论夫妻财产制及相关问题
夫妻财产制度研讨论文
夫妻财产制度研讨论文众所周知，夫妻财产制度是我国现行婚姻法规定的一种财产归属制度，主要分为两种：有限责任制和共同财产制。
在我国妇女地位提高、婚姻自由化、离婚率上升的今天，夫妻财产制度的完善不仅关乎夫妻个人利益，还关系社会公共利益，对于相关法律法规的完善、司法实践的规范以及社会文明的提升都具有重要的意义。
本文将从夫妻财产制度的背景、存在的问题以及完善措施等方面进行探讨和研究。
一、夫妻财产制度的背景夫妻财产制度是婚姻家庭制度的重要组成部分，它是在全面建设社会主义市场经济以及推进妇女地位提高、性别平等的大背景下形成的。
早在1981年颁布的《中华人民共和国婚姻法》中，就明确了婚姻财产应该实行夫妻共同所有的原则。
2003年修改后的婚姻法更进一步扩大了夫妻财产的范畴，规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产均属夫妻共同所有。
这一规定意味着，如果双方没有就婚前财产问题达成协议，离婚时，夫妻的所有共同财产都会被平分。
但是夫妻财产制度也存在一些问题。
二、存在的问题（一）婚前财产没有明确划分。
在我国婚姻家庭实践中，许多夫妻在婚前就拥有了一定的财产，如婚前收入、婚前房屋等，但是在离婚时，由于没有明确划分婚前财产，而这些财产的归属成为了一大争议点。
（二）对离婚后子女的抚养影响较大。
夫妻离婚后，按照法律规定，夫妻共同财产部分需要进行平分处理。
但是，这样做对于子女抚养的权益是有一定影响的，一些父母在离婚后花费较多的时间和经济资源来争夺共同财产，导致子女的抚养和教育暂时被忽略。
（三）夫妻是否共同享有每一笔财产也存在歧义。
在具体的实践中，夫妻是否共同享有每一笔财产也存在不同看法，有人认为双方共同财产包括一起劳动所得、家庭开销等，占比可以根据贡献程度来划分；有人认为只有双方一起开办的工作、生意、房产等才算共同财产。
（四）完整的法律法规还有待完善。
虽然我国目前制定了夫妻财产制度，但是在具体的实践中，法律法规的解释和财产划分标准依旧存在许多的模糊和不明确的地方，尤其是在一些特殊的情况下，比如同性婚姻、财产较大的夫妻等，如何平等、公正地分配财产仍然面临挑战。
论我国夫妻财产制
论我国夫妻财产制引言夫妻财产制是指夫妻在婚姻关系中所产生的财产权益的处理问题，包括财产的获得、管理、分配等方面。
我国夫妻财产制度经历了从传统的男方占有制到现代的共同财产制的演变，本文将从不同角度探讨我国夫妻财产制的现状以及存在的问题。
传统的男方占有制在我国传统的婚姻观念中，男性是家庭的经济支柱，女性被视为家庭的依附者。
因此，夫妻之间的财产往往以男方为主导，女方在财产分配上处于弱势地位。
男方有权支配、管理财产，而女方则缺乏对财产的控制权和所有权。
这种男方占有制在一定程度上限制了女性的经济独立性和自主权。
共同财产制的确立随着社会的发展，人们的家庭观念逐渐转变，夫妻之间的平等关系得到了重视。
在1994年颁布的《中华人民共和国婚姻法》中明确规定了夫妻共同财产制，强调夫妻共同财产由夫妻双方共同所有、平等分配。
共同财产制的确立为夫妻双方赋予了平等的经济地位，并保障了妇女在婚姻关系中的权益。
共同财产制下的权益保护夫妻共同财产制下，夫妻双方享有平等的财产权益。
夫妻在婚姻存续期间所获得的财产属于共同财产，无论是由哪一方取得。
共同财产制为夫妻双方提供了更加公平、公正的财产分配方式。
如果夫妻关系解除，夫妻共同财产将按照一定的原则进行分配，确保夫妻双方在财产分割过程中的合理权益。
共同财产制下的问题与挑战尽管共同财产制在一定程度上调整了夫妻之间的财产关系，但也存在一些问题和挑战。
首先，一些个别地区和人群对共同财产制的认识和理解还不够深入。
在实际操作中，仍存在一些情况下，夫妻的财产仍然以男方为主导，女方的财产权益得不到充分保护。
其次，共同财产的确认与分配问题也较为复杂。
夫妻共同财产的确认和估价涉及到财产状况的评估、法律规定的具体操作等多个方面，需要有专业的人员进行评估和处理。
在一些情况下，由于操作不当或争议较多，给夫妻双方的财产权益保护带来了一定的困难。
另外，夫妻共同财产制下的债务分担也是一个较为复杂的问题。
在婚姻存续期间，夫妻共同财产的增长不仅涉及到财产的增值，还涉及到债务的增加。
夫妻共同财产分割问题思考及执行论文(共5篇)
夫妻共同财产分割问题思考及执行论文（共5篇）第1篇：论离婚时夫妻共同财产的分割问题法学家哈罗德·伯尔曼曾经说过：“法律必须被信仰，否则形同虚设”。
然而，究竟什么是法律一直是法学家难以回答的问题，信仰怎样的法律也是法律人一直追寻的难题。
语词本身的模糊性和不确定性以及法律与生俱来的一般性和普遍性决定了对法律定义的研究永不停滞。
当然，法律始终是社会和生活的产物，正如马克思所言，法律作为一种上层建筑，始终离不开经济基础的制约。
法律要运用于生活，解决社会中各种各样的问题，维护社会的稳定和秩序更加需要对法律的精确把握，法律从应然走向实然在司法实践中更需要法官本身对法律的确信。
婚姻、婚前、婚后等一系列的法律语词也是如此，如果想要给它们下一个完整的定义也将终归徒劳。
那么，如何才能在司法实践中更好地运用司法解释便成了一个有价值的课题。
《婚姻法解释（三）》并非万能，也仅是对夫妻共同财产的分配作出了一些方向性的指引，如果司法实践中将解释教条化，照本宣科，完全地依“解释”裁判，不仅不能更好地维护夫妻关系，实现法律“天平”的功能，反而可能使得法律沦为暴力。
一、《婚姻法解释（三）》的相关规定及其理解《婚姻法解释（三）》出台的背景众说纷纭，不一而终。
但总体而言，随着婚姻关系的复杂化，其出台是为了预防社会生活中出现的各类假借婚姻“致富”，“第三者插足”、“傍大款”等社会发展过程中的紧急问题，从而防止社会矛盾的激化，维持婚姻关系的稳定和持久。
《婚姻法解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。
双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
浅析我国的夫妻财产制度
浅析我国的夫妻财产制度夫妻财产制度是指我国法律对夫妻共同财产的管理和分割所做出的规定。
随着我国经济社会的发展和家庭结构的变化，夫妻财产制度也不断进行调整和完善。
本文将从我国夫妻财产制度的基本原则、适用范围、主要内容以及存在的问题与发展方向等方面进行浅析。
一、基本原则我国夫妻财产制度的基本原则是公平、协商一致原则。
在夫妻共同财产的管理和分割过程中，应当遵循公平原则，保障双方权益，确保夫妻双方在婚姻关系存续或解体时的合法权益。
夫妻应当在婚姻关系存续期间，就共同财产的管理和分割达成协商一致，提高夫妻之间的沟通和协调能力，促进夫妻关系的和睦与稳定。
二、适用范围我国夫妻财产制度适用于夫妻共同财产的管理和分割。
所谓夫妻共同财产，是指双方在婚姻关系存续期间所取得的财产，包括工资、奖金、福利待遇、财产增值所得等。
夫妻共同财产的管理和分割，适用于所有结婚登记的夫妻，无论是一方出资购置的财产还是双方共同出资购置的财产，都应该遵循我国夫妻财产制度的相关规定进行管理和分割。
三、主要内容1. 夫妻共同财产的管理在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产由夫妻双方共同管理。
夫妻双方应当相互尊重，充分沟通，共同商议财产的管理事宜，共同维护和增值夫妻共同财产的利益。
在财产管理过程中，应当遵循家庭收入、支出的公开透明原则，夫妻双方应当共同参与家庭财产的管理决策，维护夫妻双方的合法权益。
在离婚、死亡或者其他情况下，夫妻共同财产需要进行分割。
我国夫妻财产制度规定，夫妻共同财产的分割应当遵循公平原则，夫妻双方应当在分割过程中充分协商，达成协议。
如无法协商一致的，可以依法向人民法院提起诉讼，由人民法院根据法律规定进行分割。
四、存在的问题与发展方向1. 存在的问题我国夫妻财产制度在实践中也存在一些问题。
夫妻双方在财产管理和分割过程中存在信息不对称的情况，导致一方权益受损。
夫妻之间的财产纠纷案件频发，为了维护自己的合法权益，夫妻双方不得不通过诉讼方式解决分割纠纷，增加了司法机构的负担。
我国夫妻财产制现状及完善建议-婚姻法论文-法律论文-法学论文
我国夫妻财产制现状及完善建议-婚姻法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——婚姻法夫妻财产论文热门推荐10篇之第四篇：我国夫妻财产制现状及完善建议摘要：夫妻财产制在婚姻生活中起着至关重要的作用，它可以保护婚姻当事人的财产权利，维持婚姻家庭生活的幸福和睦，促进社会的和谐稳定发展。
为了适应社会的变革，各国的夫妻财产制处于不断完善的状态之中，我国的夫妻财产制也不例外。
但目前，我国现行夫妻财产制的规定仍然不够全面，基于此，文章对我国夫妻财产制现状进行分析，针对现行夫妻财产制提出完善建议，以期对我国婚姻财产制立法有所裨益。
关键词：夫妻财产制；法定夫妻财产制；约定夫妻财产制；完善建议；随着社会的不断发展，公民的私人财产也不断增加，关于夫妻财产方面的问题日益复杂，现行的相关法律很难满足和完全适用于解决越来越复杂的夫妻财产问题。
一、夫妻财产制概述（一）夫妻财产制的概念及特征夫妻财产制又称婚姻财产制，是指夫妻关系存续期间，规定夫妻财产关系的法律制度。
夫妻婚前财产与婚后所得财产的所有权，使用、管理、收益、处分的权利，家庭生活费用的负担，夫妻共同债务的清偿，以及婚姻关系解除时夫妻财产的清算分割问题构成夫妻财产制的内容。
1夫妻财产具备以下特征：1. 夫妻财产制的主体是具体的特定的，只能是夫妻双方当事人，这也就意味着夫或者妻任何一方没有资格单独占有夫妻共同财产。
另一方面，男女之间合法的婚姻关系是双方成为夫妻财产制主体的关键。
2. 夫妻财产的财产性从属于人身性。
男女双方之间存在婚姻这一人身关系是产生财产归属问题的前提。
如果没有这个前提就无所谓财产关系的问题。
同时，夫妻财产还具有可变性，其可变性体现在它会随着婚姻关系的终止而消灭。
（二）夫妻财产制的种类以夫妻财产制的产生作为标准，可将其分为法定财产制与约定财产制：1. 法定财产制是当夫妻双方在婚前或者婚后没有订立夫妻财产协议或者所订立的协议无效时，依据法律规定当然适用的一种夫妻财产制形式。
试论我国《婚姻法》夫妻财产制及其完善对策
3、制定具体的分割及管理规定
为了更好地保障夫妻双方的合法权益，我国《婚姻法》应当制定具体的分割 及管理规定。例如，对于夫妻共同财产应当按照公平原则进行分割；对于个人财 产应当归个人所有；对于夫妻共同债务应当共同承担等。这样可以确保夫妻双方 的合法权益得到有效保障。
试论我国《婚姻法》夫妻财产 制及其完善对策
目录
01 一、夫妻财产制概述
02
二、我国《婚姻法》 中的夫妻财产制
三、完善我国《婚姻
03 法》中夫妻财产制的 对策
04 四、结语
05 参考内容
一、夫妻财产制概述
一、夫妻财产制概述
夫妻财产制，也称为婚姻财产制，是指规定夫妻财产关系的法律制度。在婚 姻家庭财产关系中，夫妻财产制度具有核心地位，它是夫妻财产关系的基础和保 障。夫妻财产制度在我国的存在和发展有着悠久的历史。新中国成立后，废除了 封建主义的夫妻财产制度，确立了新的夫妻财产制度。我国现行的夫妻财产制度 是1980年《婚姻法》所规定的，2001年《婚姻法》修改后，进一步明确了夫妻财 产制的性质、范围和种类。
二、我国现行夫妻共同财产制的 缺陷
二、我国现行夫妻共同财产制的缺陷
（一）法定夫妻共同财产制与约定夫妻共同财产制之间缺乏平衡 根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所 得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。 但是，这种约定必须采用书面形式，如果缺乏书面约定，则约定无效。这种规定 存在以下问题：
二、我国现行夫妻共同财产制的缺陷
首先，这种约定方式缺乏灵活性。夫妻双方必须采用书面形式进行约定，而 不能采用其他形式，这可能会导致一些夫妻在婚姻关系存续期间无法达成一致意 见。
二、我国现行夫妻共同财产制的缺陷
论夫妻财产制度范文
论夫妻财产制度范文夫妻财产制度是指在家庭生活中，夫妻双方对财产所采取的管理方式和分配原则。
不同国家和地区有不同的夫妻财产制度，比如，中国有实行“夫妻共有制”和“夫妻独有制”两种制度。
夫妻财产制度的存在是为了解决夫妻双方在财产管理和分配方面的问题，确保夫妻双方的共同利益得到保护。
同时，夫妻财产制度也为夫妻的经济生活提供了一定的规范和保障。
夫妻共有制是指夫妻双方共同所有的财产，无论财产是夫妻双方共同努力创造的还是来自一方的个人财产。
在夫妻共有制下，夫妻双方对财产有共同的支配权和支配义务。
这种制度的好处是能够保护夫妻双方的共同利益，确保夫妻共同努力所得到的收入和财产能够公平地分配。
然而，夫妻共有制也存在一定的问题和争议。
首先，夫妻共有制给夫妻双方带来了双重支配权和支配义务，可能导致财产管理和决策上的冲突和纷争。
其次，夫妻共有制无法确保个人财产的保护，一方的个人财产可能会因为夫妻共有制而被另一方侵占。
最后，夫妻共有制在离婚或分家产时可能会导致财产分配的复杂和困难。
另一种夫妻财产制度是夫妻独有制。
夫妻独有制是指夫妻双方各自拥有自己的财产，无论是结婚前已有的财产还是婚后自己独立努力获得的财产。
在夫妻独有制下，夫妻双方对自己的财产有独立的支配权和支配义务。
夫妻独有制的优势在于能够保护夫妻双方的个人财产和独立经济能力，避免了财产管理和分配上的冲突和纷争。
然而，夫妻独有制也有一些问题和争议。
首先，夫妻独有制可能会导致夫妻双方在经济上的不平等，一方的经济地位强势可能会对另一方产生影响。
其次，夫妻独有制在夫妻双方共同努力创造的财产分配上可能会存在不公平的问题。
最后，在离婚或分家产时，夫妻独有制可能会导致财产分配上的不平等和争议。
基于夫妻共有制和夫妻独有制存在的问题和争议，一些国家和地区采取了一种介于两者之间的夫妻财产制度，即“婚前财产与婚后财产分离原则”。
该制度将夫妻双方结婚前已有的财产和婚后个人独立努力获得的财产视为个人财产，不作为夫妻共有财产进行管理和分配。
论我国现行夫妻财产制
论我国现行夫妻财产制【摘要】我国现行夫妻财产制是指夫妻双方在婚姻关系中所拥有的财产权利和义务的法律规定。
夫妻共同财产的界定包括在婚姻关系存续期间所取得的财产属于共同财产，而个人财产则是指在婚姻关系存续期间以及婚姻解除后所取得的财产。
夫妻可以自行约定财产归属，并具有法律效力。
现行夫妻财产制也存在一些不足之处，如财产归属不清晰等问题。
为完善夫妻财产制，建议加强法律监管，并注重保护婚姻中弱势一方的权益。
未来夫妻财产制的发展方向应当是更加注重家庭的稳定和夫妻关系的和谐，以促进家庭幸福和社会稳定。
完善我国现行夫妻财产制具有重要意义，未来应当致力于维护家庭稳定和夫妻关系的重要性。
【关键词】夫妻财产制、夫妻共同财产、夫妻个人财产、法律效力、优缺点、改革建议、家庭稳定、夫妻关系、发展方向、完善制度、维护关系。
1. 引言1.1 我国现行夫妻财产制概述我国现行夫妻财产制是指夫妻在婚姻关系中所形成的财产权利和义务关系。
根据我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系中所取得的财产分为夫妻共同财产和夫妻个人财产两类。
夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间共同取得并共同所有的财产，包括工资、奖金、股票等财产；夫妻个人财产是指夫妻在婚姻关系存续期间单独取得的财产，例如继承、赠与、遗产等。
我国现行夫妻财产制的核心理念是保护夫妻双方的财产权益，维护夫妻关系的稳定和和谐。
夫妻之间的财产关系不仅仅是一种经济关系，更是情感和责任的体现。
通过夫妻财产制的规定，可以有效保障夫妻双方的合法权益，避免在财产纠纷上产生矛盾和矛盾。
在国家法律的支持下，我国现行夫妻财产制不断得到完善和发展，为夫妻双方提供了更加清晰明确的财产权益保障，促进了家庭和睦稳定。
随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，夫妻财产制也将面临新的挑战和机遇，需要不断改革和完善，以适应社会主义市场经济的发展需要。
2. 正文2.1 夫妻共同财产的界定夫妻共同财产是指夫妻婚后共同取得的财产，包括两个方面：一是夫妻共同劳动取得的收入，二是夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的财产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论夫妻财产制及相关问题[摘要]：夫妻财产制，亦称婚姻财产制，是确定夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属，管理、使用、收益、处分，以及对外的财产责任，婚姻终止时的清算等总称的法律制度。
任何时代、任何国家或地区的夫妻财产制，都不是立法者随心所欲地任意规定的，它是社会制度、社会经济条件和妇女地位在夫妻财产关系上的集中反映，同时，还受着诸如立法传统、风俗习惯和其他思想、文化因素影响。
从古至今，随着世界各夫妻财产法律制度的演变，我国的夫妻财产法律制度也发生了许多变化。
修改后的婚姻法对夫妻财产制度作了较大的修改，规定了夫妻财产的三种形式即法定财产制、个人财产制和约定财产制，其中最具突破意义的是在夫妻财产约定制方面从法律上首次承认了家事劳动的价值，并在双方离婚时由此引致的经济补偿作为离婚救济制度之一，本文试对2001年修改后的《婚姻法》规定的夫妻财产制的考察，进而分析与经济补偿的关系及与类似的经济帮助、损害赔偿等制度的比较分析其特征，并结合国外立法探求其在当代婚姻家庭中的价值追求和意义。
[关键词]：夫妻财产制家事劳动经济补偿经济帮助损害赔偿婚姻法的修订，牵动全国上下十三亿民众之心，可以说民众对此事的关心程度甚至超过对宪法的修改，因为它是老百姓的又一实实在在的“权利宣言”。
而夫妻财产制，作为规范婚姻关系存续期间夫妻财产关系的法律制度，正是2001年婚姻法修正的重点。
夫妻财产制度，国外大体上有统一财产制、共同财产制、联合财产制和分别财产制。
以上四种夫妻财产制是按财产的归属和管理的角度划分的，和法定财产制、约定财产制划分的角度不同。
按照我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间财产的归属，夫妻之间有约定的，按照其约定，夫妻之间没有约定的，视为夫妻共同财产。
也就是说，我国法定财产制实行的是共同财产制。
一、我国现行夫妻财产制我国2001年修订后的《婚姻法》明确了夫妻共同财产的范围，完善了夫妻的约定财产制，增设了夫妻的个人财产制度。
根据《婚姻法》第17、18、19条的规定，我国夫妻财产制从其产生形式来看，有法定财产制和约定财产制两种。
法定财产制有共同财产制、个人财产制和混合财产制三种。
我国婚姻法学界普遍将夫妻财产制分为共同财产制、个人财产制、约定财产制三种。
(一)共同财产制我国《婚姻法》第17条规定，婚后所得共同财产包括以下范围：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益；（3）知识产权的收益；（4）继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方财产；（5）其他应当归共同共有的财产。
婚姻关系存续期间的“所得”，是指对权利的取得，不指实际占有或控制某项财产。
如果夫妻既然后因继承的财产或中奖的财产未实际占有或控制，仍然为夫妻共同财产。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第17条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的；因日常生活需要而处理夫妻共同财产的任何一方均有决定权；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。
他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。
(二)个人财产制男女双方婚前的财产归其个人所有，对婚后财产约定归个人所有的，也归个人所有。
对于复员、转业军人的复员费、转业费及复员军人从部队带回的警备区补助费和回乡生活补助费归其本人所有做出了明确的规定。
《婚姻法》第18条规定，属夫妻一方的财产有：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（3）遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（4）一方专用的生活用品；（5）其它应当归一方的财产。
(三)约定财产制《婚姻法》第19条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外担负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
”由此可见，夫妻财产约定的效力，涉及对内和对外两个大的方面。
对内效力主要指该契约对婚姻关系当事人的拘束力。
对外效力是指夫妻双方财产的约定能否对抗第三人，是不是对第三人发生法律效力。
因为我国《婚姻法》对夫妻财产的约定没有做出公示性的规定，因此，第三人无法获知夫妻财产约定的事实和内容，因此，在第三人无从知道该约定的前提下，该约定对第三人没有效力。
从国外相关的法律规定来看，夫妻财产约定的对外效力基本上要以登记或公证为条件，如德国、日本、瑞士、韩国等，规定夫妻财产约定未经登记，不得对抗第三人。
我国台湾地区民法第1008条规定：“夫妻财产制契约的订立、变更或废止，非法登记，不得以之对抗第三人”。
法国民法典规定夫妻财产约定要制作公证书。
二、经济补偿的价值目的和意义（一）法学界的理解孙国华先生认为，“法本身的价值”是指“法所固有的、满足主体法律需要的价值。
”[1]或者“法本身的价值是法固有的、由其性能和特殊的调整机制、保护机制和程序机制等法律手段所反映出来的、满足社会和个人法律需要的价值。
”[2]具体而言，法的价值指“使自由与纪律高度统一的价值，”“使社会在稳定中发展的价值”，“使国家强制合理化、经常化、公开化的价值”等。
郑成良教授则认为，法自身价值与法的目的价值不同，它首先是指法律在形式上具有的品质。
由于“应当”只是表达人们对事物性质的可能性认识，因此，郑对法的价值从可能性角度所作理解与孙国华从必然角度对法的价值所作的解释有根本的区别。
[3] 而笔者认为，应该将法的价值作如下三点限制：从主体方面看，这里的人们是指最大多数的人们；从价值的载体方面看，这里的法是指将来的法；从属性方面看，法有很多能被人们珍视的属性，这里只涉及其中最基本的属性。
[4]就国内而言，目前没有统一的看法。
因此，以西方传统我国学界所共同主张的公平正义作为法的价值较为合适。
（二）经济补偿的法律价值家事劳动的评价法律在于调整一定的社会关系，而无论是授权性、义务性或是权义复合性的法律规范，潜藏于后的是法律对某种社会存在的价值判断和价值评价，或肯定或否定。
经济补偿则是通过调整当一方对家事劳动有特别贡献的婚姻家庭关系来保护该方当事人的利益，从而体现着法律对家事劳动的价值肯定。
1、对家事劳动的评价：经济学思考上家事劳动是指料理日常家庭事务，照顾老人和未成年子女等家庭内的劳动；台湾学者林秀雄将之简单概括为家事、育儿等家庭内劳动。
在日本，关于家事劳动的评价论论争的导火线，是1960年代，叽野富士子教授的“妇人解放论的混迷”一文。
该文主要在反驳经济学者所认为“主妇劳动不生经济价值”或“主妇劳动虽然有用，但在经济学上为不生经济价值之物”的论调，因为当时有相当人数的经济学家仍坚持经济原论的立场，而否定家事劳动的经济价值。
所谓“家事劳动包括家事作业和家政管理，其就劳动力之再产生而言，确实是不可或缺的劳动，但其仅是个人家庭内部所为之私的劳动，因此不具有经济的价值。
亦即其虽然有用，但未必即有经济价值”“因为此劳动会产生利于他人的使用价值，但亦仅止于利于家庭而已，而最重要的是其并非以商品交换为媒介，而作为社会分工的一环。
本来所谓价值，是表示商品生产者的私的劳动为社会分工的一环的一种形态，因此，不属于社会分工的私的劳动，纵然极为有用，亦无法产生经济的价值。
”[5]诚然，站在经济学者的立场，势必会否定家事劳动的价值，从经济原论的观点，上述理论无疑是正确的。
本来，劳动力并非商品，而只是在一定的条件、一定的生产方式，亦即在资本主义制度下，被商品化。
[6] 因此，劳动力商品，虽为商品，但非劳动的生产物，须透过交换才能取得独立的社会形态，作为价值而出现。
易言之，商品=私的劳动的生产物，是因为交换而以交换交织出现，而价值是商品生产所固有的。
于家庭内部，并无商品交换关系，而家事劳动不属于社会分工的一环，亦即其为商品交换社会外的私的劳动，不具有商品交换社会的经济价值。
因此，想从经济学的观点来肯定家事劳动的价值，乃是缘木求鱼。
但站在法学的立场，是否也应认为家事劳动为无偿的劳动，则不无疑问。
家事劳动的经济学上的评价与法学上的评价，是不同的两个层次。
[7] 法的理念是公平正义，作为一法学者，若坚持经济学者的立场而漠视法的理念，则岂不本末倒置？因此，不管经济学上作如何的评价，至少在法学上，基于公平、正义的原则，应为家事劳动寻求一给予适当评价的途径。
2、家事劳动的法理学意义：从社会进化与法的关系考察，对家事劳动的价值承认经历着一个从无到有、从否定到肯定的过程。
“有社会之处就有法的存在”。
此格言明白地指出了法与社会的相对关系。
于原始社会里，并无规范人类行为的成文法，但不能因此而断言原始社会里无法规范的存在。
成文法是进入历史社会之后出现之物。
历史社会的最初形态为古代社会，由古代社会经中世社会而至近代社会是社会的历史进展的典型形态。
而与之对应的法，亦有古代法、中世法、近代法之别。
而古代法至近代法的进化，为“从身份到契约”的变化。
在近代社会以前的历史社会里，支配、服从的关系是其存立之基础，而称此以支配服从关系为基础的历史社会为封建社会。
进入市民社会，自由与平等成为人们摇旗呐喊的理念，市民社会的成员之间，无上下服从的关系，而是洛克所说人人处于自由、平等、独立的自然状态，家族社会亦同，家长制退出历史舞台，没有了家长权、夫权，取而代之的是亲权，男女同权，妻与夫拥有同等的地位，独立的人格和财产，[8]分别财产制正是适应的这一理念在市民社会中大放异彩。
此制度固然站在男女平等的立场上，足以保障夫妻各自经济的独立，看似非常公平，但深入分析就会发现，对于主妇婚和传统习惯带来的，即夫在外从事职业活动，以其收入维持家计，而妻在家庭内操持家务以支持男方的情形就未必能保护妻之利益，因为在婚姻关系存续期间，妻完全依赖于夫，一旦婚姻关系解除，妻将变成身无分文的“街头乞丐”，于法之公平、正义的基本理念相悖；反之，如日本学者竹中惠美子所言，“妻欲与夫在社会上、经济上具有同等之地位，则最根本的方法就是走向社会，参加职业劳动以获得独立的经济能力。
而为使妇人都能走向社会，则家事劳动社会化乃势在必行。
”[9] 因此对于家事劳动的价值予以充分的肯定并加以法律的切实保障实属必要，一方面坚持了男女平等之基本原则，另一方面对家事劳动作出贡献的广大女性给予倾斜保护，以实现真正意义上的公平，此可谓形式公平与实质公平的完美结合。
3、家事劳动的婚姻价值：对离婚救济制度的完善。
离婚救济制度是法律为离婚过程中权利受到损害的一方提供的权利救济方式，或是为弱势一方提供的法律救助手段。
对家事劳动的经济补偿制度是1980年婚姻法规定的离婚时应对困难一方给予经济帮助的基础上所新增设的，与经济帮助、损害赔偿共同形成了完整的离婚救济制度体系。