合同法(第三章)合同的效力
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
－美国洲法院很早就承认第三人利益合同，许 多洲已通过立法确立该项制度，如加利福利亚 洲民法第1559条规定：明示地为第三人利益而 设立的合同，在合同当事人撤销它之前，第三 人随时可强制执行之。
美国法学会编写的《合同法重述》，对第三人利益合同 作了详细的规定，1933年发表的《第一次合同法重述》 将第三人分为三类，即受赠受益人(donee beneficiaries)、债权受益人(Creditor beneficiaries)、偶然受益人(Incidental beneficiaries)。前两种受益人可以依合同取得法律上 可强制执行的权利,而偶然受益人不能依该合同取得任 何权利。
法典制定后的五十年左右,似乎没有任何兴趣去 超越第1121条,后来发展的真正压力,来自于为 人寿保险提供法律框架的需要。
法院通过对1121条的解释,现已超越了其原有 的意义,受诺人不再需要向承诺人为赠与,而只需 有任何经济利益的转移即可使第三人利益合同 有效,而受诺人要对合同享有利益的条件,也被解 释为包括“道义上的利益”。该制度发展的最 终效果为,一旦承诺人与受诺人达成协议移转利 益给第三人,第三人便可以向承诺人主张该利益。
第三章 合同的效力
一、合同效力的界定 合同效力是指法律赋予合同的法律效果。 合同效力体现为合同权利与合同义务。 合同权利是指债权人根据法律规定或合同约定
向债务人请求给付并予以保有的权利。 特征：1.合同债权为请求权。 2.合同债权为给付受领权。 3.合同债权为相对权。
4.合同债权具有平等性。
约订定向第三人为给付,第三人有直接请求给付 的权利。”
第三人不是必须接受该权利,依法典第333条规 定,第三人表示拒绝接受该权利时,视为自始未取 得权利。
法典第330条对人寿保险契约和终身定期金契 约的解释规则作出了规定,对依上述契约而向第 三人给付的保险金或定期金,应认为第三人直接 取得请求给付的权利。
根据重述第142、143条的规定，对于受赠受益人，只 有在合同当事人保留了变更、撤销的权利时,才可以行 使该权利；对于债权受益人而言,则只有在受益人已依 该承诺而提取诉讼,或者已依对该承诺的信赖而实质性 地改变了自己的地位,以及受诺人的行为是对受益人的 欺诈时,合同当事人才不可以变更、撤销合同。
合同债权的效力包括请求力、执行力、处分权 能和保持力。
合同义务包括给付义务和附随义务。
1.给付义务可分为主给付义务和从给付义务。
－主给付义务是指合同关系所固有、必备，并 决定着合同类型的基本义务。
－从给付义务指不具有独立意义，具有补助主 给付义务功能的义务。从给付义务存在的目的 在于确保债权人的利益能够最大限度地满足。
给付。
－《法国民法典》1165条规定,合同仅在当事 人之间有效,合同当事人不能强加义务于第三人, 仅在第1121条规定的情况下可为第三人设定利 益。
依1121条的规定,人们在为自己与他人订立合 同时,或对他人为赠与时,亦得订定第三人利益的 条款,作为该合同或赠与的条件,如果第三人声明 有意享受此条款的利益时,合同当事人即不得撤
－因恪守合同相对性原则,英国没有承认第三人 可以强制执行为其利益而订立的合同的一般法 律规则,第三人无直接请求权。
但出于实践的需要,英国的立法及判例创建了许 多合同相对性的例外，在一定情况下赋予第三 人以直接请求权，使第三人可以强制执行合同。
来自百度文库
英国于1999年通过了《1999年合同（第三人 的权利）法》，其第1条之1规定：“依照本法 之规定，有下列情形之一的，非合同当事人的 第三人有权执行合同条款：a.合同明确规定第 三人有权执行；b.该合同条款旨在让第三人受 益。”第1条之2规定：“合同经过适当解释表 明，当事人并不想授权第三人执行该合同条款 的，本条第1款b项不得适用。”
销之。
《法国民法典》的上述规定表明,仅在严格限定 的条件下，第三人利益合同才被承认。
依法典第1121条,仅在以下两种情况下第三人 利益合同才被承认:
1.承诺人在承诺向第三人履行的同时,向受诺人 承诺某些事情,这样受诺人在合同中享有自己独 立的利益；
2.受诺人向承诺人为赠与,承诺人因而承诺向第 三人履行。
附随义务可分为两类：
1.促进实现主给付义务，使债权人的给付利益 获得最大可能的满足。
2.维护对方的人身或财产利益。
二、合同相对性原则 合同仅在合同当事人之间发生效力，对当事人
之外的人不发生效力，是为合同相对性原则。 三、合同效力的扩张 实践的需要有力地推动着法律的发展，合同相
对性原则在现代已存在大量的例外： （一）第三人利益合同 1.国外制度比较。 －罗马法 －《德国民法典》第328条规定,“当事人得依契
法典第329条规定,当事人一方仅承担向他方的 债权人为清偿义务者,不得视为该债权人已直接 取得向该当事人请求清偿的权利。
如果当事人约定承诺人在受诺人死亡后向第三 人为给付的,依法典第331条,则第三人仅在受诺 人死亡时取得请求给付的权利。
民法典第334条、335条也规定,承诺人得以契 约所生之一切抗辨对抗第三人,而且受诺人虽约 定第三人有给付请求权,但除双方当事人有相反 意思表示,受诺人仍可以请求承诺人向第三人为
2.给付义务又可分为原给付义务和次给付义务。
原给付义务，又称第一次给付义务，是合同上 原有的义务。次给付义务，又称第二次给付义 务，是原给付义务履行过程中，因特殊事由演 变而生的义务。
3.在合同关系的发展过程中，依诚信原则还会 发生一些附随义务。
附随义务与主给付义务的区别有：
1）主给付义务自始确定，并决定合同类型。附 随义务随合同关系的发展而不断发生，不受合 同类型限制。
2）主给付义务不履行，可发生他方的同时履行 抗辩权。附随义务不履行不发生同时履行抗辩 权。
3）主给付义务不履行，可发生他方的合同解除 权。附随义务不履行不发生合同解除权。
附随义务与从给付义务的主要区别在于：
从给付义务的不履行，可诉诸履行；对附随义 务不可独立地诉请履行，附随义务的确立，主 要在于当未履行而致他方损害时，可请求义务 人承担责任。
美国法学会编写的《合同法重述》，对第三人利益合同 作了详细的规定，1933年发表的《第一次合同法重述》 将第三人分为三类，即受赠受益人(donee beneficiaries)、债权受益人(Creditor beneficiaries)、偶然受益人(Incidental beneficiaries)。前两种受益人可以依合同取得法律上 可强制执行的权利,而偶然受益人不能依该合同取得任 何权利。
法典制定后的五十年左右,似乎没有任何兴趣去 超越第1121条,后来发展的真正压力,来自于为 人寿保险提供法律框架的需要。
法院通过对1121条的解释,现已超越了其原有 的意义,受诺人不再需要向承诺人为赠与,而只需 有任何经济利益的转移即可使第三人利益合同 有效,而受诺人要对合同享有利益的条件,也被解 释为包括“道义上的利益”。该制度发展的最 终效果为,一旦承诺人与受诺人达成协议移转利 益给第三人,第三人便可以向承诺人主张该利益。
第三章 合同的效力
一、合同效力的界定 合同效力是指法律赋予合同的法律效果。 合同效力体现为合同权利与合同义务。 合同权利是指债权人根据法律规定或合同约定
向债务人请求给付并予以保有的权利。 特征：1.合同债权为请求权。 2.合同债权为给付受领权。 3.合同债权为相对权。
4.合同债权具有平等性。
约订定向第三人为给付,第三人有直接请求给付 的权利。”
第三人不是必须接受该权利,依法典第333条规 定,第三人表示拒绝接受该权利时,视为自始未取 得权利。
法典第330条对人寿保险契约和终身定期金契 约的解释规则作出了规定,对依上述契约而向第 三人给付的保险金或定期金,应认为第三人直接 取得请求给付的权利。
根据重述第142、143条的规定，对于受赠受益人，只 有在合同当事人保留了变更、撤销的权利时,才可以行 使该权利；对于债权受益人而言,则只有在受益人已依 该承诺而提取诉讼,或者已依对该承诺的信赖而实质性 地改变了自己的地位,以及受诺人的行为是对受益人的 欺诈时,合同当事人才不可以变更、撤销合同。
合同债权的效力包括请求力、执行力、处分权 能和保持力。
合同义务包括给付义务和附随义务。
1.给付义务可分为主给付义务和从给付义务。
－主给付义务是指合同关系所固有、必备，并 决定着合同类型的基本义务。
－从给付义务指不具有独立意义，具有补助主 给付义务功能的义务。从给付义务存在的目的 在于确保债权人的利益能够最大限度地满足。
给付。
－《法国民法典》1165条规定,合同仅在当事 人之间有效,合同当事人不能强加义务于第三人, 仅在第1121条规定的情况下可为第三人设定利 益。
依1121条的规定,人们在为自己与他人订立合 同时,或对他人为赠与时,亦得订定第三人利益的 条款,作为该合同或赠与的条件,如果第三人声明 有意享受此条款的利益时,合同当事人即不得撤
－因恪守合同相对性原则,英国没有承认第三人 可以强制执行为其利益而订立的合同的一般法 律规则,第三人无直接请求权。
但出于实践的需要,英国的立法及判例创建了许 多合同相对性的例外，在一定情况下赋予第三 人以直接请求权，使第三人可以强制执行合同。
来自百度文库
英国于1999年通过了《1999年合同（第三人 的权利）法》，其第1条之1规定：“依照本法 之规定，有下列情形之一的，非合同当事人的 第三人有权执行合同条款：a.合同明确规定第 三人有权执行；b.该合同条款旨在让第三人受 益。”第1条之2规定：“合同经过适当解释表 明，当事人并不想授权第三人执行该合同条款 的，本条第1款b项不得适用。”
销之。
《法国民法典》的上述规定表明,仅在严格限定 的条件下，第三人利益合同才被承认。
依法典第1121条,仅在以下两种情况下第三人 利益合同才被承认:
1.承诺人在承诺向第三人履行的同时,向受诺人 承诺某些事情,这样受诺人在合同中享有自己独 立的利益；
2.受诺人向承诺人为赠与,承诺人因而承诺向第 三人履行。
附随义务可分为两类：
1.促进实现主给付义务，使债权人的给付利益 获得最大可能的满足。
2.维护对方的人身或财产利益。
二、合同相对性原则 合同仅在合同当事人之间发生效力，对当事人
之外的人不发生效力，是为合同相对性原则。 三、合同效力的扩张 实践的需要有力地推动着法律的发展，合同相
对性原则在现代已存在大量的例外： （一）第三人利益合同 1.国外制度比较。 －罗马法 －《德国民法典》第328条规定,“当事人得依契
法典第329条规定,当事人一方仅承担向他方的 债权人为清偿义务者,不得视为该债权人已直接 取得向该当事人请求清偿的权利。
如果当事人约定承诺人在受诺人死亡后向第三 人为给付的,依法典第331条,则第三人仅在受诺 人死亡时取得请求给付的权利。
民法典第334条、335条也规定,承诺人得以契 约所生之一切抗辨对抗第三人,而且受诺人虽约 定第三人有给付请求权,但除双方当事人有相反 意思表示,受诺人仍可以请求承诺人向第三人为
2.给付义务又可分为原给付义务和次给付义务。
原给付义务，又称第一次给付义务，是合同上 原有的义务。次给付义务，又称第二次给付义 务，是原给付义务履行过程中，因特殊事由演 变而生的义务。
3.在合同关系的发展过程中，依诚信原则还会 发生一些附随义务。
附随义务与主给付义务的区别有：
1）主给付义务自始确定，并决定合同类型。附 随义务随合同关系的发展而不断发生，不受合 同类型限制。
2）主给付义务不履行，可发生他方的同时履行 抗辩权。附随义务不履行不发生同时履行抗辩 权。
3）主给付义务不履行，可发生他方的合同解除 权。附随义务不履行不发生合同解除权。
附随义务与从给付义务的主要区别在于：
从给付义务的不履行，可诉诸履行；对附随义 务不可独立地诉请履行，附随义务的确立，主 要在于当未履行而致他方损害时，可请求义务 人承担责任。