解决投资争端的国际中心示范条款
【法规名称】解决投资争端的国际中心示范条款【颁布部门】【效力属性】有效【正文】解决投资争端的国际中心示范条款１．《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》（公约）规定，将争端提交解决投资争端的国际中心（中心）管辖，须经书面同意。
同意可以产生于：（１）投资协议中的调解或仲裁条款；或（２）约定将现存争端提交中心调解或仲裁的协议。
公约没有规定特定的格式或语言。
然而，明确地毫无保留地表示上述同意是很重要的。
２．根据每一案件的特殊情况所作的中心调解／仲裁条款的格式和内容必然有所不同。
下述建议的条款旨在提供一种示范。
第一节提交中心管辖的基本条款一、一缔约国与其它缔约国国民之间投资协议中的调解／仲裁条款３．下述基本条款假设：（１）争端当事人政府一方是缔约国本身，而不是其组成部分或机构（参见１１）；（２）争端当事人投资者一方显然是另一缔约国国民（参见１２）；（３）当事人双方接受公约第４２条规定的法律选择条款（参见２２）；以及（４）它们不希望背离中心调解／仲裁规则。
条款１双方兹同意将任何有关于或产生于本协议的争端提交解决投资争端的国际中心，根据《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》，通过调解／仲裁解决。
二、提交调解／仲裁的专门条款条款２<缔约国名称><政府>和<投资者名称>兹同意将直接产生于下述投资的下列争端提交解决投资争端的国际中心，根据《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》，通过调解／仲裁解决：（１）<争端类别>；（２）<投资类别>。
三、非缔约国随后批准而预先作出的同意２．公约要求当事人一方应是一缔约国（或由一缔约国指派的其组成部分或机构），另一方应是其它缔约国国民。
当事人双方必须在同意提交中心调解或仲裁时，或程序成立时，具备成员资格。
５．在当事人双方希望在投资协议里规定中心调解／仲裁时，或希望把现存争端提交中心调解／仲裁时，争端的国家一方或投资者一方的本国可能还不是公约成员国，这样，公约有关成员资格的条件就没有得到满足。
６．尽管如此，如果可以预料争端的国家一方或投资者的本国在近期有批准公约的可能，当事人双方可预先提交中心管辖。
为此，当事人双方可使用基本条款１或基本条款２，并在有关条款中加入下列有关条款规定。
为防止成员资格得不到满足的可能情况，当事人双方最好还要规定可用的备用程序。
下列规定可以满足这两个目的：条款３（１）<基本条款１或２>。
（２）鉴于<东道国或投资者的本国名称>还不是公约成员国，兹约定，上述第（１）款应于公约对<国家名称>生效之日起生效，而这个日期应视为双方同意提交中心调解／仲裁的日期。
（３）根据第（２）款规定，在上述第（１）款生效之前，<该争端><任何有产于或产生于本协议的争端>，得经相同于公约所规定的程序，通过调解／仲裁解决。
但下列情况除外：１）该程序应由本协议任何一方直接通知另一方后方可进行，以及２）如果在接到这种通知后９０天内未能组成调解委员会或仲裁法庭，任何一方可以请求<中心行政理事会主席>／<中心秘书长>指定尚未任命的调解人或仲裁人。
第二节关于争端性质的特别条款７．公约规定，争端必须是产生于投资的法律争端。
但是，公约没有对“投资”一词下定义。
这一省略是有意的。
私人与外国公共实体之间交易的多样性，使得无法对它们下定义。
明显属于投资范畴的交易，有贷款、股权出资和工业产权。
明显不属于投资范围的是普通的商业交易，如货物销售。
有许多情况介于两者之间。
它们可以包括融资便利的设备销售、建筑合同、工业或其它合作形式的合同。
－－为了消除含糊不清的解释，当事人双方最好在有关它们的同意文件中明确声明，为了公约的目的，他们之间的特定交易构成投资。
－－与此同时，应当重申，当事人双方约定的定义并不排除：（１）秘书长根据请求中所包括的材料，在发现此项争端显然在中心的管辖之外（即因为它是“商事”争端而不是“投资”争端）－－该组成部分或机构已由该缔约国指派到中心；以及－－该组成部分或机构作出的同意必须经该缔约国批准，除非该缔约国已通知中心勿需这种批准。
下列条款旨在表明这些要求是满足的：条款６<该组成部分或机构名称>是<该东道国名称>的<一组成部分><一机构>，已根据《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》（公约）第２５条（１）指派到解决投资争端的国际中心（中心）。
根据公约第２５条（３），<该东道国名称>：－－<兹批准（该组成部分或机构名称）与（投资者名称）之间（签订的该协议）（１９＿＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿日签订的协议）（基本条款之一）（第＿＿＿＿条，第＿＿＿＿款，第＿＿＿＿项）所作的同意协议>。
－－<已通知中心对（该组成部分或机构名称）根据其与（投资者名称）之间（签订的该协议）（１９＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日签订的协议）条款所作的同意中心（调解）（仲裁），毋需批准>。
二、投资者国籍１２．如果投资者是自然人，公约要求其符合下述条件：他必须在作出同意之日以及在调解或仲裁请求予以登记之日都是东道国以外某一缔约国国民，而不得在上述任一日期具有东道国国籍。
如果私人一方是法人，它仅须在作出同意之日具有东道国以外某一缔约国国籍即可。
虽然公约并未要求在同意的协议中指明国籍，也未规定，有关国籍的约定不能改变实际上的资格不符，但使用下列之一条款指明投资者国籍是有益的：条款７为了公约第２５条（２）的目的，兹约定<投资者名称>是<另一缔约国名称>的国民。
１３．公约第２５条（２）（ｂ）规定，如果投资者是法人并在作出同意之日具有东道国国籍，而当事人双方约定“因为外国控制”，“为了本公约的目的，该法人应视为另一缔约国国民”，中心仍可具有管辖权。
在这种情况下，当事人可以在下述条款中制作有关投资者国籍的协议：条款８为了公约第２５条（２）（ｂ）的目的，兹约定，虽然<投资者名称>是<东道国>的国民，因其受<其它缔约国名称>的国民控制，为了本公约目的，应视为（这一）（这些）国家的国民。
三、投资者得到补偿后权利的保留１４．一些国家针对有关外国投资可能遭到的损失，为其本国国民提供保险。
这些保险计划通常由政府机构实施。
假如该机构对投资者给予了补偿，并从而取代了投资者的权利，该机构不得利用最初由投资者与东道国政府相互约定的中心条款。
其理由是，中心调解／仲裁不适用于各缔约国或它们的机构之间的争端。
因此，如果要将争端提交中心，该程序应由投资者提起。
下列是条款可适用于这种情况：条款９兹约定，<投资者名称>将争端提交中心调解／仲裁的权利，不得受下述事实影响，即，<投资者名称>对作为此项争端客体的任何损失或侵害，已从任何第三方取得了充分的或部分的补偿；<但是，（东道国名称）可以要求证明该第三方同意（投资者名称）行使这一权利>。
第四节关于调解／仲裁程序的条款一、调解委员会／仲裁法庭的组成１５．除公约第２９条（２）（ａ）和第３１条（２），或第３７条（２）（ａ）、第３９条和第４０条（２）规定的若干要求外，当事人双方可自由按自愿的方法组成调解委员会或仲裁法庭。
如果当事人双方在登记解决请求时未能就此达成协议，调解程序规则（“调解规则”）规则２，和仲裁程序规则（“仲裁规则”）规则２，就协议如何组成委员会或法庭提供了一个程序；但如果当事人双方不能达成协议，任何一方可以在调解规则和仲裁规则规则２（３）中所规定的６０天期满时，援用公约第２９条（２）（ｂ）或第３７条（２）（ｂ）规定的自动方案。
如果当事人双方能预先约定组成委员会或法庭的方法，最好能使用下列条款把这种约定记载在关于同意的协议中（这意味着，如果争端已实际发生，那么可以约定不同的方案）：条款１０根据本协议成立的任何中心<调解委员会><仲裁法庭>应由<一名独任调解人／仲裁人><（三名或任何非偶数）调解人／仲裁人>组成。
<调解人／仲裁人由双方协议任命><每方各任命一名（数名）调解人／仲裁人，并由双方协议任命><第三人／第五人作为委员会／法庭主席><或如果双方不能达成协议，由（中立方的官员名称）任命>。
二、程序进行地点１６．如果当事人双方有此约定，程序得在华盛顿特区、开罗、吉隆坡或海牙进行。
经委员会／法庭批准，当事人双方还可以约定程序在任何其它地点进行。
如果当事人双方不能达成协议，程序将在中心所在地华盛顿特区进行。
为预先解决这一问题，当事人双方可以在关于同意的协议中包括一特别条款：条款１１根据本协议进行和调解／仲裁程序应在<机关名称或地点名称>进行。
三、调解人和仲裁人费用１７．根据行政和财政条例（１９８１年２月１日修订）第１３条（１），调解人／仲裁人每日费用为４００个单位特别提款权（大约相当于５００美元）。
如果当事人双方希望变更这个数额，它们可以通过下列条款加以明确规定：条款１２对根据本协议任命的任何<调解人><仲裁人>支付的费用，以<调解委员会><仲裁法庭>会议日或其它执行与本程序有关任务的工作日为单位，每日<为><不超过><指定数额及货币>。
四、程序费用的摊派１８．公约第６１条（１）规定，调解程序的费用，应由当事人双方平均分担。
第６１条（２）规定，除双方另有协议外，仲裁法庭应估算程序费用，并决定这些费用应如何及由何人偿付。
如果当事人双方希望就有关仲裁费用的摊派预先达成协议，它们可以使用下列条款：条款１３根据本协议进行的任何仲裁程序，法庭的费用和开支以及使用中心设施的费用，应由<双方平均分担><按照下列方式摊派……>第五节关于仲裁的条款一、用尽当地救济１９．除非另有约定，同意中心仲裁应视为排除任何其它救济方法。
但是，东道国可以把首先用尽当地救济作为其同意的一个条件。
在这种情况下，可以使用下列条款：条款１４在<投资者名称>根据本协议提起仲裁程序之前，<投资者名称>必须用尽<所有当地救济><（下列）（行政／司政）救济>，<除非（东道国名称）书面放弃这种要求>。
二、并不排除约定其它救济２０．公约第２６条第一句规定，除非另有约定，双方同意仲裁，“应视为同意排除任何其它救济方法而交付上述仲裁。
”既然这一规定允许当事人双方另有约定，当事人双方就可以通过下列条款作出这种约定：条款１５<指明基本条款>所作的同意仲裁不应排除任何一方求助于下列其它救济：<指明其它类型的程序>。
解决投资争端的国际中心仲裁规则
解决投资争端的国际中心仲裁规则第一章仲裁庭之成立规则一一般性义务（一）当事者收到申请仲裁予以登记之通知书后，应参照公约第四章第二节的规定，尽快成立仲裁庭。
（二）除非仲裁申请书已经包括了当事者就有关仲裁员人数和他们的任命方式所达成的协议，否则当事者应尽快将此种情况通知秘书长。
（三）除当事者就各名仲裁员之任命达成协议外，只有双方争议当事者所任命之相同人数的仲裁员中争议当事国国民或者其国民是当事者之国家的国民不会形成具有以上国籍之仲裁员的多数，一方当事者才可任命以上国家之国民。
（四）在任何解决争议的先前程序中担任过调解员或仲裁员之人员均不得被任命为仲裁庭成员。
规则二没有先约时组成仲裁庭之方式（一）在进行申请仲裁登记时，除当事者另有协议外，如其未就仲裁员人数及其任何方式达成协议，应遵循如下程序：（1）申请方在进行申请仲裁登记后的十日内，应向他方当事者建议任命独任仲裁员或特定奇数仲裁员以及确定其任命的方式。
（2）他方当事者在收到申请方建议后的二十日内，应：1）接受此种建议；2）提出有关仲裁员人数和其任命方式的其他建议；（3）申请方在收到具有类似建议之答复后的二十日内，应通知他方当事者其是否接受此种建议。
（二）上款规定之通信应以书面形式作成或及时予以书面确认，并且应通过秘书长送达，或当事者间直接送达，将副本送交秘书长。
当事者应将达成协议之内容及时通知秘书长。
（三）在予以申请仲裁登记后的六十日内，如还未就其他程序达成协议，任何一方当事者可随时通知秘书长其选择公约第三十七条第二款第二项规定之任命方式。
此后秘书长应及时通知他方当事者仲裁庭将依上述公约条款成立。
规则三依公约第三十七条第二款第二项组成仲裁庭之仲裁员之任命（一）如仲裁庭依公约第三十七条第二款第二项成立：（1）任何一方当事者在发往他方当事者之信函中应：1）提名两人，指定其中一名既不具有任何一方当事者之国籍又不是任何一方当事者之国民者为其所任命之仲裁员；指定另一人为其建议的仲裁庭庭长之仲裁员；2）邀请他方当事者任命另一名仲裁员并共同任命建议为仲裁庭庭长之仲裁员；（2）他方当事者收到以上信函后，在其答复中应及时；1）提名一人作为其所任命的仲裁员，但其既不得具有任何一方当事者之国籍，也不得为任何一方当事者之国民；2）同意任命建议为仲裁庭庭长之仲裁员，或提名另一人为建议的仲裁庭庭长之仲裁员；（3）原当事者在收到包含有此种建议之答复后，应及时通知他方当事者其是否同意任命由他方当事者所提议作为仲裁庭庭长之仲裁员。
国际投资法 第40讲投资保护条约的投资保护及争端解决条款
投资保护条约的投资保护及争端解决条款
01投资保护条款
02争端解决机制
c
保护债权人权利或保证执行司法或行政诉讼判决后才能够转移等等
ICSID仲裁制度
上世纪60年代1965年
世界银行的理事长Aron Broches提出“程序先
于实体”，即procedure before substance的理念，
率先建立起一个多边、统一的争端解决机制。
☐《解决国家与他国国民间投资争端公约》
（Convention on the Settlement of Investment
Disputes between States and Nationals of
Other States，又称《华盛顿公约》）；
☐设立“解决国际投资争端中心”（the
International Center for Settlement of
Investment Disputes，也即ICSID）
ICSID仲裁制度
投资者东道国
直接对话、解
决争议的平台
以商事仲裁制度为基础，具有灵活性、便捷性。
ICSID 仲裁制度
01ICSID 的“管辖权”
02仲裁适用的法律03
仲裁裁决的承认与执行
ICSID仲裁制度——ICSID的“管辖权”
根据ICSID公约第25条第1款，管辖权需要满足三个条件：
争端当事人适格争端性质适格争端当事人同意
国际投资系是什么？。
-I-ICSIDclauses解决投资争端国际中心条款IDA-eligiblecountry
147 ____________________________________________________________________________________- I -ICSID clauses解决投资争端国际中心条款IDA-eligible countryDeveloping country which is entitled to receive IDA credits because its per capita income is below the IDA norm.符合国际开发协会信贷条件的国家由于人均国民收入低于国际开发协会标准，因而有资格接受国际开发协会发放的信贷的发展中国家。
IDA flows*国际开发协会资金流动IDA management fee国际开发协会管理费IDA recipient国际开发协会受援国IDA reflowsPayments received by IDA in the form of reimbursements for credits made.国际开发协会资金回流指国际开发协会收到的、对已发放的信贷的偿还款项。
IDA's “free-funds”Funds provided to IDA in a freely convertible currency or in a member's currency if available for financing procurement in the territory of the member, if there is a reasonable expectation that such resources will be fully used for procurement in such territory during the disbursement period.国际开发协会“自由资金”（会员国）向国际开发协会提供的可自由兑换的货币或用于在该会员国领土内进行采购的会员国货币。
《《解决国家与他国国民间投资争议公约》
2．仲裁庭的组成及其权限范围
仲裁庭可以由双方同意的独任仲裁员或三名 仲裁员组成。在后一种情况下，由当事各方各自 指定一名仲裁员，第三名仲裁员（首席仲裁员） 由当事双方协商指定。 所指定的仲裁员应当具备公约规定的仲裁员 应当具备的品德和资格。如秘书长在发出登记通 知后90日内未能组成仲裁庭，由ICSID主席任命 仲裁庭的组成人员。 被指定的仲裁员应当是仲裁小组的人，但不 得为争议一方所属的缔约国国民。仲裁庭可就其 管辖权限做出决定。
2．当事双方的同意（主观要件） 当事双方的同意（主观要件）
(2）任何缔约国可以通知ICSID，它愿意或不愿 意将某类争端提交ICSID管辖。 公约给予各缔约国的权利。 但这种“通知”并不构成同意”；“同意” 必须是双方就某一具体争议做出的共同意思表示。 但“通知”对“同意”的作用是：“同意” 应在“通知”的范围内进行。
“同意”的法律后果
（2）当事人不能单方面撤回或改变已同 意提交ICSID管辖的争议事项； （3）在一方拒绝参加仲裁时，实行缺席 审理程序；
当事人一方对ICSID管辖权提出异议并拒绝 参加仲裁的情况下，仲裁庭有权对自身权限做 出决定；如果认为对某项争议有管辖权，则必 须把仲裁继续下去，最终做出缺席裁决。
解决投资争议国际中心，简称ICSID
ICSID在世界银行赞助下运转，其秘书长即为世 界银行总裁，秘书处的工作人员也是世界银行雇 员。除非当事人另有其它约定，ICSID的仲裁程 序在华盛顿进行。
ICSID的宗旨： 为解决《华盛顿公约》各缔约国与其缔约 国的国民之间的投资争议提供调解与仲裁 的便利。
（一）中心的法律地位
1、ICSID的法律地位 ICSID的法律地位 ICSID是根据《华盛顿公约》设立的国际 法人，具有完全的国际法律人格。ICSID的 法律行为能力包括： （1）缔结合同的能力： （2）取得和处理动产和不动产的能力： （3）法律诉讼能力。
解决投资争端的国际中心示范条款
【法规名称】解决投资争端的国际中心示范条款【颁布部门】【效力属性】有效【正文】解决投资争端的国际中心示范条款１．《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》（公约）规定，将争端提交解决投资争端的国际中心（中心）管辖，须经书面同意。
同意可以产生于：（１）投资协议中的调解或仲裁条款；或（２）约定将现存争端提交中心调解或仲裁的协议。
公约没有规定特定的格式或语言。
然而，明确地毫无保留地表示上述同意是很重要的。
２．根据每一案件的特殊情况所作的中心调解／仲裁条款的格式和内容必然有所不同。
下述建议的条款旨在提供一种示范。
第一节提交中心管辖的基本条款一、一缔约国与其它缔约国国民之间投资协议中的调解／仲裁条款３．下述基本条款假设：（１）争端当事人政府一方是缔约国本身，而不是其组成部分或机构（参见１１）；（２）争端当事人投资者一方显然是另一缔约国国民（参见１２）；（３）当事人双方接受公约第４２条规定的法律选择条款（参见２２）；以及（４）它们不希望背离中心调解／仲裁规则。
条款１双方兹同意将任何有关于或产生于本协议的争端提交解决投资争端的国际中心，根据《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》，通过调解／仲裁解决。
二、提交调解／仲裁的专门条款条款２<缔约国名称><政府>和<投资者名称>兹同意将直接产生于下述投资的下列争端提交解决投资争端的国际中心，根据《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》，通过调解／仲裁解决：（１）<争端类别>；（２）<投资类别>。
三、非缔约国随后批准而预先作出的同意２．公约要求当事人一方应是一缔约国（或由一缔约国指派的其组成部分或机构），另一方应是其它缔约国国民。
当事人双方必须在同意提交中心调解或仲裁时，或程序成立时，具备成员资格。
５．在当事人双方希望在投资协议里规定中心调解／仲裁时，或希望把现存争端提交中心调解／仲裁时，争端的国家一方或投资者一方的本国可能还不是公约成员国，这样，公约有关成员资格的条件就没有得到满足。
国际投资合作协议示范文本(2024版)版
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方：XXX乙方：XXX国际投资合作协议示范文本（2024版）版本合同目录一览第一条定义与解释1.1 定义1.2 解释第二条投资项目2.1 投资项目概述2.2 投资金额2.3 投资领域第三条投资方式3.1 投资形式3.2 投资时间3.3 投资进度第四条投资回报4.1 收益分配4.2 利润分配4.3 投资回收期第五条风险管理5.1 风险评估5.2 风险控制5.3 风险转移第六条技术支持与知识产权6.1 技术支持6.2 知识产权归属6.3 技术更新第七条合作期限7.1 合作起始日期7.2 合作结束日期7.3 延长合作期限的条件第八条合作双方的义务8.1 投资方的义务8.2 合作方的义务8.3 第三方义务第九条合作双方的权益9.1 投资方的权益9.2 合作方的权益9.3 第三方权益第十条争议解决10.1 争议类型10.2 争议解决方式10.3 仲裁地点与机构第十一条合同的变更与终止11.1 合同变更11.2 合同终止11.3 合同终止后的处理第十二条适用法律12.1 合同适用的法律12.2 法律冲突的解决第十三条保密条款13.1 保密信息13.2 保密期限13.3 泄密责任第十四条其他条款14.1 合同的生效14.2 合同的签署地点与日期14.3 附件说明第一部分：合同如下：第一条定义与解释1.1 定义（1）投资方：指根据本合同约定，向投资项目提供投资的当事人。
（2）合作方：指根据本合同约定，与投资方合作开展投资项目的当事人。
（3）投资项目：指投资方根据本合同约定，向合作方提供的投资资金、技术等资源，用于合作方的业务发展、产品研发、市场拓展等。
（4）投资金额：指投资方根据本合同约定，向合作方提供的总投资额度。
（5）投资领域：指投资方根据本合同约定，对合作方的投资方向和领域。
1.2 解释本合同中的条款如有未尽事宜，双方应本着公平、公正、互利的原则，友好协商解决。
解决投资争端国际中心仲裁规则
解决投资争端国际中心仲裁规则第一章仲裁庭的组成规则1 一般义务（2）当事人应尽快向秘书长传递他们达成的有关仲裁员人数及其指定方式的任何条款，除非恳求中已载明了此资讯。
（3）除非仲裁庭各成员系由当事人协议指定，争议的缔约国当事人的国民或其国民是争议一方的缔约国的国民仅在争议的另一方当事人指定这些国籍之一的等数仲裁员不构成这些国籍的多数仲裁员时，方可由一方当事人指定。
（4）此前曾在争议解决的任何程序中担任过调解员或仲裁员的人不得被指定为仲裁庭的成员。
规则2 没有事先协议槽况下的仲裁庭的组成方式（1）在登记仲裁恳求时，假如当事人仍未就仲裁员人数及其指定方式达成协议，除非另有约定，他们应遵循下列程序：1 / 39（a）提出申请的当事人应在恳求登记后10天内，向另一方当事人建议指定一名独任仲裁员或者一个特定奇数的仲裁员，并且说明建议指定的方式；（b）在收到提出申请的当事人的建议后20天内，另一方当事人应当：①接受这个建议，或者②提出有关仲裁员人数及其指定方式的其它建议；（c）在收到对此其它建议答复后20天内，提出恳求的当事人应通知另一方当事人他接受或不接受此建议。
（2）第（1）款手册的通讯应以书面作出或迅速确认，并且应通过秘书长传递或者在当事人之间直接通讯，副本一份交存秘书长。
当事人应迅速通知秘书长所达成的任何协议的内容。
（3）在恳求登记60天后的任何时候，假如未能达成其他程序的协议，任何一方当事人可以通知秘书长他选择公约第37条（2）（b）款2 / 39手册的方式。
据此秘书长应迅速通知另一方当事人仲裁庭按照该条组成。
规则3 按照公约第37条（2）（b）款组成仲裁庭的仲裁员的指定（a）任何一方当事人应通知另一方当事人；①提名两人，指定其中一人作为他选定的仲裁员。
该仲裁员不得与任何一方当事人的国民有相同的国籍，也不得是其国民，建议另一人作为仲裁庭主席的人选；以及②要求另一方当事人赞同仲裁庭主席的人选和指定另外一名仲裁员。
《《解决国家与他国国民间投资争议公约》
（三）争议解决的方法与程序
3．仲裁审理
仲裁程序应当按照公约规定进行。 除当事双方另有约定外，应当依照双方同 意提交仲裁之日有效的仲裁规则进行仲裁。如 果发生公约及中心仲裁规则或双方同意的任何 规则未作规定的程序问题，则该问题应当由仲 裁庭决定。 仲裁庭在解决争议的过程中，按照《华盛 顿公约》第42条的规定，应当适用双方共同选 择的法律。
解决投资争议国际中心，简称ICSID
ICSID是根据1965年华盛顿《解决国家与他 国国民间投资争议公约》（简称《华盛顿公
约》）设立的，是世界银行所属的根据《华盛顿 公约》）专门处理国家与他国国民之间的投资争 议的国际机构，总部设在美国首都华盛顿。 截至2009年7月ICSID签约国156个，其中144个 批准了该公约。 2007年5月2日，世界银行收到玻利维亚（拉美 国家）提交要求撤销ICSID公约的书面通知。按 照公约规定，撤销在收到“通知”后六个月后即 生效。
“同意”的法律后果
（4）胜诉方可以在任何一个缔约国的 国内法院或机构请求执行仲裁裁决。
《公约》第54条1款对败诉方拒不执行 裁决的情况作了规定，要求“各缔约国应承 认依照本公约做出的裁决具有约束力。并在 其领土内履行该裁决所加的财政义务，如同 该裁决是该国法院的最后判决一样。
（二）行使管辖权的必要条件
（二）行使管辖权的必要条件
总之，它不适用于资本输出国政府与东道国政 府之间的争议，不适用于外国投资者与东道国 公司企业之间投资争议，不适用于主体之间非 投资引起的争议。 只有同时具备以上三个实质要件的情况下，才 属于ICSID管辖的范围。即，
1．关于当事人的资格； 2．当事双方的同意； 3．投资争议的法律性质。
3．投资争议的法律性质（客体的条件， “管辖范围”）
关于解决各国和其他国家的国民之间的投资争端的公约
关于解决各国和其他国家的国民之间的投资争端的公约（1965年3月18日在华盛顿开放签字，1966年10月14日生效）序言注＊：目前我国还未加入本公约。
因我国与有关国家签订的双边投资保护协定多提及本公约，且公约为世界各国解决投资争端的基本依据，故本书予以收辑。
各缔约国，考虑到对经济发展进行国际合作的必要性和私人国际投资在这方面的作用；注意到各缔约国和其他缔约国的国民之间对此项投资经常发生争端的可行性；承认虽然此种争端通常将遵守各国的法律程序，但在某些情况下，采取国际解决方法可能是适当的；特别重视提供国际调停或仲裁的便利，各缔约国和其他缔约国国民如果有此要求，可以将此种争端交付国际调停或仲裁；愿意在国际复兴开发银行的赞助下建立此种便利；承认双方同意借助此种便利将此种争端交付调停或仲裁，即构成有约束力的协议，该协议特别需要对调停人的任何建议给予适当考虑，对任何仲裁裁决予以遵守；及宣告不能仅仅由于缔约国批准、接受或认可本公约这一事实而不经其同意就认为该缔约国具有将任何特定的争端交付调停或仲裁的义务；议定下列各条：第一章解决投资争端的国际中心第一节建立和组织第一条一、兹建立解决投资争端的国际中心（以下称为“中心”）。
二、中心的宗旨是依照本公约的规定为各缔约国和其他缔约国的国民之间的投资争端，提供调停和仲裁的便利。
第二条中心的所在地应设在国际复兴开发银行（以下称为“银行”）的主要办公处。
该所在地可以根据行政理事会经其成员的2／3多数作出的决定迁往另一地点。
第三条中心应设有一个行政理事会和一个秘书处，并应有一个调停人小组和一个仲裁人小组。
第二节行政理事会第四条一、行政理事会由每一缔约国各派代表一人组成。
在首席代表未能出席会议或不能执行任务时，可以由副代表担任代表。
二、如无相反的任命，一个缔约国所指派的银行的董事和候补董事应当然地成为各该国的代表和副代表。
第五条银行行长应为行政理事会的当然主席（以下称为“主席”），但无表决权。
最惠国待遇条款在“国际投资争端解决中心”仲裁案中的扩张适用
最惠国待遇条款在“国际投资争端解决中心”仲裁案中的扩张适用随着全球化进程的加速，国际投资争端的频发，国际投资争端解决机制逐渐成为国际社会关注的焦点。
作为重要的国际投资争端解决机构之一，国际投资争端解决中心（以下简称“国际中心”）在解决国际投资争端方面发挥着重要作用。
在国际投资争端解决中心的仲裁案件中，最惠国待遇条款作为国际投资保护的重要内容之一，其扩张适用问题备受关注。
本文将要探讨最惠国待遇条款在国际中心仲裁案中的扩张适用问题。
一、国际投资争端解决中心国际中心成立于1966年，是联合国贸易法委员会下属的机构。
国际中心负责处理国际投资争端解决中心，作为国际社会解决投资争端的重要机构之一，其仲裁裁决享有广泛的国际认可和执行力。
国际中心的仲裁规则和程序自成立以来不断更新和完善，为国际投资争端的解决提供了重要的制度保障和法律支持。
二、最惠国待遇条款的含义及作用最惠国待遇条款是国际投资保护协定中的重要内容之一。
该条款规定，缔约国应当给予其他缔约国或其投资者不低于其给予第三国或第三国投资者的待遇。
最惠国待遇条款的目的是防止国家为了获取对外投资而激烈竞争，导致对外投资者的受益权益受损。
该条款的适用范围广泛，对国际投资的保护意义重大。
在国际中心的仲裁案中，最惠国待遇条款的适用原则主要包括两个方面：一是最惠国待遇条款的直接适用性原则，二是最惠国待遇条款的间接适用性原则。
最惠国待遇条款的直接适用性原则。
根据国际中心仲裁规则，最惠国待遇条款是一种独立的投资保护条款，投资者可以直接依据该条款向国际中心提起投资争端解决案件。
最惠国待遇条款的直接适用性原则确保了投资者对投资争端解决机构的直接诉讼权利，保障了投资者的合法权益得到及时有效的维护。
最惠国待遇条款在国际中心仲裁案中的扩张适用问题备受关注。
在国际中心的仲裁案中，投资者和国家之间经常因为最惠国待遇条款的适用范围问题产生争议。
投资者通常希望最惠国待遇条款可以适用于新的投资保护领域，从而扩大其适用范围，进一步增强对投资者的保护。