银行与第三方支付平台竞合关系分析
第三方支付与商业银行竞合博弈分析
第三方支付与商业银行竞合博弈分析随着电子金融的快速发展,第三方支付顺势崛起,发展迅猛,如今已经直接触及到商业银行的利益,商业银行面临着前所未有的严峻挑战。
第三方支付之所以发展迅猛,在于其有效解决了互联网创新产业交易过程中的资金流转问题,便捷而高效的交易方式,构造出诚信、安全以及信息对称的交易环境;并且,能够满足个人用户、商户、企业多元化的服务需求。
同时,从我国整体经济环境来看,第三方支付行业的发展在一定程度上对中国经济尤其是新兴经济对资本运用的效率及产业竞争力的提升有很大贡献。
在这个过程当中,第三方支付与商业银行两者之间的关系也发生着变化:商业银行运用技术创新加强网上银行业务拓展来应对挑战;第三方支付则通过积极创新支付业务模式改变传统金融服务格局,这样以来,两者之间存在既竞争又合作的关系。
因此,研究第三方支付与商业银行之间关系以及影响是非常有意义的。
本文以研究第三方支付与商业银行竞合关系为切入点。
首先,对第三方支付的发展背景进行了归纳、梳理与总结,并结合搜集资料详细概括了第三方支付、商业银行在现阶段的发展状况,着重分析了双方的优劣势,其优劣势的相互不均衡造成了两者之间竞争与合作的状态。
其次,分别从业务重叠、客户群体等方面具体分析第三方支付对商业银行带来的竞争;详细研究双方在跨境支付、网络支付安全、网上交易信用三方面的合作,得出处理好双方竞争与合作的关键在于利益的协调与分配。
再次,运用博弈论模型,介绍了囚徒困境博弈、重复博弈两种基本博弈模型,确定影响第三方支付与商业银行博弈的因素,将政府监管部门加入到了竞合博弈分析中,进一步完善了影响博弈双方的因素;深入的分析这些因素是如何影响博弈双方进行利益分配的,通过博弈分析找到如何使双方利益最大化的均衡点。
最后,针对优化第三方支付与商业银行合作提出政策建议。
竞争与合作：第三方支付业与商业银行的发展
竞争与合作：第三方支付业与商业银行的发展竞争与合作：第三方支付业与商业银行的发展一、高速发展的第三方支付业，不可避免地与商业银行间出现部分业务交叉，未来两者间关系发展走势如何？（一）总体来看，在网络技术和电子商务快速发展的大背景下，第三方支付业服务功能和服务范围不断深化，该行业与商业银行的业务交叉、功能替代也处于动态发展的趋势中。
从过去十多年第三方支付业的发展实践来看，该行业与商业银行之间的关系日趋复杂，从不同角度来看，存在着竞争合作（业务关系角度）、融合渗透（商业模式角度）、博弈互动（竞争反应）、补充替代（发展态势）等多种类型的相互关系。
在科技引领综合金融的大趋势下，这种综合性、多样化的复杂关系还将长期存在。
（二）具体地看：１、网络支付安全是两个产业深化合作的重要领域。
在网络支付安全方面，第三方支付业与商业银行（包括银联）的利益诉求是一致的，支付服务的安全控制、风险管理是等未来合作的重要领域。
具体合作事项包括安全技术、反欺诈、反洗钱、防钓鱼、“黑名单”共享等等。
但这种合力的形成还面临着各种配套机制“由谁主导”的现实问题，在这个问题上政府监管部门的推动应当是有效的。
2、两者之间的竞争关系目前主要反映在第三方支付业对商业银行零售业务以及支付结算类中间业务发展的影响上，而且这种影响还将持续、深入、强化。
目前，第三方支付业影响到的零售业务主要包括信用卡业务、个人信贷业务、代收代付业务（公用事业费、保险、考试等费用），以及与财资管理相关的流动资金管理解决方案、基金网销、应收账款融资中介和保理服务等等。
随着第三方支付业创新力度的加强（筹建中的阿里小微金融服务集团、支付宝2月底推出的“虚拟信用卡”、已经试水一段时间的小微企业信用贷款是第三方支付业与生俱来的创新基因的“典型代表”），这“三大引擎”在未来十年都将面临第三方支付行业的强力竞争。
3、在商业（服务）模式角度来看，更加贴近市场需求和消费者的第三方支付业是推动新兴、灵活、多样的商业模式不断影响、改变传统商业模式的“引领力量”。
第三方支付与商业银行竞合关系分析
新经济 2014年12月（上、中旬合刊）- 56 - 第三方支付与商业银行竞合关系分析曾 颖摘 要：2012年以来，第三方支付发展迅猛，与商业银行的竞争合作关系瞬息万变，究竟两者的竞合博弈会如何发展？存在怎样的问题与可能性？本文尝试从支付清算和博弈的角度对此进行分析预测。
关键词：竞合关系 支付清算 电子商务平台 豪泰林模型一、第三方支付与商业银行的合作（一）支付清算设置决定两者合作的必然性支付清算体系是一国经济良好运行的基础设施之一，大部分国家由其央行架设及运营主要支付清算系统，其他金融机构作为直接或间接参与者。
而第三方支付从诞生以来就通过把商业银行作为结算代理行的方式间接加入支付清算体系。
作为美国第三方支付的典型，PayPal被视为非金融机构，以第三方身份接入存款金融机构而参与美国ACH网络清算，同时，PayPal与一家私人银行签订支付服务合同，这家中间银行持有PayPal客户的存款户并且执行支付指令，客户可以指示通过ACH 借记支付、贷记卡支付或借记卡支付将资金转入PayPal账户，由这家银行执行。
如果付款人和收款人都持有PayPal账户，支付清算就全部在此银行内部完成，如果收款人没有PayPal账户，则支付清算将包括数个私有银行部门和美联储的参与。
如：Grossman W （2002）指出：PayPal将客户存于支付账户中的资金（即沉淀资金）存放于其开立在富国银行（Wells Fargo Bank）的账户并投资于它们管理的货币市场基金。
我国第三方支付和美国第三方支付性质界定类似、经营模式接近，也通过与商业银行合作接入支付清算体系，从我国支付清算体系架构图1来看：我国支付清算系统分为四部分：①中央银行支付清算系统；②银行业金融机构支付清算系统；③金融市场支付清算系统；④第三方服务组织支付清算系统。
其中，②③④三大系统都接入系统①进行资金的跨行清算和结算。
我国第三方支付归属于系统类别③中的其他第三方支付服务组织业务处理系统，须通过接入商业银行行内业务系统来参与系统类别①的资金清算和结算（截至2014年初第三方支付都不是金融机构，至今尚未直接接入中央银行支付清算系统，而是通过接入商业银行系统参与跨行清算）。
我国第三方支付企业与商业银行竞合关系研究
我国第三方支付企业与商业银行竞合关系研究一、本文概述在当今数字化浪潮席卷全球金融领域的背景下，我国第三方支付企业与商业银行之间的竞合关系日益成为理论界与实务界关注的焦点。
随着移动互联网、云计算、大数据等前沿技术的深度应用，第三方支付以其便捷性、高效性及广泛的场景覆盖能力，对传统商业银行的支付结算、零售业务乃至整体金融服务生态产生了深远影响。
同时，商业银行作为金融体系的核心支柱，面对互联网金融的挑战，正加速推进自身的数字化转型，力求在保持既有优势的基础上，与第三方支付企业建立更加紧密且多元化的合作关系，共同塑造未来的金融格局。
本文旨在系统梳理我国第三方支付企业与商业银行之间的竞争与合作关系，探究二者在市场定位、业务模式、技术创新、风险管理等多个维度上的相互作用机制。
我们将回顾近年来第三方支付行业的迅猛发展态势，剖析其对商业银行传统业务的冲击与互补效应，特别是在用户基础、交易规模、服务创新等方面的显著变化。
聚焦商业银行在应对支付行业变革过程中的策略调整与业务创新，探讨其如何通过网上银行、移动支付平台、开放银行等手段强化线上服务能力，以及与第三方支付机构在账户托管、资金清算、联合营销等方面的合作实践。
进一步，本文将运用理论分析与实证研究相结合的方法，深入探讨影响二者竞合关系的关键因素，如政策法规环境、用户支付习惯变迁、数据共享与信息安全问题等。
通过对典型第三方支付平台（如支付宝、微信支付等）与商业银行合作案例的剖析，揭示双方在利益分配、风险共担、客户资源互引等方面的博弈与协同模式，以及在构建开放、融合的金融生态系统中所面临的机遇与挑战。
尤为重要的是，面对监管环境趋严、金融科技日新月异、消费者需求多元化的发展趋势，本文将前瞻性地探讨我国第三方支付企业与商业银行如何在竞争中寻求合作、在合作中保持竞争力的可行路径。
这包括但不限于：明确各自的核心竞争力与差异化定位，优化业务接口与技术标准以提升合作效率，探索新型业务合作模式如联合信贷、普惠金融、跨境支付等，以及在合规前提下推动数据共享与风险联防机制的建设。
第三方支付与银行的竞争与合作研究
第三方支付与银行的竞争与合作研究作者：邝伟杰来源：《商情》2016年第28期【摘要】当下，由于科技技术的迅速发展，第三方支付机构不断涌现，如支付宝，财付通等。
交易量也成倍的增长，第三方支付以其便捷的支付手段逐渐成为线上线下交易的支付途径，现在的第三方网上支付市场处于繁荣发展的阶段。
面对新模式的支付，银行一方面要竞争保持支付市场的份额，另一方面又要与第三方支付合作开拓新的电子支付市场。
【关键词】第三方支付商业银行竞争合作一、第三方支付与银行的竞争与合作现状由于一个完整的网上购物链形成，第三方支付随着日益增长网购得到使得用户的黏性不断提高，它支持支付各类缴费，充值，并提供各种“宝”类理财产品，这种低门槛的理财使得用户愿意将闲散的零钱存进支付宝，对银行来说，以前一份份数额小的活期存款现在开始转移到支付宝当中，当然单独的小额存款和支付业务当然对银行的效益影响不大，但随着银行的客户群体的存款习惯和支付习惯的改变，对银行增值服务的效益的影响不能不引起重视。
可即便如此，第三方支付不可能只以一个针对支付的服务形态就可以颠覆传统的银行金融业，因为银行金融有健全的内控制度，风险管理和实体支撑。
第三方支付虽然可以做到支付的便捷，如二维码，扫一扫，但是快捷的支付手段同时带来的是资金的不安全以及用户个隐私的泄露。
因此二者需取长补短，合作共赢发展。
银行可以借鉴第三方支付的创新和技术，第三方利用银行的信用和风控做后盾，两者互利共赢，将严格的风险控制与支付企业的技术创新相结合。
二、第三方支付与银行合作的优化建议（一）实行差异化对于支付宝来说，需要找到一家为其服务的银行，他们两个合作伙伴都能够发挥自身的优势，为自身和对方提供最大的利处，他们相互合作，也相互压制。
给对方压力同样也是为了将来更好的合作。
所以，对于银行和支付宝来说，这样一种合作伙伴的关系也是非常重要的。
在服务对象方面，大型的商化性的地方和除买卖双方的进行交易的的地方两者有所不同，前者服务大型的公司而后者则服务于一些规模较小的公司。
关于银行与第三方支付机构竞合关系的综述
关于银行与第三方支付机构竞合关系的综述一、背景情况所谓“第三方支付平台”，是指由非金融的第三方机构投资运营的网上支付平台，而第三方支付则是基于互联网，提供线上和线下支付渠道，完成从用户到商户的在线货币支付、资金清算、查询统计等一系列过程的一种支付交易方式。
根据人行 2010 年 2 号令《非金融机构支付服务管理办法》规定，第三方支付机构作为收付款人之间结算中介，业务包括网络支付、预付费卡、银行卡收单三种类型。
电子涉足商务其势必要进行资金划拨和清算，因此，第三方支付机构从诞生的那一天起，银行业就在其中发挥着重要的作用。
银行与第三方支付的紧密合作为电子支付的实现提供了一条有效的途径。
中国第三方网上支付行业强劲增长，整体交易规模已突破万亿元，同比2009年增长100%，据预测，未来网络支付行业的市场规模仍将急速扩张，预计今年交易额将达到 1.72 万亿元，2014 年中国第三方网上支付市场交易规模则有望达到4.1万亿元。
除了互联网支付，在2010年移动支付市场整体规模就达 202.5 亿元，同比增长31.1%，据预测，2011 年我国移动支付市场仍将强劲增长，到 2012 年，移动支付交易规模将超过1000亿元。
在这个市场上，支付宝以50.02%的市场份额领军各支付企业，占据网上支付市场的半壁江山；财付通以20.31%的市场份额位居第二位；快钱和汇付天下分别位居第三和第四位。
在客户方面，第三方支付企业更了解用户需求，在金融服务创新和服务体验方面比银行更具优势，这就是第三方支付企业在获得个人客户方面得到快速发展的一个主要原因。
而对于商户而言，第三方支付企业解决了各商业银行之间的互通问题，商户只需要与一家第三方支付企业合作就能实现所有银行用户的支付服务，由于银企直联往往只能解决银行行内的支付服务，所以如果商户采用银企直联的方式就需要与多家银行进行连接，增加了时间和谈判成本。
支付宝去年新增注册客户数超2.5亿，而工商银行个人客户总数为2.4亿，交通银行为5000万。
第三方支付与商业银行竞合关系研究
第三方支付与商业银行竞合关系研究一、本文概述随着电子商务和网络交易的飞速发展，第三方支付作为一种新兴的支付方式，近年来在全球范围内得到了广泛的推广和应用。
作为一种介于消费者和商业银行之间的支付中介，第三方支付机构通过提供便捷、安全的支付服务，有效解决了传统支付方式的诸多痛点，成为了现代金融体系中不可或缺的重要组成部分。
然而，随着第三方支付机构的快速发展，其与商业银行之间的关系也变得越来越复杂。
这种复杂的关系既包含了竞争，也包含了合作，即竞合关系。
本文旨在深入研究第三方支付与商业银行之间的竞合关系。
我们将对第三方支付的发展历程、现状以及未来趋势进行梳理和分析，以明确其在现代金融体系中的地位和作用。
我们将探讨第三方支付与商业银行在支付业务、金融服务、风险控制等方面的竞争与合作情况，分析这种竞合关系产生的深层次原因。
再次，我们将通过对国内外相关文献的梳理和评价，了解当前学术界对于第三方支付与商业银行竞合关系的认识和研究现状。
我们将结合我国的实际情况，对第三方支付与商业银行的竞合关系进行实证研究，提出促进两者良性互动、共同发展的政策建议。
通过本文的研究，我们期望能够为理解第三方支付与商业银行的竞合关系提供新的视角和思路，为相关政策的制定和实施提供科学依据，同时也为未来的学术研究提供参考和借鉴。
二、第三方支付与商业银行的竞争关系随着电子商务和移动互联网的飞速发展，第三方支付以其便捷、高效的服务特点，逐渐在支付市场中占据了重要地位。
这种新兴支付方式的出现，无疑对传统的商业银行支付业务构成了挑战，从而形成了两者间的竞争关系。
在支付业务领域，第三方支付与商业银行直接竞争。
第三方支付平台如支付宝、微信支付等，提供了从线上到线下的全方位支付解决方案，覆盖了日常消费的各个场景。
用户只需通过手机等移动设备，便可轻松完成支付，无需携带现金或银行卡。
这种便捷性使得越来越多的消费者选择使用第三方支付，从而减少了使用商业银行支付服务的频率。
第三方支付与商业银行竞合关系研究
三、影响因素探讨
1、政策因素：政府对于第三方支付和商业银行的监管政策是影响两者竞合 关系的重要因素。近年来，政府对互联网金融行业给予了大力支持，为第三方支 付公司提供了良好的发展环境。然而，随着监管政策的不断收紧，第三方支付公 司的业务发展空间也受到一定限制。
2、市场环境：随着互联网金融市场的不断发展，第三方支付公司和商业银 行之间的竞争也愈加激烈。为了在竞争中脱颖而出，双方需要在产品创新、服务 质量等方面不断提升。同时，消费者对于便捷、安全的服务需求也在不断增长， 这进一步推动了双方在业务领域的合作。
结论
本次演示通过对我国第三方支付企业与商业银行竞合关系的研究，发现两者 在合作与竞争方面呈现出既紧密又复杂的关系。虽然总体上合作关系大于竞争关 系，但在某些领域竞争日益激烈。为确保金融市场的稳定和安全，建议双方在以 下几个方面加强合作：
1、深化业务合作：商业银行可以与第三方支付企业加强在跨境支付、便民 生活服务、金融科技等方面的合作，共同拓展市场，提升服务质量。
研究方法
本次演示采用文献分析法、问卷调查法和案例分析法进行研究。首先，通过 梳理相关文献，了解第三方支付企业与商业银行关系的演变过程及现状；其次， 运用问卷调查法收集两大金融机构对彼此关系的看法；最后，通过案例分析法， 对合作与竞争的具体实例进行深入剖析。
结果与讨论
通过问卷调查和案例分析，我们发现第三方支付企业与商业银行在合作和竞 争方面存在以下特点：
3、提高风险管理水平：在追求业务发展的同时，第三方支付和商业银行必 须重视风险管理工作。
参考内容
引言
随着互联网技术的快速发展，第三方支付企业与商业银行在业务领域、服务 模式等方面发生了深刻的变化。这两大金融机构之间的关系也变得越来越紧密， 呈现出既合作又竞争的态势。本次演示旨在深入探讨我国第三方支付企业与商业 银行的竞合关系，以期为促进金融市场的健康发展提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
太原工业学院
银
行
与
第
三
方
支
付
平
台
的
竞
合
关
系
分
析
姓名：_____________
班级学号：_____________
指导教师：_____________
银行与第三方支付平台的竞合关系分析
摘要:
自第三方支付诞生之时起，第三方支付平台与商业银行之间的竞合关系一直被人热议。
尽管目前产业链分工尚未十分明晰，但电子支付经过十年发展，在单纯的支付接口合作外，商业银行与第三方支付之间已在多个层次形成密切合作。
但长远看来，由于第三方支付的形式和传统商业银行的中间业务、信用卡业务模式有很强的类似性，第三方支付机构和传统商业银行之间势必会发生竞争，两者间存在一场博弈。
分析银行在第三方支付中的作用
1.步骤流程
（1）网上消费者浏览检索商户网页
（2）网上消费者在商户网站下订单
（3）网上消费者选择第三方支付平台，直接链接到其安全支付服务器上，在支付页面上选择自己适用的支付方式，点击后进入银行支付页面进行支付操作（4）第三方支付平台将网上消费者的支付信息，按照各银行支付网关的技术要求，传递到各相关银行
（5）由相关银行（银联）检查网上消费者的支付能力，实行冻结、扣账或划账，并将结果信息传至第三方支付平台和网上消费
（6）第三方支付平台将支付结果通知商户
（7）支付成功的，由商户向网上消费者发货或提供服务
（8）各个银行通过第三方支付平台向商户实施清算
2.银行在第三方支付中的主要作用
（1）银行与第三方支付平台的互通确认买家的银行支付能力，为第三方支付提供担保。
在电子商务缺乏信用保证体系的情况下，卖家在接到订单发货后能不能顺利收款，成为卖家面对的第一问题。
信用保证体系的缺失成为了交易双方要解决的首要问题。
而第三方支付的担保为其起到了弥补的作用，让卖家可以放
心的交易。
这种担保的实现主要还是来源于第三方支付和银行的互通，借助银行确认买家的信用，从而为第三方支付平台提供可靠的保障。
也进一步提高了第三方支付的信誉度。
前不久工商银行宣布与阿里巴巴合作支付宝业务，将自己的权威信誉和支付宝公司的信誉捆绑在一起，让“支付宝信誉＝工商银行信誉”，使得支付宝的第三方电子支付平台的公正性、抗风险性在用户心中得到一个质的提升。
目前，支付宝用户已经超过1700万，日均交易额超3000万人民币，外部商户超10余万。
增势依然迅猛。
（2）为第三方支付平台提供技术支持。
网上支付的安全性要求很高，必须有足够的技术及资金的支持。
第三方支付平台由于资金及技术能力的限制很难建设自己的安全和认证系统，也就缺乏足够的技术防止网上支付信息的被盗取。
为了支付信息的安全，必须依赖银行的专业技术和安全交易平台。
同时技术保障也不是第三方支付的核心业务，没有必要在此投入过多的精力。
（3）为第三方支付平台的支付业务进行结算。
第三方支付企业的业务流程较不完善，与银行差距很大，因此第三方支付平台的支付业务是完全交给银行去做的。
像支付宝、贝宝这样的第三方支付平台其实是没有金融功能的，支付功能的实现必须通过银行完成。
大多数第三方支付平台并不直接经手和管理来往资金，而是将其交给银行管理。
二者的关系分析
从以上的分析中可以看出银行在第三方支付中起到了重要的作用。
银行在电子支付领域中的巨大作用是无法取代的。
同时我们也要看到，随着电子支付的发展，二者的关系也在发生着不断的变化。
目前来看，银行与第三方支付平台之间更多的是合作关系，但长远看来，由于第三方支付的形式和传统银行业的中间业务、信用卡业务模式有很强的类似性。
第三方支付机构和传统银行之间势必在众多领域发生竞争，博弈刚刚开始。
1.二者在多领域内的竞争
（1）在成本和交易费率上，银行介入第三方支付业务，无疑有着先天的、绝对的优势。
然而在C2C的模式下，因为卖家众多而且比较零散，管理需要耗费很多时间，银行的精力有限，如果银行一个个地同卖家谈合作，对银行来说，可能收益并不理想。
在市场还不成熟的情况下，银行采取和第三方支付合作培育
市场的方式显然更经济。
当然也不排除在市场成熟、利润空间比较稳定之后，银行会独立开拓这一领域。
目前，中国工商银行、招商银行、兴业银行、广发银行等都已经在网上电子支付中投入了很大力量，
（2）从提供担保的角度而言，银行介入这种第三方支付业务，在支付能力的确认上将使担保的过程更便捷（即不必往第三方支付机构的账户上充值或者预付）。
但是，传统银行的担保手续往往比较繁琐，不如账户充值或者预付方式更为便捷，更适用于今天的电子商务模式。
如果传统银行能够仿照第三方支付，在电子支付过程中提供支付担保等中间业务，其优势将是第三方支付机构无法相比的。
（3）从安全角度而言，银行介入第三方支付业务，将会提高第三方支付的安全性。
在第三方支付平台中，除支付宝等少数几个并不直接经手和管理来往资金、而是将其存在专用账户外，其他公司大多代行银行职能，可直接支配交易款项。
这就有可能出现不受有关部门的监管而越权调用交易资金的风险。
目前，国内的第三方支付公司进入门槛不高，国家也没有严格的资质审查。
大量的小支付公司不断出现，使得这种风险明显加大。
2.银行在介入第三方业务时存在的困难
（1）银行引以为荣的金融机构身份反而可能会成为其进入第三方支付行业的障碍。
银行同时扮演资金管理和第三方支付平台的角色将会弱化第三方支付的信誉。
当出现问题的时候，双重角色的身份使得银行很难获得消费者的认可。
（2）没有任何一家银行能够一统天下，要想在在线支付领域有所作为，就必须实现跨银行间的合作，而银行间合作关系的建立却存在很大的难度。
中国的银行企业是一种十分传统的企业体制，追求稳定与成熟的服务与市场。
而在线购物市场是一个完全新兴的产业，面临着太多的变数。
在线支付作为这个市场的服务内容，必将面临很多改革的内容以适应在线销售市场的发展，银行的机制完全不能支持这样的变革要求。
当然银行可以借鉴银联的作法，但从目前的实际情况来看，不同的银行对于第三方支付的兴趣显然差别很大，导致投入的差别也很大，银行间短期内很难达成一致的协议。
因此可以说与第三方电子支付平台合作是银行涉足在线支付行业目前惟一可行的发展道路。
（3）随着中国在线购物市场的发展，中国的在线支付市场也保持着迅速的
发展态势。
而第三方支付平台凭借自己在网络消费者中已有的基础，主流的使用人群已经对第三方支付平台产生了认同感。
例如：淘宝网用户使用的支付宝、EBAY用户使用的贝宝等。
这样的市场领先优势，银行企业短时间很难追赶。
从以上分析可以看出，银行与第三方支付目前虽然是比较紧密地合作关系，但在出于双方各自利益的考虑，二者的业务在将来势必会发生直接的冲突，因此需要从现在就需要加强自身的建设才能在将来获得更大的发展。
对于第三方支付平台而言，第三方支付机构必须努力打造自己的核心能力，才能在将来的竞争中立于不败之地。
第三方支付平台如果想在市场立足，获得更多的商业合作伙伴，吸引更多的在线消费者，其提供的服务就不能仅仅局限在简单的支付服务上。
新的服务内容可能涉及用户在线购物的全流程内容，例如信用体系等。
而对于银行则可以根据自己的实际情况有选择的开展第三方业务，使得自己在未来的网络经济中获得更大的发展。
在大客户方面商业银行占优势,企业网上银行的增长速度极大影响着我国网上银行整体交易规模,然而在个人客户数量以及新生代消费群体的选择方面,第三方支付占优势,第三方支付市场拥有巨大的发展前景,而且近几年来第三方支付的发展势头快于商业银行。
银行出于利益的考虑,加强与第三方支付的合作,就可以从第三方的快速发展中分得一杯羹。
在扩大网上银行用户数及网上银行用户的活跃度方面,双方是互利互惠的关系,商业银行的创新需要第三方支付。
而银行在电子支付领域起到的作用是无法估算和取代的,第三方支付的发展需要银行的支持。
随着网络经济的发展和业务的不断创新,第三方机构和商业银行的业务有一部分重合,肯定存在着竞争,但是从长远来看,第三方机构和商业银行之间加强合作,利益共享,共同做大蛋糕才是最有利的,才是明智之举。
参考文献
1.廖敏慧.第三方支付平台在我国的发展制约因素及对策建议[J].商业现代化,2006(22)
2.杨青.电子金融学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
3.陈进,付强.网络银行服务[M].北京:清华大学出版社,2001.
4.孙淙淙网络银行与第三方支付系统—浅谈两者的竞争合作关系[期刊论文]-新财经（理论版）2010(12)
5.王小芳浅析第三方网上支付平台的发展[期刊论文]-黑龙江对外经贸2009(2)
6.王国存第三方支付法律性质研究[期刊论文]-电脑知识与技术2011(35)
7.杨帅第三方支付与银行的博弈分析[期刊论文]-商场现代化2010(12)
8.王国存第三方支付主体资格研究[期刊论文]-电脑知识与技术2011(33)
9. 张细松中国网银模式及与第三方支付的合作机理[期刊论文]-发展研究2009(4)
10.张细松中国第三方支付的发展模式选择—基于商业银行全面介入的视角[期刊论文]-西安财经学院学报2009(2)。