历史城区保护与复兴的实施机制研究――以武昌古城为例 陈韦
(完整版)历史保护与复兴城市案例
到2015年福州市文化创意产业在GDP中的占比力争达到10%左右，成为福州市的重要支柱产业。
•产业布局：三层空间的文创布局 以发展工艺美术、动漫游戏、文化休闲旅游、设计创意、现代传媒、文化会展、广告创意等七大 行业为重点，大力建设各具特色的重大文化创意产业集聚园区（基地），逐步形成“文化创意产
福州市文化创意产业规划纲要
•城市目标：城市品牌发展战略
“十二五”期间，福州市文化创意产业实施城市品牌发展战略，积极打造“中国温泉之都”、 “中国寿山石雕之都”、“中国漆艺之都”、“中国历史文化名街区”、“中国船政文化”等福 州城市文化名片，全面构建引领福建、服务海西、辐射全国的内容原创、设计研发、产品（产权） 交易、信息发布、人才集聚的海峡西岸文化创意产业交流合作基地，把福州打造成地域特色鲜明、 创新创意强大、产业集群众多、产业融合紧密，在国内外有一定影响力的海峡西岸文化创意产业 中心。
2
2.1 保护与复兴案例
案例：福州——历史文化名城保护与文化产业发展
福州文化产业现状条件
在福州市文化创意产业内部，现代服务业、工艺美术业、文化休闲旅游业、广告创意业、设计创 意业、动漫游戏业、文化会展业为主要的七大产业。其中，现代传媒业、工艺美术业是福州文化
创意产业中的支柱产业
福州市文化创意产业发展占GDP比重高，增速快，但整体基础仍较薄弱。其中与规划地块紧密相 关的现代传媒业、工艺美术业发展较好，文化休闲旅游业有待提高。
业园区、文化创意产业聚集区、创意城市”三层级空间布局架构。
在中心城区主要发展现代传媒业、广告创意业、文化休闲旅游业、文化会展业与设计创意业。
福州市文化创意产业发展目标高，为提升旅游层级，打造提升古城是实现文化复兴城市目标的核心载体；
旧城区改造和复兴新模式探究——以武昌古城南片区街区改造城市设计为例
居 民建筑 、 厂房及后期 自发形成的商住建筑 。
】９ ２
பைடு நூலகம்
侯
杰
旧城区改造和复兴新模式探究—— 以武 昌古城南片区街区改造城市设计为例
本 刊 Ｅ ｍ ｉ ｊ＠ ｘ ｆ ｎｔ － ａ ： ｂ ｓｉ ｏ ｅ ｌ ｂ ｎ．
别是 在中 国近 、 现代史 上 ， 因为深沉 的文 化积淀 ， 武汉有 着许多
的称谓 ：水城 ” 江河湖泊纵横交错 ， “ ， 星罗棋布 ， 水域 占市域面积
（ ） 的现代商业元素与传统集市商业 的融合 ， １新 要体现 现代
风貌 ， 也要尊重现状进行改造 ； （ ）新颖 的现代设计元 素与古代 街道在尺度和空 间上需要 ２
江横抱武昌斜 、 鹦鹉洲前万户家 。”
（） １ 良好 的历史条件 ， 使得恢复繁华的集市商业有 了依据 ；
（） ２ 良好 的区位条 件 ， 使得南市可 以成为展示武 昌古 城文化
魅力 的重 要 窗 口 ；
南宋 范成大 的《 吴船 录》 载 ：予至鄂 渚（ 记 “ 武昌 ）泊 鹦鹉 洲 ， 前南市堤 下 ， 南市在城外 ， 江数 万家 ， 沿 廛口甚盛 ， 列肆 如栉 ， 酒 垆楼栏尤壮丽 ， 外郡未见其 比。” 可见其 商业繁盛 。
中采用现代 化的社区模 式 ， 但是在武 昌古城南有一片地 区 ， 存在
着 悠久的商业文化氛围 ，古代 称为 “ 市” 后文为方便也称为 南 （
“ 市 ” ， 者 想 通 过 这个 设 计 探 究 旧城 改造 的新 模 式 。 南 ）笔
１１ 区位 分 析 ．
化、 集市商业有着深厚 的感触 。
１ ． 城 市印 记 ．２ ２
（ ） 的商业 定位集合 了现代 的元 素 ， ３新 吸引更多 的人群 ， 满
《城市形象视角下武昌古城历史街区空间再生研究》
《城市形象视角下武昌古城历史街区空间再生研究》一、引言随着城市化进程的加速，城市形象建设逐渐成为城市发展的重要组成部分。
武昌古城历史街区作为武汉市的重要文化遗产，其空间再生不仅有助于保护城市的历史文化，还能提升城市形象，促进城市经济发展。
本文将从城市形象视角出发，对武昌古城历史街区的空间再生进行深入研究。
二、武昌古城历史街区的现状武昌古城历史街区作为武汉市的文化遗产，拥有丰富的历史文化和独特的建筑风格。
然而，随着城市化的推进，街区面临着诸多问题，如建筑老化、交通拥堵、功能单一等。
这些问题不仅影响了街区的可持续发展，也影响了城市形象的塑造。
三、空间再生的必要性与可行性空间再生对于武昌古城历史街区的保护与发展具有重要意义。
首先，空间再生可以保护和传承历史文化，使街区成为城市的文化名片。
其次，空间再生可以改善街区的环境质量，提升居民的生活品质。
最后，空间再生可以引入新的功能和业态，促进街区的经济发展。
在可行性方面，武昌古城历史街区具有独特的文化资源和地理位置优势，为空间再生提供了良好的基础。
四、空间再生的策略与方法1. 保护与传承历史文化：在空间再生的过程中，应注重保护街区的历史文化和建筑风格，通过修缮老建筑、恢复历史景观等方式，使街区焕发新的活力。
2. 改善交通与环境：优化交通组织，缓解交通拥堵问题；加强环境治理，提升街区的环境质量。
3. 引入新功能与业态：根据市场需求和街区的特点，引入新的功能和业态，如文化创意产业、旅游观光等，促进街区的经济发展。
4. 社区参与与共建：鼓励社区居民参与街区的空间再生过程，共同打造宜居、宜业、宜游的街区。
五、空间再生的实施与效果在实施过程中，应制定详细的规划方案和时间表，明确各阶段的目标和任务。
同时，应加强政策支持和资金投入，确保空间再生的顺利进行。
实施后，武昌古城历史街区的环境质量将得到显著提升，历史文化将得到更好的传承和发扬，新的功能和业态将促进街区的经济发展。
《城市形象视角下武昌古城历史街区空间再生研究》
《城市形象视角下武昌古城历史街区空间再生研究》一、引言随着城市化进程的加快，历史街区的保护与再开发成为了现代城市规划的重要内容。
作为中国历史文化的珍贵载体，武昌古城历史街区以其独特的历史背景和文化价值，在城市形象塑造中扮演着重要角色。
本文旨在从城市形象视角出发，对武昌古城历史街区的空间再生进行深入研究，以期为历史街区的保护与可持续发展提供理论支持和实践指导。
二、武昌古城历史街区的概况武昌古城位于湖北省武汉市，具有丰富的历史文化遗产和独特的城市风貌。
其历史街区以其独特的建筑风格、古老的历史文化和传统的风俗习惯吸引了众多游客。
然而，在现代化进程的冲击下，如何保护和利用这些珍贵的文化遗产，实现空间再生，成为了亟待解决的问题。
三、城市形象与武昌古城历史街区的关系城市形象是城市内外公众对城市的整体认知和评价，是城市文化、经济、社会等各方面综合实力的体现。
武昌古城历史街区作为城市形象的重要组成部分，其空间再生的成功与否直接影响到城市形象的塑造。
通过保护和利用好历史街区，可以提升城市的文化品位和旅游价值，增强城市的竞争力和影响力。
四、武昌古城历史街区空间再生的现状分析（一）空间再生的必要性随着城市化的推进，武昌古城历史街区面临着严重的保护与开发矛盾。
一方面，需要保护其独特的历史文化和建筑风格；另一方面，需要满足现代城市发展的需求。
因此，空间再生成为了解决这一矛盾的有效途径。
（二）空间再生的实践探索武昌古城历史街区在空间再生的实践中，采取了一系列措施，如修缮古建筑、恢复历史风貌、发展文化旅游等。
这些措施有效地保护了历史文化遗产，提升了城市形象，促进了经济发展。
五、武昌古城历史街区空间再生的策略研究（一）规划引领，科学布局在空间再生过程中，应制定科学的规划方案，明确保护与开发的目标和任务，合理布局空间资源，实现历史文化保护与现代城市发展的有机融合。
（二）保护优先，可持续发展在空间再生的过程中，应坚持保护优先的原则，保护好历史文化遗产的真实性和完整性。
浅谈历史名城的保护与改造
浅谈历史名城的保护与改造【摘要】历史名城承载着丰富的文化遗产和历史记忆，对于城市乃至整个社会具有重要意义。
历史名城在现代化进程中面临着保护与改造的挑战。
本文旨在探讨历史名城的保护与改造，首先介绍了历史名城保护的现状和方法，然后分析了历史名城改造的重要性和策略。
接着，通过案例分析展示了不同城市的保护与改造实践。
结论部分强调了历史名城保护与改造的重要性，提出了前进的方向和未来展望，呼吁社会各界共同努力，保护和传承历史文化遗产，实现历史名城的再生与发展。
历史名城的保护与改造，既是对过去的尊重与珍惜，也是为了未来的传承与发展。
【关键词】历史名城、保护、改造、重要性、现状、方法、策略、案例、方向、未来展望1. 引言1.1 历史名城的重要性历史名城是人类文明的珍贵遗产，它们承载着丰富的历史文化内涵，反映了当时的社会风貌和艺术成就。
这些城市在历史上扮演着重要的角色，是人们了解过去、珍视传统文化的窗口。
历史名城的存在不仅使人们能够感受到传统文化的魅力，还有助于促进文明交流与共享。
历史名城的重要性还在于其对当地经济和社会的影响。
这些城市往往是重要的旅游目的地，吸引着大量游客前来参观。
这不仅为当地居民带来经济收入，还推动了相关产业的发展，促进了当地经济的繁荣。
历史名城的保护与传承对于城市的发展也具有重要的指导意义，可以帮助城市更好地定位自身地位和发展方向，增强城市的文化自信心。
历史名城的保护和传承具有重要的意义，不仅是为了弘扬传统文化，更是为了推动城市可持续发展。
保护历史名城不仅是一项文化责任，更是一项历史使命，我们应该共同努力，传承和弘扬历史名城的文化遗产，让这些城市永远流传下去。
1.2 保护与改造的必要性和挑战保护和改造历史名城是保护文化遗产、传承历史文化、促进城市发展的重要举措。
历史名城承载着丰富的历史文化底蕴，是城市的重要文化符号和精神家园。
保护和改造历史名城能够提升城市形象，吸引游客、促进文化产业发展，推动经济增长。
文化自信视角下历史城区保护利用研究——以西安为例
1012024.02 / Urban and Rural Planning and Design 城乡规划·设计一个民族文化和情感记忆的载体，历史文化是城市魅力之关键”。
历史城区作为见证城市发展的重要区域，对文化自信的解读不仅体现在对传统文化的认真剖析和扬弃上，更体现在城市整体保护、城市精神塑造、城市文化复兴等各个方面。
文化自信渐失导致历史文化名城存在保护性破坏和建设性破坏两个问题：一是对文化遗产的过度开发或错位开发，文化资源开发模式单一，过度保护造成活力流失、城市空间品质下降；二是拆真建假，对历史遗址的盲目过度旅游开发，出现大批假古董。
历史文化及其相关信息呈现破碎化和零散状态[1]，文化认知度低，未充分体现文化自信。
历史城区不仅是名城格局、风貌集中保护区域，还是城市的有机组成部分，担负着遗产保护传承、风貌特色延续、空间品质提升、人居环境改善等多重责任[2]。
张松[3]认为，对历史城区进行“大拆大建”等过度开发的做法，不仅导致城市环境容量急速扩张，城市的宜居性和包容性也越来越差，而且还破坏了城市的历史环境、地区文脉和场所精神。
阳建强[4]认为，需要从更广的多维视角和尺度去认知历史城区，逐步从“风貌特征保护导向”向“价值内延续和功能品质提升导向”转变。
可以看出，必须基于对历史城区的综合价值与作用的认知，将文化遗产保护作为城市发展的重要资源，将两者结合好。
2 文化自信与历史城区保护利用的关系2.1 文化自信的内涵文化自信是一个民族、一个国家对于自身文化价值的充分肯定和积极践行，并对自身文化的生命力及其传摘要 历史城区是城市和区域文化的核心载体，承载着丰富的历史信息和价值，同时具有满足城市建设发展的需求。
保护历史城区必须以文化自信为导向，保护其外在物质形态。
文章重点探讨在文化自信视角下如何保护利用历史城区，从三个视角辨析文化自信与历史城区保护利用的关系。
文章以西安历史城区为例，提出五方面的保护利用策略，从而彰显历史城区的价值，焕发城区活力，树立特色鲜明的城市文化形象，坚定文化自信。
城市历史地段的保护与更新——以吴江市老东门历史地段为例
城市历史地段的保护与更新城市历史地段的保护与更新——————以吴江市老东门历史地段为例以吴江市老东门历史地段为例黄燕上海同济城市规划设计研究院上海200092摘要摘要::城市中历史地段的保护与更新是城市和谐发展的重要环节，作为一种动态的城市遗产，历史地段的保护与更新应实现街区繁荣、环境舒适和社区和谐的目标。
笔者以吴江市老东门历史地段的规划为例，探索历史地段保护与更新的思路和方法。
关键词关键词::历史地段；保护与发展；吴江市老东门；盛家厍街区Abstract:The city historical area protection and renewal is an important part of the harmonious development,as a dynamic city heritage,the protection and renovation of historical area should realize economy prosperity,comfortable environment and harmonious community goals.The author with take Wujiang City Dongmen old historical area planning as an example,explored conservation and renewal of historic sites and the train of thought and method.Key words:historic area;protection and development;Wujiang City,the old east gate;Sheng Jiashe blocks 中图分类号：TU984文献标识码：A1.背景与现状综述作为某一历史时期的产物，城市中的历史地段较完整地保持了最初的空间风格，并不断生长演变，具有独特的生命力。
武汉历史街区保护的调研报告
武汉历史街区保护的调研报告。
保护历史街区是人们痛定思痛的选择。
历史地段保护的概念是20世纪60年代形成的。
第二次世界大战后，欧洲的经济恢复发展，城市中开始了大规模的住宅建设，当时普遍的做法是拆掉老城区，盖起新楼房。
但是这样做的结果是改善了建筑，却破坏了历史环境。
城镇历史联系被割断，特色在消失。
人们开始意识到，一个国家、一个民族不能割断历史，而文物古迹、历史地段等正是这些历史文化发展的实物例证。
所以，除了保护文物建筑之外，还应保存一些成片的历史街区，保有历史的记忆，保存城镇历史的连续性。
中国正式提出历史街区的保护是在1986年，国务院在公布第二批国家历史文化名城的文件中指出：“对文物古迹比较集中，或能完整地体现出某一历史时期传统风貌和民族地方特色的街区、建筑群、小镇村落等也应予以保护，可根据它们的历史、科学、艺术价值，公布为当地各级历史文化保护区”。
这是保护历史遗产的重要举措，从此形成了保护文物古迹、保护历史文化街区、保护历史文化名城的分层次的保护体系。
2008年开始实施的《历史文化名城名镇名村保护条例》。
一 、武汉历史街区保护现状1、保护历史街区，政府做了大量的工作。
武汉市是国家级历史文化名城。
武汉的优秀历史建筑融西方建筑的古典浪漫和民族建筑含蓄典雅为一身，汇金融、商业、居住、宗教、外交、工业建筑为一体，集中体现了不同的地域文化、建筑艺术和武汉市近代经济发展和社会历史的演变，是不可多得的历史和艺术瑰宝。
武汉近代历史建筑的发展始于晚清，盛于民国，衰于沦陷。
主要是两部分：1861年汉口开埠至1945年抗战胜利期间的近代历史建筑；上世纪50年代的现代风貌建筑。
1861年汉口开埠，英、俄、法、德、日五国，在租界相继建立了西洋风格的领事馆、工部局，兴办洋行、银行和工厂；传教士在汉兴办教堂、学堂、医院。
荟萃了古典式、文艺复兴式、巴洛克式、洛可可式、哥特式等主要建筑风格。
随着洋务运动的兴起，建立了大批近代工厂、火车站、学堂等，这些建筑有的纯西式，有的中西合璧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
历史城区保护与复兴的实施机制研究――以武昌古城为例陈韦肖志中胡晓玲摘要可持续发展是我国历史文化名城或历史城区面临的首要问题。
在城市快速发展过程中，我国历史城区保护与发展的矛盾日渐激烈，结合国际历史文化遗产保护的趋势以及国内外历史城市建设案例，本文以武昌古城的保护与复兴为例，从对遗产产权所有者的经济理性人的特性和遗产本身用进废退等自然属性的分析，研究历史城区保护与复兴的实施机制重点在于规划机制、产权机制、公私合作机制等。
关键词历史城区保护复兴实施机制武昌古城作者简介：陈韦，武汉市城市规划设计研究院，副院长，教授级高级建筑师肖志中，武汉市城市规划设计研究院，规划二所所长，高级规划师胡晓玲，武汉市城市规划设计研究院，教授级高级规划师，博士，hupln@ STUDY ON THE IMPLEMENTING MECHANISM OF CONSERV ATION AND REVIVING OF HISTORIC CITY—THE CASE STUDY OF HISTORIC WUCHANG CITYCHEN Wei; XIAO Zhizhong; HU XiaolingABSTRACT: Sustainable development is the primary problem facing historic cities in China. In the process of rapid city development, the contradiction between conservation and development is becoming fierce. By studying the international historic heritage conservation trend and historic city construction practice, through the case study of historic Wuchang city, the paper has summed up that it’s important to establish implementing mechanism comprising planning, property right, and private-public cooperation to coordinate conservation and reviving of historic city.KEYWORDS: historic city; conservation; reviving; implementing mechanism; historic Wuchang city历史文化名城是我国悠久历史和璀璨的历史文化的代表，是长期以来保护的对象，但可持续发展的需求成为目前历史文化名城或历史城区面临的首要问题，处理好历史城区保护与复兴的矛盾，显得尤为迫切。
1我国历史城区保护的现状1.1 严格但僵硬的保护措施面对着快速、大规模的城市建设，有了城市历史遗迹遭到瞬间毁灭的惨痛经历，由于历史文化名城保护的复杂性、艰巨性和艰难性，很多城市的历史地段、历史建筑等实行了最严格的控制和保护措施，成为一道严防死守的高压线，控制着保护范围内的建设活动。
由于缺乏细致深入的研究和开发建设对策，保护范围内由于建筑高度、建设强度等的限制，似乎除了大规模的开发以外没有其他办法来使开发获利，因此不再有开发商敢碰，从烫手的山芋顿时变成城市开发的鸡肋，旧城尤其是历史保护区成为“建筑老化、设施陈旧、基础设施不足、建筑及城市形象差”的典型代表（胡晓玲，2005）。
1.2 缺乏保护与赢利合二为一的权责统一的主体我国历史城区的建筑由于长期以来产权与使用权分离，产权归房管所，使用权归租住者，导致权责分离，使用者无法通过对建筑施行更新改造获取应有的利益回报，从而提高合理改造更新的积极性，而产权所有者因为不直接使用，无法对改造更新提出实用有效的办法和措施。
同时缺乏宏观层面的整体策划，也导致改造乏力。
1.3高的价值潜力与价值的误解和滥用通常历史城区或历史地段位居城市中心或核心地段，具有无与伦比的区位价值，对于城市格局以及城市生活和城市文化来说也是非常重要，因此具有极高的价值潜力。
但由于长期缺乏有效的资金保障和投资收益平衡机制而不能实施有效改造，很多历史城区或历史地段成为外来人口、无业游民等集聚的地区。
由于没有分区分片细致的研究和前期的策划，这些地区通常容易被开发商简单的认为是高密度居住、商贸等房地产开发的黄金地段，而无视这些地区对于城市文化、城市记忆、城市魅力和城市核心功能的重要性，而政府在急于推进旧城改造，改善城市环境的压力下，会容许摧枯拉朽、大规模的开发活动的展开。
1.4 短期的局部见效与长期的系统的维护与更新的脱节任何规模的历史城区本身是一个完整的系统，包括功能、设施、建筑、空间、社会结构、道路等方面，一个时期这个系统维持着相对的平衡和稳定，随着时间的推移，这个系统一方面进行着自身的自组织维护与更新，另一方面一些大规模的改造和开发强烈冲击着这个系统的平衡。
通常我国旧城改造被分解成局部地段的零星开发，做的好的开发最多在建筑形式、高度、色彩等物质形态方面与周边进行了协调，而忽视对人口规模、就业模式和区位以及社会结构等变化的应对措施，使短期的局部与长期的系统之间出现脱节。
同时旧城改造与新区建设、廉租房、经济适用房、城中村改造等未形成互动机制，从而在改造旧城居民动迁之中留下很多社会遗留问题。
2 武昌古城的保护与发展状况2.1 武昌古城基本情况武昌古城位于武汉市核心区，长江以东，始建于公元223年，具有1784年历史。
其范围是以1911年武昌城城墙范围为基础，并适当向外延伸的范围：东、北至中山路，南至津水路、巡司河路，西至临江大道。
武昌古城拥有国家级文物保护单位2处、省级及市级文物保护单位共23处，优秀历史建筑23处，以及大量成片的民居建筑，同时有黄鹤楼、蛇山、凤凰山、紫阳湖等自然及历史文化资源，在《武汉市历史文化名城保护规划》中武昌古城被列为旧城风貌区进行保护，有农讲所、首义文化区等历史地段，受黄鹤楼视线保护规划的控制。
图1 武昌古城范围图Fig1 The range of historic Wuchang city图2 武昌古城历史文化资源分布图Fig2 The distribution map of historic and cultural relic in historic Wuchangcity2.1.1古城演变武昌古城始自孙权依蛇山所筑夏口城军事城堡，公元281年（西晋）夏口城为沙羡县治所；明代武昌俗称“湖广会城”，为府、县治所；明洪武年间（1368-1398年），朱元璋第六子楚王朱桢就藩武昌府；清代的武昌城是湖广大区域的政治中心、文化中心；1911年，在武昌城成立亚洲第一个资产阶级政权――湖北军政府；直至1949年武昌解放一直是湖北乃至中南地区的政治文化科教中心。
现武昌古城总用地为768公顷，用地构成以居住、公共设施为主，占总用地的67.79％，其中公共设施以教育科研、行政办公、商业金融以及医疗用地为主。
2.1.2 古城的空间格局变迁武昌古城格局表现为典型的中国古代城市建设格局。
（1）古城格局的历史演化武昌古城从夏口城、郢州城到鄂州城，都只是在蛇山两侧依山势所筑，城池狭长。
明洪武至清朝，武昌城城墙范围基本表现为本文所指1911年城墙范围（见图1）。
1927年，因建设粤汉铁路的需要，武昌城墙开始拆除。
（2）道路格局古城的街巷肌理由19世纪末“一纵两横”构架下方格网加自由式路网特征，逐步发展为20世纪上半叶“十字+南环”骨架结构，而现今武昌古城街巷系统已演变为“大环+十字”的类“方格网”状道路格局。
图3 1883年武昌古城街巷肌理图Fig3 The map of street texture of historic Wuchang city in 1883图4 古城现状道路格局Fig4 Existing road pattern in historic Wuchang city（3）空间格局武昌古城因蛇山横亘中部，自然形成南北双城格局，南北交通阻隔、东西向道路密度较大。
蛇山北部以衙署、书院等官制机构为主，肌理繁密；蛇山以南以府邸、民宅、市街、阡陌池塘为主，肌理疏阔。
古城原有建筑空间以内院落式府院、大宅较多，整体形成宅院式空间肌理，而1949年后随着人口增多和局部旧城改造，古城空间肌理逐渐演变为现代居住区与古院落、街巷并存的格局，空间加密。
总体来讲，现有武昌古城总体上承袭了历史上的城市格局。
2.1.3武昌古城的历史文化价值（1）古城的历史文化价值①具有世界史意义的历史事件发生场地，如辛亥首义发生地、武昌农民运动讲习所等；②是具有宜人尺度和复合城市功能的江南都会，人文荟萃，文化鲜活；③自然与人文结合，具有独特的江南古城格局与风貌。
（2）武昌古城历史文化价值的物质体现武昌古城同时具有特色风貌型、风景名胜型和近现代风貌型三类综合的景观资源：以蛇山北昙华林地区为主、保有基本完整的古街巷格局的特色风貌型景观；以黄鹤楼、长江大桥为主的地标性的风景名胜景观；以辛亥湖北军政府旧址、武昌农民运动讲习所为主、具有重要的历史意义的近现代风貌景观。
2.2 古城面临的保护与更新的挑战2.2.1古城历史风貌亟待保护与传承（1）众多的历史遗存被淹没，历史风貌难以体现。
武昌古城内建筑质量参差不齐，且古城城垣已不复存在；古城内众多历史遗存淹没于大量自建民居中；而以历史遗存为载体的古城历史文化和大量民俗特色资源缺乏有力的引导激活、显化和发扬光大。
（2）空间形态格局破坏严重武昌古城虽然有严格的建筑高度及风貌控制保护办法，但古城建设高度分区没有得到合理控制，改造、新建的高层、小高层建筑零散分布，与老建筑混杂，历史风貌一定程度上被破坏。
2.2.2面临古城复兴的迫切要求（1）由于地处城市中心，具有良好的人文环境以及功能混合的方便的生活环境，武昌古城内人口、城市活动仍然十分密集。
武昌古城现状户籍人口约24.8万人，实际居住人口约22.9万人，人口密度达3万人/平方公里。
（2）巨大潜力的区位：位于武汉市主城核心区，土地潜力巨大。
图5 武昌古城区位图Fig5 The location map of historic Wuchang city （3）建筑破旧、设施不足武昌古城虽地处城市中心，但由于受到旧城保护、黄鹤楼视线保护等刚性控制的限制，更新改造步伐缓慢，市政基础设施建设明显滞后，成为武汉市城市快速发展过程中的缺憾。
3 历史城区的保护与复兴3.1历史城区保护与复兴的基础3.1.1文化的可持续发展（1）文化的可持续发展：文化是某一地区一定时期人们的生活方式、习惯、制度，具有不断积累、不断更新、不断变化的过程，根据人类生态学原理，文化同样具有自然选择和淘汰机制，在开放的环境下，特定的文化接受新鲜元素的刺激能够保持鲜活的生命力，对于历史文化的载体--历史城区或地段来说，也一样具有更新与再生的需求。