心理学选修论文《刘邦必胜,项羽必败》
从《鸿门宴》刘邦为什么战胜项羽写一篇作文
从《鸿门宴》刘邦为什么战胜项羽写一篇作文Liu Bang defeated Xiang Yu at the Battle of Gaixia due to a combination of strategic planning, perseverance, and internal conflicts within Xiang Yu's camp. 刘邦在垓下之战胜项羽，是由于他的战略规划、毅力以及项羽军营内部的矛盾导致的。
One of the key factors contributing to Liu Bang's victory was his ability to adapt to changing circumstances on the battlefield. 刘邦胜利的关键因素之一是他在战场上能够适应不断变化的情况。
On the other hand, Xiang Yu's overconfidence and underestimation of Liu Bang also played a significant role in his defeat. 另一方面，项羽的自负和对刘邦的低估也在他失败中扮演了重要角色。
Furthermore, Liu Bang's alliance with powerful regional warlords, such as Han Xin and Peng Yue, provided him with additional military support and resources that ultimately tipped the scales in his favor. 此外，刘邦与韩信、彭越等强大的地方诸侯结盟，为他提供了额外的军事支持和资源，最终使他获胜。
In addition, Liu Bang's ability to rally the support of the common people and garner popular sentiment played a crucial role in his victory over Xiang Yu. 此外，刘邦能够动员民众的支持，赢得民众的好感，在击败项羽方面起到了至关重要的作用。
反败为胜的历史作文
反败为胜的历史作文
《反败为胜的神奇历史》
嘿，今天我想和你们聊聊那些超厉害的反败为胜的历史事儿。
就说那个楚汉相争吧，刘邦和项羽那可是打得不可开交。
刘邦一开始老是吃败仗，被项羽追着打，感觉都要没戏了。
可刘邦这人啊，特别能忍，也特别会用人。
有一次啊，刘邦被项羽打得落花流水，连老婆孩子都丢了。
项羽那叫一个得意啊，觉得刘邦这下肯定完蛋了。
但刘邦可没放弃，他一边收集残兵败将，一边找机会。
嘿，还真让他等到了。
在垓下之战的时候，刘邦联合了其他诸侯，把项羽围在了垓下。
项羽的军队没吃的没喝的，士气低落得不行。
刘邦这边呢，又是唱歌又是跳舞的，搞得项羽的士兵们心里直发慌。
最后啊，项羽没办法，只好带着少数人突围，结果在乌江边自杀了。
刘邦呢，就这么反败为胜，建立了大汉王朝。
你看，这历史就是这么神奇，刘邦从一个差点被灭的小角色，变成了最后的大赢家。
这就像我们平时遇到困难一样，可能一开始会失败，会很惨，但只要不放弃，说不定啥时候就能来个大反转，把失败变成胜利呢！所以啊，遇到困难别灰心，说不定下一个反败为胜的就是你哟！哈哈！
这就是我给你们讲的反败为胜的历史故事，是不是挺有意思的呀！。
性格决定命运——论刘邦与项羽的成败
性格决定给命运——论刘邦与项羽的成败[内容摘要]：公元前209年，项羽随其叔父项梁在会稽起兵反秦，后经巨鹿一役大破秦军，成为统领各路诸侯的上将军，自封西楚霸王；刘邦壮年时由亭长起兵，不断壮大自身势力，虽多次战败，但最终赢下楚汉战争，并先后消灭四方诸侯，成就汉朝霸业。
笔者现就刘邦、项羽二人先天条件及后天性格两方面对其成败进行简要分析比较。
[关键词]：成王败寇；楚汉争霸；性格；成败第一章刘邦、项羽之先天条件对前期形势的影响1.1 刘邦的起兵劣势刘邦在起兵初期势单力薄，与各路诸侯相比，军事实力并不占优，分析起来主要有两方面原因：一是其出身低微；二是其缺乏优秀的军事才能。
刘邦出生在社会中下层[1]，其父亲刘煓尊号太公，在沛郡丰邑务农为生。
从现有史料考证，刘煓也并没有出自富贵之家。
“六年，高祖五日一朝太公……后高祖朝，太公拥篲迎门却行”[2]。
从太公拥篲的行为来看，其成为太上皇后，按照其地位，本应过着极尽奢华的皇家生活，但实际上，其并没有提高所谓的层次，仍然愿意经常拿着扫把扫地，由此可以看出仍保持一个务农者的习惯。
可见，刘邦为农民出生，至少并不是大富大贵。
刘邦起兵抗秦前，以亭长身份为泗水郡押送徒役到骊山，但在半路趁夜将徒役放走，有十余人愿意跟随他[3]。
其后，刘邦带领这十余人返回沛县，会同沛县官吏萧何、曹参及好友樊哙等人，鼓动百姓杀掉县令，起兵抗秦。
刘邦起兵时，跟随他的人多为沛县的低级官吏以及社会地位较低的朋友，其兵力也不超过三千，这在当时战火四起的秦末环境中并没有造成太大的影响。
刘邦起兵后，虽然先后攻下胡陵、丰等地，但其部下雍齿叛变，将丰地降魏。
刘邦带兵攻打丰，却先后两次失利。
直到其投奔项梁，项梁给他增加了五千兵力及五大夫将十人，才最终依靠人数优势攻下丰[4]。
其后，刘邦率军西征，两攻昌邑，虽与彭越、皇欣等人合兵一处，但仍然攻打不下，只能够率军继续绕道西行[5]。
后来，刘邦在与秦军的战斗中虽然不断胜利，但大多是依靠张良、郦商等将领，并且很多时候遭遇的秦军皆为残余力量，战斗力极为低下。
刘邦与项羽成败论文
刘邦与项羽成败论文摘要：刘邦和项羽一成一败的原因主要是体现在性格、力量、政治才能三个方面。
这也充分的启示我们在现实中要培养自己健康的性格，工作中注重群众的力量，同时要不断提高个人的素质，才能成为一个出色的人。
秦朝在秦二世胡亥的暴政下走向了灭亡，秦末农民起义烽烟四起，在各路烟尘中一直走到最后的主要有两支力量：一是刘邦，二是项羽，这两个人从发展上看也基本没有什么差异，但是在最后的争锋中，一成一败，刘邦开创汉代的辉煌，二项羽却凄惨的死于江畔。
这样的结果其原因到底是什么？值得我们后来深思，性格品质差异等诸多的原因，但其根本在于其政治思想之上。
现在就让我们一起来探究其根源。
一、刘邦其人、其事、其政刘邦此人，大家都知道，用今天的话来说是草根英雄，在今天看来就是普通的百姓，甚至是市井无赖。
他的父母都是普通的农民，也没有什么高深渊博的文化，可以说识点字就不错了。
刘邦就是出身于这样的农民家庭。
但是，这个人年轻的时候却很敢闯、敢拼，在家乡混了个不大不小的官职，可以说是再普通不过的公务员，但是刘邦这个人的性格却很豪爽，在当官期间也是比较仁爱的，这种性格品质注定了其后来的成功。
刘邦这个人先天条件不优越，后天的修炼也不多，也没有像历史上的其他英雄那样的文才武略，论文化素质可以说不高，论武艺也不是什么武林高手，就是这样的一个普通的不能再普通的人了。
刘邦的个人发展在仕途上从最开始来说志向也并不是十分的远大，也就是解决温饱，衣食无忧，老少有所供养，这样一个普通人却在后来有了一番惊天动地的大作为。
刘邦的很普通，他做的事情也很普通。
俗话说时势造英雄，刘邦在后来的起义只有所做的事情中有几件是可圈可点的，能够初步的展露了这个人的才能和头脑。
从起义开始说起，中国古代的农民起义以及其他的大小事情都会隐隐有天意示警。
在这一点上刘邦就进行了充分的利用，斩白蛇起义的故事我们都耳熟能详，笔者认为其实只不过是遇到了一条巨蟒，狭路相逢，刘邦只能与之厮杀，其是当时他本人内心也是很害怕的，但是杀死白蛇后，刘邦充分的利用这一事件为起义做好了舆论上的造势，很好的建立起了自己的威信和事前的号召工作，这也充分体现了其谋略。
高中议论文作文：项羽VS刘邦
项羽VS刘邦当虞姬横刀，将一朵生命之情绽放成矛尖锋刃的湛蓝。
我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈。
壮士掩面，乌骓悲鸣。
鲁迅说成功是把好的东西包装给人看，而失败是把好的东西毁灭给人看。
于是，项羽便成了最伟大的《毁灭的艺术》。
“曾是气吞残虏！”他的英勇是无人企及的神话。
釜破舟沉，是他无畏的誓言。
“何弊之乘”的果敢，“挡我者死”的豪迈。
几千年后似乎还可以听到他圆睁环眼倒竖钢髯的一声断喝。
乌骓马来往奔突，每一个轮回的拼杀都像是一条法力无边的咒语，使尸堆成山，使血流成河。
那杆长矛挑起了几多秦国虎狼之将的尸首，几千年后壁上清吟之时还自滴着秦兵的黑血！然而，项羽胜不了刘邦。
因为他，还有诚信、义气。
“竖子不足与谋！”范增如是说。
当楚强汉弱之时，诛刘邦之机会何止千万。
然而他没有。
“不可沽名学霸王。
”毛泽东说他沽名钓誉，我没有看到，我只看到他的果敢。
“此沛公左司马曹无伤言之。
”他直言不讳，面对的还是刘邦。
于是曹无伤被诛，如此天下谁人再敢助楚？他以为楚河汉界便是界限，殊不知刘邦有心明修栈道，暗渡陈仓！韩信谓刘邦不善用兵而善用将，他的心计，他的丢诚弃信便是他的武器。
而这居然比项羽的宝马刀还要锋利。
然而刘邦不足以与他相比；刘邦是君主，而项羽，是英雄！于是他英雄的起事，英雄的南征北战，英雄的失败。
当楚歌的韵律从四面八方像魔音一般折磨他的灵魂，面对嘶鸣的乌骓和似水的虞姬，他的眼泪磨蚀他的伟岸。
“虞姬虞姬奈若何？”于是在乌江，他完成了一曲悲怆的生命赞歌。
当拔山举鼎的传奇褪色成一页泛黄的史册，与斜阳下汉家的小儿稚嫩的传唱“大风起兮云飞扬”，他终于远去，留下一个顶天立地的背影。
也许项羽做了鬼雄，跨着随他投江而死的乌骓。
于是，他不朽，项羽最终还是战胜了刘邦，以他的诚信，刺刘邦于后人的口碑之下！QQ1311852628。
项羽自刎乌江的心理学方式分析初步探讨历史学与心理学结合的模式
项羽自刎乌江的心理学方式分析初步探讨历史学与心理学结合的模式摘要：历史学主要是人行为的论述，而人行为则是在一定心理因素作用下产生的结果，主要是包含固有心理因素和即时心理因素。
本文通过对于项羽自刎乌江进行心理方式的分析，通过心理方式的分析来看历史学与心理学结合的必要性，并从中来发现历史学研究中所需要的心理因素。
关键词：历史学心理学项羽心理学因素一、历史学与心理学结合的必要性。
历史主要是人活动迹象的论述，因此人在历史中起着支配作用。
人的行为则是在心理作用下行动的结果，这种心理作用主要分为固有心理因素和即时心理因素，因此可以说，历史产生就是在这两种因素共同作用下的结果，比如战争决策者，一瞬间的决定就会影响整个战争的结局，而其所作出的决策则是一种心理因素影响下的行为。
因此，在研究历史时必须充分考虑到心理作用的结果，从当时行为者所处环境下的心理状态进行研究才能真正发现历史产生的根源。
历史学与心理学结合的可能性与必要性历来史学界都有不同的论述，例如1899年德国穆斯特伯格的《心理学与历史学》，1938年法国历史年鉴学派创始人费弗尔的《历史与心理学—一个总的看法》都阐述了历史学与心理学结合的可能性与必要性。
二、通过心理学的方式分析项羽自刎乌江的原因。
力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！项羽一生悲情谢幕，一代霸王，最终自刎乌江，留给后人凄凉之美，正如李清照所写：生当做人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
项羽才能杰祝，虽垓下大败，然尚有众多领土，但其为何自刎乌江而死，其自刎乌江是其形势所迫还是自身对于自己一生凄凉的定义？项羽是秦末农民起义过程中崛起的领袖，其本身是故楚国贵族后裔，《项羽本纪》记载：项籍者，下相人也，字羽。
初起时，年二十四。
其继父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。
项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。
而这种特殊的身份决定了项羽今后思维模式，也为其自身的败亡埋下了伏笔。
鸿门宴上的胜与败作文
鸿门宴上的胜与败作文
话说那秦朝末年，天下大乱，各路英雄豪杰纷纷崛起。
这其中，刘邦和项
羽那可是最耀眼的两位。
而他们之间的一场鸿门宴，更是成为了历史上的经典
一幕。
项羽，那可是力能扛鼎的猛将，带着楚军一路过关斩将，威风凛凛。
刘邦呢，虽说实力也不容小觑，但比起项羽，似乎就显得稍微弱了那么一点儿。
鸿门宴上，项羽这边那是兵强马壮，气势汹汹。
刘邦呢，心里估计是七上
八下，直打鼓。
项羽的谋士范增，那可是一心想要除掉刘邦，觉得这家伙日后
必是大患。
他一个劲儿地给项羽使眼色，让项羽赶紧动手。
可项羽这哥们儿，
不知道是太自信还是太仁慈，就是犹豫不决。
刘邦这边也没闲着，他那小心思转得飞快。
一看形势不对，赶紧装孙子，
各种赔笑脸，说好听的。
还拉着项羽回忆过去的交情，把项羽哄得一愣一愣的。
再看看项羽这边的人，项庄出来舞剑，想要趁机刺杀刘邦。
可刘邦这边也
有樊哙这样的猛人，冲进来一顿猛操作，把局面又给搅和了。
结果呢，刘邦找了个借口，脚底抹油——溜了。
项羽就这么放过了一个大
好机会。
这一场鸿门宴，要说胜，刘邦那是险中求胜，靠着自己的机灵和能屈能伸，捡回了一条命。
要说败，项羽那是败在了自己的优柔寡断和妇人之仁上。
后来的事儿大家也都知道了，刘邦越来越强大，最终把项羽给打败了。
要
是项羽当初在鸿门宴上果断一点，说不定这天下就是他的了。
可历史没有如果，这场鸿门宴上的胜与败，也就成了人们津津乐道的故事。
论文-刘邦
一个英雄的失败和一个流氓团伙的胜利前言--楚汉之争，刘邦最后战胜了项羽，总是让人感到有些匪夷所思，不可思议。
一．性格决定命运项羽出身高贵，武艺超群；刘邦出身平民，市井流氓。
然而，刘邦一飞冲天，成功坐上天子宝座，统领中原；项羽命丧乌江，含恨一吻江湖泪，以死维护了一个英雄的高贵和尊严。
其间或多或少有些许为项羽鸣冤叫屈的情绪，但是事实终归是事实，奈何谁都无能为力。
不过，一位人们心中的大英雄却输给了一个连正经名字都没有的小混混刘小，也许逝去的项羽至今都还没想通究竟为什么当皇帝的不是我项羽，而是一个曾经让我瞧不起的市井无赖。
所以，乌江边上，项羽喊天天不应，叫地地不灵，只能感慨万千，此天亡我，非战之罪！刘邦可能自己也疑惑不解，吾以布衣提三尺之剑取天下，此非天命乎。
可我们不能把一切就这么着全都归于不可测不可知的天意。
期间很大程度上归咎于两人的不同性格……二．团队的配合人们在论及刘邦的胜利时，一定会说刘邦的用人和入秦后的约法三章。
在论及项羽的失败时，也一定会讲到项羽的不能用人和入秦之后的坑杀二十万降卒。
其结论是刘邦拯民于水火，得民心者得天下，这样无论是登上皇帝宝座的刘邦，还是宝座下面的天下百姓，就都皆大欢喜了。
剩下的，就是庆幸幸亏没有让那个残暴和不得人心的项羽做皇帝，不然这天下百姓的日子就没法过了，还在项羽的水火中泡着烧着。
项羽个人能力超群，有着超常的人格魅力，一个屡战屡胜，却在垓下一败涂地。
夜色暗了下来，四面都是楚歌，他饮尽杯中之酒，起身慷慨悲歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。
”这个身经百战的英雄在即将失败的时候，痛心的不是他的功亏一篑，不是功败垂成。
而是他的美人和骏马，这样的儿女情长怎么能夺得天下。
在垓下被围，拒绝老翁的过江东的好意，怪罪天要亡彼，自己无任何过错，是时运不好。
这样不会检讨自己的人又有何能力成功，真正的成功者，就是能不断反省自己的人。
鸿门宴上，项羽的个人荣誉重于楚的集体利益，乘人之危搞暗杀，是不符合道德规范的，非英雄所为，维护了项羽的个人形象和他的决策权，不杀刘邦就是牺牲集体利益以服从项羽的个人利益，对整个集体而言，就是不公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
秦朝末年,群雄四起。
在推翻暴秦之后,两支义军逐鹿中原，由此拉开了楚汉相争的帷幕。
当时，楚强汉弱，但最终以刘邦为代表的汉军却打败了强大于己数倍力量的项羽集团，取得了政权，建立了大汉王朝。
命运总是如此地捉弄于人，历史已不可改写。
但回顾反思，站到历史的年轮上分析原因，刘邦必胜，项羽必败却不是没有道理的。
以余愚见，项羽必败的理由有N个：复仇心理，难顺民意。
代表了什么样的阶级和群体是一个集团能否走向成功的根本所在。
从一开始，命运就对项羽作出了公正的选择。
项羽出身楚国贵族，从未感受到民间疾苦。
在秦灭六国，统一华夏的大业中，楚国也不可避免地位列其中，国破家亡，项羽家族也从贵族沦为奴隶，仇秦的种子深深根植于心中。
正是出于这种复仇心理和历史时势，才举起义旗，目的当然也只有一个，就是消灭暴秦，恢复楚国地位。
且不说是历史的倒退，单就阶级属性而言，却是完全代表了贵族利益和家族利益，即便得了天下，也与暴秦无异。
在当时天下大乱，百姓“苦秦久矣”的大环境下，可以说是出师无名，既不顺天时，也不顺民意。
而刘邦却恰恰与之相反，出身低微，深感民间之疾苦，每每行事，总是设身处地，顺应民心，抚慰百姓，重用前秦贤才，因此处处受到拥戴，四方来拜，队伍由弱变强，不断壮大，最终形成了四面楚歌之势。
楚不灭，天不应。
此项羽必败的第一个理由。
豺狼之性，残暴之师。
秦朝灭亡的教训在于一个“暴”字，这也是人民群众揭竿而起的根本原因。
得民心者得天下，劳动人民需要的是一个和平稳定的环境，大家都在盼望着推翻秦朝统治的同时，建立一个清明世界，历史也在选择。
刘邦入关后，安抚百姓，招降子婴，封存国库，“后宫佳丽无一幸”，却将国家的法律典籍统统带走，这是何等大志。
但反观项羽，杀子婴，坑战俘，烧皇宫，大肆掳掠，全然不顾百姓死活，比及始皇、二世还要残暴，百姓心中的希望之火由此破灭。
他们看到的不是一个救世主，而是又一个凶神恶煞。
试问，战俘是谁？关中百姓之子弟也；皇宫财宝从何而来？民脂民膏也！所有这些，皆被项羽毁于一旦，怎不让关中百姓心寒？此项羽必败的第二个理由。
赏罚不明，斗志衰退。
想当初，八千子弟兵背井离乡追随项羽，走出江东，原是要干一番大事业的，可以说是为前程而来。
起初自然是众志成城，所到之处，秦军望风披靡，才有了“百二秦关终属楚”的大好局面。
但随着战事不断扩大，项羽逐渐滋生了骄傲情绪，弱点逐渐暴露，而赏罚不明则是导致部队斗志日渐衰退的主要因素。
《史记》称项羽是“匹夫之勇，妇人之仁”，士兵有了病，他也很关心，甚至痛哭流泪，但对有功将士却是非常吝啬，不愿奖赏，直到大印把磨的没了棱角，仍然舍不得封赐给有功之士。
与刘邦被困，韩信要求做“假齐王”，刘邦却说“做假的干什么，要做就做真的”相比，其气度简直就是天壤之别。
有功不奖，有过必罚，此项羽必败的第三个理由。
刚愎自用，众叛亲离。
项羽出道靠的是“力拔山兮气盖世”的勇武，与暴秦作战靠得自然是杀伐，在“吾宁斗智，不斗力”的刘邦面前却失去了用武之地。
以项羽的看法，取得灭秦的功劳是其一人之力，因此做事总是刚愎自用，很难听得进别人的意见。
大汉取得政权后，刘邦曾经说过一句非常著名的话：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。
镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之重，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
”最初，韩信、陈平等人都在项羽帐下效命，但因项羽不能识人而投奔了刘邦，导致了人才的流失。
素有“亚父”之称的老迈范曾虽屡屡献计，无奈项羽终不采纳，最后众叛亲离，将心涣散。
此项羽必败的第四个理由。
目光短浅，放虎归山。
灭秦后，项羽骄横已不可一世，在四海尚未平定的情况下，就急于登上宝座，命手下搜肠刮肚为自己正名，三番五次之后，最终定下了一个颇为令人眼热又颇为招风的名号——西楚霸王，其目空一切可见一斑，虽然范曾多次阻止，终因利令智昏，目光短浅不予理睬。
更令国人所不能接受的是废了义帝楚怀王，并在半路上予以截杀，更加失去了号令天下的政治资本，让天下百姓所痛恨。
做到此时，项羽已是人心尽失。
但其放走刘邦却是最为致命的，范曾多次说过，将来与霸王争天下者，必是此人。
但项羽被胜利冲昏了头脑，被刘邦谦恭的假象所迷惑，终于放虎归山，才有了刘邦金台拜将，养精蓄锐，招兵买马，扩大队伍的机会，才有了明修栈道，暗度陈仓的战略反攻。
至此，项羽半壁江山已尽失。
此项羽必败的第五个理由。
英雄气短，遇挫即折。
楚汉交兵，项羽依然如故，逞匹夫之勇，不料中了韩信的十面埋伏之计，最后在垓下被围，四面楚歌，军队完全丧失了战斗力。
左冲右突，止带十余人杀出重围，逃到了乌江边上，面对如此凄惨景象，项羽愧疚难当，仰天长叹，以至于一渔翁劝项羽渡船过江，将来再卷土重来时，屡战屡胜的项羽却受不得如此大辱，感觉“无颜见江东父老”，自刎乌江。
按说胜败乃兵家常事，江东仍有半壁江山，卷土重来也不是没有可能，但英雄气短，放不下面子，只好让刘邦偷着笑的份了。
此项羽必败的第六个理由。
理由多多，难以一一列举。
岁月如斯，时光已不可倒流，但历史的教训足以令我们深思。
刘邦善于发掘人才,而项羽骄傲自满,外加项羽只靠武力秦亡后，鸿宴时，项兵四十万，刘兵仅十万；论到“勇、悍”方面，刘邦又不及项羽，在刘、项斗争中，刘邦又屡被战败，为什么在五年之后刘邦贵有天下而项羽惨败自杀了呢？这可以从以下几个方面来分析：1．就政治思想来说，刘邦较项羽进步，项羽是反动的。
因为在当时社会生产力的发展，要求中国由领主割据的局面转向于统一；而项羽却要重新分裂中国，使社会回到春秋、战国的局面中去，这就违背了社会发展的要求和人民的愿望。
如《史记·平津侯主父列传》就说：在战国时期，“强国务攻、弱国备守，合纵连横，驰车击毂，介胄生虮虱，民无所告愬。
”到了秦统一之后，本来希望“元元黎民，得免于战国，逢明天子，人人自以为更生。
”可是事实与之相反，所以当人民苦不聊生之际，才起而发难。
如果项羽要用武力把已为历史所抛弃了的社会制度重新恢复起来，这是不可能的。
因为人类社会关系的发展变化是由社会生产力的发展变化决定的。
诚如普列汉诺夫所说：“没有一个伟大人物能够强迫社会去接受已经不适合于这种生产力状况的关系，或是接受不适合于这种状况的关系。
在这个意义上说，他确实不能创造历史，所以他在这种场合移动他的表针当然是徒劳无益的，因为他既不能把时间加速，也不能使时间倒退。
”1项羽失败的基本原因。
在当时刘邦的政治思想有什么高明之点呢？照我看来，刘邦也是自发地参加反秦的，没有明确、固定的政见。
即使有，也不外乎摹仿贵族领主统治的政治形式。
不过，他与项羽还有一个根本的不同，那就是他的立场是属于新兴的地方阶级，易于接受符合这个阶级的利益的主张。
例如汉三年，他被项羽围困在荥阳时，为了对抗强楚，曾一度接受了郦食其的“复辟”主张。
郦食其是这样说的：“今秦失德弃义，侵伐诸侯社稷，灭六国之后，使无立锥之地。
陛下诚能复立六国后世，毕已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不向风慕义，愿为臣妾。
德义已行，陛下南向称霸，楚必敛衽而朝。
”刘邦不仅接受了这个主张，而且还为立六国之后刻了印，并准备派郦食其为使，到各处进行这一活动。
可是经张良反对之后，他马上放弃了，并又接受了张良的主张。
张良曾对刘邦说：“天下游士，离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地；今复六国，立韩、魏、燕、赵、齐、楚之后，天下游士各归事其主，从其亲戚，反其故旧坟墓，陛下与谁取天下乎？……且夫楚唯无强，六国立者，复桡而从之，陛下焉得而臣之？”2良的主观意图与文字之间，都可以看出他的政治思想是有较浓厚的统一要求的。
刘邦接受了这样的主张，是社会发展必然和不自觉进程的自觉自由的表现。
这是刘邦获胜的基本原因。
2．项羽与其他贵族存在很深的矛盾。
本来旧贵族之间有矛盾是阶级本质问题，项羽与其他旧贵族的矛盾就是由于分赃不均而发展、扩大的。
其他旧贵族认为：秦亡之后，他们应该无条件的恢复故国，割据一方，不受任何干涉。
可是在项羽看来，这样做太不合理，他认为应该根据在反秦斗争中的表现，“计功割地，分土而王之。
”3屠咸阳之后对自己的部下说：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦；然身被坚执锐首事，暴露于野三年灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。
义帝虽无功，故当分其地而王之。
”4的主张当然易为项氏诸将所接受，亦易为曾率军到巨鹿救赵，后从项羽入关的各诸侯将军所接受。
但其他旧贵族却大不以为然了。
又项羽在分封诸将为王时，表现了对其他旧贵族的歧视，如徙原魏王豹为西魏王，原赵王赵歇为代王，原齐王田市为胶东王，原燕王韩广为辽东王等，领地不但未扩大，反比以前大大缩小。
再如齐相田荣、赵将陈余均因为项羽所不满而未得到王的封号；因此，引起了他们的忿忿不平，并且酝酿说：“项羽为天下宰，不平！今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主。
”5，旧贵族先后起兵叛楚，天下离心。
刘邦在战略上比项羽高明得多，他想尽一切办法“谋桡楚权”6对于诸侯，采取威胁利诱的办法，使他们从汉灭楚。
如郦食其诱劝齐王田广时就曾说：“夫汉王发蜀汉，定三秦，涉西河之外，援上党之兵，下井陉，诛成安君，破北魏，举三十二城，此蚩尤之兵也，非人之力也，天之福也。
今已据敖仓之粟，塞成皋之险，守白马之津，杜太行之阪，距蜚狐之口。
天下后服者先亡矣。
王疾先下汉王，齐国社稷可得而保也；不下汉王，危亡可立而待也。
”7田广只得投降。
对于不降的，就用武力解决。
这样一来，本来就对项羽不满的旧贵族相继叛楚归汉。
刘邦对待旧贵族纯属利用性质，在楚汉战争中，已把他们消灭了很多；汉统一后，有的消灭了，多数迁徙到长安一带管制起来83．项羽、刘邦的作风有差别。
作风上的差别也是项败刘胜的原因之一，不过这不是决定性的原因。
他与政治思想也有着较密切的关系。
项羽是一个凶狠残暴而又心地狭窄的人。
他在攻城略地时，常常烧杀，如“阬襄城”，“屠城阳”，“屠咸阳”，“烧夷齐城郭室屋”，把齐都临淄至北海一个广大地区的生灵、房屋烧杀殆尽。
又屡屡阬杀降卒，如“阬秦卒二十余万新安城南”，“皆阬田荣降卒”。
司马迁也认为“项氏之所坑杀人，以千万数”9曾派人杀害了义帝。
这样的残暴行为必然引起人民的反抗，如当时“齐人相聚而叛之”，秦人则“痛入骨髓”。
所以当时韩信评论项羽必败时说：“项王所过，无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特慑于威强耳。
名虽为霸，实失天下心。
”10用人方面，项羽“于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得其赏，拔城而不得其封，非项氏莫得用事。
为人刻印，�\而不能授；攻城得赂，积而不能赏，……贤才怨之，而莫为之用。
”11形容也许有些过分；但项羽在用人方面是有严重问题的，韩信、陈平、黥布等都曾是他的谋士、猛将，但却先后离楚归汉，后来连仅有的一个高级谋士范增，也由于猜疑而使之引退，死于途中。