麻家砭水库大坝结构稳定分析及安全评价
水库大坝安全评价报告书
临沧市云县大口水库大坝安全评价报告水利水电勘测设计队二O一五年八月水库管理单位：水利水电水土保持管理站安全评价单位：水利水电勘测设计队批准：核定：校核：编写：目录1、概述11.1安全评价工作概况11.2工程概况11.3 工程地质与水文地质条件21.4工程建设简介72、现场安全检查及存在的主要问题92.1大坝92.2输、泄水建筑物92.3近坝库岸92.4闸门及启闭机等金属结构102.5检查小结103、工程质量评价103.1工程施工及现状质量评价113.2 综合质量评价、质量等级124、大坝运行管理评价124.1水库的管理机构134.2大坝运行134.3大坝维修154.4大坝安全监测154.5运行管理综合评价、等级155 防洪标准复核165.1 基本情况175.2 洪水的标准、方法及计算代表期的确定235.3 设计暴雨245.4. 设计洪水285.5调洪演算29,5.6坝顶高程复核306、结构安全评价336.1大坝变形描述336.2大坝抗滑稳定分析及评价336.3近坝库岸及结合部稳定安全评价396.4输泄水建筑物结构稳定安全评价396.5大坝结构安全评价、安全等级407、渗流安全评价417.1原设计、施工的渗流控制措施评价427.2大坝现状渗流情况评价427.3输泄水建筑物渗流安全评价487.4大坝渗流安全综合评价、安全等级488、抗震安全复核498.1地震基本烈度、抗震设防烈度508.2设计标准508.3大坝抗震安全复核508.4输泄水建筑物抗震安全复核518.5大坝抗震稳定综合评价、安全等级519、金属结构安全评价519.1闸门安全评价529.2启闭机安全评价529.3金属结构安全评价、安全等级5210、大坝安全综合评价5210.1 安全评价5310.2建议55大口水库工程特性表1、概述1.1安全评价工作概况1.1.1评价情况说明⑴工作安排和进度为查清大口水库的现状病害情况，以便有针对地进行下一步除险加固处理工作，云县水利局于2015年8月开始组织进行该水库大坝安全评价工作。
水力发电站土石坝的稳定性评估
水力发电站土石坝的稳定性评估水力发电站是利用水流动能生成电能的设施，而土石坝则是构筑水力发电站所必须的重要建筑。
土石坝作为水利工程的基础，其稳定性对水电站的安全运行起着至关重要的作用。
本文将讨论水力发电站土石坝的稳定性评估，并介绍评估方法和相关技术。
一、土石坝的重要性及其稳定性评估背景土石坝是一种人工构筑物，主要由土石料填筑而成，用于截断流域、拦蓄水源，并形成蓄水库。
在水力发电站中，土石坝不仅承担了蓄水和调节水流的功能，还需要承受来自水压、浸润、地震等各方面的力。
因此，土石坝的稳定性评估是确保水力发电站安全运行的重要一环。
稳定性评估背景主要包括两个方面。
一方面，根据水力发电站的布置、地质环境和设计要求等多个指标，对土石坝的稳定性进行评估，以确定土石坝的最佳构筑方式和设计参数。
另一方面，在水利工程建设后，需要对土石坝进行定期的稳定性评估，以监测和预测可能出现的问题，并做出相应的处理和加固措施。
二、土石坝稳定性评估方法1. 实地调查和监测实地调查是土石坝稳定性评估的首要步骤，通过对土石坝的地质、地形以及周边环境等进行仔细观察和测量，获得必要的数据。
此外，还需要对土石坝进行定期的监测，通过监测数据来评估土石坝的稳定性。
监测方法包括地面位移监测、渗流监测以及地震监测等。
2. 数值模拟分析数值模拟分析是评估土石坝稳定性的重要手段之一。
通过建立土石坝的数学模型，采用有限元法、有限差分法等数值方法，对土石坝的受力、变形和破坏等行为进行模拟和分析。
数值模拟分析可以定量描述土石坝在不同荷载下的响应情况，为评估土石坝稳定性提供依据。
3. 力学参数试验力学参数试验是评估土石坝稳定性的重要手段之一。
通过对土石坝的材料性质、力学特性进行试验，获得相关参数，包括弹性模量、抗剪强度和渗透系数等。
这些参数是建立土石坝的数学模型和进行数值模拟分析的重要基础，能够更准确地评估土石坝的稳定性。
三、土石坝稳定性评估的挑战土石坝的稳定性评估面临着一些挑战。
水库安全评价报告
水库安全评价报告1 综述1.1 工程概况XX水库是一座以农业灌溉为主，兼有防洪、人畜饮用等综合利用的小（二）型水利工程。
水库位于城口县葛城镇庙垭村，水库坝址距城口县城10km，水库坝址有乡村公路通往坝顶，但雨天泥泞较难通行。
水库所在流域属长江一级支流任河的一条小支流。
该库实有集雨面积1.6km2。
水库设计坝顶高程1331.7m，相应库容24.7万m3；设计校核洪水位1331.2m，相应库容23.7万m3；设计校核洪水位1331.1m，相应库容23.1万m3；设计正常蓄水位1330.5m，相应库容21.5万m3；设计坝底高程1308.7m；设计坝高23m。
实际坝顶高程1331m,相应库容22.8万m3；实际正常蓄水位1330.5m,相应库容21.5万m3，实际坝底高程1308.7m；实际坝高22.3m。
水库工程设计灌溉面积2300亩。
实际灌溉面积1300亩（缺发灌溉渠道造成）。
根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000的规定，本工程属五等小（2）型工程，主要建筑物为5级，次要建筑物为5级，临时性建筑物为5级。
设计洪水重现期为20年一遇，相应洪峰流量为43.37m3/s，设计下泄流量为7.7m3/s;校核洪水重现期为200年一遇，相应洪峰流量为65.05m3/s，校核下泄流量为11.71m3/s。
XX水库枢纽工程特性见表1-1。
1.2 工程布置XX水库枢纽工程由大坝、溢洪道、放水建筑物等部分组成。
（1）大坝坝体为均质土坝，最大坝高22.3m（坝轴线处），坝顶高程1331m，坝顶宽2.05～2.25m，坝顶长114.5m，坝轴线建基面高程1308.7m。
上游坝坡坡度从坝顶至坝脚依次为1:1.8，高程1324m处设有2m宽的马道。
下游坝坡坡度从坝顶至坝脚依次为1:1.5、1:2、1:2.24；在大坝下游1316m、1324m高程分别设有2m的马道。
（2）溢洪道溢洪道布置在坝体右岸，无溢流堰，为明渠，渠道上无人行桥，渠首底板高程高程1330m，出口底板高程为1295m，渠长122m;渠首宽度2m，溢洪道槽身净宽2m，两侧边墙浆砌石宽0.4m，槽身平均纵坡i=0.29，下游无消能设施。
关于渭南水的思考
关于渭南水的思考摘要：陕西省渭南市地处半干旱地区，属于资源性中度缺水城市，加之长期以来水资源得不到合理的利用，出现了地表水资源量总体较少，分布不均，地下水资源开发不合理，直至区域地下水水位下降、地面沉降等问题。
本文主要对渭南需要多少水、渭南有多少水、水从哪里来、怎么办这几个问题展开讨论，希望能对水资源的社会效益、经济效益和环境效益提供指导。
关键词：渭南；水资源；紧缺；节水渭南作为县名，始于前秦苻坚甘露二年（公元360年），以县城在渭水之南而得名，而后，几经废立，1984年改为县级渭南市。
1994年撤销原渭南地区和县级渭南市，设立地级渭南市，全市总面积1.3万平方公里，下辖二区、一县级市、一省直管市、七县，总人口538万人。
现主城区主要位于临渭区和高新区，本文也主要是针对主城区未来发展对优质水需求的思考。
随着城市的扩张，城镇的发展，渭南城市也在不断长大，未来预期到2030年达到118万人左右的大城市，作为城市发展的基本资源—水就十分的重要，也是制约城市发展的关键要素。
而随着新时代的到来，人们对美好生活的向往，注定了要高质量发展，更是离不开优质的水做保障。
本人生于斯，长于斯，以后也将终于斯，曾在水务系统工作，对渭南城区周边的水系做过详实地察看，所以对渭南城区的发展、尤其是水很是关注。
工作之余特做如下四方面的思考，虽不敢言文之错对，可能还有失偏颇，但做为思考性的探索也不失为一种关切，希冀能给渭南的发展、决策提供一些参考。
一、渭南需要多少水目前，渭南主城区建成面积大约42平方公里，常住人口49.2万人，流动人口5.2万人，机关企事业单位122482人，中小学生8.4万人，高校四所5万人，医院床位数4571个，各大宾馆平均每天住宿人数4405人，用餐人数7510人，最大工业用水企业为陕西渭河煤化工集团，其他个体企业346个（以上数字为渭南统计年鉴2018年底统计数据）。
城市用水主要分三类：城市居民生活用水、公共事业用水及工业用水。
某土石坝的安全性鉴定及稳定性分析
‘
一
Ｊ
． ｔ
Ｊ
Ｌ ， Ｗ
『 ＿ 、 ＿
０
．
‘
ｌ Ｏ
监测 次数
＋ △ Ｈ 一 △ ｙ 一 △ Ｘ
（ 含２ ５ ％一 ３ ０ ％砂 、 灰岩渣料 ） ； 高程 １ ５ ６ ． ３ ｍ 以上原设 计采
用碾压堆石坝型 ， 堆石 料 以灰岩 为 主 ， 夹 ２ ０ ％ 一３ ０ ％ 泥岩 。
状 处 于稳 定 状 态 。 ３ 土石 坝 稳 定 性 分 析
７ ０ ％） 。土层物理力学性质参数见表
３ ． ２ 回填体整体稳定性分析计算 场 区回填体 稳定 性计 算依 据二 维 刚体极 限平 衡原 理 ， 采用剩余 推 力 法计 算 。在 计 算岩 土 体下 滑 推 力 和稳 定 性 时， 假 定该 滑面取单位宽度 ， 不计两 侧摩擦 力和滑体 自身挤 压力 ， 对滑动面 和破 裂 面近似 折线 形 的推移 式滑 坡 。＿ ｌ 生三 种不 同工况下选取 主坝最 不利剖 面进行 回填 区整 体稳定 性 计算 ， 计算结果见表 ２ ， 表 明该土 石坝 人工 回填体 整体稳 定 系数在最不利情 况下大于 ２ ． ０ ， 其 坝体及坝后 填土整体 沿基
目
注 ：△ｘ 、 △ｙ ＿ 水平位移 △抒一沉降 －
３ ０
／
Ｌ
／， 、
／ ／
．
、／
ｌ ＼
＼
．
．
Ａ
ｉ
瓜
＼ 、
’＾
１■ １二
０
一
． ／
Ｊ
１ 一 ＼ ，
． ｔ Ｊ
●１ ＿ ∥ ’ Ｌ— ：／ 、 ．
０
水库大坝安全鉴定综合评价报告
XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内，坝址位于奉化江支流剡江上游，属甬江流域，距宁波市47km，在溪口镇上游7km处。
坝址以上集雨面积176.0km2，总库容1.503亿m3。
水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口，剡江两岸10万亩农田，以及甬温高速公路等。
配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水，减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。
是一座以防洪、灌溉为主，结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大（2）型水利枢纽工程，是奉化江流域三大水利骨干工程之一。
枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成（枢纽平面布置见附图1）。
工程于1978年5月动工兴建，1985年9月工程竣工验收。
大坝于1983年5月封孔蓄水，电站于1984年4月30日并网投运。
工程管理机构为奉化市XX水库管理局。
1.2枢纽工程主要特性指标：XX水库总库容1.503亿m3，按《防洪标准》GB50201-94和《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000确定本工程规模为大（2）型。
水库枢纽工程为Ⅱ等工程，主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物，电站为3级建筑物。
水库防洪标准按100年一遇洪水设计，10000年一遇洪水校核，保坝洪水为PMF，下游防洪标准为20年一遇。
本次安鉴洪水复核设计标准为100年一遇，校核标准为10000年一遇。
1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容1.2.3 主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1 建设经过XX水库于1978年经水利电力部（78）水电规字第23号文正式批准兴建，设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。
大坝初设为浆砌块石重力坝，1979年水利部（79）水规字第45号文改为混凝土重力坝。
浙江省水电工程局第三工程处承建。
桃曲坡等三座大坝安全评价报告
附件5 桃曲坡等三座大坝安全评价报告陕西省利用世界银行贷款与英国国际开发署赠款农村安全饮水与环境卫生项目涉及的桃曲坡水库大坝等三座大坝安全评价报告1 项目涉及的大坝概况1.1 大坝概况本项目（涵盖首批20％和后续80％项目内容）拟采用水库供水方式的项目区共计三个项目区，即耀州区马咀、豹村项目区，印台区西塬项目区，均出现在首批20％项目中。
首批20％项目中马咀项目区水源为桃曲坡水库，豹村项目区水源为豹村水库，西塬项目区水源为马勺沟水库。
本项目涉及的大坝包括桃曲坡水库大坝、豹村水库大坝和马勺沟水库大坝，由于三座大坝坝高均超过15m，根据世行安全政策OP4.37和世行代表团的要求，编制了本项目涉及的三座大坝安全评价报告。
三座大坝概况如下：1）桃曲坡水库大坝概况桃曲坡水库大坝建成于1979年，坝址位于耀州区石柱乡的马咀峡中奥陶统石灰岩峡谷区，砂页岩不整合于灰岩之上，并夹有煤层，裂隙及岩溶发育。
库岸及库盆由石炭一二迭系砂岩、页岩互层组成。
①大坝工程大坝为均质土坝，坝高61m，坝长200m，坝顶宽8m。
坝顶高程792m。
大坝迎水坡为干砌石护坡，背水坡为草皮护坡。
②溢洪道工程溢洪道位于右岸坡地上，溢洪道采用了侧槽式溢洪道，由侧流埝、侧溜槽、浅水道、浅水坡和尾水渠等组成，侧流埝埝顶高程788.5m。
③放水设施工程放水设施设计有高低放水洞，高洞为2.6×2.6m的矩形半园拱式断面，设计流量为4.4m3/s，放水低洞承担排洪、拉砂、泄空水库的任务，直径3m，设计放水流量8m3/s。
2）豹村水库大坝概况豹村水库大坝建成于1985年，坝址位于山间河谷地段，座落于砂页岩上，坡积构造，岩层倾向上游，砂页岩除表面层风化破坏外，下部分砂岩裂隙发育，有走向NW275°和NE33°的两组节理相互串通。
①大坝工程大坝为均质土坝，土坝高27.7m，坝长81.2m，坝顶宽 5.0m，最大坝底宽162.84m，迎水坡为干砌石护坡，背水坡为4×4m的干砌石方格草皮护坡。
某市峡口水库大坝安全评价总报告
某市峡口水库大坝安全评价总报告一、背景和概况某市峡口水库大坝是一座重要的水利工程，位于该市的峡口镇，主要用于防洪、供水和发电。
该大坝建于上世纪60年代，总长度为600米，最大高度为80米，是该市最大的水库之一。
随着城市发展和气候变化，该大坝的安全问题日益受到关注。
二、评价范围和方法本次评价主要针对峡口水库大坝的结构安全、水位管理、危险源识别和应急响应等方面进行了综合评估。
评价采用了实地勘察、资料分析、专家评审等方法，结合了国内外相关标准和经验，对大坝的安全状况进行了客观、全面的评价。
三、大坝结构安全评价经过实地勘察和结构分析，大坝的混凝土结构整体处于良好的状态，无明显裂缝和变形。
然而，局部部位存在一些细小的开裂和渗漏情况，需要及时修复和加固。
另外，需要对大坝的排水系统和防渗墙进行进一步检查，确保其正常运行。
四、水位管理和危险源识别在对水位管理进行评价时，发现大坝上游的河流水位监测系统存在一定的盲区，且监测设备有一定的老化和损坏情况，需要进行更新和维护。
此外，对于大坝的下游居民和农田，需要加强对洪水对策和风险沟通，确保其安全。
在危险源识别方面，对于大坝周边的地质情况和自然环境进行了综合分析，发现存在一些可能引发滑坡和泥石流的隐患点，需要加强监测和预警系统。
五、应急响应和管理建议针对大坝可能发生的突发事件，需要完善应急预案和救援队伍，提高应急响应能力。
对于大坝周边的居民和企业，需要进行定期的应急演练和安全教育，确保其在紧急情况下能够做出正确的应对。
综上所述，某市峡口水库大坝安全评价发现了一些问题和隐患，需要及时采取措施进行整改和改进。
同时，大坝管理部门需要加强安全管理和监督，确保大坝的安全稳定运行，保障周边居民和企业的生命和财产安全。
抱歉，我无法完成您的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
麻家砭水库大坝结构稳定分析及安全评价
发表时间：2017-11-02T10:26:04.450Z 来源：《基层建设》2017年第20期作者：张勃
[导读] 摘要：麻家砭水库已运行三十余年，历经数次洪水考验，为了了解水库大坝结构工作性态，评价其安全性，通过有限元分析方法，对水库在空库、设计洪水位、校核洪水位三种工况下进行稳定计算和应力分析，对大坝结构进行安全评价。
金堆城钼业集团有限公司陕西华县 714102
摘要：麻家砭水库已运行三十余年，历经数次洪水考验，为了了解水库大坝结构工作性态，评价其安全性，通过有限元分析方法，对水库在空库、设计洪水位、校核洪水位三种工况下进行稳定计算和应力分析，对大坝结构进行安全评价。
关键词：大坝结构稳定计算安全评价
1、工程概况
麻家砭水库地处秦岭南麓蒿坪河上，是一座以供水为主的中型水库。
库区为中高山地地貌，坝址河谷为第四纪冲积层，坝肩和坝基为单一的中性板岩。
水库枢纽工程等级为Ⅲ等，设计等级为3级，工程设防烈度定为Ⅶ度
水库枢纽由拦河大坝、溢流坝、泄流底孔和取水建筑物等部分组成（如图1所示），大坝为混凝土重力坝，共分为14个坝段，由右岸向左岸依次编号。
4、结构安全分析及结论
4.1 位移计算分析
坝体的水平位移在各种工况下均较小，空库最大水平位移为2.588mm，指向上游。
设计洪水位时，最大水平位移为2.373mm，指向下游，校核洪水位时，最大水平位移为2.767mm，指向下游。
垂直位移在空库情况下最大值为2.588mm，向下沉降，在设计洪水位时，最大值为1.245mm，向上位移。
在校核洪水位时，最大垂直位移为1.275mm，向上位移。
以上计算结果与《麻家砭水库大坝变形监测》实测位移结果基本相符。
4.2应力数值分析
（1）空库情况下，坝体主要承受自重作用。
计算表明坝体应力由坝顶到坝底逐渐增大，以坝底应力最大，最大值为2.265MPa。
坝体绝大部分处于受压状态，局部有拉力出现。
出现拉应力的部位主要在左右两个坝头，以左岸坝头顶部为最大，最大拉应力值为0.903MPa。
拉应力主要由于两岸坝头与基岩紧密连接，在自重作用下，坝体向中央沉降而造成坝头受拉。
总体看坝体拉应力不大，不会对坝体安全造成影响。
（2）设计洪水位工况下，计算表明坝体拉应力出现在两坝头段，以左岸坝头拉应力为最大，最大值为0.779MPa。
产生该拉应力的原因是上游水压力的作用使得坝体向下游位移，而两岸坝头段与基岩紧密连接，无横向伸缩缝，因而产生拉应力。
坝体其他部位均处于受压
状态，压应力从坝顶到坝底逐渐增大，以坝底最大，最大值为2.196MPa，其出现位置在河床坝段底部。
由于坝体两岸坝头段出现拉应力是三维结构特性，不属于规范控制范围。
因此认为在设计洪水位工况下，结构应力满足规范要求。
（3）校核洪水工况下，计算得到应力变化规律与设计洪水位情况下基本一致，只是量值有所增大，但是增大的幅值不大，满足规范要求。
综合以上分析认为坝体应力均满足规范要求，坝体变形较小，表明坝体安全稳定有保证。
但是左右两坝头（1#、14#坝段）有拉应力出现，需要加强观测。
参考文献
[1]岳戈、陈权；ADINA入门与实例详解；人民交通出版社；2007年04期.
[2]中华人民共和国水利部；混凝土重力坝设计规范（SL319-2005）[s].2005.
[3]金堆城钼业集团有限公司；麻家砭水库大坝坝体质量检测试验报告2013.4.。