审计收费制度与审计质量的研究
我国审计收费对审计质量影响的探讨
我国审计收费对审计质量影响的探讨在我国的经济活动中，审计扮演着至关重要的角色，它犹如一位公正的裁判，对企业的财务状况和经营成果进行审查和评价。
而审计收费作为审计服务的价格体现，其与审计质量之间存在着紧密而复杂的关系。
审计收费，简单来说，就是企业为获取审计服务而支付给审计机构的费用。
从表面上看，这似乎只是一个商业交易中的价格问题，但实际上，它却深深影响着审计工作的独立性、审计资源的投入以及审计人员的专业判断，进而对审计质量产生不可忽视的影响。
当审计收费过低时，审计机构可能会面临一系列的问题。
首先，经济上的压力可能导致审计资源的投入不足。
比如，无法聘请足够数量和具备足够专业能力的审计人员，无法投入充足的时间和精力进行深入的审计程序，从而影响审计工作的广度和深度。
其次，过低的收费可能使审计机构在竞争激烈的市场中为了降低成本而简化审计流程，甚至可能出现“偷工减料”的情况，无法保证审计的质量。
另一方面，过高的审计收费也并非完全是好事。
过高的费用可能会让审计机构对被审计单位产生经济上的依赖，从而在一定程度上影响其独立性和客观性。
审计机构可能会因为担心失去高额的收费而在审计过程中对一些问题采取宽容的态度，或者在出具审计意见时受到被审计单位的不当影响。
此外，审计收费的结构也会对审计质量产生影响。
如果收费主要基于审计的结果而非审计的过程和工作量，那么审计人员可能会更关注如何得出符合被审计单位期望的结果，而非遵循严格的审计准则和程序，从而损害审计质量。
为了保证审计质量不受审计收费的不利影响，我们需要从多个方面采取措施。
首先，监管部门应当加强对审计收费的监管，制定合理的收费标准和规范，防止出现过低或过高的收费情况。
同时，要求审计机构公开审计收费的相关信息，增加透明度，接受社会的监督。
其次，审计机构自身应当树立正确的价值观和职业道德，不应仅仅为了追求经济利益而牺牲审计质量。
要建立健全内部质量控制制度，确保审计工作的独立性和客观性不受经济因素的干扰。
审计收费与审计质量
并提 出一些完善 的建议 。
一
、
影响审计质 量的因素
审计作为一种特殊的服务性商 品， 质 量是其生命线 。 审计质量的高低影响到其 风险大则 出具非标 意 对投 资者 的保护程度、 众的投资信心和 丑闻发生 的根 本 问题在于制 度 。方军雄 注客户的风 险程度 ， 公 资本市场 的发育完善 。
环境 、 行业 监管与行 业 自律 、 会计 制度 规 因素主要表现为 ： 独立性和专业 能力 。独 的执行 力更 有效些 （ 军雄 ，０ ４ ； 为 方 ２０）作
定 的可选 择性 以及 注册会计 师聘用 制度 立 性 和 专业 能 力 是 中外 学 界 公 认 的 两 个 内控 监管 的内部 审计机构 工作成 果也 能 等方面。尤其是制度 性因素， 决定 了审计 最主要的审计质量指标 。（） 审计客体 为外部机构共享 （ 明敏 ，０ ５ 。 ３从 来 ２ ０ ） 实施效 果。美 国新制度 主义贡献者 Ｊ 法 方面看 ， ・ 即客户因素对审计质量 的影响与 格・ 福斯特 ， 早在 ２ ０世纪七十年代就提 出 客 体 相 关 的 影 响 因素 主 要 体 现 在 以下 两
集团母子公 司间财务信息 是否畅通 ， 成各类 统计分析 资料与财 务分析报 告， 为 效的财务信息控制系 统， 应当包括下列 内 据 。 对 于集 团母子公司财务控制 的完善 ，
目审批 程 序 控制 和投 资总 量 控 制 外 ， 包 关系到整个财务控制系统 的运行效率。 还 有 高层领导的经营决策提供及 时、 可靠 的数 （ ） 益 控 制 系统 。 团公 司 收 益 是 容 ： ＇ 收 三 集
董 境因素方面 看， 主要有审计市场供需和市 环境因素。 ２ 从审计主体方面看 ， （） 即鉴证 计更好地发挥鉴证作用提 供基础 。如 ，
审计收费与审计质量的关联性研究
审 计收费是指审计服务 的价格 ， 由审 计 市 场 上 审 计 服 务
的 供 给 方 和需 求 方 共 同决 定 。 对 于 供 给 方 而 言 ， 计 收 费将 审
用 于 弥 补 其 耗 费 的 审 计 成 本 ， 获 得 一 定 的 利 润 ， 时 审 计 并 同
收 费 水 平 的 高 低 在一 定 程 度 上 影 响 了其 供 给 决 策 。对 于 需 求
的 供 给 显 然 将 以 满 足 代 理 需 求 者 的 目标 为导 向 ， 而 理 想 的 从
均 衡 状 态 就 可 能 被 打破 ， 产生 新 的供 求 与 价 格 均 衡 。 并 可 以看 出 ， 审 计 市 场 中 需 求 方 的 角 度 来 说 ， 计 服 务 从 审 的 代 理 需 求 者 与 审 计 服 务 的 最 终 需 求 者 的 目标 取 向 存 在 多 大 程 度 的偏 差 ， 即审 计 服 务 的 代 理 需 求 者 能 够 在 多 大 程 度 上 真 正 代 表 审计 服 务 的 最 终 需 求 者 的 根 本 利 益 ， 审 计 服 务 的 使 最 终 需 求 者 的 真 实 需 求 不 偏 不 倚 地 、 畅 地 传 达 出来 ． 定 顺 决 了 审 计 市 场 实 际 达 到 的 供 求 和 价 格 均 衡 在 多 大 程 度 上 偏 离 了 理 想 均 衡 状 态 ， 而 决 定 了现 实 审 计 服 务价 格 在 多 大 程 度 进 上 偏 离 了 审 计 服 务 的 最终 需 求 者 实 际感 知 的 审 计 质 量 水 平 ， 即 审 计 服 务 价格 与 审计 质 量 之 间 具 有 多 大 程 度 的 关 联性 。 ２对 审 计 服 务 质 量 的评 价 相 当 困难 。 方 面 ， 求 者 很 难 ． 一 需 接 触 到记 录会 计 师 事 务 所 审 计 过 程 的 工 作 底 稿 ； 另 一 方 面 ， 需 求 者 通 常 也并 不 具 备 必 要 的 专 业 知 识 ， 就 使 得 他 们 很 难 这 根 据 对 审计 服 务 提 供 过 程 的 直 接 评 价 来 衡 量 审 计 质 量 的 高 低 。因 此 ， 们 通 常 只 能 根 据 利 用 审 计 信 息 所 产生 的 后 果 是 他 否 达 到 了预 期 效 果 来 对 审 计 质 量 做 出评 价 。但 这 一 评 价 结 果 不 可 避 免 地 滞 后 于 审 计 服 务 的 提 供 。在 这 种 情 况 下 ， 当需 求 者 需 要 判 断 所 购 买 审 计 服 务 的质 量 水 平 并 决 定 愿 意 支 付 的 费 用 时 ，就 不 得 不 寻 求 能 够 显 示 所 购 买 服 务 质 量 的 替 代 信
基于会计师事务所审计收费的审计质量探讨
Ｃ Ａ行业 失 去信 心 。 Ｐ
二 、低 价 揽 业 ” 象 的 根 源 “ 现 （ ） 计 业 务 需 求 缺 乏 自发 性 一 审
带 责任 。
３违 反 职 业 道 德 的 风 险 。根 据 职 业 道 德 守 则 ， 册 会 计 ． 注
（ ） 验 注册 会 计 师行 业的执 业 能力 二 考
目前 我 国的审计 业 务需求 主 要 以政府 的强 制性 要 求 为
导向， 上市 公司 自身 对审计 服 务 的需 求 较弱 ， 因而 希望 支 付
较低 的审计 服务 费用 ，只是 为 了达 到政府 强 制性 规定 的 最 低要 求 。 外 ， 另 由于我 国多 数上 市公 司是 由国有企 业 改制 而
在 我 国的 建设 和 完善 ， 册会 计 师 在社 会 经 济生 活 中 的地 注 位越 来 越 重要 ， 挥 的作 用越 来 越 大 。如 果 注册 会 计 师 因 发
审计 收 费 过低 导 致 未尽 到 应有 责 任 或犯 有 欺诈 行 为 ， 会 将
给客 户 或 依赖 经 审计 财 务 报 表 的第 三者 造 成 重 大损 失 。 严 重 的甚 至 导致 经济 秩 序 的紊乱 。 果 注册 会计 师 为 维持 客 如 户 资 源 ， 上 市公 司恶 意 串通 从 事 财 务 舞 弊 ， 者 明 知 上 与 或
划 和掩 盖盈 余 管理行 为 ，注册 会计 师 尽管 按照 审计 准 则执
业 ， 时 仍不 能发 现某 项重 大舞 弊行 为 ， 而增 大 了注 册会 有 从
计 师 的审计 风 险 。 ２承 担 法 律 责 任 的 风 险 。 随 着 社 会 主 义 市 场 经 济 体 制 ．
我国审计收费制度现状与原因分析
我国审计收费制度现状与原因分析【摘要】本文通过分析我国审计收费制度的现状和存在的问题，探讨了审计收费制度变革的原因及建议。
当前我国审计收费制度存在着收费不透明、定价不合理、审计服务质量参差不齐等问题。
审计收费制度改革应当突出公平公正原则，提高审计报告的透明度和有效性。
建议建立健全的审计收费定价机制，并推动行业自律管理，加强监督和评估机制。
审计收费制度改革的实施路径应当逐步完善，注重平衡利益关系，推动审计行业的规范化和专业化发展。
审计收费制度改革的必要性在于提升审计市场竞争力，保障审计服务质量，促进社会经济的持续健康发展。
展望未来审计收费制度的发展，应当注重提升审计服务的专业水平和国际化水平，并加强跨界合作和信息共享，推动审计行业的创新和升级。
【关键词】审计收费制度、现状分析、问题分析、变革原因分析、改革建议、实施路径、必要性、发展展望、总结、我国审计。
1. 引言1.1 研究背景审计是指会计师对企业财务状况进行的一种独立的、客观和专业的审查活动。
审计收费制度是指审计机构为提供审计服务所收取的费用的制度。
我国审计收费制度在长期发展过程中，存在着一些问题和挑战。
研究审计收费制度的现状及原因分析，有助于深入了解我国审计市场的规律和特点，为制定改革策略提供理论支持。
审计收费制度的合理性和透明度直接关系到审计服务质量和审计市场的健康发展，因此对审计收费制度进行研究具有重要的现实意义。
从研究背景来看，我国审计收费制度的调整与完善已成为当前社会关注的热点问题。
审计收费制度在市场经济环境下必然会受到市场竞争、政策法规、行业标准等多方面的影响，需要不断进行调整和改进。
随着我国审计业务水平的不断提高和国际经济合作的日益深入，审计收费制度也需要更加符合国际标准和规范。
研究我国审计收费制度的现状及原因分析，有助于全面把握审计市场的发展趋势，促进审计行业的健康发展和国民经济的持续增长。
1.2 研究目的研究目的是对我国审计收费制度现状进行深入分析，探讨其存在的问题，并找出改革的原因。
我国会计师事务所审计收费问题研究
我国会计师事务所审计收费问题研究月27日，XXX、财政部联合印发了《会计师事务所服务收费管理办法》，旨在规范会计师事务所执业收费、有效遏制注册会计师行业低价竞争、提升会计师事务所服务质量、促进行业持续健康发展。
该文件的出台对于我国会计师事务所审计收费问题的解决有着十分重要的意义。
二）我国审计收费体系混乱我国注册会计师审计收费标准的制定由国家各级财政部门会同物价管理部门及其他部门共同制定，这种价格制定的独特背景使我国的审计收费与国际惯例有较大的区别。
不仅如此，我国各地制定的审计收费标准存在较大的差异，且各地方政府制定的审计收费规范并没有得到有效执行，各会计师事务所在实际收费中对收费标准的运用很不统一，对审计收费规范的偏离也各有不同。
这一现状表明，我国的审计收费体系处于较为混乱的状态之中。
三）恶性价格竞争对审计质量造成影响恶性价格竞争会导致注册会计师以减少审计程序来降低审计成本，从而引起审计质量的下降，导致审计市场的无序与混乱。
而我国证券市场的审计收费偏低且无统一标准进一步加剧了事务所压价竞争的状况，其直接后果就是事务所依赖于客户，在执业过程中屈从于公司压力，独立性受到损害，造成一些审计违规现象。
如果市场本身无法淘汰那些独立性低、质量差的审计服务，势必造成审计行业的混乱，造成劣币驱逐良币的后果，从而使社会公众对会计师的信任程度降低，最终损害整个行业的利益。
四）审计收费问题的解决针对我国会计师事务所审计收费问题，需要建立统一的审计收费标准，加强对审计收费规范的执行力度，遏制恶性价格竞争，提高审计质量。
同时，还需要加强对会计师事务所的监管，提高其独立性，保证其执业行为的规范性，从而保障社会公众的利益和行业的健康发展。
低审计收费导致审计独立性受到威胁审计独立性是审计质量的重要保证，而低审计收费可能会威胁审计独立性。
一方面，低收费可能会导致审计师在审计过程中受到委托方的压力，影响审计师的独立性和客观性；另一方面，低收费也会导致审计师缺乏必要的资源和经费，难以完成独立的审计工作。
审计收费与审计质量的关系研究
： 匝
： Ｊ
：：
困
卜 巫卜— 匦来自： 有 直 接 的 衡 量 标 准 的情 况 下 ， 计 （ 花 费 的 ） 间 可 审 所 时
图 １ 从 会 计 师 事 务 所 的 角 度 分 析 审 计 收 费 与 审 计 质 量 的关 系 图 ２、 事 务 所 的 成 本 一 效 益 一 质 量 角 度 分 析 审 计 收 从 费 与 审 计 质 量 的关 系 。 Ｓｍ ｎ （ ９ ０） 为 ， 托 人 向 同 一 会 计 师 事 务 所 同 ｉ ｕ ｉ １８ 认 ｃ 委 时购买审计与非审计服务时 ， 审计 收 费 与 非 审 计 服 务 费 用 呈 正 相 关 关 系 ， 同一 会 计 师 事 务 所 同 时 购 买 两 种 服 向 － ・
本 文 所 分 析 的 审 计 收 费 指 的是 审 计 定 价 或 审 计 费 用 ，审 计 收 费 决 定 了会 计 师 事 务 所 所 愿 意 付 出 的审 计
成 本 的 最 高 上 限 ， 而 也就 影 响 着 审 计 质 量 的 高 低 。 从 审 计 质量 是 在 专 业 胜 任能 力 和独 立 性 的保 证 下 。 审 计主体（ 审计 组织 和审 计 人 员 ） 用 于审 计 客 体 （ 作 审计 对
范 围就 会 扩 大 ， 取 的样 本 量 越 多 ， 计 程 序 越 详 细 。 选 审 １ 从 会 计 师 事 务 所 的 角 度 分 析 审 计 收 费 与 审 计 质 、
量 的关 系 。
求 市 场 的完 善 程 度 、低 价 进 入 式 审 计 定 价 现 象 对 审 计
质量的影响 。 二 、 计 收 费 与 审 计 质 量 的 关 系 分 析 审
（ ） 计 收 费 与 审 计 质 量 的关 系 二 审 我们 的 分析 以下 面这 条 假 设 为 前 提 ： 计 师 事 务 所 会 对 每 一 个 审 计 项 目有 一 个 较 为 稳 定 的利 润 率 ， 保 证 一 在 定 的 利 润 率 水 平 下 ， 计 收 费 越 低 ， 计 师 事 务 所 就 会 审 会 选 择 较 简 单 的审 计 程 序 ，实 质 性 测 试 的范 围就 越 小 ， 选
关于审计费用与审计质量的实证研究
关于审计费用与审计质量的实证研究 丰
金 莲 花 张 志 花 朴 庆 真
（、 １河北工业大学管理学院 天津 ３ ０ ３ ；、 ０ １０２ 延边大学经济管理学院 吉林 延吉 １３ ０ ；、 ３ ０２ ３韩国明知大学经营学院 韩国 汉城 １０ ７ ８ ２—２ ） 摘要： 本文 ｖ２０ 年￣２０ 年的 沪市Ａ Ｘ ０３ ０４ 股上 市企 业为样 本 ， 分析 审计 费用对 于审计 质量的影响 。 结果发 现： 审计 费用对 审计质量 的影 响不显著， 说明审计收 费与审计质量不 完全遵循 市场 定价机 制 ， 国审计 市场 我
质量意味着审计师发 现错报的能力高， 并且报告被审计单位错报的可能性更高。ｅ ｎｅ （ ８） Ｄ Ａ ｇ ｏ１ ２的研究认为， ｌ ９ 其他情况相同 ， 客户规模越大
时， 事务所缺乏独立性或审计质量的下降被外界所知时给事务所带来的风险就越大 ， 因此大型会计事务所的审计质量相对于小型会计事务 所高。ｒｎｉ １８ ） ａ ｒｓ（９ ６ 、ｆｆｉａｄ ｉ ０（９ ７等大多数研究以是否“ Ｆａｃ （９４ ． ｌ ｏｅ１８ ）Ｆａｌｓ ｎ ｓｍ ｎ１ ８ ） ｓ Ｐｍ ｃ 四大” 会计师事务所为审计质量的代理值 （ｒｘ ） Ｐ０ｙ ， 研究 审计费用与审计质量的关系 ， 分析发现“ 四大” 会计师事务所的审计收费明显高于非“ 四大” 会计师事务所 ，审计质量的提高。 基于上述理论， 审计师付出的努力 ， 即审计质量应反映合同中规定的审计费用 。 ， 但是 审 计质量受多种因素制约 ： ， 首先 受会计师事务所的影响， 如会计师事务所规模 、 会计师事务所提供的非审计服务， 审计任期等 ； 其次， 受上市 公司的影响 ， 如上市公司的治理结构 、 内部审计及内部控制体系等 ； ， 最后 审计质量还受审计市场的影响， 如审计供需情况、 审计需求市场的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计收费制度与审计质量的研究审计收费制度与审计质量的研究Audit fee system and audit quality of CPAs2013年6月20Jun .20,2013摘要随着我国市场经济的不断发展，我国的审计也不断完善和发展，人们对审计的关注也越来越多，而审计收费与审计质量作为审计中不可或缺的两部分自然成为人们最热门的话题。
审计收费与审计质量之间存在什么关系，注册会计师审计应该如何收费，按什么标准收费以及对审计质量应该如何评价等问题引发人们的热议。
关键词：审计收费；审计质量AbstractWith the development of the , audit fees and audit quality have become people’hot topics. What’s the relationship between audit fees and audit quality, how does the auditor get audit fees ,by what standards the auditor gets audit fees and how toKey words:audit quality ; audit fees目录一、审计收费制度与审计质量的定义 (5)（一）审计收费的定义 (5)（二）审计质量的定义 (5)（一）我国审计收费的标准不一 (6)（二）我国各地区的审计收费标准不一 (6)7 (8)不对等 (8)四、我国审计质量存在的主要问题 (8)（一）审计方案不科学，对实施审计缺乏约束力 (8)（二）审计取证程序不规范 (9)（三）审计工作底稿不规范 (9)（四）审计人员专业技能不过关 (9)五、加强我国审计质量的措施 (10)101010 (10)六、完善我国审计收费的措施 (11)（一）制定统一收费标准，营造公平竞争环境 (11)（二）制定科学的审计收费标准 (11) (11)（四）强化监管，加大违法违规的惩治力度12参考文献..................................... 错误!未定义书签。
审计收费制度与审计质量是当今最热门的话题之一。
传统理论认为，审计收费与审计质量之间存在正相关关系，而从国内外一系列财务舞弊案件来看，这种相关性已被削弱甚至消失。
因为，一方面中国国内大量存在的不正常的审计低收费现象，导致会计师事务所之间以降低审计质量为代价的恶性竞争愈演愈烈。
那么审计收费与审计质量之间究竟有什么关系呢?一、审计收费制度与审计质量的定义（一）审计收费的定义审计收费也称审计定价，是指审计服务供需双方就审计服务所达成的价格，是客户与会计师事务所和注册会计师之间的经济联系。
会计师事务所作为独立核算、自负盈亏的单位，承接业务时不能不考虑成本与效益的问题。
只有当审计服务的收人大于审计成本时,事务所才会提供审计服务。
审计收费是决定事务所成本与收益的关键因素，也是事务所业务竞争的突出问题。
（二）审计质量的定义审计质量是指审计工作过程及其结果的优劣程度。
根据内容和表现形式，可以从广义和狭义两个层面加以理解。
广义的审计质量是指审计工作的总体质量，即管理工作和业务工作的一体化效果，其核心是在何种程度上履行了受托责任，提供的审计产品对经济社会发展的贡献程度和服务水平。
狭义的审计质量是指审计业务工作即审计项目质量，包括选项、立项、准备、实施、报告、归档等一系列环节的工作效果和实现审计目标的程度，其核心是在何种程度上遵循了《审计法》和《国家审计准则》等法律法规的要求。
二、审计收费与审计质量的关系审计收费与审计质量之间相互影响，一般认为审计费用与审计质量呈正相关关系：即事务所和CPA提供的审计质量越好，审计收费就越高；但过高的审计费用也可能使委托人选择较小规模的事务所，并由此可能降低审计质量。
就某一个审计约定而言，审计费用随事务所的不同而变化，事务所不同，提供的审计质量特征也不同，选择了事务所就同时选择了审计费用和审计质量。
三、我国审计收费制度现状我国审计收费标准以计件制为主执行业务的收费基本呈现出两种方式:一是依据被审计单位规模定价,即计件制;二是根据工时定价,即计时制。
从我国审计执业实务来看,虽然审计收费的计件制和计时制标准体系并存,但其适用性却呈现出分化格局。
具体来说,国际四大事务所采用作为国际惯例的计时收费体系,按照较高的标准收取审计费用;本土事务所大多采用计件收费的方式,按照客户总资产规模的一定比率收费;加之各地区之间的收费标准不统一,本土所之间低价争抢客户、恶性竞争的情况比较严重。
（一）我国审计收费的标准不一在西方国家，公认的审计计费标准为审计项目所需的审计工作小。
一般而言、业务复杂程度、审计风险等都与审计工作小时密切相关，因此审计工作小时是比较合理的审计计费标准。
但我国目前并没有统一的审计计费标准，因此会计师事务所有的按公司总资产计算收费，有的按营业收入计算收费，更多的则是通过与客户的讨价还价来计算收费，使得我国的审计收费标准参差不齐，收费市场显得杂乱无章，相当混乱。
我国审计市场的收费水平不仅无法与国外同行水平相比，而且无法与目前审计工作量和所承担的风险相匹配。
低廉的审计收费难以支持注册会计师收集充分、适当的审计证据。
（二）我国各地区的审计收费标准不一下面列举了几个大城市会计师事务所的审计收费标准：1．深圳某会计师事务所收费标准工时收费标准：主任会计师1000元/小时副主任会计师 800元/小时部门经理600元/小时项目经理400元/小时审计员200元/小时助理审计员100元/小时2．上海某会计师事务所的收费标准计时收费：主任会计师1000元/小时高级经理800元/小时项目经理600元/小时注册会计师500元/小时专业助理300元/小时一般助理 200元/小时3．四川某会计师事务所审计收费标准：计时收费：主任会计师 240元/小时副主任会计师 160元/小时注册会计师 140元/小时中级职称100元/小时初级职称80元/小时助理人员60元/小时（三）价格存在严重的恶性竞争价格竞争向来是企业为了争夺市场份额所惯常采用的手段，会计师事务所作为一种市场主体，也不可避免地选择了这一方式。
事务所为提高市场占有率，夸大业务量、压低收费价格、搞业务回扣，在各地已经是业内人人尽知的事实。
目前，我国事务所的年报审计收费金额集中在10万元至50万元之间的，约占总资产的0.06%.2000年和2001年审计收费占资产比例均值分别为0.0366%和0.0412%，其中资产规模越大的客户，事务所争夺更为激烈，价格更低，反之规模相对较小的上市公司，价格相对较高。
一般都认为低廉的审计费用会损害注册会计师的独立性。
所以这种低廉的收费，不但不利于事务所提取风险基金和执业保险，加大了行业的风险，也严重影响了注册会计师的独立性。
（四）审计收费信息披露机制缺失支付会计师事务所报酬的制定程序，有可能影响注册会计师的独立性，若支付会计师事务所的报酬由经营者决定，经营者就可能利用报酬的高低来“买断会计原则”。
所以，非常有必要对会计师事务所审计收费进行披露监管。
证监会专门发布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号—支付会计师事务所报酬及其披露》，对支付给会计师事务所的报酬做出比较明确的规定，尤其是应当分别按照财务审计费用和财务审计以外的其他费用进行披露。
但是，对披露内容的分类仍然过于笼统，不能够帮助使用者进行更为有效地决策。
（五）审计人员审计收费的法定权利与风险不对等在我国，对审计人员审计收费的权利有明确的规定，同时，在《注册会计师法》、《公司法》、《证券法》等法规中对相应的法律责任也进行了规定。
但是在审计实务中，由于法律责任缺乏具体界定的依据、起诉主体法律规定不明确、诉讼起点太高、赔偿金额难以确定、处罚避重就轻等原因而导致了审计人员没有承担法律规定的应承担的责任。
从而，降低了审计人员所承担的与获取审计费用相关的审计风险，即审计人员审计收费的法定权利和其承担的风险不对等。
这种情况导致的直接后果是审计人员在审计市场中享有完全的法定权利，而不承担与之对应的完全的法律责任。
四、我国审计质量存在的主要问题（一）审计方案不科学，对实施审计缺乏约束力审计计划方案是审计的工作大纲，需要体现审计依据、范围、内容、目标、步骤等要素，对整个审计过程具有约束力，是审计工作不可缺少和简化的基础环节。
据有关资料介绍，发达国家政府审计，制定一个项目审计计划、方案要占完成整个项目时间的三分之一还多，这说明在搞好调查基础上编制一个科学、完整的审计计划或方案，对保证审计项目高质量、高效率、全面、规范地实施是很重要的。
由于对被审计单位的生产经营情况了解得不透彻，或者评估不充分，导致了审计实施方案编制的质量不高，从而影响审计质量。
（二）审计取证程序不规范审计证据是审计人员获取的用以说明审计事项真相，形成审计结论基础的证明材料。
尽管审计证据准则中作出了“审计人员收集的审计证据，必须具备客观性、相关性、充分性和合法性”的原则要求，但对于不同性质的审计项目取什么证以及如何进行取证等等，没有明确规定。
许多审计取证，在取证之前没有系统地分析决策，仅仅凭经验，盲目取证，导致证据不充分不相关；取证后未能就取证资料进行系统地分析整理，审计证据不足以支持审计结论，证据力不足，加大了审计风险。
对审计证据的充分性、相关性没有一个标准的尺度去衡量，取得的审计证据不充分和过滥同时存在。
（三）审计工作底稿不规范审计工作底稿是审计人员根据审计方案的要求，在审计过程中所形成的与审计事项有关的工作及其结果的记录。
它与审计证据一起成为编制审计报告、检查审计程序是否合规的重要依据，也是形成审计评价意见和审计结论最主要的支持。
因此，审计底稿的质量直接决定审计工作的质量。
从目前的情况看，我们一些审计人员编制审计底稿，底稿编制不健全，层次不清。
底稿制作的基本要求不完整。
内容简单，也没有复核监督制度，不符合规范要求。
（四）审计人员专业技能不过关国内外许多的审计诉讼案件表明，审计人员之所以未能识别重大错报和漏报，一个重要原因是他们不了解被审计单位自身存在的问题、所在行业的情况而仅局限于审查会计资料，这样就难以发现隐藏在背后的错弊。
五、加强我国审计质量的措施（一）通过科学的方法取得审计证据采取科学的取证方法，确保审计证据的充分及正确。
审计的过程很大程度上就是取得、分析审计证据的过程。
审计结论的恰当性要求其依据的资料和事实达到一定的要求，对其结论要有充分的证明力。
相关的准则对审计证据的要求是：充分性、可靠性和相关性。
审计终结需揭示或需处理、处罚的问题应当事实清楚、证据充分，定性准确，不能主观臆断，随意妄断；也不能似是而非，模棱两可。