市场经济就是自由经济

市场经济就是自由经济作者：顾海兵来源：《开放导报》2009年第02期摘要市场经济是中国经济理论与实践中的最基本概念。

1993年它已经成为宪法中的一个条款，但中国的法律没有给予它法定解释。

理论界的主流解释则违反了形式逻辑，出现了循环定义。

本文认为市场经济从逻辑上解释有两种思路，一种是把经济看成是大系统，市场经济是其子系统；一种是把市场看成是大系统，市场经济是其子系统。

依据前一个思路，市场经济就是自由经济，也是民主经济、民本经济、自治经济、自主经济、分权经济、分散经济、竞争经济；依据后一个思路，市场经济就是以商品交换为网络的(社会)经济系统。

关键词市场经济计划经济自由经济中图分类号F014；F045文献标识码A文章编号1004-6623(2009)02-0020-03作者简介顾海兵(1959－)，江苏响水人，中国人民大学经济学院教授，中国人民大学校务委员会委员。

研究方向：宏观经济、公共管理。

30年前的中国经济是非市场经济，即计划经济、指令经济、集权经济。

经过30年的改革开放，中国经济已经不再是计划经济，但如果说中国经济已经是市场经济恐怕也不合适。

不管对市场经济如何理解，比较客观的说法应该是中国经济仍处在向市场经济的转轨中，或者说是相当初级的市场经济。

30年来中国经济市场化程度既不是越高越好，当然更不是市场化程度越低越好，经济发展的不同阶段对应不同的市场化程度，市场化程度大趋势是上升的，但其发展动态是则是波状的，有的时候还是回落的。

1992年提出的市场经济概念是来之不易的。

全国各地对市场经济提出质疑或反对的人，可能各行各业都有。

尤其是相当一部分战争年代走过来的老同志，他们对市场经济体制更是有不同看法。

他们对深圳搞特区，也是有不同看法，以为这是在搞资本主义。

他们认为，他们打天下是为了建设社会主义，不是为了搞市场经济这样的资本主义。

据说有些老同志看完深圳特区后伤心的流泪了，甚至很气愤。

时至今日这些老同志是否还坚持十几年前的观点，我没有做过了解。

不过，公开反对市场经济的似乎已经不多见了。

如今，市场经济不仅作为概念，而且作为一个体制模式已被确定下来，这是很不容易的。

虽然如今市场经济概念已经习以为常了，但仍有一些人间接地对市场经济提出各种责难。

笔者以为，市场经济体制，不是哪一部分人说不坚持就可以不坚持的，因为它有自身的生命力，谁也阻挡不了。

虽然中国的宪法早在1993年已经规定了要搞市场经济，虽然中国的市场经济已经酝酿并运作了30年，但笔者从来没有看到市场经济的法定含义。

也许在发达国家这不是一个问题，但在中国它恰恰是个问题，甚至是个严重的问题。

至今中国的学术界没有定论，而且还在争论。

有争论是好事，但如果争论的对象是伪问题、伪概念则未必就是好事了。

而目前国内所流行的市场经济概念恰恰就是伪概念，它违反了最基本的关于概念定义的形式逻辑，它根本就不是定义，更不用说是科学的定义了。

有人曾经统计过，自1992年以来，市场经济概念是我国使用频率最多的概念。

甚至你走近农村的生产小组，都可以看到“建设社会主义市场经济”这样的大幅标语。

国内外对市场经济有很多解释。

国内的解释主要有两种，一种是主流的也是本土的学者，另一种是非主流的来自海外的学者。

国内的学者，包括中国社科院的于光远与刘国光、清华大学的魏杰、北京大学的吴树青与萧灼基、国务院发展研究中心的吴敬琏、武汉大学的顾海良等，他们大概有这么几种解释：第一种，比较常见于文件的，即市场经济是由市场来进行资源配置的经济i第二种，市场经济就是由市场进行调节的经济，或是对经济利益进行市场调节的经济；第三种，市场经济是以市场机制为基础的经济，或市场经济是在资源配置方面市场起着主要的调节作用的经济；第四种，市场经济是高度发展的商品经济；第五种，比较常见于汉语词典或百科全书，市场经济是以市场调节为主的国民经济。

海归学者中比较典型的是上海财经大学的田国强，他认为市场经济就是通过商品交换，实现分散决策的经济。

我认为田国强给出的解释是符合形式逻辑的，基本接近了市场经济的本质，或者说比较精确地确定了市场经济的内涵。

国内的主流解释，其致命缺陷在于它违反了形式逻辑最基本的定义规则——避免循环，都是把市场经济理解成“市场的……经济”，这种解释是犯了低级的错误。

从形式逻辑讲，对一个概念的定义必须注意母体和种差、一般和特殊。

现有的主流解释看不出种差或特殊是什么。

那么，市场经济这一概念究竟如何理解呢?笔者认为，市场经济可以有两种思路来解释。

第一，把经济看成一个大系统，在经济大系统中，有市场经济与非市场经济两个子系统。

这种思路是流行的思路。

几乎所有人都这样解释。

第二，不是把经济而是把市场看作大系统，在市场这个大系统里有市场经济与市场非经济两个子系统。

第二种思路尚没有看到有人做这样的解释。

实际上对很多概念都可以从两种思路去解释。

比如经济数学既可以看作是数学中的一个分支叫经济数学，也可以看作是经济科学中的一个分支。

再如中国农业，既可以看作是农业大系统里面一个中国农业子系统，还可以看作是中国大系统中一个中国农业子系统。

诸如此类，等等。

先看市场经济概念第一种思路。

笔者认为，市场经济就是自由经济。

类似的说法还可以是民主经济、民本经济、自治经济、自主经济、分权经济、分散经济、竞争经济。

显然，从这个概念中我们马上就可以看出市场经济与计划经济的区分。

计划经济时期，所有人都只听一个人的，那就是毛主席。

市场经济时期，人人都可以公平竞争，施展自己的才能，是民主、平等基础上的自由经济。

从这一点来说，市场经济的历史并不是很长，欧洲也只是在中世纪结束以后才开始，最长的也就300多年的历史，中国就更短了。

把市场经济定义为自由经济实际是极其自然的。

因,为，自由原本就是共产党追求的目标。

共产党人很喜欢的一首诗写道：“生命诚可贵，爱情价更高。

若为自由故，二者皆可抛。

”马克思早在150多年前就断言：未来人类社会是自由人联合体，每一个人的自由发展是社会发展的根本条件。

我们应该大胆地谈自由。

整个世界历史就是自由总量不断增加的历史，是追求自由的历史。

中国人民解放军中的“解放”就是要把人解了、放了给人以自由。

朱镕基前总理1999年在记者招待会上曾引用了与美国前国务卿奥尔布赖特的一段话：“当我冒着生命危险与国民党作斗争，争取中国人民的民主、自由、人权的时候(指着奥尔布赖特说)，你还在上中学。

”本来谈论自由是很正常的，但是由于有一段时期我们批判过自由化，因而使得谈论自由成为了一个问题，这是不正常的。

当然世界上没有绝对的自由，你的自由应当以不损害别人的自由为前提。

当下中国，问题不是自由谈的太多，而是谈的太少。

社会主义市场经济就是社会主义自由经济。

据说，市场经济在西方能够发展起来，其思想根源恰恰来自于中国。

有人做过这样的考证，认为市场经济的思想根源来自2000多年前老子的《道德经》或者说老子的思想。

我看到的资料是，西方世界印刷最多的是圣经，仅次于圣经的就是老子的《道德经》，可见老子的思想在西方影响很大。

亚当·斯密提出的市场经济与魁奈有关，而魁奈又受老子思想的影响。

当然法国有很多专家都受老子思想的影响。

当时法国就提出“自由放任”，这个思想就体现在西方的市场经济体制上。

老子的思想有很多内容，包括无为而治，道可道非常道等。

老子的思想有很多辩证思想，如“福兮祸所伏，祸兮福所倚”。

所以很多人认为西方市场经济的根源来自于老子的思想。

我没有做专门的研究，但可以肯定，老子的思想在2000多年里，以各种途径传递到了西方。

所以我认为市场经济其实就是自由经济。

社会的发展，经济的发展就体现在自由总量的不断增加，给更多的人创造更多的空间。

在同样的起跑线上，尽可能地做到人尽其才、人尽其能。

每个人都发挥最大的优势，这个社会就能达到最优的状态，这就是市场经济的精髓。

现在很多解释没有把市场经济与集权的计划经济分割开来。

市场经济下每个人既可以合作，也可以单干，没有流动的限制。

但现在我们还有很多限制，比如户口。

很显然，我们的有关法规还有很大的问题，离自由经济、民主经济还有很大的距离，还有很多需要打破的东西。

发展市场经济就是发展自由经济。

一个地方经济发展了，肯定是自由经济，从来没看到一个不自由的地方，能够真正发展起经济来。

因此，市场经济的第一种解释就是自由经济。

现在我国正在朝着自由经济转轨，政府应该放权，只管理该管的，减少对社会生活的很多不必要干预，尤其是对经济的过多干预。

当然任何改革都是突破既得利益的过程，政府要被革命，所以这个过程依然是非常艰难的。

直到今天我们只是初步建立了市场经济体制，离真正的市场经济还有很长的距离。

关于市场经济的第二种解释，即把市场经济理解成市场这个大系统中有一个市场经济子系统，还有一个市场非经济子系统。

市场非经济系统是什么呢?比如市场政治、市场感情，市场军事(交换战俘等)……常见的市场政治，即买官卖官，看看近些年来查办的反腐败的重大案件，基本上就可以看出大小官位与贿赂金额之间的对应关系。

第二种对市场经济的理解，重点不在经济，而在市场这个词。

如果理解了市场这个词，市场经济就比较容易理解了。

市场按照中文的理解，其实是由两个部分组成的：一个是市，一个是场。

实际上“场”是一个最大的母体，市场是“场”里面的一个场。

场是很难用英文表达的，可能需要一堆英文单词。

“场”，能马上给我们一种空间感、立体感。

如果对场做一些外延的分类观察，主要是两类场：一类是自然场，一类是社会场。

自然场，像电场、磁场等。

社会场如官场、情场、商场、法场、赌场、战场、球场、职场等。

社会场中有很多场，当然包括市场。

场是一个系统。

市场是社会场的一个部分，从形式逻辑来看，市场的母体是社会系统。

什么样的社会系统应该是市场呢?笔者认为，市场就是讲以商品交换为网络的社会系统。

网络越密，市场越发达，越呈现出市场的特征。

我们讲建立市场，实际上就是讲商品交换的网络密度问题。

在市场概念的基础上，就可以进一步理解什么是市场经济了。

也就是市场这个系统里面，有一个市场经济子系统。

我把市场经济理解为：以商品交换为网络的(社会)经济系统。

考虑到中国有几千年的封建体制，有30年的计划经济体制(1949～1978)与10多年的双轨经济体制(1978～1992)，正式提出市场经济仅16年(1992～2008)，再考虑到我国庞大的政府机构对经济生活的干预，如主管部门管理、现金管理、专卖管理、人事及劳动管理、土地管理、民兵管理、各种社会团体介入、国际收支管理、工商行政管理、技术监督管理、卫生防疫管理、计划生育管理、街道办事处介入、市容管理、交通管理、市政管理、计划管理等行政管理过于庞大，以及若干重要行业的行政性的垄断型国企等(据了解目前各级政府还有数百项到上千项审批项目)，由此，可以说，中国经济的市场化或自由化之路将仍然是长期的、艰难的、波动的。