四种分析方法优缺点
战略管理的四种分析方法
战略管理的四种分析方法集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]一、I F E矩阵内部因素评价矩阵（Internal Factor Evaluation Matrix，IFE矩阵），是一种对内部因素进行分析的工具，其做法是从优势和劣势两个方面找出影响未来发展的关键因素，根据各个因素影响程度的大小确定权数，再按对各关键因素的有效反应程度对各关键因素进行评分，最后算出企业的总加权分数。
通过IFE，企业就可以把自己所面临的优势与劣势汇总，来刻划出企业的全部引力。
IFE矩阵建立的步骤IFE矩阵可以按如下五个步骤来建立：(1) 列出在内部分析过程中确定的关键因素。
采用10~20个内部因素，包括优势和弱点两方面的。
首先列出优势，然后列出弱点。
要尽可能具体，要采用百分比、比率和比较数字。
(2) 给每个因素以，其数值范围由（不重要）到（非常重要）。
标志着各因素对于企业在产业中成败的影响的相对大小。
无论关键因素是内部优势还是弱点，对企业有较大影响的因素就应当得到较高的权重。
重之和等于。
(3) 为各因素进行评分。
1分代表重要弱点；2分代表次要弱点；3分代表次要优势；4分代表重要优势。
值得注意的是，优势的评分必须为4或3，弱点的评分必须为1或2。
评分以为基准，而权重则以产业为基准。
(4) 用每个因素的权重乘以它的评分，即得到每个因素的加权分数。
(5) 将所有因素的加权分数相加，得到企业的总加权分数。
无论IFE矩阵包含多少因素，总加权分数的范围都是从最低的到最高的，平均分为。
总加权分数大大低于的企业的内部状况处于弱势，而分数大大高于的企业的内部状况则处于强势。
IFE矩阵应包含10~20个关键因素，因素数不影响总加权分数的范围，因为权重总和永远等于1。
下表是对瑟克斯.瑟克斯公司（Civcus-civcus Enterprises）进行内部评价的例子。
瑟克斯.瑟克斯公司IFE矩阵值得注意的是，该公司的主要优势在于其规模、房间入住率、房产以及长期计划，正如它们所得的4分所表明的。
优缺点分析
优缺点分析优缺点分析是一种常用的分析方法，用于评估一个事物或者一个方案的优点和缺点。
通过对其进行有条理、客观、全面的分析，可以帮助我们更好地了解其优劣势，并作出相应的决策。
下面将分别从优点和缺点两个方面进行分析。
优点：1. 系统性：优缺点分析采用系统化的方法进行分析，通过收集相关信息和数据，结合实际情况，将评价指标进行梳理和整理，使评价结果更加客观和准确。
2. 全面性：优缺点分析可以从各个方面对一个事物或方案进行全面评价。
比如在评价一个产品时，可以从外观、性能、使用寿命、售后服务等多个方面进行分析，使评价结果更加全面。
3. 可比较性：通过对比不同方案的优缺点，可以更好地进行选择。
优缺点分析使不同方案之间的优劣势能够明显呈现出来，便于进行比较，从而选择出最优方案。
4. 指导决策：优缺点分析可以为决策提供依据。
通过对事物或方案的优缺点进行评估，可以帮助决策者更好地了解其中的利弊，有助于做出明智的决策。
缺点：1. 主观性：优缺点分析虽然采用了系统化的分析方法，但是在信息的收集和选择上仍存在一定的主观性，不同人对同一事物的评价可能会有差异。
2. 依赖数据和信息的准确性：优缺点分析的准确性和可靠性需要基于充分、准确和可靠的数据和信息。
如果数据和信息不准确或者不完整，评价结果可能会产生误导。
3. 可能忽略部分因素：优缺点分析虽然可以全面考虑多个方面的因素，但是由于信息的限制或者主观偏见的影响，可能会忽略一些重要的因素，导致评价结果不完整或片面。
4. 难以对未来进行准确预测：在优缺点分析中，很难完全准确地预测未来的发展情况。
因为未来的变化是复杂和不确定的，所以在评价方案时要对未来的发展进行谨慎估计。
综上所述，优缺点分析是一种客观、全面且有效的分析方法，可以帮助我们更好地评价事物或方案的优劣势，并在决策中提供指导。
尽管其存在一些主观性和局限性，但只要我们在分析中注意准确性和充分性，可以有效地避免这些问题的影响。
SWOT分析含义及分析方法
SWOT分析含义及分析方法SWOT分别代表：strength（优势)、weakness（劣势）、opportunity（机会）、threat(威胁)。
SWOT分析通过对优势、劣势、机会和威胁的加以综合评估与分析得出结论，然后再调整企业资源及企业策略，来达成企业的目标。
SWOT分析已逐渐被许多企业运用到包括：企业管理、人力资源、产品研发等各个方面. SWOT是一种分析方法,用来确定企业本身的竞争优势（strength)，竞争劣势（weakness），机会（opportunity)和威胁（threat），从而将公司的战略与公司内部资源、外部环境有机结合。
因此，清楚的确定公司的资源优势和缺陷,了解公司所面临的机会和挑战,对于制定公司未来的发展战略有着至关重要的意义。
SWOT分析的步骤:1、罗列企业的优势和劣势，可能的机会与威胁。
2、优势、劣势与机会、威胁相组合,形成SO、ST、WO、WT策略.3、对SO、ST、WO、WT策略进行甄别和选择，确定企业目前应该采取的具体战略与策略.具体讲解：A.竞争优势（S）是指一个企业超越其竞争对手的能力，或者指公司所特有的能提高公司竞争力的东西。
例如，当两个企业处在同一市场或者说它们都有能力向同一顾客群体提供产品和服务时，如果其中一个企业有更高的赢利率或赢利潜力，那么，我们就认为这个企业比另外一个企业更具有竞争优势.竞争优势可以是以下几个方面:●技术技能优势：独特的生产技术，低成本生产方法,领先的革新能力，雄厚的技术实力，完善的质量控制体系,丰富的营销经验，上乘的客户服务,卓越的大规模采购技能●有形资产优势：先进的生产流水线,现代化车间和设备，拥有丰富的自然资源储存，吸引人的不动产地点，充足的资金，完备的资料信息●无形资产优势：优秀的品牌形象，良好的商业信用，积极进取的公司文化●人力资源优势：关键领域拥有专长的职员，积极上进的职员，很强的组织学习能力，丰富的经验●组织体系优势：高质量的控制体系,完善的信息管理系统，忠诚的客户群,强大的融资能力●竞争能力优势：产品开发周期短，强大的经销商网络，与供应商良好的伙伴关系，对市场环境变化的灵敏反应,市场份额的领导地位B.竞争劣势（W)是指某种公司缺少或做的不好的东西，或指某种会使公司处于劣势的条件。
四种聚合方法的比较分析
四种聚合方法的比较分析在数据处理和统计分析中，聚合方法是一种常用的技术手段，用于将多个数据合并或汇总成一个结果。
在实际应用中，有四种常见的聚合方法，分别是平均值、中位数、最大值和最小值。
本文将对这四种聚合方法进行比较分析，探讨它们在不同情况下的适用性和优缺点。
首先，我们来看平均值这种聚合方法。
平均值是将所有数据加总后除以数据个数得到的结果，它可以很好地反映数据的集中趋势。
平均值适用于数据分布比较均匀的情况，能够在一定程度上消除极端值的影响，但在数据存在较大波动或异常值较多时，并不是一个很好的选择。
接下来是中位数这种聚合方法。
中位数是将数据从小到大排列后，位于中间位置的数值，适用于数据存在较多极端值或数据分布不均匀的情况。
中位数不受极端值的影响，更能够反映数据的典型值，但在数据量较少时，中位数可能无法很好地代表整体数据。
第三种聚合方法是最大值。
最大值即数据中的最大数值，适用于需要了解数据集中的最大特征值的情况。
最大值常用于寻找最优解或最大值的问题中，但在一般的数据分析中，往往并不是首选的聚合方法，因为它容易受到极端值的影响，无法反映数据的整体分布情况。
最后是最小值这种聚合方法。
最小值是数据中的最小数值，适用于需要了解数据集中的最小特征值的情况。
最小值通常用于寻找最优解或最小值的问题中，同样容易受到极端值的影响，无法全面反映数据的特征。
综上所述，四种聚合方法各有其适用的情况和局限性。
在实际应用中，我们应根据数据的分布情况、研究目的和需求来选择合适的聚合方法。
在数据分析过程中，灵活运用这些聚合方法，结合其他统计分析技术，能够更好地揭示数据背后的规律，为决策提供有力支持。
1。
简述风险识别的方法及其优缺点
简述风险识别的方法及其优缺点风险识别是指对可能对组织或项目产生负面影响的潜在风险进行辨识和分析的过程。
通过风险识别，可以使组织或项目能够及时采取适当的措施来应对风险，从而避免潜在的负面影响。
风险识别的方法有多种，以下是常用的四种方法及其优缺点：1. 风险审查法：风险审查法是通过专家评估的方式，对组织或项目的各个环节进行全面审查，识别可能存在的风险因素。
该方法的优点是能够充分利用专家的经验和知识，对潜在风险进行全面细致的评估；缺点是需要耗费较多的时间和资源，并且可能存在主观性较强的评估结果。
2. 整理历史数据法：整理历史数据法是通过对过去类似项目或活动的历史数据进行整理和分析，识别可能出现的风险因素。
该方法的优点是具有较高的客观性和可重复性，可以借助统计方法进行数据分析；缺点是只能考虑到已经发生过的风险，无法预测尚未出现的新风险。
3. 风险头衔法：风险头衔法是通过编制风险头衔表，对可能发生的风险进行清单化管理和识别。
该方法的优点是简单易行，能够将风险按照不同类别进行分类和管理；缺点是可能存在遗漏某些风险的情况，并且只能进行简单明了的描述，无法进行更进一步的分析。
4. 头脑风暴法：头脑风暴法是通过集思广益的方式，组织相关人员进行头脑风暴，主动提出可能出现的风险因素。
该方法的优点是能够充分利用团队成员的智慧和创造性思维，可以提取出更多的潜在风险；缺点是可能存在主观性较强的评估结果，并且对于大型项目或组织，参与人员较多可能导致效率较低。
综上所述，不同的风险识别方法各有优缺点。
在实际应用中，可以根据具体情况选择合适的方法或结合多种方法进行风险识别。
通过综合运用多种方法，可以提高风险识别的准确性和有效性。
参考内容：1. 李维，张薇. 项目风险管理—方法与应用[M]. 机械工业出版社, 2010.2. Frager A M, Ting S S. A guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide)—Fifth Edition[R]. Project Management Institute, 2014.3. 林定等. 项目风险识别与评估方法[J]. 甘肃科技学院学报（自然科学版）, 2003(2): 46-49.。
分析方法有哪些
分析方法有哪些在进行任何研究或解决问题的过程中，分析方法是至关重要的。
通过不同的分析方法，我们可以更深入地了解问题的本质，找到解决问题的途径。
本文将介绍一些常见的分析方法，以帮助读者在实际应用中选择合适的方法。
首先，我们来谈谈SWOT分析法。
SWOT分析法是一种常用的战略管理工具，用于评估一个项目、产品或个人的优势、劣势、机会和威胁。
通过对内部优势和劣势以及外部机会和威胁的分析，可以帮助我们制定有效的发展战略，找到自身的竞争优势和发展方向。
其次，PESTLE分析法也是一种常见的分析方法。
PESTLE分析法主要用于分析宏观环境因素，包括政治、经济、社会、技术、法律和环境因素。
通过对这些因素的分析，可以帮助我们了解外部环境对组织或项目的影响，从而制定相应的应对策略。
除此之外，还有五力分析法。
五力分析法是由波特提出的，用于分析产业竞争环境。
它包括对供应商议价能力、买家议价能力、替代品威胁、新进入者威胁和现有竞争对手之间的竞争关系进行分析。
通过对这些因素的分析，可以帮助我们了解产业竞争的激烈程度，从而制定相应的竞争策略。
此外，还有因果分析法。
因果分析法是一种用于分析问题根本原因的方法。
通过对问题的发生过程进行分析，找出导致问题发生的根本原因，从而采取相应的措施，解决问题。
因果分析法常用于质量管理和问题解决中，能够帮助我们找到问题的根本原因，避免问题再次发生。
最后，还有对比分析法。
对比分析法是一种通过对不同对象、时间或地点进行比较，从而找出相似之处和差异之处的方法。
通过对比分析，可以帮助我们更好地了解事物的特点和规律，从而做出更好的决策。
总之，分析方法是解决问题和做出决策的重要工具。
不同的分析方法适用于不同的场景，我们需要根据实际情况选择合适的方法。
希望本文介绍的分析方法能够帮助读者更好地理解和运用这些方法，从而更好地解决问题，做出明智的决策。
四大滴定比较与总结
四大滴定比较与总结滴定是化学分析常用的一种分析方法，主要用于测定溶液中其中一种物质的含量。
四大滴定是指电位滴定、自动滴定、嗅觉滴定和颜色滴定。
这四种滴定方法各有特点，下面将对它们进行比较与总结。
1.电位滴定电位滴定是通过测定电位的变化来判断滴定终点的方法。
它的优点是滴定速度快、灵敏度高，可以实现自动控制。
电位滴定需要使用较贵的电位计仪器，因此成本较高。
2.自动滴定自动滴定是指通过电动滴定器进行滴定操作，滴定剂的滴定过程由机器自动完成。
自动滴定优点是操作简便、准确度高，可以提高实验效率。
然而，需要注意的是机器操作所需的技术支持较高，且设备价格相对较高。
3.嗅觉滴定嗅觉滴定是通过嗅觉来判断滴定终点的方法。
这种方法不需要任何仪器设备，简便易行。
嗅觉滴定的缺点是主观性较强，准确度较低，且对于不同人来说灵敏度差异较大。
4.颜色滴定颜色滴定是通过颜色的变化来判断滴定终点的方法。
它的优点是操作简便，可观察到直观的颜色变化，使滴定过程更为直观。
而且，现有的颜色滴定剂相对较多，可根据不同的滴定物质选择合适的颜色指示剂。
然而，颜色滴定对于滴定终点的判断常常不够准确，需要较丰富的经验和实践。
综上所述，四大滴定方法各有优缺点。
电位滴定能够实现自动化、快速高灵敏度的滴定分析，但所需设备价格较高。
自动滴定操作简单准确，但设备价格相对较高且需要技术支持。
嗅觉滴定方法简单易行，但主观性较高，准确度较低。
颜色滴定直观易懂，但滴定终点判断较为主观，需要经验和实践。
在实际应用中，选择滴定方法要根据具体的实验需求和条件来确定。
对于要求快速高灵敏度的滴定分析，电位滴定是更合适的选择。
对于操作简便准确度要求较高的滴定，可以考虑自动滴定方法。
对于便捷性要求较高且不需要太高准确度的滴定分析，可以使用嗅觉滴定法。
而颜色滴定方法则适用于对经验要求较高、对实验结果准确度不要求过高的分析。
环境分析的四种常用方法
环境分析的四种常用方法环境分析是指通过系统性地收集、整理、分析外部环境和内部环境的信息，以揭示组织所处的环境条件和趋势，从而为组织制定战略决策提供依据。
环境分析常用的方法有：SWOT分析、PESTEL分析、五力模型和价值链分析。
1.SWOT分析SWOT分析是环境分析中最常用的方法之一、SWOT分析通过对组织的优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats）进行分析，来评估组织在当前环境下的竞争优势和面临的挑战。
优势和劣势主要从组织内部资源和能力的角度进行评估，机会和威胁则主要从外部环境变化的角度进行分析。
2.PESTEL分析PESTEL分析是对宏观环境的分析方法。
它通过对政治（Political）、经济（Economic）、社会（Social）、技术（Technological）、环境（Environmental）和法律（Legal）等六个方面进行考察，以了解组织所处的宏观环境条件和趋势。
每个方面都涉及了许多具体的子因素，对组织的影响可能是直接的，也可能是间接的，但都具有重要的参考价值。
3.五力模型五力模型（Five Forces Model）是由麦克·波特（Michael Porter）提出的一种竞争分析方法。
它通过对产业内的五种竞争力量进行评估，即供应商的谈判能力、买家的谈判能力、新进入者的威胁、替代品的威胁以及现有竞争对手的竞争强度，来判断组织所处的行业竞争格局和潜在的竞争优势。
五力模型主要关注产业内部的竞争和供需关系，是发现产业竞争与变革的重要工具。
4.价值链分析价值链分析是对组织内部活动的分析方法。
它将组织的内部活动划分为主要活动和支持活动，通过对这些活动的评估，来了解组织如何从原材料到最终产品或服务的全过程中创造价值，并找出潜在的优化空间。
主要活动包括采购、生产、营销、销售和服务等环节，支持活动包括企业基础设施、人力资源管理、技术开发和采购等。
随机抽样的常用的四种方法分析一览表精编版
系统抽样systematic sampling（顺序抽样、等距抽样、机械抽样、SYS抽样）
分层抽样stratified sampling（分类抽样、类型抽样）
整群抽样cluster sampling(聚类抽样、集团/集体抽样）
优点
方法简单
操作简便
样品代表性好
抽样实施方便
总体容量较小时简单易行，抽样误差小
实施起来不易出差错，能保证被抽取到的样本单位在全总体中均匀分布，因而在生产现场经常使用（如IPQC每隔1.5小时去抽取一件产品进行检验）
分层抽样能使样本具有较强的代表性，而且在各层抽样时，又可灵活地选用不同的抽样方法，抽样误差比较小
1）抽样手续简便，子样的代表性差。2）抽样误差大；分群原则：群与群之间的差异要小，群内个体差异要大；3）整群抽样的样本要么整群抽取，要么整群不被抽取
相互 联系
在起始部分抽样时采用简单随机抽样
在各层抽样时采用简单随机抽样或系统抽样
如果把每一个群看作一个单位，则整群抽样可以被理解为是一种特殊的简单随机抽样
适用 范围（场合）
适用于总体中个体数较少，抽取的样本容量也较小的抽样类型。
在实际工作中，真正做到总体中的每个个体被抽到的机会完全一样是不容易的，这往往上由各种客观条件和主观心理等许多因素综合影响造成的
总体中的个体数较多，但在总体会发生周期性变化的场合，不宜使用这种抽样法
1）总体由差异明显的几部分组成
3抽取到的样本单位在全总体中均匀分布因而在生产现场经常使用如ipqc每隔15小时去抽取一件产品进行检验分层抽样能使样本具有较强的代表性而且在各层抽样时又可灵活地选用不同的抽样方法抽样误差比较小生产过程越稳定群间质量波动越小采用整群随机抽样的效果越好缺点当总体量很大时采用抽签法制签工作量很大且很难混合均匀由于系统抽样的抽样起点一旦被确定后整个样本也就完全被确定因此这种抽样方法容易出现大的偏差当总体含有一个周期性变化而抽样间隔又同这个周期相吻合时就不能保证样本的随机性
营养中常用四种调查方法的应用范围和优缺点总结
<称重法>的注意事项（1）准确称重和记录熟食的实际摄入量：进行称重记录时，调查者要在调查对象每餐食用前准确称量和记录各种食物，吃完后还要将剩余或废弃部分称重并加以扣除，得出每种食物的实际摄入量。
（2）零食也要称重并记录：三餐之外的水果、糖果和花生、瓜子等零食也要称重并记录。
（3）膳食调查的时间: 时间不宜太长，但也不能太短，太长消耗人物力，太短又不能反映真实水平，一般定为 4 ～7天为宜。
（4）在不同季节分次调查：不同地区不同季节的人群膳食营养状况往往有明显差异，为了使调查结果具有良好的代表性和真实性，最好在不同季节分次调查。
<记帐法>的注意事项1．应详细了解和记录进餐人员的性别、年龄、活动强度及生理状态（如孕妇、乳母等）。
2．如果调查记录的某种食物为“市品”的重量（毛重），可利用“食部”转换成可食部分数量，计算食物营养成分时应按可食部分的重量计算。
3．还要注意详细了解和记录各种零食，如糖果、饮料等。
<24小时回顾法>(询问法)的注意事项（1）调查人员必须明确调查目的，语言表达能力强，具有熟练的技能及诚恳的态度。
（2）调查时应佩带或携带有效证件，遵守预约时间并尊重调查对象的习俗。
（3）选用24小时回顾调查法(询问法)应连续进行3天。
（4）对年龄太小的儿童(七岁以下)或年龄太大(七十岁以上)老人不适合“24小时回顾法”的调查对象。
（5）引导调查对象准确描述进餐情况，力求不遗漏、不多报或少报。
(一)标准人的定义用成年男子，轻体力劳动者作为标准人，以查表得知其能量供给量2400kcal/d作为1，则其他各类人员按其能量供给量与2400kcal/d之比就得出各类人的折合系数。
★折合系数＝能量供给量（kcal）／ 2400（kcal）(二)人日数的定义人日数是代表被调查者用一日三餐为标准折合的用餐天数。
★就餐人日数=早餐人次×早餐能量比＋午餐人次×午餐能量比＋晚餐人次×晚餐能量比.膳食结构的评价内容（1）膳食结构的评价膳食结构是指膳食中各类食物的数量及其在膳食中的比例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、各个分析方法的优缺点
1．主成分分析优缺点：
优点：1）可以消除各个变量之间相关影响
因为主成分分析在对原指标变量进行变换后形成了彼此相互独立的主成分，而且
实践证明指标之间相关程度越高，主成分分析效果越好。
2）可减少指标选择的工作量
对于其它评价方法，由于难以消除评价指标间的相关影响，所以选择指标时要花
费不少精力，而主成分分析由于可以消除这种相关影响，所以在指标选择上相对
容易些。
3）当评级指标较多时还可以在保留绝大部分信息的情况下用少数几个综合指标代替原指标进行分析
主成分分析中各主成分是按方差大小依次排列顺序的，在分析问题时，可以舍弃
一部分主成分，只取前后方差较大的几个主成分来代表原变量，从而减少了计算
工作量。
4）在综合评价函数中，各主成分的权数为其贡献率，它反映了该主成分包含原始数据的信息量占全部信息量的比重，这样确定权数是客观的、合理的，它克服了某
些评价方法中认为确定权数的缺陷。
5）这种方法的计算比较规范，便于在计算机上实现，还可以利用专门的软件。
缺点：
1）在主成分分析中，我们首先应保证所提取的前几个主成分的累计贡献率达到一个较高的水平（即变量降维后的信息量须保持在一个较高水平上），其次对这些被提
取的主成分必须都能够给出符合实际背景和意义的解释（否则主成分将空有信息
量而无实际含义）。
2）主成分的解释其含义一般多少带有点模糊性，不像原始变量的含义那么清楚、确切，这是变量降维过程中不得不付出的代价。
因此，提取的主成分个数m通常应
明显小于原始变量个数p（除非p本身较小），否则维数降低的“利”可能抵不过
主成分含义不如原始变量清楚的“弊”。
2．多元线性回归优缺点：
1）优点：方法简单，可以计算出唯一的结果，提高预测方程式的效果
2）缺点：有时候在回归分析中，选用何种因子和该因子采用何种表达式只是一种推测，这影响了某些因子的不可测性，使得回归分析在某些情况下受到限制。
3.层次分析法的优缺点：
优点：
１）系统性的分析方法
２）简洁实用的决策方法
３）所需定量数据信息较少
缺点：
１）不能为决策提供新方案
２）定量数据较少，定性成分多，不易令人信服
３）指标过多时数据统计量大，且权重难以确定
４.博弈论的优缺点
1.优点：博弈论是描述和研宄行为者之间策略相互依存和相互作用的一种决策理论。
比传统的经济学更进一步，它研宄的不是面临非人格化的价格参数下的决策问题，而是研宄效用随各个主体的行为改变而改变的效用最大化问题。
博弈论在企业理论特别是寡头竞争研宄方法方面做了大量的有益工作。
2.缺点：它无法提供唯一解，无法完整地探讨个人发展与社会发展之间的相互依存关系。
现有的博弈论结构无法解释清楚在现实中冲突与合作之间的复杂关系。