日本311大地震东京电力的覆辙与教训
日本核电站的事故原因分析与教训总结
日本核电站的事故原因分析与教训总结日本核电站事故引起了全球的广泛关注，本文将对该事故的原因进行分析，并总结出相应的教训。
通过对事故的深入了解与评估，我们可以更好地认识到核能安全的重要性，从而采取合适的预防措施和提高核电站的安全性能。
一、事故概述2011年3月11日，日本东北地区发生了9.0级大地震，随之而来的海啸摧毁了福岛核电站的冷却系统，导致核反应堆1、2和3发生严重事故，释放出大量放射性物质，对周边地区以及海洋造成了严重污染，同时也给全球核能行业敲响了警钟。
二、事故原因分析1. 设计缺陷福岛核电站的设计没有充分考虑到可能发生的大地震和海啸，导致了冷却系统的瘫痪。
核电站建设之初，对周边地震和海啸的风险评估不够全面，缺乏相应的应对方案。
2. 维护管理不善在核电站的日常维护管理中存在着疏忽和严重的安全漏洞。
在冷却系统的维修及设备更换过程中，没有严格遵守安全操作规程，未能及时发现和解决潜在的故障隐患。
3. 应急响应不力在事故发生后，福岛核电站的应急响应不力，没有及时采取有效的措施进行事故应对和污染物的防控。
相应的紧急预案缺乏完备性和可实施性，导致对事故后果的控制不力。
三、教训总结1. 提高核电站设计标准核电站的设计应当充分考虑到周边环境的地质特征，包括可能发生的地震和海啸等自然灾害。
相关的设计标准和规范应当进行修订和完善，确保核电站在极端情况下仍能维持正常运行。
2. 强化维护管理核电站的维护管理应当加强，确保设备的正常运行、完好性和安全性。
定期检修和设备更换过程中应严格遵守安全操作规程，及时发现和解决潜在的故障隐患，提高维护人员的技能和意识。
3. 建立应急响应体系核电站应建立完备的应急响应体系，包括事故应对预案、紧急疏散计划和污染物的防控措施等。
同时，应加强应急演练和技术培训，提高员工的应变能力和紧急处置能力。
4. 加强国际合作与信息交流通过加强国际合作与信息交流，各国核能安全管理经验和技术可以互通有无。
日本核电站事故的教训与经验总结
日本核电站事故的教训与经验总结近年来，核能发电被广泛应用于全球各地，被视为一种清洁、高效且可持续的能源形式。
然而，2011年的日本福岛核电站事故带来了沉重的打击，揭示出核能发电的巨大潜在危险。
本文将从事故背景、教训及经验总结等方面进行论述。
一、事故背景2011年3月11日，日本东北地区发生了一系列规模巨大的地震和海啸。
这场灾难不仅导致数万人死亡，还严重破坏了福岛核电站的设施，引发了全球关注。
核电站内部的冷却系统失效，导致核反应堆熔毁，散发出大量辐射物质。
二、教训总结1.灾害风险评估不足福岛核电站事故暴露出日本政府和相关企业在灾害风险评估方面存在失误。
虽然日本是地震多发的国家，但他们对核电站所承受的地震和海啸风险估计不足。
下一次类似的事故，我们必须严肃对待风险评估，确保核电站的抗灾能力。
2.安全措施不完备福岛核电站事故揭示出其安全措施不完备的问题。
安全阀失效，冷却系统失灵，这些都导致了核反应堆的熔毁。
核电站运营商应该牢记核电站安全的首要原则，投入更多资源用于安全措施的改善和更新。
3.应急计划不完善灾难来临时，福岛核电站缺乏有力的应对措施。
这不仅给救援行动带来困难，还加剧了灾害事态的扩大。
应急预案必须在设计时充分考虑各种情况可能出现的影响，提前进行演练和培训，以确保时间紧迫时的迅速响应。
4.信息透明度不足福岛核电站事故发生后，政府和运营商的信息公开不及时、不透明，导致了大量谣言和恐慌的蔓延。
政府和运营商应该及时向公众通报真实的情况，增加信息透明度，以避免公众误解和恐惧的产生。
三、经验总结1.加强核安全监管通过福岛核电站事故，我们认识到核能发电所带来的风险和危害。
为了防范潜在的核事故，必须建立更加严格的核安全监管机制，确保核电站的安全运行。
2.加大科技研发投入核能技术的研发和创新是确保核电站安全运行的关键。
各国应该加大对核能技术的科研投入，寻求更加先进、清洁、安全的核能发电解决方案。
3.注重国际间合作与信息共享核能事故是全球性的问题，各国应加强合作，共享信息和经验。
日本核泄漏危机的教训与深层次矛盾分析
日本核泄漏危机的教训与深层次矛盾分析关涉国计民生的战略行业须由国家严格掌控2011年07月13日11:04 来源：求是理论网-红旗文稿东京时间2011年3月11日14时46分，在日本东北部宫城县海中发生了里氏9.0级强震，地震随后引发了特大海啸，导致重大人员伤亡，财产损失更是一时难以计数。
但是，大地震发生时人们始料未及的是，真正够得上菅直人所言“二战后日本面对的最大危机、也是日本有史以来的最大危机”的，竟是至今仍让日本一筹莫展、世界惊恐交加的核泄漏。
而在此次巨大危机背后，日本社会长期积淀、尾大不掉的“企业利益”恶性爆发，盘根错节的“政官财铁三角”弊端尽显，在种种折冲纠结中，危机的走向越来越不可预测。
至此，日本人不得不面对一个十分严峻的现实问题，那就是因为当初把核电这一事关国计民生的重要领域，完全交给了民间企业营运，完全由市场“看不见的手”去操控，结果在如今的重大危机面前，竟然只能眼睁睁地看着局面失控，公众的生命财产乃至国际社会的生态安全因此蒙受长期的严重威胁。
一、日本核泄漏危机刺破了“市场万能”的神话1.“企业利益”至高无上的信条，使危机迅速由“可控”滑向“失控”。
东电公司始终坚持“企业利益”第一、社会责任次之的“市场逻辑”，这从日本核泄漏危机爆发阶段的三部曲中即可一目了然。
一是瞒报灾情、贻误战机。
地震和海啸发生后，福岛第一核电站的6个机组相继发生了断电、备用柴油发电机被毁、机组冷却系统失灵等一系列严重问题，但核电站的员工将这些情况经复杂的层级程序逐级上报后，东电公司高层向日本社会发出的却是“未见异常”的“平安报”。
二是虚与委蛇、被动应付。
当东电公司眼见事故越来越大，很难再瞒天过海时，到3月11日21时22分才通过媒体发出了第一条消息：“福岛第一核电站炉内水位降低，持续下去恐怕会出现放射能的泄漏。
”此时，距离事故发生已过去6个多小时。
三是狂妄自大、拒绝援助。
福岛第一核电站的反应堆接二连三发生爆炸，国际及日本各界感到大事不妙，纷纷表示欲施援手，但东电公司的第一反应却是对外援不屑一顾。
日本应对核泄漏危机的教训及启示
日本应对核泄漏危机的教训及启示作者：严亮来源：《经济研究导刊》2012年第07期摘要：2011年3月11日，日本发生了9级强震并引发核泄漏危机。
日本在处置核泄漏危机过程中，暴露出应急机制架构不健全、应急预案和危机预防存在缺陷、应急处置措施失当等诸多问题。
关键词：应急管理；核泄漏；教训；启示；日本中图分类号：C93 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）07-0209-02一、日本核泄漏危机事件简述2011年3月11日，日本东北部海域发生里氏9.0级地震并引发海啸，造成重大人员伤亡和财产损失。
此次地震是自有地震记录以来，全世界第三高地震，其引发的海啸影响到太平洋沿岸的大部分地区，造成日本福岛第一核电站发生了严重的核泄漏事故。
此次事故不仅严重影响到日本公众的生命健康安全，导致20万余人紧紧撤离福岛第一、二核电站附近的辐射区；也对日本的工业、农业、旅游业等造成较大影响，使得日本经济在全球金融危机中更是雪上加霜。
日本一家智库机构2011年5月31日发布报告称，核泄漏损失将达20万亿日元（约合1.6万亿人民币）。
据凤凰网财经频道2012年01月12日报道，受东日本大地震引发核泄漏事故影响，2011年1—10月日本农产品出口额为3 644亿日元，与前年同期相比下降8.2%。
到目前为止，仍有44个国家和地区采取了限制日本农产品进口的措施，完全解禁的只有加拿大和智利两个国家。
二、日本应对核泄漏危机的教训1.应急预案和应急评估存在缺陷，导致应急准备不足。
一是应急预案不完善，缺乏针对小概率事件的应急举措。
福岛核泄漏是特大地震、特大海啸、全厂断电、应急柴油机损毁、辅助给水系统瘫痪等一系列小概率事件同时发生造成的。
英国《金融时报》在分析东京电力公司在本次核危机应对中指出：“东京电力公司内部的灾难应急方案虽然获得了日本监管机构的批准，也提供了应对小规模紧急事故的指导，但该方案没有对出现核电站自身无法应对的事故的处理方法，甚至没有向附近核电站寻求帮助的条款，整个方案能够解决的事故规模与此次福岛第一核电站面临的灾难相差悬殊”。
日本政府应对“三一一”大地震危机得失之述评
漏。 １日夜 ， １ 日本外长会晤记者 ， 请求国
际救援 。１ ２日 ７时 ， 直人 到达 福 岛第 蕾
一
核 电站视 察情况 ， 并发布 “ 能紧 急事 核
２ １ 年 ３月 １ ０ １ １日 １ ４时 ５ ｏ分 ，
态宣言 ” ２日 １ 时 ３ 。１ １ Ｏ分 ， 直人第 四 菅 次召 开 紧急对 策本 部 全体 会议 ，派 遣 ５
计 划 ， 向报道 受灾情 况。 转 准确 的预警 和 信息 的及 时发布 ， 民众避 难逃 生 、 少 为 减
、
日 本 政 府 应 对 “ 一 一 ” 地 震 三 大
其 引发 危机 比较 成功 有效 、应该 给予 肯
定 的 方面主要 有 ：
（ ） 警 准 确 ， 期 信 息 发 布 及 时 一 预 早
－ … 一
在 应对 大地 震 的过程 中 ，日本 政 府 长 期倡 导 的 “ 自救 ” “ 救 ” “ 救 ” 、共 、公 理 念 有效 地 引导 、协 同 了各 方的 力量与 行 动。 如在地 震发生 后 ， 日本 自民党总裁 就
次生灾 害预警 等。 而微博 、 博客 等新 兴媒 体 则 以其信息 量大 、 息 更新快 、 信 传播 速
度快 、 播范 围 广等 优 势 ， 震 后 寻 亲 、 传 在
报 平 安、 布灾 害预警 、 发 政策 宣传 等 方面 发 挥 了不可替代 的作 用 。 信息 的公开 ， 为 有 效开 展救 灾 、最 大 限度减 少灾 害损 失
及 效果 ，笔 者认 为 ，有 不少 可 圈可点 之
处 ， 得 我 们 学 习借 鉴 与 思 考 ， 值 以进 一 步
提 高我 国 的公共危 机管 理水 平 。
日本311地震九级地震应对经验教训及对我国的启示ー20111103(北京减灾协会)简版-顾林生
没有损坏的仙台市高楼和市政
3月27日
2 震后的仙台市居民住宅区
经得起检验的防灾设施：防潮大堤
应急管理与先进技术
抗震加固的
东北新干线等灾区的27趟安全停车！
地震发生时正在运行的东北新干线
地震发生时的27辆新干线的 运行位置
资料：JR东日本
紧急停车的过程
1，在仙台附近，时速270公里的东北新干线受到摇晃。 2，新干线电源在第一波（P波）到达前的9〜12秒被切断，自动刹 车启动。 3，自动刹车后70秒，强烈摇晃的第二波（S波）到来。此时的速 度为100公里。
311震灾的基本情况
• 时间：2011年3月11日 14:46:18(5:46GMT) • 位置：距离日本东北太平洋沿岸 130km，深24km（北纬38度，东经 142度）
死亡（5月30日） 15,270人
失踪人员（5月30日） 8,499人 避难灾民 （3月16日）434,000人 避难灾民（3月26日） 246,106人
密集市街地整備法பைடு நூலகம்
（民間）
各 種 対 策
耐震改修促進法 私 法 （ 契 用約 ） 土 地 利
東 日 本 大 震 災 特 有 的
公共土木施設国庫負担法 各種整備法 激甚災害法
経済重建
规划 预案 BCP 等的完善
以 民 法 为 开 头
各種公庫・保険・補償法 債務・支票処理 破産・会社整理 関連法 資金調達（金融・融資） 雇用維持 関連法 災害弔慰金等法 被災者生活再建支援法 社会福祉・医療関連法
下设 【职员】
<事务局长> 内阁府政府统括官 （防灾担当） 等
【副部长】 经济产业大臣
【本部成员】 全国国务大臣、经济产业副大臣
工程伦理事故案例分析
工程伦理事故案例分析工程伦理事故是指在工程实践中，由于工程师或相关人员的失职、渎职或违反职业道德规范而导致的事故。
这些事故往往给社会和个人带来严重的损失，同时也对工程师的职业道德和社会责任提出了严峻的挑战。
下面我们将通过分析一些工程伦理事故案例，探讨事故发生的原因和教训，以期引起工程师们对伦理道德的重视和警醒。
案例一，福岛核电站事故。
2011年3月11日，日本发生了9.0级地震和海啸，造成福岛核电站严重事故。
事故的直接原因是地震和海啸导致核电站设施受损，但更深层次的原因是福岛核电站设计存在缺陷，未能充分考虑地震和海啸可能带来的影响。
此外，核电站管理方在灾前未能制定有效的应急预案，未能及时、有效地应对事故，导致事故后果进一步恶化。
教训，工程设计应充分考虑各种可能的自然灾害和事故，确保设施的安全性和可靠性。
同时，管理方应建立完善的应急预案和危机管理机制，以应对突发事件，最大限度地减少损失。
案例二，波音737 MAX飞机事故。
2018年至2019年间，两架波音737 MAX飞机相继坠毁，造成346人死亡。
事故的原因是飞机的自动驾驶系统MCAS存在设计缺陷，导致飞机在特定情况下出现失控。
而波音公司在设计和认证过程中存在信息不透明、对飞行员的培训不足等问题，未能及时发现和解决飞机存在的安全隐患。
教训，工程设计中应加强对系统安全性的评估和测试，确保系统的稳定性和可靠性。
同时，企业应加强对产品信息的披露和对用户的培训，确保产品的安全使用。
案例三，三峡大坝工程。
三峡大坝是中国的一项重大水利工程，但在建设过程中，曾引发争议。
有人担心大坝的建设会对生态环境和人民的生活造成不利影响，同时也存在一些工程技术和安全隐患。
虽然三峡大坝已经建成并投入使用，但其建设过程中的伦理问题和风险仍值得深思。
教训，在重大工程建设中，应充分考虑环境和社会影响，确保工程的可持续发展和社会责任。
同时，应加强对工程技术和安全隐患的评估和管理，确保工程的安全性和可靠性。
从日本福岛核泄露危机看电力企业危机管理体系构建
从日本福岛核泄露危机看电力企业危机管理体系构建一、福岛核泄露危机始末。
东京时间2011 年3 月11 日14 点46 分，日本本州岛附近海域发生9.0 级地震随后引发高达14 米海啸。
地震促使四座发电厂的11 个核反应堆进入紧急停堆的操作，其中大部分顺利地在几天之后进入冷停机状态。
最终，福岛第一电厂的六台机组中的四台发生爆炸，造成周边地区辐射量超标，严重影响人们的工作和生活。
由于负责电厂运营的东京电力公司危机管理意识不强，内部管理不善，东电将面临破产。
然而，对于该电厂的运营商东京电力公司（下称：东电）来说，地震引发核泄露造成的伤害远不止于此：东电股价在 4 月 5 日收盘报362 日元/ 股，仅为 3 月10 日地震前股价（2121 日元/股）的17%，市值蒸发愈八成，创下1951年12 月上市以来的最低值；与此同时，据有关权威机构估算，本次事件造成的赔偿和事故处理费用合计约10万亿日元，大大超过东电的净资产额，如果不采取行动，东电将面临破产。
不容质疑，这场地震带来的危机超出了东电的预料，如处理不当，将导致企业倒闭。
二、福岛核泄露危机的演变。
外因和内因是造成事物矛盾的两个方面，企业危机的存在也是如此。
导致危机主要有两个诱因：外部环境变化和内部管理不善，福岛核泄露危机也不能幸免，加上社会传播因素，使得这场危机愈演愈烈。
（一）外部环境变化。
这场危机的外部原因是9 级地震以及由地震引发的14 米海啸，这类自然灾害的发生，必然会对社会企业造成一定的伤害，但导致危机不断扩大、愈演愈烈的原因，正是东电内部管理不善。
（二）东电的内部管理。
从东电内部管理的角度来分析本次核泄露危机，从发生的顺序上，主要是通过以下四步不断升级的：１、紧急停堆。
地震发生后，正在运行中的1~3 号反应堆自动停堆，但还是出了一个错：本应将控制棒插入反应堆吸收中子以降低链式反应，但第二天上午才被人发现，有一根控制棒卡住了，没有插入，导致反应堆堆芯内有一处温度过高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东京电力的覆辙与教训
和静钧，西南政法大学副教授
东京电力之错，在于企业治理的缺陷，在于其对国家和社会的责任的缺失。
这场危机，暴露出牵涉到一个企业的“内部性”灾难时，政府应该如何平衡管理和安全的矛盾。
日本福岛第一核电站核泄漏事故，经过大地震之时的初发、到之后形势恶化、最后到接入外部电源成功进行连续海水注入，历时11天之后，危机才开始显露趋缓曙光。
在这段核恐怖时间里，数百民众受到严重的核辐射伤害，不仅令遭受了地震和海啸灾难的周边数万居民，不得不为躲避成倍增长的核辐射而逃离家园，也使人口稠密和经济发达的东日本，一度面临着“完全被毁灭的危险”（日本首相菅直人语），甚至让这场危机引发的恐慌扩散到日本周边国家和地区。
现在看来，造成如此大的后果，很大程度上与东京电力公司“人为因素”密不可分。
应当承认，在地震和海啸第一波冲击时，福岛第一核电站被迫停止运行，外部电网和备用柴油被海啸摧毁，但相对于核泄漏灾难而言，其内部依然处于可控状态，只要当时决策正确，及时启动海水注入等措施，福岛第一核电站之后的危机就不会升级。
然而，东京电力管理层却采取向核反应堆外墙喷洒海水降温的方法，致使裸露于水面上的核燃料棒处于因过热而熔毁的危险，一旦内部过热引发爆炸，大量的核尘埃就会通过空气向四周扩散，从而引发真正意义的严重核灾难。
东京电力在这期间，还涉嫌故意隐瞒信息，没有第一时间向政府核问题顾问机构披露充分的信息，以通讯不便为由拖延发布最新信息，甚至晚于电视台通报情况。
据报，日本首相菅直人在电视上看到核电站机组出现氢蒸气炸毁厂房屋顶新闻之后1小时，才接到东京电力的最新事故报告。
在通报厂区和周边辐射量时，也以计算错误为由，故意低报辐射量。
除决策不当、瞒报外，东京电力管理层还公然不服从政府指令。
早在厂区机组出现连续爆炸之后，政府就指示东京电力迅速接通外部电源，注入海水控制核燃料棒温度，但东京电力置若罔闻，甚至一直不愿意要求自卫队特别核处理力量来参与救灾。
直到菅直人当面对东京电力管理层训斥和强烈要求后，东京电力才启动本该在第一时间就启动的海水注入程序，而此时，危机已经铸成，后果已经产生。
东京电力何以胆敢如此？显而易见，东京电力在平衡利益与损失之时，把投资者利益放到了公共利益之前。
由于担心海水注入有可能造成核反应堆永久性损坏从而使核电站变成一堆废址，使投资者血本无归，东京电力一直不想采取任何对核反应堆可能造成伤害的应对行为，甚至把美国从千里之外紧急运送来的治核灾难“特效药”硼酸也没有用上场。
这种狭隘的利益观，在行为的清单中展露无遗。
这场危机，暴露出牵涉到一个企业的“内部性”灾难时，政府应该如何平衡管理和安全的矛盾。
东京电力管理层素有“内向和否定”的企业文化，虽名为民营企业，但股权结构复杂，有政府股份，也有外国主权基金的投资，更有巨富特权阶层的投资，这使企业牢牢被少数大股东和管理层所把持。
东京电力历史上也存在过窜改数据、虚报信息的行为。
虽然日本有“防灾大纲”等法律，但除非现实危险已到了一定程度，政府无法接管一个企业，所以政府面对全球最大的核电企业，往往针插不进，无计可施。
东京电力之错，在于企业治理的缺陷，在于其对国家和社会的责任的缺失。
对任何致力于增进社会责任的企业，都应好好从东京电力身上吸取教训。
美媒东京电力为保资产贻误抢险时机他们的初期反应失败了，东京电力就像是在捡一个10日元硬币的时候却丢了一个100
日元硬币。
———一位日本政府官员南都讯据《华尔街日报》报道，知情人士说，控制日本核电站危机的关键时机被贻误，是因为有关方面担心损坏值钱的电力资产，以及政府方面起初的被动表现。
这让人们对这场危机的处置有了新的认识。
与此同时，一位地震发生时正在巡查福岛第一核电站的监管人员，描述了当时的混乱状况，这是首次有目击者描述地震刚发生时的现场情况。
这位人士讲述了地震是如何使该地区通讯全部瘫痪，从而使应急行动变得更为复杂。
至少早在上周六上午，也就是地震过后的第二天，电站运营商东京电力公司就曾考虑从附近海岸取水，用于冷却六个反应堆当中的一个。
但直到那天晚上，在电站发生爆炸并且首相菅直人下令过后它才这样做。
直到上周日，东京电力才开始用海水冷却其他反应堆。
参与控制核电站的人士说，东京电力不愿意使用海水，是因为它担心这样做会损害自己对电站的长期投资。
注入海水可能会使核反应堆永久无法运行，而现在这又是控制核电站危机的关键所在。
官方顾问机构日本原子能委员会参与了控制核电站危机的工作，委员尾本彰曾任东京电力高管，他说，东京电力之所以犹豫不决，是因为它想保护自己的资产。
尾本彰说，不管是东京电力还是政府官员，他们都有充足的理由不使用海水。
他说，早前核燃料棒仍然处在冷却水水面以下，并且没有受损，不用海水是可以理解的，向燃料密封装置注入海水会使它无法使用。
东京电力发言人长谷川和弘说，公司考虑到了整个电厂的安全，当时是在努力判断使用海水的合适时机。
一位政府官员说，这场灾难六成是人为的，他们的初期反应失败了；东京电力就像是在捡一个10日元硬币的时候却丢了一个100日元硬币。
政府方面的行动也遭质疑。
日本自卫队直到本周三才开始大规模参与核电站的冷却，当时六个反应堆已有四个受损，余下两个也显示出升温迹象。
自卫队一位发言人说，自卫队方面当初没有行动是因为东京电力没有提出要求。
东京电力一位发言人拒绝专门就此事发言，只是泛泛地说，公司与政府是保持着联系的。
即使更加迅速地采取响应措施，也会面临严峻挑战。
一位目击者说，在至关重要的最初几个小时，地震和海啸几乎切断了所有的通讯。
国际观察人士说，行动延迟和混乱是不可避免的，因为这次的情况是从未遇到过的。
国际原子能机构总干事天野之弥于周五抵达日本，他说，人们对于美国三里岛核事故同样花了很长时间才了解情况。
不过他提到东京电力未提供足够的信息。