大型游乐设施事故原因的帕累托图分析
一起大型游乐设施事故原因的技术分析和思考
时间地点事故发生时间与地点设备大型过山车“飞天之旅”人员操作员、游客事故涉及设备与人员经过后果事故发生经过与后果结构设计不合理设备控制系统可能存在设计缺陷，如安全保护装置不完善、急停系统不灵敏等，导致设备在关键时刻无法有效控制。
控制系统问题安全防护措施不足设备设计缺陷加工工艺不规范设备的加工工艺可能存在不规范之处，如焊接质量差、表面处理不光滑等，导致设备在使用过程中容易损坏。
材料质量不合格设备制造过程中可能存在材料质量不合格的问题，如使用低质量的钢材、塑料等，影响设备的强度和稳定性。
质量检验不严格设备制造过程中可能存在质量检验不严格的问题，使设备存在制造缺陷，影响其性能和安全性。
设备制造质量问题设备安装不当安装位置不正确安装程序不规范安装检验不到位设备的定期保养可能不到位，如润滑不足、紧固件松动等，导致设备在使用过程中出现磨损和故障。
设备维护不到位定期保养不到位日常检查不认真管理因素分析 安全管理制度不健全01020304加强设备设计与制造质量控制确保设备设计符合相关标准和规范第三方质量检验定期维护和检查建立设备维护档案规范设备安装流程强化设备安装与维护管理加强操作人员培训严格操作人员资格认证定期进行复训提高操作人员素质与技能完善应急预案与加强演练制定完善的应急预案加强演练和培训定期进行演练和评估明确安全管理责任与加强监管明确安全管理责任主体01加强日常安全监管02严厉打击违法违规行为03总结事故原因与教训01020304设备故障操作失误安全防护措施不足游客行为加强设备监管提高操作员素质加强安全宣传和教育引入先进技术展望游乐设施安全管理的未来发展对游乐设施事故进行深入分析，研究如何预防类似事故的再次发生。
对游乐设施的设计、制造、安装和使用过程进行全面评估，找出安全隐患并采取措施消除。
研究如何将先进的技术和管理手段应用于游乐设施的安全管理，提高整体安全水平。
提出进一步研究的建议与方向。
一起大型游乐设施事故原因的技术分析和思考
2023-11-01
目录
• 事故概述 • 事故原因分析 • 技术分析 • 思考与建议
01
事故概述
事故背景介绍
事故发生时间：2022年8月15日 事故地点：某大型游乐场
涉及设备：过山车
事故经过描述
事故发生时情况
过山车在运行过程中突然停滞，部分乘客在过山车上滞留
应急救援措施
游乐场工作人员进行紧急处置，消防部门展开救援
事故影响及后果
人员伤亡
无人员死亡，部分乘客受伤需 要送医治疗
经济损失
设备损坏及维修费用、营业中断 带来的经济损失
社会影响
对游乐场声誉造成负面影响，引发 公众对游乐设施安全的关注和担忧
02
事故原因分析
设计缺陷
总结词
设计缺陷是游乐设施事故的重要原因之一。设计方案不合理、安全系数不足、结 构缺陷等问题都可能导致事故的发生。
而导致事故发生。
控制逻辑分析
控制流程
该游乐设施的控制逻辑包括安全联锁、速度控制、位置控制等。
事故涉及部分
事故发生时，车辆的速度控制存在异常，车辆在尝试进行急速下 坠的过程中失去控制。
分析结论
控制逻辑在设计、调试和使用过程中存在缺陷，无法准确控制车 辆的速度和位置，进而导致事故发生。
安全防护措施分析
01
安全防护措施
该游乐设施在轨道两侧和车辆上均设有安全护栏和安全带等防护措施
。
02
事故涉及部分
事故发生时，部分乘客未按照规定系好安全带，在车辆失去控制时从
座位上滑落。
03
分析结论
虽然游乐设施本身的安全防护措施比较完善，但在使用过程中存在监
帕累托图的原理及应用范围
帕累托图的原理及应用范围1. 帕累托图的原理帕累托图，也被称为80-20法则或者ABC分析，是一种简单而有效的管理工具，可以帮助我们识别出资源分配不均或者问题的根源。
它基于帕累托原理，即80%的结果来自于20%的原因，这个原理可以应用于各个领域。
帕累托图的原理可以总结为以下几点：•80-20原则：根据帕累托原理，80%的问题来自于20%的原因。
这意味着我们可以通过解决一小部分重要的问题，来取得大部分的改进。
•聚焦关键问题：通过绘制帕累托图，我们可以将问题按照重要程度排序，从而有针对性地解决最重要的问题，提高工作效率。
•视觉化呈现：通过图表的方式呈现数据，让人们更容易理解和分析数据，以便更好地制定解决方案。
2. 帕累托图的应用范围帕累托图可以应用于各个领域，包括但不限于以下几个方面：2.1 问题识别和解决帕累托图可以帮助我们快速识别出问题，并找到问题的根源，从而采取有针对性的措施进行解决。
通过分析数据，我们可以找出导致问题的主要原因，并着重改进这些原因，以取得更好的效果。
例如，在生产过程中，我们可以使用帕累托图来确定导致次品率高的主要原因，并采取相应的措施来减少次品率。
2.2 优化资源分配帕累托图可以帮助我们识别出资源分配不均的问题，从而优化资源的分配。
通过分析数据，我们可以找出占用大部分资源的关键因素，并考虑重新分配这些资源，以提高整体效率。
例如，在销售领域，我们可以使用帕累托图来确定销售额最高的产品，然后将更多的资源投入到销售额高的产品上，以提高销售业绩。
2.3 管理决策参考帕累托图可以为管理决策提供参考依据。
通过分析数据，我们可以清晰地了解到底哪些因素最重要，从而在制定决策时有针对性地考虑重要因素。
例如，在项目管理中，我们可以使用帕累托图来确定导致项目延期的关键原因，然后制定解决方案来解决这些关键原因，以提高项目交付的准时性。
3. 如何制作帕累托图制作帕累托图可以简单地按照以下步骤进行：1.收集数据：首先，需要收集相应的数据，可以是数量或者百分比等。
帕累托分析图精编WORD版
帕累托分析图精编W O R D版IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】帕累托图是通过柱形图做出来的，它体现了各个项目的累积所占百分比。
可以用来分析质量问题，确定产生质量问题的主要因素等。
我们实际工作中用到的机会不小，所以有必要跟大家详细介绍一番。
什么是帕累托图？帕累托图又叫排列图、主次图，是用柱形图做出来的，一般来说，要创建“累积占总数百分比”这列辅助列，然后通过改变百分比图表类型来实现帕累托图。
该图可用来分析质量问题，确定产生质量问题的主要因素等。
绘制实例1.首先，创建图表就需要数据，我简单制作了一份7行4列的表格，包含项目、开销、占总数比例和累积占总数比例这4大项。
先在D2单元格输入公式，计算比例。
2.公式输入完，按下Enter键，得到结果，然后利用单元格填充的方法将余下的数据都计算出来，选中这些数据，右击，在右键菜单中选择设置单元格格式。
3.弹出设置单元格格式对话框，将分类选择为百分比，小数位数为0，单击确定，这样做的目的是将小数转为整数百分比形式。
4.选中表格中的A、B和D列，单击菜单栏---“插入”--“柱形图”--“二维柱形图”，选择第一个簇状柱形图。
5.图表插入之后，点击“格式”选项卡下图表区右侧的小三角箭头，选择“系列累计占总数比例”。
6.这样可以选中横坐标轴中的系列，比起我们手动选取容易多了，选中之后，右击，设置数据系列格式。
7.弹出设置数据系列格式界面，在系列选项标签中，勾选系列绘制在次坐标轴。
8.图表发生变化，选中图表中红色柱形区域，右击，从右键菜单中选择更改系列图表类型。
9.弹出更改图表类型对话框，我们将先前的图表类型改为折线图，带数据分布的折线图。
10.最后，完成帕累托图的绘制，蓝色柱形表示开销，红色曲线反映了累计占总数的比例情况。
大型游乐设施事故特点、产生原因及应急措施
大型游乐设施事故特点、产生原因及应急措施1.大型游乐设施事故特点大型游乐设施由于其速度、高度、人群拥挤、故障等原因，常发生挤压、坠落、碰撞、触电等伤人事故。
2.大型游乐设施事故应急措施(1)自控飞机类游乐设施①当座舱的平衡拉杆出现异常，座舱倾斜或座舱某处出现断裂情况时，应立即停机使座舱下降，同时通过广播告诉乘客一定要紧握扶手。
②座舱不能自动下降，服务人员应该迅速打开手动阀门泄油，将高空的乘客降到地面。
若未停电，换向阀门因故不能换向时，亦采用此办法将乘客降到地面。
③游乐设施运行中，出现异常振动、冲击和声响时，要立即按紧急事故按钮，切断电源；经过检查排除故障后，再开机。
(2)观览车类游乐设施①当乘客上机产生恐惧时，要立即停车并反转，将恐惧的乘客疏散下来；不要等转一圈后再停下来，时间长可能出现意外。
②当吊厢门未锁好时，要立即停车并反转，服务人员将两道门锁均锁好后再开机。
③当运转中突然停电时，要及时通过广播或者想办法向乘客说明情况，让乘客放心等待；立即采取备用动力源将乘客疏散下来。
(3)转马类游乐设施当乘客不慎从马上掉下来的时候，服务人员要立刻提醒乘客不要下转盘，否则会发生危险；当有人将脚掉进转盘与站台的间隙之中时，要立即停车。
(4)陀螺类游乐设施当升降大臂不能下降时，先停机，然后打开手动放油阀，使大臂徐徐下降；当吊椅悬挂轴断裂时，应有钢丝绳保险装置，椅子不会掉下来，但要立即告诉乘客抓紧双手，同时停车，将吊椅放下。
(5)滑行车类游乐设施正在向上拖动着的滑行车，若设备或乘客出现异常情况，按紧急停车按钮停止运行然后将乘客从安全走台上疏散下来；如果滑行车因故停在拖动斜坡的最高点，应将乘客从车头开始，依次向后进行疏散；注意一定不要从车尾开始疏散，否则滑行车重力前倾，有可能自动滑下，造成重大事故。
(6)碰碰车类游乐设施碰碰车发生激烈碰撞，使乘客的胸部或者头部碰到方向盘而受伤时，操作人员要立即停电，采取救护措施；突然停电时，操作人员要切断电源总开关，并将乘客疏散到场外；乘客万一触电时，要采取急救措施。
项目管理中的问题分析与解决工具
项目管理中的问题分析与解决工具项目管理的目标是在规定的时间、成本和质量范围内完成项目，但是在实际的项目执行过程中，经常会遇到各种问题和难题。
为了能够及时发现并解决这些问题，项目管理人员需要运用一些问题分析与解决工具。
本文将介绍几种常见的问题分析与解决工具，并探讨其在项目管理中的应用。
1. 鱼骨图（Ishikawa Diagram）鱼骨图，也被称为鱼骨图或因果图，是一种用来识别问题根本原因的工具。
鱼骨图的形状类似鱼骨，主要分为问题、人员、系统、设备、材料、方法和环境等七个方面，每个方面再分解为多个细分因素。
通过对各个因素的分析，可以找到问题的根本原因，并针对性地解决这些问题。
在项目管理中，鱼骨图可以用于分析项目进展受阻的原因。
例如，如果项目进度延误，可以将延误问题作为问题方面，人员、系统、设备、材料、方法和环境等方面作为细分因素，通过分析各个因素之间的关系，找到导致项目延误的根本原因，采取相应的措施加以解决。
2. 帕累托图（Pareto Chart）帕累托图是一种用来分析问题发生频率和严重程度的工具，它基于帕累托原理，即80%的问题通常由20%的原因引起。
帕累托图将问题按照发生频率进行排序，并用柱状图表示，同时在柱状图上添加累计百分比曲线。
通过观察帕累托图，可以明确哪些问题是最重要和最常见的，从而有针对性地采取解决措施。
在项目管理中，帕累托图可以用于确定项目中最重要的问题和风险。
例如，项目推迟交付可能由多个问题导致，通过制作帕累托图，可以确定导致项目延误频率最高的原因，并首先解决这些问题，以提升项目进展效率。
3. 树状图（Tree Diagram）树状图是一种用于分层组织问题和解决方案的工具。
树状图将问题按照层次结构进行分类，从根部开始逐级展开，直到达到最终的问题和解决方案。
通过树状图的构建，可以清晰地了解问题之间的关系，帮助项目管理人员更好地组织和规划解决方案。
在项目管理中，树状图可以用于分析复杂问题的原因和解决方案。
帕累托图
15
试用分析总结，固化冶金规范
5
主导实现首单销售
5
扩展行业客户5户以上，月销 售量大于1000吨
91
4 0.8% 92.7%1 0Fra bibliotek%58%
7 3%
93
89 74 56 36 4 36
40% 20% 0%
异响
渗漏
装配问题
灯光
四轮定位 功能失效 错漏装
其他
实例
经初步帕雷托图分析在问题中，异响类问题最多,
而针对异响再做进一步的分析，找出最大的问题点。
下表为异响问题缺点明细，再使用帕雷托图二次
分析
问题 频次 后雨刷 前雨刷 打方向 时钟弹簧 喇叭 异响 异响 异响 异响 异音 42 34 13 5 4.8% 89.5% 3 2.9% 起步 异响 3 2.9% 手刹 一挡加速 异响 异响 3 2.9% 1 1.0% 99.0% 后轮 异响 1 1.0% 100.0%
如例题所示: 依据帕累托原则（2080原则）识别出主要问题为毛刺、缺 边、磕碰问题。(需提出累积和超过80%的问题毛刺、缺边、磕
碰问题作进一步分析。)
157 135 112 90 67 45 22 0 毛刺 缺边 磕碰 起皱 开裂 划伤 其他 0% 50 31.8% 40 30 20 10 5 2 0% 20% 57.3% 60% 40% 76.4% 80% 95.5% 89.2% 98.7% 100.0% 100%
第四步
14.最大值设
为合计数
15.关闭
第四步
17.最大值设
为1
16.双击刻度 18.关闭
第五步
19.选择柱状图
第五步
21.将数据框下拉，
帕累托图
度依次排列而采用的一种图表。
可以用来分析质量问题，确定产生质量问题的主要因素。
或者任何与数据关联的描述符来进行分类表示，该是一件多么便捷的事情。
帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率、帕累托改善，是博弈论中的重要概念，并且在经济学，工程学和社会科学中有着广泛的应用。
帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。
帕累托最优的状态就是不可能在有更过的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。
帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。
帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。
一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。
3条件交换最优即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。
此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。
生产最优这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。
此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个消费者的产量同时得到最大化。
混合最优经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。
此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。
帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多·帕雷托的名字命名的，维弗雷多·帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。
如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。
普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准。
另外，著名的帕累托法则（或80/20法则），则是由约瑟夫·朱兰（Joseph M. Juran）根据维弗雷多·帕雷托本人当年对意大利20%的人口拥有80%的财产的观察而得推论出来的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Journal of Security and Safety Technology 安防技术, 2018, 6(1), 7-12Published Online March 2018 in Hans. /journal/jssthttps:///10.12677/jsst.2018.61002Cause Analysis of Large-Scale RecreationalFacilities Accidents Based on Pareto ChartMengtian Mo, Yiting Chen, Hui Liu, Mo WangCollege of Quality & Safety Engineering, China Jiliang University, Hangzhou ZhejiangReceived: Feb. 28th, 2018; accepted: Mar. 13th, 2018; published: Mar. 20th, 2018AbstractIn order to find out the main cause of the accident of the large amusement facility and take cor-responding measures to reduce the accidents, the law of Pareto chart was used to analyze the cause of the accident in the three categories of the large-sized recreational facilities for years 2007-2016 in the paper. The results show that the key causes of Large-scale Recreational Facilities were fatigue fracture, circuit fault and automatic operation of equipment; and secondary causes were invalid safety protection device, farfetched safety management, brake system fault, tourists behavior, illegal operations of staff, and so on. The research results can help clarify the main rea-son and subordinate reason of the accident, so as to centralize the resource for accidents elimina-tion.KeywordsLarge-Scale Recreational Facilities, Pareto Chart, Accident Analysis大型游乐设施事故原因的帕累托图分析莫梦湉，陈依婷，刘辉，王默中国计量大学质量与安全工程学院，浙江杭州收稿日期：2018年2月28日；录用日期：2018年3月13日；发布日期：2018年3月20日摘要为查明大型游乐设施事故发生的主要原因，精准采取相应措施减少事故发生，应用管理学上的帕累托法则，对2007~2016年间观览车类、滑行车类、飞行塔类等三大类大型游乐设施的事故原因进行了统计分莫梦湉等析。
结果表明，导致大型游乐设施事故发生的主要原因是设备疲劳断裂、电路故障、设备自动运行，次要原因是安全保护装置失灵、安全管理不到位、制动系统故障、游客行为不规范、工作人员违章作业等。
研究结果便于厘清事故原因主次，集中资源消除事故隐患。
关键词大型游乐设施，帕累托图，事故分析Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/1. 引言依据中华人民共和国国务院令第549号《特种设备安全监察条例》规定，大型游乐设施是指用于经营目的，承载乘客游乐的设施，其范围规定为设计最大运行线速度大于或者等于2 m/s，或者运行高度距地面高于或者等于2 m的载人大型游乐设施。
根据国家质检总局颁布的《特种设备目录》，大型游乐设施根据各自的运行特点大致可分为观览车类、滑行车类、架空游览车类、陀螺类、飞行塔类、转马类、自控飞机类、赛车类、小火车类、碰碰车类、电池车类、观光车类、水上游乐设施、无动力游乐设施等15个类别[1]。
近年来，游乐场所越建越多，大型游乐设施已成为百姓生活质量不断提高、文化娱乐活动丰富多彩的重要标志之一。
由于游乐设施是一种面向社会公众开放使用的特种设备，且乘坐者绝大多数是青少年和儿童，其营运过程中若因设备设施、管理和游客等因素，发生突发性的设备事故乃至人身伤害事故将造成恶劣的社会影响。
2010年6月，深圳某大型机动游乐设施发生塌落事故，造成6人死亡，10人受伤[2]；2015年4月，河南长垣某一大型游乐设施“太空飞碟”在运行中旋杆断裂，载人部位掉落地面，造成多人受伤；同年5月，浙江温州某公园游乐场，游客在保险带还未扣上的情况下，机器提前运行，5名游客当场甩飞，致2死3伤[3]。
事故发生所带来的惨重后果，引起人们的广泛关注。
大型游乐设施的安全成为关注重点，进行大型游乐设施事故的分析研究，寻找导致事故发生的原因，对预防大型游乐设施事故和运营管理，具有重要意义。
文献[4]利用了风险分级标准，根据风险矩阵分级模型对某游乐园中的各类大型游乐设施进行分级和计算，最终得到大型游乐设施的风险等级。
文献[5]从人–机–环–管四方面进行总结，建立大型游乐设施风险评估指标体系，对整个大型游乐场进行整体风险评估和针对具体设备的某个因素进行单独风险评估。
文献[6]对大型游乐设施管理中存在的问题进行简要的分析和阐述。
文献[7]利用扇形统计图，对收集到的大型游乐设施事故的事故类型和事故原因进行分析。
文献[8]针对某一起大型游乐设施的事故进行简单分析和提出预防措施。
这些方法，对于大型游乐设施的运营管理和事故原因起到一定作用。
随着制造技术工艺的进步，很多事故可以通过提高设备或设施的质量，并通过有效控制和管理来防止。
帕累托图作为管理学上选择关键问题的一种分析方法，在质量缺陷评价[9]及安全管理[10]领域发挥着重要作用。
本文将帕累托原理引入大型游乐设施事故原因分析，以期为大型游乐设施事故的预防提供参考依据。
2. 帕累托法则帕累托法则[11]由意大利经济学家帕累托提出。
法则认为，相对少量的原因通常造成大多数的问题或缺陷，该法则通常称为二八原则，即80%的问题是由20%的原因导致的。
帕累托图又叫排列图、主次图，莫梦湉等是按照发生频率大小顺序绘制的直方图，表示有多少结果是由已确认类型或范畴的原因所造成。
图形用双直角坐标系表示，左边纵坐标表示频数，右边纵坐标表示频率，分析线表示累积频率，横坐标表示导致事故的各项因素，按影响程度的大小(即出现频数多少)从左到右排列。
应用帕累托图分析大型游乐设施事故，可以辨别事故发生的主要因素。
3. 帕累托图在大型游乐设施事故分析中的应用3.1. 绘制帕累托图将帕累托原理引入大型游乐设施安全管理，以观览车类、滑行车类、飞行塔类这三大类事故频发的大型游乐设施事故进行分析。
观览车类游乐设施绕水平轴转动或摆动，主要如海盗船、摩天轮、遨游太空、大摆锤等；滑行车类游乐设施的特点是车辆本身无动力，由提升装置提升到一定高度后，靠惯性沿轨道运行，或车辆本身有动力，在起伏较大的轨道上运行。
如过山车、疯狂老鼠、滑行龙、激流勇进、弯月飞车等；飞行塔类游乐设施的特点是悬挂式吊舱且边升降边做回转运动，吊舱用挠性件吊挂，主要有飞行塔、空中转椅、观览塔、青蛙跳。
为了清楚掌握事故发生的主要原因，精准采取对应措施减少事故的发生，本文对近十年来(2007~2016)发生的大型游乐设施事故[12]-[18]进行统计。
统计结果见表1。
根据表1各项目及具体数据，针对观览车类、滑行车类、飞行塔类这三大类大型游乐设施事故原因，利用Minitab软件分别做帕累托图，具体见如图1~3。
3.2. 帕累托图分析图1~3清晰的表明了各类事故原因的主要因素。
由图1可知，观览车类大型游乐设施事故中，设备断裂及设备电路故障的原因累计构成比处在0%~80%区间，称为主要因素，记为A类；其余原因的累计构成比落在80%~100%区间，称为次要因素，记为B类，具体事故原因分类如表2所示。
而图2，图3表明，滑行车及飞行塔这两大类大型游乐设施事故中，设备断裂、设备电路故障及安全保护装置失效是三个主要事故原因，其中设备断裂、设备电路故障累计构成比落在0%~80%区间，为主要因素(A类)；其余原因(B类，包括安全保护装置失效)的累计构成比落在80%~100%区间，具体信息分别见表3，表4所示。
通过对以上三类大型游乐设施事故原因进行分类统计，设备疲劳断裂、电路故障、设备自动运行为主要事故原因，占事故总数的81.8%；安全保护装置失灵、安全管理不到位、制动系统故障、游客行为不规范、工作人员违章作业等其它原因为次要事故原因，占事故总数的18.2%。
根据帕累托原理，图1~3均符合帕累托法则，也表明80%的大型游乐设施事故来自其20%的事故隐患。
帕累托法则事故分析的核心思想是厘清事故原因主次，识别出少数的关键因素和多数的次要因素，分层次处理。
将该原理应用于大型游乐设施事故原因分析，可以在有限精力与资金的投入下，集中资源到能引起主要事故的少数安全隐患中，实现安全生产或运营的最佳状态。
4. 结论1) 对近十年大型游乐设施事故统计发现，事故原因主要有设备疲劳断裂、电路故障、全保护装置失灵、安全管理不到位、制动系统故障、游客行为不规范、工作人员违章作业等9种。
2) 依据帕累托法则，设备疲劳断裂、电路故障、设备自动运行为主要事故原因；安全保护装置失灵、安全管理不到位、制动系统故障、游客行为不规范、工作人员违章作业等其它原因为次要事故原因。
3) 帕累托法则应用于大型游乐设施事故原因分析，能够识别出少数的关键因素和多数的次要因素，从而有效厘清事故致因。
莫梦湉等Table 1. Accident statistics at 2007~2016表1. 2007~2016年国内外大型游乐设施事故原因统计序号事故原因事故起数/起频率/% 累积频率/%1 设备结构断裂57 47.10 47.102 电路故障26 21.50 68.603 设备自动运行16 13.20 81.804 安全保护装置失灵8 6.60 88.405 游客行为不规范 4 3.30 91.706 工作人员违章作业 3 2.50 94.207 其他(未查明) 3 2.50 96.708 安全管理不到位 2 1.65 98.359 制动系统故障 2 1.65 100图2. 滑行车类事故原因帕累托图图3. 飞行塔类事故原因帕累托图Table 2. Classification of Ferris wheel accidents表2. 观览车类事故原因分类因素类别累积构成比/% 事故原因主要原因(A类) 0%~80% 设备断裂引起坠落、设备故障自动运行次要原因(B类) 80%~100% 安全保护装置失灵、电路故障引起停电、游客行为不规范、其他Table 3. Classification of rollercoaster accidents表3. 滑行车类事故原因分类因素类别累积构成比/% 事故原因主要原因(A类) 0%~80% 设备结构断裂、设备电路故障次要原因(B类) 80%~100% 安全保护装置失灵、工作人员违章作业、游客行为不规范、其他Table 4. Classification of Flying Tower accidents表4.飞行塔类事故原因分类因素类别累积构成比/% 事故原因主要原因(A类) 0%~80% 设备结构断裂、设备电路故障次要原因(B类) 80%~100% 安全保护装置失灵、安全管理不到位、制动系统故障、其他基金项目中国计量大学学生科研计划项目(201720154)。