英国议会制辩论赛规则-史上最全
英国议会辩论制介绍
英国议会辩论制介绍 Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
中文英国议会制辩论赛制简介
上议院
第二位辩手 - 反对党领袖
--直接或间接反驳正方一队部分或 全部论证体系 --给出至少一个理由和论点，阐明 反方反对首相诠释的议题
上议院 第三ຫໍສະໝຸດ 辩手–副首相--反驳反方一队提出的部分或所有 论据 --重申正方一队论证框架 --提出至少一个新的论点支持正方 一队论证体系
GU A
GNU B
Logan Yang Ge
201
GNU A
GU B
Peking A
GUFE B
Li Yong Huang Tingting
202
GUFE A
SCUN A
SCUN B
Fudan B
Chen Ying He Jing
203
辩题（议题）
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。 由大赛主席在赛前公布。辩题通常也被称为议题、议案或提案。 举例如下： 中国应该创建无线网络覆盖的城市 以色利应该改变对巴勒斯坦的政策 莫罕达斯·甘地 是世界最优秀的领袖之一
BP 制辩论模式
四支队伍 职责与任务
四支队伍八位辩手
反对党副领袖
副首相
反对党领袖
首相
内阁成员
内阁党鞭
反对党成员
反对党党鞭
上议院
下议院
反驳与质询
反驳 什么是反驳 反驳什么 四步驳论法 质询
什么是反驳
辩手直接回应对方辩手的论点 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
反驳什么
不能什么都反驳 不能只反驳最浅显简单的论点 反驳重要的，能推进双方辩论的论点 反驳决定对方论证的核心论点 反驳与己方论证相抵触的论点
准备时间
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟，以大赛主办方规定为准。 准备期间，辩手可以参阅任何纸质资料。但禁止使用电脑和上网。 辩手不可以与其它队伍辩手交流讨论 辩手不可以与指导老师和带队老师交流讨论
英国议会制辩论赛制
英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2. 选手发言顺序3.发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟。
辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
时间标示：第一分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）第六分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束第七分钟末7：00 连续响铃两次（发言时间结束）超时15秒之后7：15 连续响铃（发言缓冲时间结束）4. 辩手角色分配每个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。
下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用，并非必须完全遵循。
根据不同的辩论形式，辩手有时需要在完成本角色需要说明的部分之外，还要表述其它方面的观点，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的基础上，发言结构仍需满足其它论证的需要。
除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。
除了“首相”，所有辩手都要反驳对方辩友的辩论。
5. 辩题Motion(讨论话题)辩题将在辩论开始之前15分钟，在全部辩手参加的公开集会上公布，每轮的辩题都不相同。
本院将严格规范私有幼儿园Eg:本院将严格规范私有幼儿园严格——程度规范——怎么规范how，规范什么what，谁来规范who，为什么要规范why私立幼儿园——什么是私立幼儿园，有哪几种私立幼儿园（分类），为什么家长学生会选择私立幼儿园（动机），私立幼儿园到底教什么，私立幼儿园跟公立幼儿园的区别是什么，为什么有私立幼儿园6. 准备所有赛场的辩论都将在辩题公布后的15分钟时开始。
辩手可以在这15分钟的准备时间内从纸媒资料中获取信息。
预先准备的纸媒资料在辩论中可以使用。
在准备时间内辩手可以与本队辩友及一位来自辩手所在大学的老师进行讨论.7. 质询（POI ）选手可以在辩论的第一分钟末至第六分钟末期间的任意时间口头提问或起身要求质询，被提问的辩手可以接受或回绝质询。
英国议会辩论制介绍
本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序 注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
2）辩手提出“质询”（POI ，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末 响铃一次（允许开始提出“质询”） ； 第6分钟末 响铃一次（提出“质询”的时间结束） ；正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
辩论规则
英国议会制辩论(Policy Debate)简介来源：国关模联的日志英国议会制辩论Policy Debate一、概述：英国议会制辩论赛一般有正反两支队参加，每一方各四人，另外，还有一个评委与听众，正方队伍就是想象中的政府方，提出要讨论的具体议题，并由一辩展开7分钟的框架式论述，正方二辩则负责在反方一辩陈词结束后对反方观点进行批驳，并为本方一辩的框架式论述提供7分钟详实的实证性论证。
相对地，反方一辩则要就正方一辩所提出的议题进行驳斥，并提出本方观点的框架式论述，时间7分钟。
反方二辩则也要像正方二辩那样负责批驳对方观点并进一步具体论证本方一辩的框架式论述，时间7分钟。
相对方都可以针对发言者的陈述提出即时性的问题或申辩(POI)，时间限在15秒以内。
四轮发言结束后，由反方开始7分钟的批驳性总结陈词，而正方则在其发言结束后进行7分钟的总结陈述。
注：1、圆圈里表示的是发言顺序二、议题发表：议题涉及内容广泛，关注社会问题，强调通识性，少有无话可讲的议题；议题将在每场比赛前15分钟发表，选手根据赛场安排在15分钟内从发表厅步行至比赛教室并进行内容构思；议题举例：All nations should not be entitled to develop nuclear technology；Developed Countries should grant citizenship to environmental refugees三、发言规则：¢ 在所有陈词中，除了第一分钟与最后一分钟为保护时间，对方辩手都可以举手示意提出质询，正在发言的辩手可以选择接受质询或者不接受，但每场必须至少接受一次质询。
一旦质询被接受，质询者需在20秒内迅速提出自己的问题、简要论点、或者驳斥。
正在发言的辩手应立刻对质询进行反驳或解释；¢ 本方不得质询本方选手；四、发言内容：正方立论基本原则：¢ 1、正方立论由论点构成的立论框架；¢ 2、必要性——方案——好处结构法：核反应堆¢ （1）必要性：是否有必要实行现行政策；前提、背景¢ （2）方案：正方提出一个或是几个可行方案；运行环境¢ （3）好处：正方方案有何好处，如何缓解现存问题；驳论基本原则：【除正方一辩，所有辩手都需驳斥前者观点】¢ 1、辩手只需反驳与己方相悖观点；¢ 2、反驳法：¢ 指明被驳观点——陈述被驳内容——阐明驳论内容——向裁判展示驳论重要性反方立论基本原则：¢ 1、重申正方提出的问题¢ 2、正方提案不能解决现有问题；指出正方提案不能解决现有问题——分析原因——提出更好的方案；Important Tip：正反双方都是基于国家立场，并不是为了自身党派利益，需要完善最终的政策，使政府更好地为人民服务，重点是让最后出台的policy更完善，而非寻求党派矛盾；五、辩论技巧：¢ 1、解决现有问题，提出建设性意见而非攻击对方；¢ 2、当反方立场不占优时：如“名人是否应该公开隐私”，不要在道义上不要争论，应从道义上认同，但是提出更好的政策；¢ 3、反方二队与正方二队顺着一队理念提出自己观点，若一队已经把政策提出得很完善则另寻角度或多反驳；¢ 4、其他选手在发言时，应在纸上进行记录；5、某些问题不用非常详细考虑执行的细节，如“大学高校应该提早熄灯时间”，就不用在具体几点上苦苦纠结；六、实例分析：辩题：Is the economic development of developing countries more important than protecting the environment?正方反方的思路可以有：Pros ConsTaking care of millions of people who are starving is more important than saving natural resources, most of which are renewable anyway. We cannot expect developing nations to share the green concerns of developed countries when they are faced with dire poverty and a constant battle for survival. We have already wasted and destroyed vast amounts of natural resources, and in so doing have put earth at risk. We must preserve the earth for our children and grandchildren. In any case, poverty and environmental damage are often linked. Destroying the rainforest gives native peoples nowhere to go except urban slums. Polluted water can lead to crop failures. Climate change will turn fertile fields into desert and flood coastal areas where hundreds of millions live. Developing countries have to choose sustainable development if they want a future for their people.The industrialised world’s emphasis on green issues holds back developing countries. Because this is seen as interference in their affairs, it also contributes to a greater divide between the First and Third worlds. Many also believe it is a deliberate attempt to stop possible economic competitors. After all, the USA and EU already put high tariffs (import taxes) on products made cheaply in developing countries (e.g. canned tomatoes, shoes) which could be sold in America or Europe. By limiting the development of profitable but polluting industries like steel or oil refineries we are forcing nations to remain economically backward. No one wants to stop economic progress that could give millions better lives. But we must insist on sustainable development that combines environmental care, social justice and economic growth. Earth cannot support unrestricted growth. Companies in developed countries already have higher costs of production because of rules to protect the environment. It is unfair if they then see their prices undercut by goods produced cheaply in developing countries at the cost of great pollution.Economic development is vital for meeting the basic needs of the growing populations of developing countries. If we do not allow them to industrialise, these nations will have to bring in measures to limit population growth just to preserve vital resources such as water. Unchecked population growth has a negative impact on any nation, as well as on the whole planet. Both the poverty and the environmental problems of sub-Saharan Africa are largely the result of rapid population growth putting pressure on limited resources. At the same time China has become wealthy while following a “one-child” per couple policy. Limiting population growth will result in a higher standard of living and will preserve the environment.Obviously the world would be better if all nations stuck to strict environmental rules. The reality is that for many nations such rules are not in their interests. For example, closing China’s huge Capital Iron and Steelworks, a major source of pollution, would cost 40 000 jobs. The equal application of strict environmental policies would create huge barriers to economic progress, at a risk to political stability. Nations are losing more from pollution than they are gaining from industrialization. China is a perfect example. Twenty years of uncontrolled economic development have created serious, chronic air and water pollution. This has increased health problems and resulted in annual losses to farmers of crops worth billions of dollars. So uncontrolled growth is not only bad for the environment, it is also makes no economic sense.。
(完整版)英国议会制辩论规则
世界大专辩论赛（WUDC）的规则（英国议会制辩论赛）“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。
有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。
准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。
通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。
某些情况下，主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。
此间，辩手可以参阅任何纸质资料。
世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。
准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。
辩论模式每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队，一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队，一辩反对党领袖"Leader of the Opposition" 7 分钟正方一队，二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队，二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队，一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队，一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队，二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队，二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
英国议会制辩论赛规则(BP-Debate)
IDEA议会制四队辩论赛规则
The rules of IDEA Four-Team Parliamentary Debate are intended to closely follow those of the Worlds Universities Debating Championships (WUDC). They differ in some places to provide tournament directors options of deviating from the WUDC rules when they need to do so.
7分钟
反方一队，一辩
反对党领袖"Leader of the Opposition"
7分钟
正方一队，二辩
副首相"Deputy Prime Minister"
7分钟
反方一队，二辩
反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"
7分钟
正方二队，一辩
内阁成员"Member for the Government"
A “motion” is the statement around which the debate takes place. The motion divides the ground in the debate between the Proposition and Opposition teams and should allow for reasonable arguments both for and against.
英国议会辩论制介绍
本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即BritishParliamentaryDebating,简称BP Format。
1.辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2.辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI质询的时间）。
3.发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；正方上院（OG）Opening GovernmentR1：Prime Minister/LeaderR3：Deputy Prime Minister正方下院(CG)Closing GovernmentR5：MemberR7：Whip反方上院（OO）Opening OppositionR2：LeaderR4：Deputy Leader反方下院(CO)Closing OppositionR6：MemberR8：Whip第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
注：在连续两次响铃结束后辩手有15秒“缓冲”时间，在这段时间内允许选手总结已出具论点；缓冲时间内，不允许出具新论据，否则所提新论据可被判为无效；“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被扣分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ordinarily, motions are announced shortly before each debate begins. A different motion will be used for each debate and will be presented to the debaters at a specified time, usually fifteen to thirty minutes prior to the debate. In some situations general topic areas (for example “environment” or “international relations”) or even specific motions themselves may be announced prior to the tournament.
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。某些情况下，主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。此间，辩手可以参阅任何纸质资料。世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。
The Debate Format
Four teams participate in each debate: two on the Proposition and two on the Opposition. Each team works independently to either support or oppose the motion. Each team is made up of two speakers; each speaker will present a speech not to exceed 7 minutes in the order prescribed below.
参赛队伍及辩题
在IDEA议会制四队辩论赛中，支持辩题的队伍为“正方”，反对辩题的队伍为“反方”。
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
The motion will be announced to all debaters simultaneously in a central location. Preparation time will be between fifteen and thirty minutes, at the discretion of the tournament director. In general, debaters may confer with their debate partner during preparation time. In some cases, a Tournament Director may allow debaters to confer with their coach or tutor. During this time the debaters may consult any written materials. The rules of the World Universities Debating Championships permit debaters to access any written material during the debate; other tournaments permit the debaters to access only the notes they made in preparation time. Electronic retrieval devices typically are not allowed during preparation, though electronic dictionaries typically are permitted for second-language speakers.
IDEA议会制四队辩论赛谨遵循世界大专辩论赛（WUDC）的规则。两者略有不同之处，以便比赛主otions
The teams supporting the motion in the IDEA Four-Team Parliamentary Debate are referred to as the "Proposition." The teams arguing against the motion are known as the "Opposition" teams.
IDEA Four-Team Parliamentary Debate Rules
IDEA议会制四队辩论赛规则
The rules of IDEA Four-Team Parliamentary Debate are intended to closely follow those of the Worlds Universities Debating Championships (WUDC). They differ in some places to provide tournament directors options of deviating from the WUDC rules when they need to do so.