用事实说话经典案例分析
案例分析题
案例分析题1.美国一公司的商务代表迈克到法国去进行一场贸易谈判,受到法国人的热烈欢迎。
法国人开着小车到机场迎接,然后,又把他安排在一家豪华宾馆。
迈克有一种宾至如归的感觉,觉得法国人的服务水平够棒。
安排好之后,法国人似乎无意地问:“您是不是要准时搭飞机回国去呢?到时我们仍然安排这辆轿车送您去飞机场。
”迈克点了点头,并告诉了对方自己回程的日期,以便对方尽早安排。
法国人掌握了迈克谈判的最后期限,只有10天的时间。
接下来,法方先安排迈克游览法国的风景区,丝毫不提谈判的事。
直到第7天,才安排谈判,但也只是泛泛地谈了一些无关紧要的问题。
第8天重开谈判,是草草收场。
第9天仍没有实质性进展。
第10天,双方正谈到关键问题上,来接迈克上机场的小车来了,主人建议剩下的问题在车上谈。
迈克进退维谷,如果不尽快作出决定,那就要白跑这一趟,如果不讨价还价,似乎又不甘心。
权衡利弊,为了不至于一无所获,只好答应法方一切条件。
请分析上述案例,并回答以下问题：(1) 法国人获悉迈克的返程日期时,运用什么谈判技巧?(2) 法国人是如何迫使迈克接受一切谈判条件的？(3) 如果你是迈克,遇到这种情况你会怎么办?参考答案：(1)法国人运用了“投石问路法”的谈判技巧。
即当对方很难从正面回答你的问题时,不要强迫他做出回答,而应采用迂回的方法,暂时避开主题,转移对方的注意力,然后在引申到主题,或者干脆从侧面得到问题的答案。
法国人就是通过转移对方注意力的方式,间接的得到自己想要得答案。
(2)答:法国人通过运用期限策略,迫使迈克接受一切谈判条件。
时间是除信息和权力之外影响谈判结果的主要因素之一。
期限是一种时间性因素。
在商务谈判中,贸易双方常将期限做为一种时间性通谍、促使对方尽快采取对策。
在谈判中,期限能使犹豫不决的谈判对手尽快做出决定,因为他们害怕错过这个村就没有这个店了。
时间给人造成了某种压力,这种压力常常迫使对方改变战略。
法国人很好地运用时间的紧迫感,迫使迈克做出让步。
教育法律相关案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某市一所重点中学，因连续多年中考成绩优异，备受社会各界关注。
该校校长李某，在任期间，注重学生全面发展，同时，为了提高学校的教育质量，采取了一系列措施。
然而，在实施过程中，由于缺乏对教育法律知识的了解，导致了一系列法律纠纷。
案例分析：一、案例事实1. 违规补课：为了提高学生的中考成绩，校长李某决定在周末和寒暑假期间，组织教师为学生进行集中辅导。
然而，这一做法违反了《中华人民共和国教育法》第五十八条的规定，即学校不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假组织学生上课。
2. 教师违规收费：在辅导过程中，部分教师以“自愿”为名，向学生收取辅导费用。
这一行为违反了《中华人民共和国教育法》第七章第六十三条的规定，即学校及其他教育机构不得以任何形式非法收取费用。
3. 违规招生：为了扩大学校规模，校长李某决定在招生过程中，采取“关系生”等违规手段。
这一行为违反了《中华人民共和国教育法》第六章第五十三条的规定，即学校及其他教育机构应当遵循公平、公正、公开的原则，依法招生。
4. 学生权益受损：在辅导过程中，部分学生因家庭经济原因无法参加辅导，导致其在学业上受到影响。
这一行为违反了《中华人民共和国教育法》第一章第二条的规定，即国家保障公民依法享有受教育权利。
二、法律依据1. 《中华人民共和国教育法》- 第五十八条：学校及其他教育机构应当遵守国家教育制度，执行国家教育方针，保证教育教学质量，开展教育教学活动，不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假组织学生上课。
- 第六十三条：学校及其他教育机构不得以任何形式非法收取费用。
- 第五十三条：学校及其他教育机构应当遵循公平、公正、公开的原则，依法招生。
- 第一章第二条：国家保障公民依法享有受教育权利。
2. 《中华人民共和国义务教育法》- 第三十三条：义务教育阶段学校不得违反国家规定收取费用。
- 第三十四条：义务教育阶段学校不得组织学生参加有偿补课活动。
三、案例分析1. 违规补课：校长李某在实施违规补课的过程中，未充分了解《中华人民共和国教育法》的相关规定，导致学校违反了国家法律法规。
用情感与事实说服他人：成功案例分析
用情感与事实说服他人：成功案例分析一直以来，我们在与他人交流的过程中，都会遇到需要说服对方的情况。
说服他人并不是一件容易的事情，因为每个人都有自己的观点和想法。
但是，如果我们想要让他人接受自己的看法，我们必须找到一种方法来说服对方。
在这篇文章中，我想与大家分享一些成功的案例，这些案例可以帮助我们更好地了解如何使用情感和事实来说服他人。
1. 尼克·沃伦的演讲尼克·沃伦是一位致力于推广教育和帮助高危儿童的人权活动家。
他的演讲以情感为主，但也包括了很多具体的事实。
在他的演讲中，他分享了自己的切身经历和他所从事的工作，让听众们感受到他的热情和关注。
此外，他还分享了一些数据和研究结果，让听众们了解到当前教育和儿童福利的状况。
通过尼克·沃伦的演讲，我们可以看到情感和事实的结合是非常有效的一种说服方式。
2. 约翰·肯尼迪的演讲约翰·肯尼迪在其总统就职演说中使用了情感和事实的结合，让人们对他的演说印象深刻。
他的演讲主要围绕着一个主题：责任。
他呼吁美国人民承担起不断前行的责任，同时也提到了一些具体的事实，例如军备竞赛和核武器的威胁等重要问题。
通过这种方式，约翰·肯尼迪成功地让听众们感受到了他的热情和对国家前途的担忧。
同时，他也通过事实的支持，增强了他的演讲的可信度和说服力。
3. 马丁·路德·金的演讲马丁·路德·金是一个著名的人权活动家，他通过运用情感和事实的方式，在其“我有一个梦想”的演讲中，用自己的热情和信仰，激发了听众对公正与平等的渴望。
虽然他的演讲中包含了一些具体的事实和数据，但是，最令人印象深刻的是他将这些信息融合到他深深的情感中的方式。
他的演讲是如此地激动人心，以至于许多人在他的演讲结束时泪流满面。
通过这些案例，我们可以看到情感和事实的结合是非常有效的一种说服方式。
通过传递信息的同时，让人们能够感受到说话者的热情和关注。
经典沟通案例分析3篇
经典沟通案例分析3篇经典沟通案例分析篇1 小刘刚办完一个业务回到公司，就被主管马林叫到了他的办公室。
“小刘哇，今天业务办得顺利吗?”“非常顺利，马主管，”小刘兴奋的说，“我花了很多时间向客户解释我们公司产品的性能，让他们了解到我们的产品是最合适他们使用的，并且在别家再也拿不到这么合理的价钱了，因此很顺利就把公司的机器，推销出去一百台。
”“不错，”马林赞许的说，“但是，你完全了解了客户的情况了吗，会不会出现反复的情况呢?你知道我们部的业绩是和推销出的产品数量密切相关，如果他们再把货退回来，对于我们的士气打击会很大，你对于那家公司的情况真的完全调查清楚了吗?”“调查清楚了呀，”小刘兴奋的表情消失了，取而代之的是失望的表情，“我是先在网上了解到他们需要供货的消息，又向朋友了解了他们公司的情况，然后才打电话到他们公司去联系的，而且我是通过你批准才出去的呀!”“别激动嘛，小刘，”马林讪讪地说，“我只是出于对你的关心才多问几句的。
”“关心?”小刘不满道，“你是对我不放心才对吧!”案例分析：1、谁的错误?很明显主管马林做错了，关心下属的业务，被下属认为怀疑自己的业务能力，而业务能力是下属吃饭的根本，不容任何人怀疑的，因此产生了冲突，影响了双方的心情，不利于工作的开展。
如果把下属进行分类，按照能力和意愿来分，下属有高能力低意愿的、有高能力高意愿的，有低能力高意愿的，有低能力低意愿的四种类型。
对于高能力高意愿的员工就不要过多干涉，他完全可以自己搞定，只要授权给他就可以了，看结果不要不要给机会，“该出手时就出手”。
对于低能力而高意愿的下属，要关注对方工作的过程，事先指导，事中询问，事后检查的方式，尽量多一些指导。
很明显马林主管认为小刘的意愿很好，但是能力可能不能达到他的要求，因此过多的询问了，而引起了小刘的不满。
其实马主管是有权力，询问下属关于工作方面的一切事情的，只是没有考虑到小刘是个“小心眼子”，引起来误解。
对于小刘也有很严重的错误，上司询问你的工作情况，是上司的工作职责，如果上司连这点权力都没有，做上司还有什么意思?所以要平和地看待这个问题，不要把上司询问工作情况作为对你工作的怀疑，或许上司只是好心地提醒，或许上司对这个客户更了解，或许上司以前犯过类似的错误，想给你提一些建议，还或许上司对自己信心不足。
十二个经典实用的商务谈判案例及解析
十二个经典实用的商务谈判案例及解析案例一:中方某公司向韩国某公司出口丁苯橡胶已一年,第二年中方又向韩方报价,以继续供货。
中方公司根据国际市场行情,将价格从前一年的成交价每吨下调了120美圆(前一年1200美圆/吨)韩方感到可以接受,建议中方到韩国签约.中方人员一行二人到了汉城该公司总部,双方谈了不到20分钟,韩方说:“贵方价格仍太高,请贵方看看韩国市场的价格,三天以后再谈。
”中方人员回到饭店感到被戏弄,很生气,但人已来汉城,谈判必须进行。
中方人员通过有关协会收集到韩国海关丁苯橡胶进口统计,发现从哥伦比亚、比利时、南非等国进口量较大.中国进口也不少,中方公司是占份额较大的一家。
价格水平南非最低但高于中国产品价。
哥伦比亚、比利时价格均高于南非。
在韩国市场的调查中,批发和零售价均高出中方公司的现报价30%一40%,市场价虽呈降势,但中方公司的给价是目前世界市场最低的价。
为什么韩国人员还这么说?中方人员分析,对手以为中方人员既然来了汉城,肯定急于拿合同回国.可以借此机会再压中方一手。
那么韩方会不会不急于订货而找理由呢?中方人员分析,若不急于订货,为什么邀请中方人员来汉城?再说韩方人员过去与中方人员打过交道.有过合同,且执行顺利,对中方工作很满意,这些人会突然变得不信任中方人员了吗?从态度看不像,他们来机场接中方人员.且晚上—起喝酒,保持了良好气氛。
从上述分析,中方人员共同认为:韩方意在利用中方人员出国心理,再压价。
根据这个分析,经过商量中方人员决定在价格条件上做文章。
总的讲,态度应强硬,(因为来前对方已表示同意中方报价),不怕空手而归。
其次,价格条件还要涨回市场水平(即1200美元/吨左右)。
再者不必用二天给韩方通知,仅一天半就将新的价格条件通知韩方。
在—天半后的中午前,中方人员电话告诉韩方人员:“调查已结束.得到的结论是:我方来汉城前的报价低了,应涨回去年成交的价位,但为了老朋友的交情,可以下调20美元,而不再是120美元。
关于沟通的案例分析大全
关于沟通的案例分析篇1爹对儿子说，我想给你找个媳妇。
儿子说，可我愿意自己找!爹说，但这个女孩子是比尔盖茨的女儿!儿子说，要是这样，可以。
然后他爹找到比尔盖茨，说，我给你女儿找了一个老公。
比尔盖茨说，不行，我女儿还小!爹说，可是这个小伙子是世界银行的副总裁!比尔盖茨说，啊，这样，行!最后，爹找到了世界银行的总裁，说，我给你推荐一个副总裁!总裁说，可是我有太多副总裁了，多余了!爹说，可是这个小伙子是比尔盖茨的女婿!总裁说，这样呀，行!这是一个成功管理沟通的故事，通过简单的几句话将不可能的事情变为现实，其中蕴含了极为深刻的沟通原理和技巧，值得深思。
人具有社会属性，时常为了一个设定的目标，在个人或群体间进行信息、思想和情感的传递并达成共同协议，这样的过程就是沟通。
沟通有七部分四要素，七部分为沟通信息源、编码、信息、通道、解码、接受者、反馈;四要素为输出者、接受者、信息、渠道。
沟通四要素缺一不可，共同决定沟通效果的大小。
在上述小故事中，同样包含以上四要素。
爹为信息输出者，儿子、比尔盖茨、世行总裁分别接受者，信息为爹说话的内容，渠道为非正式的沟通渠道。
一个成功的管理沟通案例之所以产生巨大的影响，将原本不存在的事情变成现实，关键在于三点因素：第一，信息输出者编码和信息接受者解码产生了差异，具体说来，信息输出者在信息编码时，有意地将未来可能发生的事件采用肯定语气，表述成已经发生的事件，传递给信息接受者。
而信息接受者在对信息进行解码时，产生错觉，先入为主地认为事件已经存在，并且将该事件作为条件，进行推论。
如，爹和儿子对话时,爹说：“我想给你找个媳妇。
……这个女孩子是比尔盖茨的女儿!”其实此时，爹并就此事没有取得比尔盖茨的认可，这件事当然是不存在的。
但是爹以肯定的语气表明该事件已经存在，等待儿子进行决定，儿子听到该信息后理解为现在有一个女孩子，是比尔盖茨的女儿，问他是否愿意娶。
儿子能否给予肯定答案，这就涉及到第二个关键因素——沟通的动力。
沟通的案例及分析
沟通的案例及分析沟通是人际交往中至关重要的一环，它能够帮助人们更好地理解彼此、解决问题、传递信息。
然而，沟通过程中常常存在着各种问题，如语言障碍、文化差异、情绪激动等，这些问题可能导致沟通的失败和误解的产生。
下面将介绍一些实际案例，并对其进行分析，希望通过这些案例能够对沟通的重要性和技巧有更深入的了解。
案例一：在一个跨国公司的会议中，来自不同国家的员工集中讨论如何推进一个新项目。
然而，由于语言障碍和文化差异，许多员工并不完全理解彼此的言论和意图，导致讨论无法取得进展。
分析：这个案例反映了语言障碍和文化差异对沟通的阻碍。
语言障碍可能导致沟通的信息传递不完整、误解等问题；而文化差异则会影响到言语和行为的理解。
在这种情况下，为了解决问题，可以采取以下措施：首先，提供专业的翻译人员，确保信息的准确传递；其次，关注并尊重不同文化背景的员工，在沟通过程中采取灵活的方式，避免对方误解；最后，鼓励员工对于疑问和不理解的地方提出解释或澄清。
案例二：一对夫妻在家中发生了争吵，他们之间的情绪激动，言辞激烈，导致双方都没有表达清楚自己的需求和想法，最终导致了更大的矛盾。
分析：这个案例说明了情绪和言辞的影响。
在争吵过程中，双方都处于愤怒、激动的情绪状态下，这导致他们无法冷静思考和理性表达。
此外，言辞的激烈也使得双方只关注于攻击对方，而忽视了彼此真正的需求和意图。
要解决这个问题，首先夫妻双方需要冷静下来，放下情绪，确保在辩论过程中有理性的思考；然后，双方应该学会倾听和表达，尊重对方的观点，并寻求共同解决方案。
案例三：一个团队在一项重要项目中出现了沟通失误，导致任务延误和错误的结果。
在问题发生后，团队成员指责彼此的沟通能力不佳，结果导致了更大的冲突。
分析：这个案例揭示了团队合作中沟通的重要性。
团队成员之间的沟通不畅可能导致信息的不准确传递、任务分配上的误解等问题，进而影响到项目的顺利进行。
为了解决这个问题，首先团队应该建立一个良好的沟通氛围，鼓励成员之间相互交流和倾听；其次，明确沟通的目的、方式和时间，避免产生歧义；最后，借助沟通工具和技术，如会议、互联网工具等，提高沟通效率和准确性。
焦点访谈案例分析
焦点访谈案例分析焦点访谈案例分析《焦点访谈》是中央电视台综合频道于1994年4月1日推出的深度新闻评论类节目。
它以深度报道为主，以舆论监督为特色，以“用事实说话”为宗旨。
本文将以《焦点访谈》的典型案例进行分析，探讨其成功经验和问题。
一、成功经验1.坚持舆论监督《焦点访谈》自推出以来，始终坚持舆论监督的职责，通过深度报道和访谈形式揭示社会问题的真相，反映社会生活中的热点和难点问题。
这种坚持为观众提供了深入了解社会现象的渠道，增强了节目的影响力和公信力。
2.重视采访质量《焦点访谈》在采访过程中始终注重证据和事实的可靠性，通过深入调查和访谈获取第一手资料。
同时，节目注重采访的全面性和平衡性，避免片面报道和误导观众。
3.专业化主持人团队《焦点访谈》拥有一支专业化、经验丰富的主持人团队。
他们不仅具备新闻传播的专业知识，还具备丰富的人生阅历和敏锐的观察力。
这些主持人能够准确把握节目的节奏和深度，引导嘉宾和观众进行深入讨论，使节目更具吸引力和说服力。
4.与观众互动增强影响力《焦点访谈》通过多种渠道与观众进行互动，如热线电话、短信平台、社交媒体等。
这种互动不仅增强了节目的互动性和参与性，还扩大了节目的影响力，吸引了更多观众关注和参与节目。
二、存在问题及改进建议1.深度报道不足尽管《焦点访谈》已经取得了一定的成就，但在深度报道方面仍存在不足。
一些报道过于表面化，缺乏深入分析和挖掘，导致观众无法全面了解问题的真相。
建议节目加强深度报道的能力和资源投入，提高报道的质量和深度。
2.报道时效性不强《焦点访谈》作为一档新闻评论类节目，时效性是影响其传播效果的重要因素之一。
然而，在一些情况下，节目的报道时效性不强，无法及时反映社会生活中的热点问题。
建议节目加强新闻敏感性和时效性，提高报道的速度和质量。
3.主持人风格单一虽然《焦点访谈》的主持人团队专业化程度高，但在主持风格上存在一定的单一性。
一些观众反映主持人的语言表达和风格过于正式刻板，缺乏亲和力和个性化元素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“用事实说话”是新闻写作经常强调的一个原则。
为了保证新闻报道的真实性，必须坚持“用事实说话”。
然而，从增强新闻报道的可读性和吸引力的角度来看，仅仅做到“用事实说话”还不够，还应该注意用细节来“刻画”。
在一定意义上可以说，“用事实说话”才能写出真新闻；用细节“刻画”才可能写出好新闻。
新闻内容
本报万城6月14日电(记者刘袭林绍炜) 党员6年未过组织生活；预备党员7年无法转正；党费短则28个月未交，有的64个月未交——这一系列严重违反党章的怪事，发生在有着36名中共正式党员的万宁市港北镇英文村。
记者今天从万宁市委组织部获悉，市委已派工作组到英文村调查处理。
根据“英文村一党员”的举报，记者近日到英文村和港北镇进行调查。
举报的内容基本属实，有些问题比举报的更为严重。
在1964年入党的老党员蔡修富家里，他和党员蔡汝政、蔡日波都向记者介绍说：“自1994年以后，党支部就没开过支部会议，我们有6年没有过组织生活。
”近8年连任支部组织委员的蔡香琼心算一阵后说：“1996年以后就没开过支部会议。
”1994年至今年5月先后任支书的纪道礼、任代理支书的蔡光盛则说，开过支部大会，有些党员不来。
记者提出要看会议记录，他们却说没有。
今年52岁的蔡来旧1993年1月被批准为预备党员，但至今村党支部都没有开会讨论她的转正。
她说：“我写了3次转正申请书，但没人理我。
”像她这样入党7年而无法转正的还有3人。
纪道礼、蔡光盛均说不知道这4人是预备党员。
但记者在港北镇党员花名册上，查到了蔡来旧等4人的名字。
蔡光盛还对记者说，全村36名正式党员中，有18名党员长期未交党费，短的28个月，长的64个月。
有1800余人的英文村，却六七年没有发展新党员，党员老化，平均年龄57.5岁。
支部班子不健全，1996年以来，支委只有2人。
纪道礼和蔡光盛先后因长期不参加工作和严重违反计划生育政策被免职。
英文村党支部严重瘫痪，“战斗堡垒”垮了。
党员和群众心不齐，水利设施坏了无人管，连续两年早稻因干旱失收。
据调查，从1994年至1998年(缺1995年)，英文村人均收入连续名列全镇倒数第一。
党员和群众对此反映强烈，他们说，我们村党支部有名无实，不起作用了。
党员蔡汝政说：“我们多次向镇党委反映过支部的问题，但都没有得到解决。
”蔡光盛也说：“部分党员没交党费，我早向镇党委汇报过。
”港北镇党委书记陈进荣解释说：“英文村的问题早就存在，我1997年8月到任时曾作过调查，但情况复杂，就一直拖到现在。
”(原载1999年6月15日《海南日报》)
新闻评析
振聋发聩的“诊断书”
当今的媒体，尤其是负责任的主流媒体，没有哪一家缺得了批评报道、舆论监督性报道。
有专家把这一类的报道比作医院里的医生给病人下的“诊断书”。
那些批评“某某街道居民屋漏无人管”、“某某局长犯下贪污罪行”之类的报道，只是对社会上的多发病、常见病进行的诊断。
像《英文村的“战斗堡垒”垮了》这样的监督性报道，不啻一发重型炮弹，让人振聋发聩。
我们常常说，领导我们事业的核心力量是中国共产党，党支部则是联系千家万户的桥梁和纽带，党的方针政策要通过它的工作落实到基层。
依照常规，媒体对基层党组织通常都是正面报道的，而在这篇报道中，竟然“诊断”出这个党支部已经垮了，这是对记者、编辑乃至总编辑胆量的考验。
媒体的胆量，来自记者的深入采访、充分地占有材料，并拥有说服力的事实。
请看报道中所列的事实——
——党员6年未过组织生活；
——预备党员7年来无法转正；
——党费短则28个月未交，有的64个月未交；
——6年没有发展新党员，支委只有2人；
……
以上的每一条全是记者的第一手材料，而且从这个支部的上级领导——镇党委书记的口中得到证实。
这里的每一条都是党章所不能容忍的。
这个“战斗堡垒”垮了没有？垮了。
事实胜于雄辩。
这篇报道的发表，至少在当时发出了“战斗堡垒垮了”的第一声惊呼。
有专家说，面对形形色色的“社会病”，记者的批评报道好似一台X光机，将病变如实相告病人。
至于如何治疗，那主要是权力部门的责任。
据悉，这篇报道见报的当天，海南省省委书记就明确批示，对报道给以肯定。
刊登这篇报道的《海南日报》在当地脱销。
不久，省委组织部派人前往英文村调查处理问题，并在全省“举一反三”。
具体分析怎样用事实说话的
《英文村》是篇批评报道文中所列事实剜十分具体详实，无懈可击。
如其中一段：
今年52岁的蔡来旧1993年1月被批准为预备党员，但王夸村党支部没有开套计论她的转正。
她说：“我写了三班转正申请书，但没有人理我。
律她这样入党7年而无法转正的还有3人。
纪道礼、蔡光盛(党支部书记、代理书记)均说不知道这4人是预备党员。
但记者在港北填党员花名册上童到了蔡来旧等4人的名半。
由具体斟真切，再到可信，就是读者对这段内容的感受。
只有具体，才能使事实更具有说服力、典型性和雄辩性。
越能说明问题，才能最大限度地发挥新闻事实的效益，最大限度地发挥新闻价值的作用。
新闻写作规律要求在新闻中注意交待或暗示新闻来源．使读者既知道新闻事实是从哪儿来的．叉能增加新闻的可信性。
实践证明．消息中的事实即便是完全真实的．但不交待新闻来源也易于引起对新闻事实的怀疑。
《英文村)一文的作者就善于交代息来源，文中所列的党支部“垮了”的重要事实不是当事人(采访对象)亲口讲的，就是文字材料记载的。
如文中说：“在1964年人党的老党员蔡修富家里，他和党员蔡汝政、蔡日渡都向记者介绍说：‘白1994年以后，党支部就没开过支部会议，我们有6年没有过组织生活。
这段话不仅交代了事实来源．而且还不是一个来源，有3人共同在场为证。
这无疑是铁证如山，无法抵赖。
如果单凭记者自己击述说，不仅可信程度低．还可能会引来一身官司。
可见，事实来源本身也是重要事实。
切记对于有争议的．容易引起怀疑的事实，更要注明事实来源。
这既可以增强新闻的可信性，同时也利于读者对这些事实进行分析判断。