自由主义思想的危害
个人思想的自由主义与权威主义
个人思想的自由主义与权威主义自由主义与权威主义是两种截然不同的思想理念，在个人思想和行为的方向上产生了深远的影响。
在这篇文章中，我将探讨个人思想的自由主义与权威主义的特点、优缺点以及对社会的影响。
自由主义是一种注重个人自由和权利的思想理念。
它强调每个人都有权利自由地表达自己的观点和意见，追求个人的独立和自主。
自由主义鼓励人们追求自己的目标和理想，尊重个人的选择和决定。
在一个自由主义的社会中，人们享有言论自由、宗教自由、思想自由等各种基本权利。
自由主义的优点在于它能够激发个人的创造力和创新精神。
个人在享受自由的同时，也能够把握自己的命运，追求自己的理想。
自由主义注重个人的多样性和差异性，鼓励每个人发展自己独特的才能和个性。
自由主义的社会往往更加包容和进步，允许不同的声音和观点并存，人们能够互相学习和交流。
然而，自由主义也存在一些潜在的缺点。
个人追求自由的权利可能会导致社会的无序和混乱。
过分追求个人的利益和欲望，可能会忽视对他人的关心和利益。
此外，自由主义在一些特定情况下可能会导致不公平和不平等的问题。
一些人可能会滥用自由权利，侵犯他人的权益，导致社会秩序的混乱。
与自由主义相反，权威主义是一种更加强调集体利益和规范秩序的思想理念。
权威主义认为，个人的行为和思想应该受到权威的指导和控制，强调社会的稳定和秩序。
权威主义注重规则和纪律的执行，强调个人服从集体的决策和规定。
权威主义的优点在于它能够维护社会的秩序和稳定。
在权威主义的社会中，人们的行为受到明确的规则和纪律的限制，减少了人们的行为自由度，但也降低了社会的混乱和冲突。
权威主义鼓励个人服从集体的利益和需要，重视社会团结和协作。
然而，权威主义也存在一些潜在的缺点。
权威的限制和控制可能会剥夺个人的自由和权利，限制人们的创造力和个性发展。
权威主义的社会中，个人的意愿和利益可能会被忽视或压制，导致个体的权益受到侵害。
此外，权威主义可能导致权力的集中和滥用，使得一些专制和独裁的情况出现。
约翰·斯图尔特·密尔
约翰·穆勒人物简介约翰·穆勒(John Stuart Mill,1806—1873)，英国心理学家、哲学家和经济学家。
詹姆士·穆勒的儿子，受过其父的严格教育，在17岁时进入不列颠东印度公司，一直到1858年。
他一生以新闻记者和作家的身份写了不少著作。
主要著作其心理学思想散见于《逻辑学体系》(A System of Logic,1843)、《对汉密尔敦的审查》(Examinations of Sir William Hamilton's Philosophy,1865)和《对詹姆士·穆勒心理学的诠释》(1869)等，最后这部著作是他和贝因等合著的。
约翰·穆勒认为心理学应该是一门独立的科学，它的任务是发现各种心理状态间的规律。
同时他还指出心理学应从心理现象自身出发进行研究，不必借助于生理学。
这种言论从其实质来说，是反对从唯物论出发研究心理的生理基础。
主要建树约翰·穆勒为了补救他父亲的心理力学中机械性的缺陷，提出了“化学心理学”这一思想，认为有些观念的联合好像氢和氧化合成水一样，水具有新的性质，这种性质无论在氢或氧中都是没有的，它是由氢和氧的化合物形成的新品质。
他还认为由观念的联合而形成的新品质不能由原先观念的性质来预知，而必须通过实际经验才可以认识到。
他从“心理混合”改为“心理化合”，用心理化学代替心理力学，这种看法似乎比较符合于心理事实。
1865年约翰·穆勒提出了四条联想律，即类似律、接近律、多次律和不可分律。
其中删去了1843年他所提出的强度律。
约翰·穆勒和他父亲詹姆士·穆勒都属于唯心论的联想主义心理学家，但他反对心理力学、倡导心理化学，强调心理学的独立性，强调联想的主动性和联想律的共同基础，在当时的历史条件下是有进步意义的。
约翰·斯图亚特·穆勒更是一位著名的经济学家，他在1848年出版的《政治经济学原理-及其在社会哲学上的若干应用》是第一本影响西方经济学教育达半个世纪的教科书。
从《爱默生和中国》一书看自由主义的深刻缺陷
在学术界中，《爱默生和中国》拥有很高的知名度。
不时有才华俊逸的学者提及此书。
有人把此书列为三十年来最优秀的二十本书籍之一，我看是这种评价是公道的。
作者熟读中国古代许多文化典籍，精通英语，又在西方名牌接受多年教育，对西方文化有较深入的研究，这种横跨中西两种文化的知识背景，为作者撰写《爱默生和中国》这本书、进行中西文化比较，提供了有利条件。
学风严谨，没有牵强附会之辞，没有一厢情愿之言，体现了优秀学者的良好修养，也使此书的学术价值得到保证。
思维敏锐，文笔优美，使人们在阅读中得到思想的乐趣，又得到艺术的享受。
这是一个学术贫乏的时代，大多数学者要么被狼奶摧残得失去基本的判断能力，要么投入孔方兄的怀抱，靠为既得利益者代言，换取若干铜板，来养家糊口。
在这样一种恶劣的时代背景下，能涌现出《爱默生和中国》这样的学术读物，是一种奢侈。
一个人如果想更深刻地了解爱默生，或者他想更多地了解中西文化异同，或者他想更深刻地了解个人主义，那么对他而言，《爱默生和中国》便是不可不读的一本学术文献。
全书许多论点，发人深省，使人们阅读之后，思路变得开阔，思想得到启迪。
比如，全书反复强调：“真正的革命发生在人们的头脑，这就是观念的革命”，“是观念的革命造就了人的更新”，“没有观念上的革命，社会革命就不过偈波浪一样——只是水面上的振荡，水下却依然如故”，把观念革命视为社会进步的必要杠杆，这种观点是深有见地的。
中国革命总是成为改朝换代的工具，极少数人窃取革命胜利成果，享受荣华富贵，大多数民众却被排挤在革命胜利成果之外，过着被压迫被奴役的生活；即使付出数千万民众生命的新民主主义革命，也难逃这个宿命。
而美国十八世纪的资产阶级革命却成功地建立民主制。
究其原因，在于中国缺乏观念革命，广大中国民众的思想仍然是古代社会的“胜者为王，败者为寇”、“枪杆子出政权”、“打江山者坐江山”这种愚味落后的思维，而美国却发生了深刻的观念革命，确立了与时代潮流相适应的自由、民主思维。
自由主义思想对现代国际政治和经济变革的影响与作用
自由主义思想对现代国际政治和经济变革的影响与作用自由主义是一种基于个人权利和自由市场原则，强调政府应尽可能少干预经济和社会事务，让市场自由自在地运作的思想流派。
它始于18世纪英国和法国的启蒙时代，随着现代化进程的加速，逐渐在全球范围内受到越来越多的关注和应用。
自由主义思想在政治、经济、文化等方面产生了广泛的影响和作用。
本文将从自由主义的基本原则、对现代国际政治的影响以及对经济变革的作用三个方面来探讨自由主义的影响和作用。
一. 自由主义的基本原则自由主义的基本原则包括：个人自由、人权保障、竞争市场、有限政府、社会契约、自由贸易等等。
这些原则为自由主义提供了思想和行动的基础。
个人自由是自由主义的核心。
自由主义认为每个人都应该拥有自由和权利来追求个人利益。
这包括言论自由、信息自由、媒体自由、信仰自由、产权自由、士之自由等。
人权保障是保障每个人享有自由和平等权利的基础，包括选举权、财产权、言论自由权等。
竞争市场是自由主义理念的重要组成部分，自由市场应该让竞争自由自在地进行，在竞争中实现资源合理配置。
这样才能促进经济发展和创新。
有限政府是指政府应该尽可能少地干预市场，保护民众的基本权利和自由。
社会契约是指人类在社会中的相互责任和义务，以及政府和民众之间的契约关系。
自由贸易是指国与国之间自由交换产品和服务，去除国与国之间的贸易壁垒，消除国际贸易的不平等。
这些自由主义的基本原则为现代国际政治和经济变革的发展提供了重要的思想基础和方向。
二. 自由主义对现代国际政治的影响自由主义对现代国际政治的影响主要表现在以下几个方面：1. 市场经济化。
自由主义在经济领域的核心主张是“自由市场”，它主张国际上展开自由贸易，去除贸易壁垒。
自由市场可以调动经济生产力、优化经济结构，为国际贸易创造条件。
国家推行市场经济化，发展市场型经济，推动自由市场的发展在国际上成为越来越重要的政策目标。
自由主义思想的影响，推动全球经济快速发展，也让全球的政治和经济权力发生重大的变化。
新自由主义及其影响
新自由主义及其影响浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
是否应该全面禁止自由主义制度辩论辩题
是否应该全面禁止自由主义制度辩论辩题正方观点，应该全面禁止自由主义制度辩论。
首先，自由主义制度在当前社会存在着诸多问题，例如贫富差距扩大、社会不公等。
正如马克思所说，“资本主义制度下的自由只是少数人的自由，而多数人却被剥夺了经济上的自由。
”因此，全面禁止自由主义制度的辩论是有必要的，以避免对社会造成更多的伤害。
其次，自由主义制度的辩论往往会引发激烈的争论和分裂，甚至可能导致社会动荡。
正如约翰·斯图尔特·密尔所言，“自由主义并不意味着无限制的自由，而是应该在不伤害他人的前提下行使自由。
”因此，为了维护社会的稳定和和谐，应该全面禁止自由主义制度的辩论。
最后，自由主义制度的辩论可能会对国家安全造成威胁。
例如，一些人可能会利用自由主义制度的辩论来进行分裂活动或者煽动暴力行为，对国家的安全造成威胁。
因此，全面禁止自由主义制度的辩论是有必要的，以维护国家的安全和稳定。
反方观点，不应该全面禁止自由主义制度辩论。
首先，自由主义制度是一种重要的政治理念，它代表了个人自由和民主的核心价值。
正如约翰·F·肯尼迪所说，“自由主义并不是完美的，但它是我们所知道的最好的制度。
”因此，全面禁止自由主义制度的辩论会剥夺人们表达意见的权利，对言论自由构成威胁。
其次，自由主义制度的辩论有助于激发社会的思想和创新。
通过辩论，人们可以更加深入地了解自由主义制度的优缺点，从而推动社会的进步和改革。
正如亚里士多德所言，“辩论是推动真理的最好方法。
”因此，全面禁止自由主义制度的辩论会阻碍社会的发展和进步。
最后，自由主义制度的辩论可以帮助人们更好地理解和尊重不同的政治观点。
通过辩论，人们可以学会包容和尊重不同意见，从而促进社会的和谐与稳定。
正如尼尔·波兹曼所说，“言论自由是一种基本的人权，它包括了不同政治观点的表达和辩论。
”因此，全面禁止自由主义制度的辩论是违背言论自由的原则的。
综上所述，虽然自由主义制度存在着诸多问题，但全面禁止自由主义制度的辩论并不是解决问题的最好方法。
学习《反对自由主义》心得体会16篇
学习《反对自由主义》心得体会16篇【一】学习了毛主席于1937年写下的名篇《反对自由主义》，时隔70多年，文章中深刻解析的自由主义的表现及它的危害和根源，对比身边的人和事，让我反复重读后依然感概万千，学习反对自由主义心得体会。
一团和气；事不干己，高高挂起；自己对自己争取自由主义……每句话，每个字仿佛都铮铮有声，直敲到我内心深处嗡嗡作响。
是的，很多时候当我遇到困难和疑惑时首先想到的是明哲保身，但求无过，不去想若人人都如此，工作还怎么推动，社会还怎能发展。
毛主席指出我们要用马克思主义的积极精神，克服消极的自由主义。
平时说起马克思主义好像都是一些理论上的套话，其实做为一名共产党员，你看不完《资本论》没有关系，你的书桌上是否摆放毛泽东、邓小平选集也没有关系，但你要真正理解到一个共产党员要以什么为第一，并将什么作为自己的终身准则，心得体会《学习反对自由主义心得体会》。
所以毛主席在文章中很直接的给我们答案——共产党员就是要以革命利益为第一生命；无论何时何地，坚持正确的原则。
人要有信仰，有信仰才能将自己区分于行尸走肉。
身为共产党员，就要信仰马克思主义。
在工作、生活、学习中，总会面对这样那样的困难，这样那样的阻力，这样那样的不愿意……思想苗头一多，人就会渐渐放弃一些本应该坚持的原则，投靠向更轻松更容易解决的那方，无论其结果是否会有害于团体，有害于个人。
马克思主义的积极精神就是要我们同一切不正确的思想和行为作不疲倦的斗争。
也许在做到的过程会很艰难，但不去做就是违背了正确的原则，也是违背了自己的信仰。
自由主义无处不在，我们要时刻警钟长鸣。
它是一种腐蚀剂，使团结涣散，关系松懈，工作消极，意见分歧。
当有不正确倾向时，要及时与领导和同志们交流，征求正确的意见和建议，真正做到关心党和群众比关心个人为重，成长为一名忠诚、坦白、积极、正直的优秀共产党员。
【二】为了提高全站人员职业道德，12月5日我站组织全体人员重温了毛泽东于1937年写下的名篇《反对自由主义》，文章深刻剖析了自由主义的11种表现及它的危害和根源，比较身边的人和事，让我反复重读后依然感概万千。
自由主义思想的利与弊
２０１６年３月号上圆园自由主义思想的利与弊梁 君在我国，新自由主义和新左派的争论成为了我国学术界争论的焦点，自由主义思想作为培养个人自由发展的一种意识形态，培养自由主义的意识和积极性对创新学生的思维具有重要的实践意义。
本研究通过对自由主义思想的特点以及不同的时期自由主义的发展进行深入地研究，详细阐释了自由主义思想的发展历程，发现自由主义思想的利与弊，并对自由主义思想的利弊进行深入剖析，提出了相应的见解，以期为人们了解自由主义思想提供相应的借鉴。
近些年来，随着市场经济的繁荣昌盛和人们思想意识的不断提高，尤其是对自由主义思想利与弊的研究，增强了知识分子对国家命运的关注和强烈使命感，引导我们实现自由主义思想的自由发展，提升自主表现能力，深化对人类善良本性的深入理解。
因而引导人们对自由主义思想的深入研究，对提升人们的自由主义思想至关重要。
所以，人们应当优化个人自治权，树立清晰地自由主义思想目标，对自由民主制的发展起到了指引作用，对了解自由民主制具有重要的指导意义。
一、自由主义思想的概述首先，自由主义思想的理论概述自由主义思想主要的理论观点是主张个人的自由发展，对自己的人生观和看法自由表现的意识形态，自由主义思想将自由作为其主要的政治价值判断标准，因而是一系列自由主义思想流派的集合。
一些知识分子为了实现自由主义思想的不断完善和发展，不断开展学术争论，实现自由主义思想理论的不断创新，也是借此对自由主义思想自身的法学思维反思。
国外学术界关于自由主义思想的定义各有不同，最具代表性的是诺姆•乔姆斯基在《新自由主义和全球秩序》一书中关于自由主义思想的新定义，强调以市场经济为导向，综合考虑市场经济的全球性、秩序性、价格市场化和贸易自由化、私有化等因素，实现自由主义思想理论的创新发展和自由主义思想体系的完善，即后来大家普遍认同的“华盛顿共识”，华盛顿共识”的形成与推行，则是自由主义思想从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“自由主义”思想的危害
同志们：
革命集体组织中的自由主义是十分有害的，它是一种腐蚀剂，使团结涣散，关系松懈，工作消极，意见分歧。
它使革命队伍失掉严密的组织和纪律，政策不能贯彻到底，党的组织和党所领导的群众发生隔离，这是一种严重的恶劣倾向。
下面，我就“自由主义”思想的危害及如何做到令行禁止的意识和大家一起进行探讨。
一、什么是“自由主义”思想
自由主义思想指来源于小资产阶级的自私自利性，把个人利益放在第一位，革命利益放在第二位，因此产生思想上、政治上、组织上的自由主义。
其结果正如毛泽东《反对自由主义》所说，使党内腐朽庸俗的作风发生，使党和革命团体的某些组织和某些个人在政治上腐化起来。
列举到我们中队，就是个别同志存在不服从管理、自由散漫、要求松懈、作风松散的现象。
毛泽东在《反对自由主义》一文中，列举了自由主义的种种表现和危害，这些自由主义的表现至今仍然存在，有的还有发展。
如在原则问题上自由放任，心目中没有集体生活的原则；命令不服从，个人意见第一；事不关己，高高挂起。
明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过；无视组织纪律；对错误言行不批评，不斗争；忘记自己是一个革命军人，把一个革命军人混同于一个
普通的老百姓；不负责任的批评或非组织的背后议论；不关心群众疾苦，不同损害群众利益的行为作斗争；办事不认真，敷衍了事；摆老资格，大事做不来，小事又不做；自己错了，也已经懂得，又不想改正，自己对自己采取自由主义等，所有这些，都是自由主义的表现。
自由主义是机会主义的一种表现，是和马克思主义根本冲突的。
它使团结涣散，纪律松懈，工作消极，意见分歧，使党的路线、方针、政策不能得到贯彻。
加强思想教育，以马克思主义的积极精神，克服消极的自由主义，是思想战线的任务之一。
二、“自由主义”思想的危害
规矩是用来约束人们行为的，正如俗话所说“没有规矩，不成方圆”。
不过话又说回来，有了规矩就一定能够成方圆吗？也不尽然。
这其中最主要的是要在每个人自己的心里给自己定一个标准，上紧一根弦。
“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。
这句话的主体思想还是要求更多的人能够自己做到慎独，在没有人监督和督促自己的情况下能够始终如一的兢兢业业。
而不要人前一套，背后一套。
在失去舆论和大众监督的情况下，大犯自由主义，酿下大错，那时候，后悔就已经晚矣！
举个自由主义害死人的例子吧。
大家可能都知道“孙武勇斩爱姬”故事吧！吴王阖闾将孙子召至宫中，要求用宫女演练并验证其兵法的有效性，孙子欣然接受，但也提出了一个要求，那就是要绝对的管理权限，也就是讨个尚方宝剑在手。
操练开始后，
正开始发号施令时，宫女们笑得乱作一团。
孙子说：“如果由于号令不清而导致士兵们没有按照指令行兵，那么这个责任当属将领。
”于是他将规则重新解释了一遍，再一次发令，宫女们又大笑。
这时孙子又说：“如果指令已经解释得足够清楚，而结果还是失败的话，那么责任在于军官。
”于是他下令要斩杀被任命为队长的两名宠姬，吴王见状忙说已理解他的用意，但不需要真的执行军法，孙子不顾吴王的请求执意杀掉了两位美姬，并任命另两名宫女为队长。
当孙子再次发令时，没有人再笑，大家都操练得极为齐整。
这个事例正说明一个很现实和尖锐的问题。
那就是在有限的自由空间里，令行禁止绝对是协调和操控以防止自由主义蔓延和发展的最有效的方法，也是能让我们个人的小自由融合于集体的大自由的前提，这也是为什么我们随时随地的在强调纪律，在强调反对自由的原因！反对自由主义其实就是强调了纪律的重要性，而严明的纪律是我党、我军战无不胜、赢取民心的最大法宝吗！
再从自己的理解看待对于反对自由主义的理解和认识吧！自由主义对于一个单位和集体来说，危害都是极其大的；在部队上如果大搞老乡观念，打架闹事、自由散漫、摆老资格，在地方上阴奉阳违，人前一套、人后一套，如此种种行为，不仅影响了正常的生活秩序，还会影响周围一大批人的思想和行为。
这绝对和我们追求和强调的纪律观念背道而驰。
长此以往，只会在堕落和腐朽的叉路上越走越远，对我们国家的建设，对我们个人的成长
进步是有百害而无一益的啊！
自由主义是个人极端主义的最大体现！为了个人利益，不择手段的去争取，欺上瞒下，这对我们的全面繁荣和发展无形中起了腐化剂的作用最终结果是自己犯错误，害己又害人啊！所以当前我们在净化自己思想灵魂的同时，反对自由主义是我们成功与否的关键！。