暴力革命更有利于近代中国的发展
中国革命道路的特殊性
一、中国革命发展道路的特殊性1．中国国情决定了中国革命发展道路的特殊性马克思主义认为，无产阶级要夺取国家政权，只能通过暴力革命去实现。
革命的中心任务和最高形式，是武装夺取政权和战争解决问题。
在近代中国，无论是农民阶级还是资产阶级，都曾高举武装斗争的旗帜，开展革命斗争，建立自己的政权，但都未能逃脱失败的命运。
以毛泽东为代表的中国共产党人，依据马列主义的基本原理，结合中国的实际，吸取了近代武装斗争的经验教训，终于找到了一条中国特色的革命道路，即农村包围城市、武装夺取政权的道路。
中国民主革命的道路与俄国十月革命不同，俄国十月革命以城市为中心暴动取得了胜利，但在中国却行不通。
中国革命应该走什么道路?正如后来邓小平所指出的：马克思、列宁从来没有讲过农村包围城市，这个原理当时在世界上还是没有的。
但是，毛泽东根据中国的具体条件指明了革命的具体道路，在军阀割据的时候，在敌人的控制薄弱的地区，领导人民建立革命根据地，用农村包围城市，最后夺取了城市。
列宁领导的布尔什维克党是在帝国主义世界的薄弱环节搞革命，我们也是在敌人控制薄弱的地区搞革命，这在原则上是相同的。
但我们不是先搞城市，而是先搞农村，用农村包围城市。
如果没有实事求是的思想，能提出和解决这样的问题吗?能把中国革命搞成功吗?坚持实事求是，就是要从中国的国情出发。
中国是一个半殖民地半封建的国家，在内部没有民主制度，受封建制度压迫；在外部没有民族独立，受帝国主义压迫，强大的敌人长期占据中心城市和交通要道。
因此，中国革命的道路既不同于俄国，也不同于一般的资本主义国家。
中国革命发展道路的特殊性便产生了。
中国是以农民为主要群众的国家，农民是革命所需力量的主要来源，必然成为中国武装斗争的主体；中国又是一个有着农民战争悠久历史的国家，总结历代农民战争的经验，继承历代农民战争的传统，这是中国无产阶级领导农民武装斗争的一个重要任务。
马列主义关于暴力革命的学说，与中国的这种民族特点结合起来，便产生出一种新式的农民革命战争。
历史必修二暑假作业开放式小论题
辩论题1、中国古代专制主义中央集权制度是“利大于弊”还是“弊大于利”？2、“重农抑商”对维护历朝历代统治是“利大于弊”还是“弊大于利”？3、明清时期，中国社会是否闭关自守？4、古代中国是否能不经西方工业文明冲击而自发过渡到资本主义？5、中英鸦片战争的爆发是偶然还是必然？中国的战败是否是历史的必然？6、“洋务运动”对近代民族工业发展是“利大于弊”还是“弊大于利”？7、李鸿章是“功大于过”还是“过大于功”？8、辛亥革命是成功的还是失败的？9、袁世凯出任民国大总统是不是历史的选择？10、是暴力革命还是和平改良更有利于中国近代社会发展？11、日本投降的根本原因是中国人民的奋勇抗战还是世界大国的帮助？12、日本是有条件投降还是无条件投降？13、什么叫新航路的开辟？“新航路开辟”中如果没有哥伦布是不是不能发现美洲？新航路的开辟是“利大于弊”还是“弊大于利”？14、世界近代史的开端是1640年英国资产阶级革命还是新航路开辟？15、列强的殖民是利大于弊还是弊大于利？16、15 — 18世纪，世界经济中心在亚洲还是在西欧？17、革新技术（思想）比革新思想（技术）更重要？18、经济发展可以避免环境的恶化还是不可避免环境的恶化？19、罗斯福新政对美国三权分立的民主制度是“利大于弊”还是“弊大于利”？20、高福利政策是否有利于激发工作热情？21、什么是斯大林模式？“斯大林模式”对世界的影响是“利大于弊”还是“弊大于利”？22、新中国“一边倒”的外交政策符合独立自主原则还是不符合独立自主原则？23、“市场经济”优于“计划经济”？24、“两极格局”是利于世界长期和平稳定还是不利于世界长期和平稳定？25、“经济全球化”对中国经济的影响是“利大于弊”还是“弊大于利”？26、学习：结果重要还是过程重要？27、专才(通才)比通才(专才)更吃得开？28、在全球化下，学外语(母语)比学母语(外语)重要？29、网络加强(淡化)了人际关系？30、分数重要还是能力重要？31、学习勤奋（学习方法）比学习方法（学习勤奋）更重要32、情商（智商）比智商（情商）更重要要求：①主题明确，任选一方；②史实准确，史论结合；③条理清晰，合乎逻辑。
暴力革命
暴力革命中国近现代是和平改良还是暴力革命有利于社会的发展进步,暴力革命更加有利于社会发展和进步。
近代中国，已经沦为一个半殖民地半封建性质的社会，这是最基本的国情。
1840年鸦片战争前，中国是一个独立自给自足的封建国家，随着封建社会内部商品经济的产生和发展，已经孕育着资本主义萌芽。
鸦片战争后，帝国主义的不断入侵，改变了中国社会发展的轨道，使社会性质发生了两个根本性的变化:独立的中国逐步沦为半殖民地的中国;封建的中国逐步变为半封建的中国。
中国社会的半殖民地半封建化，是随着帝国主义发动侵略战争和迫使清政府签订一系列不平等条约而逐步形成的。
面对帝国主义的入侵，我们不得不拿起武器，保卫自己的祖国，实现民族独立和民族解放。
因此暴力革命是必要的，也是必然的。
近现代的革命家门不是没有想过要通过和平改良来救亡图存，但却为此付出了血的代价。
的确，我们十分钦佩戊戌六君子的慷慨赴义，然而我们不得不承认，这样的牺牲让我们认识到，想通过改良的方法来救中国是行不通的，并且中国但是所处的环境。
于是孙中山先生领导了辛亥革命，要通过武装斗争的方式来救中国。
不可否认，辛亥革命推翻了清王朝的统治，但是中华民国却错误地将帝国主义列强当作了朋友，孙中山先生甚至发表了《告各友邦书》，承认各个不平等条约的有效，期望换来帝国主义的支持。
这充分体现了资产阶级的革命性与妥协性。
尽管如此，中国的历史通过这次革命被改变了。
我国的社会性质虽然没有改变，依旧是半殖民地半封建社会，但是辛亥革命成功地推翻了清政府，为中国的未来带来了希望，所以暴力革命有利于近代中国推翻清政府统治。
但毕竟由于资产阶级的两面性，导致辛亥革命的果实被袁世凯窃取。
事实证明资产阶级革命道路在中国是行不通的。
然而就在这时，十月革命的一声炮响，为中国送来了马克西主义，中国无产阶级登上了历史舞台。
中国无产阶级是革命性最彻底的阶级，也因为如此才能带领中国人民实现民族独立和民族解放。
经历了抗日战争和解放战争，新中国终于屹立于世界的东方。
辛亥革命对中国的影响
辛亥革命对中国的影响辛亥革命的历史意义首先就是推翻了封建势力的政治代表、帝国主义势力在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，对推动中国社会进步具有重大意义。
辛亥革命用革命暴力推翻了清政权，为中国的发展进步打开了闸门。
另一丰功伟绩就是结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个共和国和第一个资产阶级政权，它使民主共和的观念在中国深入人心，使“敢有帝制自为者，天下共击之”成为共识。
因此，这以后当袁世凯、张勋企图复辟帝制时，就受到社会舆论的强烈谴责和全国人民的反抗，很快遭到失败的可耻下场。
它促使中国社会经济、思想、文化和社会风俗等方面发生了许多新的积极的变化。
如振兴实业，设立实业部，推动了民族资本主义经济的发展。
南京临时政府还提倡移风易俗，改变社会风气，有助于人们的精神解放。
辛亥革命大大激发了中国人民的民族觉醒和精神解放。
因此，我们完全有理由说辛亥革命具有不可磨灭的伟大历史功绩。
它是20世纪中国历史发生的一次巨变，是中国历史上具有划时代意义的大事，它打开了中国进步发展和思想解放的闸门，开启了中华民族复兴的新历程。
辛亥革命对世界的影响辛亥革命顺应了20世纪初世界民主革命和民族解放运动这两股世界与时代的历史潮流。
辛亥革命对世界的影响，它沉重地打击了帝国主义的殖民体系和侵略势力。
辛亥革命推翻清王朝封建统治和君主专制制度，极大地鼓舞和推动了亚洲各国的民族解放运动。
辛亥革命的历史启示辛亥革命给我们的最深刻的历史启示就是必须顺应历史的潮流，正如孙中山先生指出的：“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”。
只有认识和顺应历史潮流，努力代表当代先进生产力、先进文化和广大人民群众的利益，才能站在时代前列，与时俱进。
辛亥革命的最终失败，也为我们提供了深刻的历史经验教训。
在半殖民地半封建的中国，资产阶级革命派不可能彻底反帝反封建，也不可能充分发动和依靠人民群众，更不可能建成坚强的革命政党。
因此辛亥革命赶跑了皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的任务，这说明资产阶级共和国的方案没能救中国。
和平改良还是暴力革命更有利于中国社会发展？
大家好我再次声明我方观点：和平改良更有利于近代中国的发展。
首先“和平改良”本生就是不论时代的变迁，朝代的更替，放诸四海而皆准的治国良方。
古往今来，是什么造就了贞观之治，康乾盛世这样繁荣与昌盛，是和平改良；是什么让中国人民奔向小康，幸福安康，是和平改良。
由西方到东方，是什么带来了蒸汽时代，电气时代，信息时代，是和平改良；是什么让弹丸之地的日本一夜腾飞，是和平改良。
现在我们再来看看对方“暴力革命”带来了什么？请问对方辩论员你们知不知道盲目的暴力革命带来了多少失去父母的孤儿，多少失去丈夫的寡妇，多少流落他乡的难民。
太平天国运动导致了约7000万中国同胞的牺牲；义和团运动的失败间接导致了八国联军的全面入侵，华丽雄伟的圆明园毁于一旦，灿烂的中华文明危在旦夕。
此时的中国因为那一次次暴力革命，割地的割地，赔款的赔款，整个神州大地是战火与硝烟齐飞，血腥共暴力一色！对方提到辛亥革命是我国革命历史上的一次伟大的胜利，那么辛亥革命的成果究竟是什么?是靠暴力革命推翻了一个皇帝有创造了另一个皇帝吗？不是的，辛亥革命的真正的成果是让三民主义深入人心，激发了爱国热情，很大程度上的解放了思想，并且通过对社会制度的改良，带来了之后几年的发展，这是和平改良的成果啊！对方还提到中国共产党就是通过暴力革命而成功的建立了新中国，当然这是不争的事实。
但是我们需要知道中国共产党的指导思想并是多次和平改良的积淀，而且暴力革命只是创造了一个新的政权，那时的新中国好比是一个亟待加工的原材料，要发展只有改良。
让我们将太平天国运动和中国共产党的革命对比，不难发现其共同点都是采取了暴力革命的手断，都建立了新政权。
但因为后者积极的采取和平改良，使中国得以发展，得以腾飞。
所以当国家危亡之时和平改良更能挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，由此可见和平改良更有利于近代中国的发展。
谢谢。
改良的道路为什么在近代中国走不通
3、维新派内部的分裂，自身也存在一定的问题。
4、错误的政治路线，也没有从根本上触动封 建统治的实 权。而且他们学习西方也总离不 开依托古制。
暴力革命还是和平改良更有利于中国 近代社会的发展?
事实证明了这一切，戊戌变法，就是典型例 子。
在当时的社会背景下，理应要靠另外的一种 力量来打破现状。当阶级矛盾激发时，不可 避免时，有出路的,只有通过暴力革命才能拯 救当时的受苦大众,所以才有革命烈士的抛头 颅撒热血，才有了辛亥革命，才有了推翻封 建专制制度 。
❖
为什么改良的道路在近代中国走不通？
1、中国当时的国情不适合改良。 2、统治阶级中的顽固势力太强大，不甘心在改革
过程中丧失其原有的利益。 3、封建专制统治了两千多年 ，中国的民众已经
具有“奴性”，很难自我调节成功 。 4、帝国主义的阻挠，他们对中国的侵略太紧太深，
不希望中国走向富强的道路。所以它们也不会真 正希望中国通过改良而改变现状 。
5、戊戌变法和之后慈禧太后的新政都有洋人 的破坏，他们不希望中国变得强大，破坏他们 的瓜分计划。
对中国又有何影响？
❖ 首先，维新变法运动帮助了广大知识分子看清了中国面 临的严重民族危机，提高了民族觉醒的程度。
❖ 其次，这个运动在广泛的规模上传播了西方资产阶级民 主主义的文化，包括社会学说和自然科学。
内容
1.政治方面：告诫廷臣舍旧图新，力行新政，鼓励官绅市民 上书言事，严禁官吏阻隔；谕令各省督抚举荐通达时务的 新政人才；精简机构，裁减冗员，取消旗人由国家供养的 特权，准许自谋生计
中国近现代史
中国近代史纲要主要重点1.取得巨大成就的根本原因和主要经验。
1、必须把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来。
2、必须把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来。
3、必须把尊重人民首创精神同加强和改善的领导结合起来。
4、必须把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来。
5、必须把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来。
6、必须把社会发展生产里同提高全民族文化素质结合起来。
7、必须把提高效率同促进社会公平结合起来。
8、必须把独立自主同参与经济全球化结合起来。
9、必须把促进社会改革发展同社会保障社会稳定结合起来。
10、把推进特色社会主义伟大事业同推进党的建设的心的伟大工程结合起来。
2怎样评价毛泽东及毛泽东思想的历史地位?1. 毛泽东是伟大的马克思主义者。
2. 功绩虽然在文革中犯了很多错误，功绩第一，错误第二。
3. 为中国的解放事业做出了巨大贡献。
4. 毛泽东思想是马列主义在中国的运用和发展是被实践证明了正确的理论原则和经验总结是中共集体智慧的结晶。
3为什么说没有共产党就没有新中国？1．中国共产党是用马列主义的科学理论武装起来的，以中国化的马列主义基本原理与中国实践相结合的毛泽东思想做为一切工作的方针。
2．中共当人在任何历史时期，总是站在斗争的最前线，是中国人名的楷模。
4西方国家侵略中国的目的和侵略手段。
目的:掠夺中国的资源，把中国变成他们的商品倾销地，原料来源地，投资场所，发展他们本国的资本主义，把中国纳入世界资本主义的经济体系，奴役中国人民。
手段：军事侵略:发动侵略战争，屠杀中国人民；侵占中国领土，划分势力范围；勒索赔款，抢掠财富。
政治控制：控制中国的内政、外交;镇压中国人民的反抗、扶植、收买代理人（教材23p）经济掠夺：控制中国的通商口岸；剥夺中国的关税自主权；实行商品倾销和资本输出；操作中国的经济命脉文化渗透：披着宗教外衣，进行侵略活动；为侵略中国制造舆论5中共领导的中国革命的道路是什么？1.以农民为主，以土地个为主要内容，实质是农民战争。
近代史试题
攀枝花学院考试试卷2007～2008学年度第二学期《中国近现代史纲要》试卷（A卷）适用专业年级：07级本科所有专业考试形式：开（）、闭（√）卷注：学生在答题前，请将密封线内各项内容准确填写清楚，涂改及模糊不清者、试卷作废。
A、发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力B、抗战、团结、进步C、有理、有利、有节D、团结一切可以团结的力量2、在中国大地上率先举起马克思主义大旗的是（）。
A、陈独秀B、李大钊C、毛泽东D、梁启超3、“师夷长技以制夷”的思想是（）提出的。
A、康有为B、林则徐C、魏源D、严复4、中国共产党历史上制定的第一个可以付诸实施的比较完整的土地革命纲领和路线是（）A、太平天国农民政权颁布的纲领性文件《天朝田亩制度》B、孙中山“三民主义”民生主义中的“平均地权”C、《中国土地法大纲》D、《井冈山土地法》5、孙中山的“三民主义”中所说的社会革命是（）A、发展资本主义B、民族主义C、民权主义D、民生主义6、毛泽东关于“马克思主义中国化”的命题是在（）上提出的。
A、中共的六届六中全会上B、遵义会议上C、中共七届二中全会上D、1949年9月召开的人民政协会议上7、学习《中国近现代史纲要》的目的是（）A、了解国情、国史B、了解国情、国史，深刻领会“三个选择”C、深刻领会“三个选择”D、巩固以前所学的历史知识8、毛泽东提出：我们要将马克思主义同中国实际进行第二次结合，是在（）时期A、新民主主义革命时期B、社会主义革命和建设时期C、土地战争革命时期D、解放战争时期帝国主义9、在国民党统治区，以学生为先导的人民民主运动也迅速发展起来，成为配合人民解放战争的（）A、第三条道路B、第二条战线C、中间路线D、人民民主统一战线10、帝国主义列强瓜分中国阴谋破产的最根本的原因是（）。
A、中华民族进行的不屈不挠的反侵略斗争B、帝国主义列强之间的矛盾和相互制约C、义和团运动所表现出来的不畏强暴的坚韧民气D、民族意识的觉醒11、1949年9月21日，中国人民政治协商会议第一届全体会议通过了在当时是全国人民的大宪章，起着临时宪法的作用的纲领是（）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
暴力革命更有利于近代中国的发展
毋庸置疑的是暴力革命玉和平改良均不失为一种推动社会发展的手段，但是其各有利弊，针对不同的国家,其作用也不尽相同，甚至于大相径庭。
具体到中国的实际国情我们认为还是暴力革命更有利于近代中国的发展。
我们不妨先来看看其他国家通过和平改良而得到发展的例子，当然日本就是一个十分具有代表性的例子。
明治维新在没有暴力和鲜血的情况下是日本从一个弱小的岛国一跃成为的资本主义强国。
但是我们不难发现当时的日本与中国之间有着巨大的差别。
其一是日本文化，用史学家的话说就是“无根文化”。
文化是有惯性的。
日本的文化没有深厚的的底蕴，在某种意义上成为了他改良的有利条件，使之能够更加轻松地接受外来思想，改变自己本身的传统制度。
其二是民众的根基。
日本地域较小，人口也不是太多，很早就相对的普及了初等教育，而且其地域差异不大，民族单一，文化背景相对一致，同时又恰逢一个开明的君主掌握实权。
而这一切都是近代中国所不具有的。
而就这两点我们来看看近代中国的情况，首先就文化而言，众所周知，中国拥有者五千年的灿烂文明，而且长达两千年的封建统治太过坚固。
早已形成了巨大的文化惯性，而这种巨大的文化惯性是改良所难以冲破的。
再者两千年的封建统治，统治者们已经积累下了相当多的统治经验，和平改良因其较为软弱，冲击力强较小而总是易于被封建统治阶级所利用，而最终无法改变其社会面貌，无法促进社会的发展。
与之相反，暴力革命则具有冲击力强，态度较为强硬等特点。
在面对近代中国顽固且富有经验的统治者的时候，更能给予他们强有力的打击从而对近代中国的发展具有更大的推动作用。
二．就第二点而言，太久的封建统治造成了中国缺乏和平改良的民众条件和必要的改良土壤。
首先是教育，由于长期以来在中国只有富家子弟才能有机会接受教育，这使得中国民众的整体素质偏低，使得民众没有足够的知识，能力给予改良者以足够的支持。
再者是文化思想方面，我个人认为中国的封建统治者做的最“出色”最“成功”的就是他们对于民众的思想的束缚是极其严苛的。
从焚书坑儒到罢黜百家，从程朱理学到大兴文字狱，这些早已把中国民众的思想紧紧的束缚住了。
“莫谈国事”早已成为民众的金科玉律。
于是当和平改良的先行者们号召民众主动参与的时候，民众几乎无人响应。
因此和平改良只能是势单力薄，没什么建树。
另外还有一个很重要的原因，就是在近代中国，统治阶级日趋腐朽，不思进取，没有一个掌握实权的开明统治者作为改革的有利后盾，和平改良是很
难实现的。
而与之截然相反的是由于长期遭受中外反动势力的残酷镇压，中国人民早已产生了强烈的革命与激情。
“星星之火，可以燎原”一旦有人点起暴力革命的火种，必将点燃广大人民群众得革命激情，而一旦民众奋发起来了，那么就没有人能阻止那巨大的力量。
此外就暴力革命本身而言，它不像和平改良那样需要一个庞大而且高素质的民众集体来支持，他只需一些有文化有见识有觉的人作指导，这也恰恰符合了近代中国的国情。
最后，诚然中国社会的发展也需要利用和平改良的手段来推动，但是我们坚定地认为就近代中国的具体国情来说，暴力革命更有利于近代中国的发展。
为什么要暴力革
命
革命是文化的历史性大时代的跃迁。
革命只有文化革命、科学革命，为什么历史唯物主义会导出斗争哲学、暴力革命？暴力革命只产生改朝换代····
当我发现马克思主义的三个基本点，唯物论哲学、经济主义的发展观、暴力革命专政，网友提醒说“马克恩主义的原意并没有暴力革命”，“唯物论并不唯物”。
唯物论不唯物，唯物论者也看到了人、文化、社会、美丑、情感、道德、诚信、文明，但是，这些是什么？是文化，不是物，社会是一个文化世界，文化是人类的创造性思维，文化非物，这是唯物论者所没有看到的，不认识文化、文化世界，产生唯物论，唯物论就是唯物。
不认识以至不承认文化、人、文化世界的存在，把人视为物、动物，为了生存、活命而斗争，也来自唯物论。
唯物论是一元论不是多元论，从语言逻辑上说，唯物论不唯物又是什么呢？“世界是物质的统一”又是什么呢？文化是什么，唯物论者如何回答？应该说唯物就是唯物论。
如果说世界多元化，唯物论者是不接受或反对的，他们会认为动摇了唯物论。
唯物论不认识文化，就找不到社会发展的本质原因，自然科学、社会科学革命都是文化革命、才是革命，文化才是革命的动力、唯一无二的动力。
这又是唯物论认识不到的。
不认识文化，文化革命、科学革命，就找不到革命的动力，它怎么办？它只有动用暴力，非此无二，暴力夺取政权、夺取财产，而且说“革命不是请客吃饭”，“革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”。
暴力决不是科学，决不是革命，它是一种恐怖的破坏，镇压与屠杀（这也就是战争的实质）在没有社会科学之前，都是这样干的。
革命的本质是科学革命、科学发展——这是发展之本。
历史上几千年没有社会科学，儿千年战争，以至世界大战、冷战、核战。
霸权主义、军国主义横行。
要消灭战争不用战争，用文化、用科学、用革命，这是科学的伟力，科学的强大无比。
革命无须战争，科学就是正义，就是和平、就是发展，科学排斥暴力、反对战争，反战是科学、是革命。