法律是最低限度的道德
法律是最低限度的道德
法律是最低限度的道德法律是最低限度的道德。
这句话强调了法律的运用是为了维护人类社会中的基本道德原则，即它不应该被理解为是唯一的道德准则，甚至没有绝对道德权威。
法律的本质是为了维护公共利益，保护弱势群体。
它是一种前瞻性的规则，旨在制定一套规范的行为准则，以确保人类的和平和稳定。
但同时，我们也不能把法律看成是各方面的终极标准，因为道德价值观的认同和实践是超越法律的。
如果将法律和道德视为同等重要，那么这两个概念将互相抵消。
例如，不道德的行为也可以是合法的，因为它符合法律的规定。
但这种做法有时会导致道德经常被置于法律的阴影下。
在实践中，法律通常与道德相关，并通常基于社会的基本价值观。
在这种情况下，法规往往成为道德准则的一种实现方式。
然而，这种关系并不总是明显，有些法律规定与道德价值观并不一致。
由于法律的复杂性和滞后性，有时法律规定可能没有办法适应快速变化的社会和科技进步，也无法满足边缘群体的需求。
在这种情况下，道德理念和行为伦理准则可能比法律更适用于规范行为。
以媒体行业为例，新闻道德可以提供保护公共利益并保护记者的意见自由的规范，而法律往往不能涵盖这些要求的全部方面。
因此，道德准则扮演着仅次于法律规定的重要角色，可以调节新闻业的行为。
虽然道德理念和行为的规范比法律不具有强制力，但它可以为法律规定提供参考依据、监管依据和补充解释。
道德透明度和自律程度也能够提升社会对法律规定的信任和信心。
在任何情况下，我们需要理解、尊重和遵守法律和道德标准，才能使我们的行为趋于正确和合法。
法律是最低限度的道德
法律是最低限度的道德在人类社会中，道德和法律一直都是人们生活中不可或缺的部分。
道德是人们心中的良知和规范，而法律则是由国家制定并强制执行的规则和条例。
有人认为法律仅仅是一种最低限度的道德，这句话背后的含义是什么呢？本文将试图探讨法律与道德之间的关系，以及法律在社会中所起到的作用。
我们需要明确理解法律和道德的含义。
道德是指人们在日常生活中所遵循的行为准则和规范，它是建立在个人良知和社会习惯之上的。
而法律则是由国家制定并强制执行的规则和条例，违反法律会受到相应的惩罚。
可以看出，道德是一个更加广泛和抽象的概念，而法律则是对社会行为的具体规定和限制。
那么，为什么有人会说法律是最低限度的道德呢？这是因为法律往往是基于社会共识和道德标准而制定的。
在一个社会中，人们的道德观念和行为准则是不同的，但是为了维护社会秩序和公平正义，法律必须要有一定的普适性和强制性。
法律往往会对一些最基本的道德标准进行规定和约束，以确保社会的稳定和秩序。
法律并不等同于道德，它只是道德的最低限度。
这是因为法律只能规定一些最基本的行为准则和规范，而并不能涵盖所有的道德问题。
在现实社会中，我们经常会遇到一些道德问题，比如是否该帮助一名受伤的陌生人、是否该向警方举报犯罪行为等等，这些问题往往是超出了法律范畴的，而需要我们根据自己的道德观念来去抉择。
法律只是规定了一些最基本的行为准则和规范，而无法覆盖所有的道德问题。
法律的制定和变革也是受到社会道德观念的影响的。
随着社会的变化和发展，人们的道德观念也会不断地发生变化，这就需要法律也要相应地进行调整和变革。
在一些国家和地区，原来被视为违法的行为，随着社会的变迁和人们观念的改变，可能会被重新审视和调整其法律地位。
法律的制定和变革必须要基于社会的道德观念和共识。
与此法律在社会中所起到的作用也是至关重要的。
法律的存在和强制执行是维护社会秩序和公平正义的重要保障。
在一个没有法律约束的社会中，人们可能会为了自己的私利而不择手段，导致社会的混乱和不公。
法律读书笔记
法律读书笔记法律，如同社会秩序的基石，是维护公平正义、保障公民权利的重要准则。
在阅读了相关法律书籍后，我对法律的认识和理解得到了进一步的深化。
在书中，我首先深刻体会到了法律的权威性和强制性。
法律不是一种可有可无的规范，而是由国家权力机关制定并强制实施的行为准则。
它具有普遍的约束力，无论是个人还是组织，都必须在法律的框架内活动。
一旦违反法律，就将面临相应的法律制裁。
这种权威性和强制性，使得社会秩序得以维护，公民的生命、财产和其他合法权益得到保护。
法律的公正性也是其核心价值之一。
法律面前人人平等，不论身份地位、财富多寡，都应受到同等的对待。
这种平等不仅体现在法律的适用上，也体现在法律的制定过程中。
法律应当保障每个人都有平等的机会参与和表达意见，确保法律的制定符合大多数人的利益和社会的公共利益。
法律的执行过程也是一个复杂而严谨的过程。
执法机关必须严格按照法律规定的程序和要求进行执法活动，确保执法的公正和合法。
司法机关在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳，做出公正的判决。
而公民也应当积极配合法律的执行，自觉遵守法律，同时监督执法机关的执法行为，保障自己的合法权益。
在阅读中，我还注意到法律与道德之间存在着密切的联系。
法律是最低限度的道德，道德则是更高层次的行为规范。
在很多情况下，法律的规定与道德的要求是一致的，但也存在一些法律没有明确规定但从道德角度应当受到谴责的行为。
道德可以为法律的制定和完善提供价值导向，而法律则可以将一些基本的道德要求上升为具有强制力的规范。
然而，法律也并非完美无缺。
在现实生活中，有时会出现法律的漏洞和不完善之处，导致一些违法行为难以得到有效的制裁，或者一些合法权益无法得到充分的保障。
此外，法律的执行也可能受到各种因素的影响，如执法人员的素质、权力干预等，从而影响法律的公正性和权威性。
为了更好地发挥法律的作用，我们需要不断加强法律的宣传和教育，提高公民的法律意识和法律素养。
只有当公民真正了解法律、尊重法律、遵守法律，法律才能成为维护社会秩序的有力武器。
法律乃是最低限度的道德
法律乃是最低限度的道德作者：王鹏力来源：《法制与社会》2016年第35期摘要富勒的理论中认为道德分为两种：分别是愿望的道德（morality of aspiration）和义务的道德（morality of duty）。
他将道德看作是可分层次的标尺，也就是愿望的道德是最顶层的，而义务的道德则是最底层。
本文认为最底层的道德则类似于法律，一旦公民突破了最底层法律就会找来控诉和法律上的不利后果。
关键词法律最低限度内在道德外在道德作者简介：王鹏力，河南省南阳市第五中学。
中图分类号：D90 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.12.141一、主体若谈什么是法律，总无法避免的是谈论者是谁？关于法律的本质是否是唯一确定的，不同学说派别彼此坚持自己的论述，总而论之，对于不同的主体，因为其关注的法律的方面的差异，而对什么是法律的问题的答案，必然是彼此不同的。
对于普通人，什么是法？此问题在中国“重刑轻民”的背景意义下，则答案大抵是“犯了事会进去”等等这类的话语，基于中国传统儒家文化中的“功赏过罚”的基本认知。
然而，法律人的法是什么？若笔者将为律师，则笔者会成为霍姆斯大法官的坚定信徒：“法是对法院实际上将做什么的预言。
”实际上，笔者将不太关心人大颁布的法律是什么，笔者将关注本人负责的案件的法官会对他们如何解释，会对客户做出怎样的裁判。
根据现实主义学说的看法，判决过程中的决定因素是法官的个性，法官的个人裁量将发挥巨大的作用。
那么，似乎法的范围将包括影响法官判决的一切因素——法律条文，法官的心理状态，甚至业内的一些固定潜规则也会被笔者认定为法的内容。
如果法官的裁判是根据这些东西做出的话，就会想孟德斯鸠所说的法官应当向自动售货机一样，上面输入法律和案件事实，投入金币作为动力，就会自动生成判决。
如此，法律就变成了一项类似技术说明或者机器使用手册的一种东西，未免太过荒唐。
所以，律师和法官的身份并不利于笔者探求法律是什么，他们只关注如何适用法律，从本质上说，他们的法律不是科学而是一项技术。
法律是最低限度的道德
法律是最低限度的道德法律和道德一直是人类社会中的重要议题。
它们都是管理社会行为的规则和准则，然而它们之间存在着不同的本质和作用。
法律是一种正式的规则，由国家或政府制定和执行，而道德则是个人或群体对于正确和错误的认知和评判。
本文将探讨法律和道德的关系，以及法律是如何成为最低限度的道德。
让我们来看看法律和道德的区别。
法律是由国家或政府制定和实施的规则，具有强制力和权威性。
它旨在维护社会秩序，保护公民权益，惩罚违法行为。
而道德则是个人或群体对于正确和错误的认知和评判，它是一种内在的、自觉的行为准则，不受外部强制力的约束。
道德来源于人类的自我意识和社会文化，它是一种自愿遵守的规范，而不是一种强制性的规则。
法律和道德并不是彼此割裂的，它们之间存在着密切的联系和互动。
法律的制定和执行往往是建立在对社会公序良俗和道德规范的基础上。
法律的出台往往是为了保护社会的公共利益和公民的基本权益，它是对社会道德标准的最低保障。
道德的内在价值观念也会影响法律的制定和实施。
许多法律的立法背景都是源于人们对于道德行为的追求和维护，例如保护儿童权益的法律、保护环境的法律等。
法律和道德之间既有独立性又有内在的联系，二者共同构成了社会规范和行为准则的体系。
法律作为最低限度的道德也体现在其对社会利益和公民权益的保护上。
法律对于公共利益和公民权益的保护是其最高使命，也是对社会道德的最低要求。
法律保护了个体的生命权、财产权、自由权等基本权利，保障了社会秩序和公共利益，这也是社会道德所追求和维护的基本标准和要求。
法律的存在和实施是对社会道德的最低限度的保障和维护。
法律作为最低限度的道德也存在一定的局限性。
法律只能规定行为的最低底线，它并不能覆盖人们的内心和思想。
在某些情况下，法律可能无法完全满足人们对于道德行为的要求，因为法律只能约束人们的外在行为，而不能强制约束其内在的思想和信念。
法律的制定和实施也存在着一定的僵化和滞后性，它难以及时跟上社会道德的发展和变化。
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容思想道德与法律的关系道德与法律之间的关系？二者的区别可归结为：1、产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2、表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4、作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
司法考试法理学历年真题——经典选择题(4)附答案解析
4.下列关于法与道德的表述哪一项是正确的？（2004年卷一第2题—单选）A.自然法学派认为，实在法不是法律B.分析实证主义法学派认为，法与道德在本质上没有必然的联系C.中国古代的儒家认为，治理国家只能靠道德，不能用法律D.近现代的法学家大多倾向于否定“法律是最低限度的道德”的说法[考点]法与道德的联系[分析]1对于法在本质上是否包含道德内涵的问题，西方法学界存在两种观点：（1）肯定说，以自然法学派为代表，认为法与道德存在本质上的必然联系，法在本质上是内含一定道德因素的概念。
实在法只有在符合自然法、具有道德上的善的时候，才具有法的本质而成为法，而“恶法非法”。
但自然法学派并不认为实在法不是法律。
因此，A项错误。
（2）否定说，以分析实证主义法学派为代表，否定法与道德存在本质上的必然联系，认为不存在适用于一切时代、民族的永恒不变的正义或道德准则。
法学作为科学无力回答正义标准问题，因而是不是法与是不是正义的法是两个必须分离的问题，法与正义（道德）在本质上是没有必然联系的。
因此B项正确。
关于法与道德在功能上的联系。
一般说，古代法学家更多强调道德在社会调控中的首要或主要地位，对法的强调也更多在其惩治功能上，如中国古代儒家认为治理国家应当“德主刑辅”，这种观点并非认为不能用法律治理国家。
因此，C项错误。
近现代后，法学家们一般都倾向于强调法律调整的突出作用，法治国成为普遍的政治主张。
法与道德在内容上的联系。
近现代法在确认和体现道德时大多注意二者重合的限度，倾向于只将最低限度的道德要求转化为法律义务，注意明确与道德的调整界线，“法律是最低限度的道德”几成通说，因此，D项错误。
[命题思路]关于法与道德的联系，法律思想史上存在三个理论争点，即法与道德在本质、内容和功能上的联系问题，本题通过四个选项综合考查了这三个争点。
[常见错误]陷阱①——自然法学派“恶法非法”的观点致使部分考生对A项困惑，需仔细体会两者观点的不同。
关于道德法律化的思考
关于道德法律化的思考摘要：道德法律化是道德和法律辩证统一关系的必然要求。
随着社会发展，道德法律化倾向越来越明显，但要把握好道德法律化的限度。
关键词：道德；法律化；倾向；思考引言随着社会发展，道德法律化越来越深入人心。
道德法律化是将包含道德良心和理念的道德规范在立法过程中上升为法律规范从而通过国家强制力保障实施的“道德的法律强制”。
道德法律化的提出有现实背景和立法必要，更是基于道德和法律之间内在关系的必然要求。
一、从道德和法律的关系看道德法律化道德和法律是约束和规范人的行为的两种最基本的手段。
两者如车之两轮、鸟之两翼共同保驾护航中国特色社会主义事业的良性运转。
对于中国特色社会主义道路这条康庄大道而言，道德和法律这两种手段相辅相成、相互依存又相互转化。
道德和法律都是建立在一定经济基础之上的上层建筑。
法律是最低限度的道德，道德是最高限度的法律。
法律是低限度，道德是高要求；法律是成文的道德，道德是不成文的法律；道德是法律的基础，法律是道德的有力保障。
习近平总书记指出：“法安天下，德润人心。
”对于社会治理和国家治理来说，道德和法律这两种手段不可偏废、缺一不可。
道德和法律的关系是对立统一，既有联系又有区别。
从区别来看，道德和法律毕竟是两种不同的规范人的行为的社会调控手段：道德自人类社会之初就约定俗成的存在，法律是伴随私有制、阶级和国家的出现才应运产生；法律主要表现为正式的成文法、判例法，非常严谨、规范，道德主要通过人的思想和言行体现，相对比较抽象、模糊；道德主要靠自律，靠社会舆论、传统习俗和内心信念的“软约束”来发挥作用；法律主要靠他律，通过国家强制力，靠军队、监狱和法庭等暴力机关的“硬约束”来维护法律的尊严和权威。
道德和法律的调整范围也不同：道德的调整范围更为宽泛，凡法律所力不能及的，基本属于道德的调整范围。
两者在现实生活中不可避免存在碰撞和冲突。
道德和法律的辩证统一关系在很大程度上使得道德法律化既必要又可能，既有合理性又有一定的现实困境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律是最低限度的道德
法律是最低限度的道德。
即法律是对人最低限度的要求，而道德是对人更高层次的要求。
一个人的行为如果完全符合道德规范的要求，那他是不用担心会受法律追究的。
相反一个人违反法律，他一定违反道德。
所以一个人，即使不懂法，但只要遵守道德，也是不会有任何问题的。
我国法律条文就很明显的体现了这一点。
以“法定继承人丧失继承权的情形为例”，就很清楚的说明了这一点。
继承权：是继承人依法取得被继承人遗产的权利。
赡养：是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件,子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
儿子和女儿都有义务赡养父母.
继承权和赡养义务是两个孤立的范畴，而非对等的权利和义务的交换。
也就是说赡养父母是天经地义的，是没有条件的。
即不得以任何借口来推卸赡养父母的义务。
不论父母是否有财产让子女继承，也不论是否有抚养子女的行为，子女必须赡养父母。
而继承权则是在父母去世后，合法取得父母遗留的财产的权利。
一个行为符合道德要求的人，是会无条件赡养自己父母的，这肯定是符合法律要求的，也是我们道德所弘扬的。
相反我国法律所规定的继承人丧失继承权的情况则是对人最低限度的要求。
“《继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
”
由这条规定可以看出，法律只是对一个人提出了最低、最起码的要求。
这个要求是远远低于道德标准的。
如果连法律的这种最低要求都不能达到，那么法律就要以自己的强制力来达到目的了。
这个目的也是为了大多数人的利益而设定的。
它是对其他人提出一个榜样性的要求，更是为了维护社会的稳定和公秩良俗。
综上所述：法律只是对人提出了一个最低限度的要求，只要一般人认为是对的，在法律上一定行的通，一般人认为是错的，但在法律上不一定就是违法。
这就是违反道德但不违法的情况。
因为法律只调整那些比较严重的违反道德的行为。
更准确的说法律只调整那些对道德构成极大挑战和危胁的情况。