国富论与中国经济发展
国内外对国富论的评价
国内外对国富论的评价国富论是由18世纪苏格兰经济学家亚当·斯密提出的一种经济理论，主要阐述了劳动分工、市场经济和自由贸易对于国家财富增长的重要性。
在国内外，对于国富论的评价各不相同，下面将分别从国内和国外的角度来探讨这一问题。
国内对国富论的评价主要集中在理论的适用性和现实的实践性两个方面。
一方面，国内学者认为国富论的理论框架对于解释国家经济发展具有重要意义。
例如，国富论强调劳动分工的重要性，这与中国经济转型阶段的发展规律相吻合。
另一方面，国富论的实践性也受到了一些质疑。
有学者认为，国富论过于强调市场经济和自由贸易，而忽视了政府的积极作用。
在中国这样的发展中国家，政府在经济发展中的作用不可忽视，因此，国富论需要与中国实际相结合才能更好地发挥作用。
国外对国富论的评价也存在着分歧。
一方面，国外学者普遍认可国富论的理论价值。
国富论强调市场经济和自由贸易的重要性，这与发达国家的发展经验相吻合。
例如，亚当·斯密的思想对于美国的经济发展产生了深远的影响。
另一方面，国外也有学者对国富论提出了一些批评。
他们认为，国富论过于强调经济增长，而忽视了对社会公平和环境保护的关注。
在当今世界，可持续发展已成为全球共识，因此，国富论需要与可持续发展相结合才能更好地适应现实需要。
总的来说，国富论在国内外的评价存在着一些差异。
国内学者认为国富论的理论框架对于解释国家经济发展具有重要意义，但需要与中国实际相结合；国外学者普遍认可国富论的理论价值，但也有人对其提出了一些批评。
无论是国内还是国外，对于国富论的评价都应该是客观、全面的，只有在理论与实践相结合的基础上，才能更好地推动国家的经济发展。
读书心得——论《国富论》对我国市场经济改革的启示
读书心得——论《国富论》对我国市场经济改革的启示一、引言亚当·斯密被誉为经济学之父，他的巨著《国富论》到目前为止已经出版了二百三十多年，这本巨作的内容十分丰富，至今也被不同流派的学者而引用。
其中“经济人”假设和“看不见的手”曾一度被认为是资本主义市场经济的基本原则。
亚当·斯密对人性理解非常深刻，他在《国富论》中提出了一只“看不见的手”，即利己主义，而在其另一部巨作《道德情操论》中提出了另一只“看不见的手”，即利他主义。
两只手相辅相成，共同影响人的行为。
所以必须将利己主义和利他主义相结合，才能全面理解《国富论》。
二、《国富论》的主要思想1.“看不见的手”的理论在《国富论》中，斯密指出；“我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算。
我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。
”可见，斯密从人的本性出发，认为每个人都是尽最大的可能追求自己的私人利益最大化，从而得出每个人都是利己的。
即使在《道德情操论》中指出；“富人尽管他们的天性是自利的和贪婪的……但是他们还是同穷人一样分享一切改良的成果。
一只看不见的手引导他们从而……不知不觉地增进了社会利益。
”表面上看富人由于伦理道德因而同情穷人，从而给他们分自己的成果。
但是我们应该通过现象看本质，富人自己明白，如果把所有的生活必需品全部都纳入自己的腰包了，那么穷人就会因为得不到任何的生活资料而无法生活，更谈不上给富人劳动。
这样无疑对富人是最危险的。
所以富人不得不给穷人必要的生活品，让其生活下去。
因此富人的同情心是建立在使自己利益最大化的基础上的伦理道德。
从本质上讲，富人还是利己的，只是为了自己的长远利益，不得不放弃一些眼前利益。
因而我们可以得出，利己的是整个资本主义的基石。
斯密还认为，每个人的利己心可促使整个社会利益达到最大化。
他曾在《国富论》中写道：“他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。
亚当斯密及其《国富论》在近代中国的传播和影响
亚当斯密及其《国富论》在近代中国的传播和影响1776年,英国经济学家亚当·斯密著《国民财富的性质和原因的研究》(简称《国富论》,The Wealth ofNations)出版。
此书出版后在英国和欧洲引起很大反响。
斯密生前出了5版,以后逐渐被译成多国文字在世界传播。
鸦片战争以后,随着西学东渐,包括亚当·斯密理论在内的西方资产阶级经济学说也传入中国,并受到中国知识界的广泛关注。
对于亚当·斯密及其学说在近代中国的传播情况,学术界虽然有些相关论述,但大多语焉不详,缺乏深入的阐述和专门研究。
因此,我们有必要对亚当·斯密及其《国富论》在近代中国的传播进行全方位的考察,以阐明它对中国的意义和影响。
一19世纪70年代,中国人已开始关注亚当·斯密的著作。
当中国第一任驻英公使郭嵩焘出使英国时,曾与正在此考察财政的日本井上馨等人讨论“查考英国税课当看何书”的问题。
他在光绪三年(1877)二月的一篇日记中写道:“询其所读洋书,一种曰阿达格斯密斯[Adam Smith,亚当·斯密],一种曰长斯觉尔密罗[John StuartMill,约翰·穆勒]。
所言经国事宜,多可听者。
中国人才相距何止万里,为愧为愧!”随同郭嵩焘出使英国的副使刘锡鸿也在出使笔记中提到此事:“正使叩以查考英之税课当看何书,井以书名《威罗士疴弗呢顺士》者为答。
威罗士者,丰也;疴弗呢顺士者,国也,书言丰裕其国之道,故名。
此书系挨登思蔑士所著,难于翻译,非习英文者不能翻译。
”)他们所“查考”的书,实际上就是亚当·斯密的the Wealthof Nations。
这大概已经是在这部名著问世整整100年之后,中国人第一次接触到亚当·斯密及其《国富论》的名字,不过两者对该书的具体内容皆言之未详。
《富国策》的翻译出版,则使亚当·斯密的经济理论首次传入中国。
从1874年起,京师同文馆即以“富国策”之名开设经济学课程。
国富论的现实意义研究
国富论的现实意义研究国富论是英国经济学家亚当·斯密所著的一本经济学著作，全称为《国富论或国家和人民财富的性质和原因的研究》。
该书讨论了财富、经济增长、劳动分工等经济学重要概念，对现代经济学领域产生了巨大的影响。
那么，在现实生活中，国富论又有哪些实际意义呢？一、指导经济发展国富论为经济发展提供了重要的思想指导。
它提出了劳动分工、市场需求供给、货币流通、国际贸易等经济问题的核心理论，强调经济发展需要满足消费和生产的需求，以及资本的投资和利润的追求。
针对现代中国经济问题，我们可以借鉴国富论中有关市场经济的思想，发展实体经济和开放市场，从全球化角度思考经济发展目标和路径。
二、推动社会进步国富论的另一重要实际意义是推动社会进步。
国富论主张提高生产效率来达到经济发展的目标，优化劳动分工，发展先进的生产工艺、技术、机器和设备。
这种生产方式不仅提高了生产效率，还可以提高个体的技术能力和专业素质，推动社会科技进步。
而现代人工智能、物联网、大数据技术等的迅速发展，正是在国富论思想的指导下，实现了经济和科技的快速并进。
三、促进国际合作国富论认为，贸易是推动经济发展的重要手段，可以让各国逐渐发现自己的优势领域和劣势领域，实现交流、合作、互利共赢。
现在，全球化和国际化的发展趋势已经成为不可逆转的趋势，而国富论启示我们重视贸易、推进开放，提供民众更多的选择和机会，从国际经济合作中获得更多的经济利益。
四、促进社会和谐人们的不同利益会因财富的分配变得不平等，从而引起社会的紧张和冲突。
然而，国富论认为只要发展生产力、提高市场开放度以及实现合作，就可以促进财富的均衡分配，从而推进社会的和谐。
实现这种和谐需要国家在政策制定和法治落实中给予足够的关注，避免社会的利益分配不公和贫富差距的扩大。
综上所述，国富论从理论到现实都具有非常重要的意义。
国家和个体的财富、经济问题、市场需求供给、劳动分工等等都是国富论研究关注的重点。
之所以国富论在现代社会具有如此高的实际意义，正是因为它在各方面均有广泛的应用。
论亚当斯密的《国富论》于中国
论文题目（亚当•斯密的《国富论》与中国）学生游庆学指导教师徐树林专业经济学班级 10经济学号 20104841052012年12月4日亚当·斯密的《国富论》与中国政治经济学的奠基人亚当·斯密在《国富论》中多次提到中国，并提出了关于中国的一些独到的看法。
他认为中国的确是当时世界上最富有的国家，中国对白银的需求极大地影响了世界白银的流通和价格。
但与西欧国家充满活力的市场经济相比，中国早已陷入停滞不前的状态，与五百年前马可·波罗的描述相差无几。
中国落后的根源是因为极端轻视对外贸易，轻视制造业，以及落后的法律制度。
作为一位走在时代前列的学者，斯密显然已敏锐地意识到了中国这个巨大市场的重要性，所以，他屡屡对中国的海外贸易政策提出批评。
斯密的思想成为当时英国的官方学说，并进而可能影响了英国的对外政策。
亚当·斯密在他最重要的著作《国富论》中虽然多次提到中国，但他是把中国作为一个与欧洲对比的参照系来谈论中国的，并没有专门对中国详细的介绍和论述。
与欧洲其他著名学者如莱布尼兹、伏尔泰、孟德斯鸡、狄德罗等相比，包括与他最敬仰和对他影响最大的英国哲学家休漠和法国重农学派代表人物魁奈等相比，斯密对中国的论述显然少得太多。
然而，由于斯密及其著作在经济学说史上的重要性，以及斯密所处时代的特殊性，探究斯密和当时其他欧洲学者对中国的认识，对研究他们思想的渊源和推进中西关系史的研究，仍是非常有意义的。
亚当·斯密的(国富论》有关中国的论述大体可以分为三个方面：一、对中国的总体认识：富有但停滞不前斯密对中国的总体认识可以归纳为两句话：经是世界上最富有的国家，现在却停滞不前了。
这个观念大概代表了当时欧洲学者的普遍看法，而且对以后的学者产生了深远影响。
关于中国“富有”的观点，斯密在《国富论》多次提到。
例如，“中国比欧洲任何国家都富得多；中国和印度、日本等几个国家“虽然没有比较丰富的金银矿山，在其他方面却比墨西哥或秘鲁更为富裕，土地耕种得更好，一切工艺和制作业更为进步”。
国富论的社会实践报告
一、前言《国富论》是英国经济学家亚当·斯密于1776年出版的一部经典经济学著作，该书系统地阐述了市场经济体制的基本原理和运行机制，对后世经济学的发展和世界各国的经济政策产生了深远影响。
为了更好地理解和运用《国富论》中的理论，我们组织了一次社会实践，旨在通过对现实经济现象的分析，验证《国富论》中的理论观点，并探讨其在我国现实经济中的适用性。
二、实践背景近年来，我国经济持续快速发展，市场经济体制不断完善。
然而，在发展过程中，我们也遇到了一些问题，如产能过剩、环境污染、收入分配不均等。
这些问题在一定程度上制约了我国经济的可持续发展。
因此，我们希望通过本次社会实践，运用《国富论》中的理论，分析这些问题产生的原因，并提出相应的解决方案。
三、实践内容1. 产能过剩问题根据《国富论》中的理论，市场是一只“看不见的手”，能够自发地调节资源配置。
然而，在我国市场经济体制下，产能过剩问题却日益严重。
经过调查分析，我们发现产能过剩的主要原因有以下几点：（1）市场准入门槛低，导致大量企业涌入某一行业，竞争激烈，产能迅速扩张。
（2）政府对某些行业的过度扶持，使得企业盲目扩张，忽视了市场需求。
（3）企业自身追求利润最大化，忽视了对市场需求的关注。
针对以上原因，我们提出以下解决方案：（1）提高市场准入门槛，限制低水平重复建设。
（2）政府应减少对某些行业的过度扶持，让市场发挥资源配置的作用。
（3）企业应关注市场需求，提高产品质量和创新能力。
2. 环境污染问题《国富论》中提到，市场在资源配置中具有自我调节功能，但环境污染问题却是一个明显的例外。
我国环境污染问题日益严重，主要表现在以下几个方面：（1）企业追求利润最大化，忽视环境保护。
（2）政府监管力度不足，环保政策执行不到位。
（3）公众环保意识薄弱。
针对以上问题，我们提出以下解决方案：（1）企业应树立环保意识，加强环保投入。
（2）政府应加大环保监管力度，严格执行环保政策。
《国富论》读后感(8篇)
《国富论》读后感(8篇)《国富论》读后感1《国富论》的首次出版标志着经济学作为一门独立学科的诞生，在资本主义社会的发展方面，《国富论》起了重大的促进作用。
亚当·斯密反对政府干涉商业和商业事务、赞成低关税和自由贸易的观点在整个十九世纪对政府政策都有决定性的影响，并延续至今。
今年寒假，我拜读了亚当斯密的《国富论》，确实深受启发，明白了为什么它的出现标志着经济学成为了一门独立的学科。
在书中，亚当斯密首先阐述了他的劳动价值论。
他认为一国国民每年的劳动，本来就是供给他们每年消费的一节生活必需品的源泉。
构成这种必需品和便利品的，或是本国劳动的直接产物，或是用这类产物从外国购进的物品。
而劳动的生产率要受下述两种情况的支配：第一，一般地说，这一国国民运用劳动，是怎样熟练，怎样技巧，怎样有判断力;第二，从事有用劳动的人数和不从事有用劳动的人数，是什么比例。
不论一国土壤、气候和面积是怎样，它的国民每年供给的好坏，必然取决于这两种情况。
紧接着又论述道，劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。
他认为分工有以下的好处：劳动者的技巧因业专而日进;劳动置换的时间减少;简化劳动和缩减劳动的机械发明，使一个人能够做许多人的工作。
当论及分工产生的原因时，斯密认为劳动或者说职业的差异并不是分工产生的原因，而是分工所带来的结果。
分工起因于交换的能力，分工的程度，因此总是受交换能力大小的限制，换言之，要受市场广狭的限制。
市场要是过小，那就不能鼓励人们终生专务一业。
因为在这种状态下，他们不能用自己消费不了的自己劳动生产的剩余部分，随意换得自己需要的别人劳动生产物的剩余部分。
他举了一个制针的例子。
一枚小小的针的制作，竟然需要十八道工序。
如果让一个人从头做到尾，一天恐怕连一枚也完成不了。
但是，如果分工协作，每人负责一、二道工序，一人一天却可以做4800枚。
分工何来如此神力?其实，道理很简单，分工可以使劳动专业化，可以提高劳动的熟练程度。
《国富论》
《国富论》《国富论》是亚当·斯密所作的一部经济学论著，主要探讨了供给与需求、分工与贸易、经济政策等各个方面对于国家经济财富的影响。
无疑，这部作品对于现代经济学的深刻影响，永远难以被取代。
斯密认为，经济活动的总规模和总收入，是由制造业和农业两个大类别中的人力和财富创造出来的。
而将这两种产业进行分工和贸易交换的过程，能够促进劳动的效率和生产力的提升。
正是因为劳动分工和贸易能带来的优势，斯密才得出了极其经典的论断：国家之财富，即是国家之生产力。
而对于需要国家在经济领域进行调整干预的现象，斯密提出了自由贸易的理论，即相信市场能够自我调节，政府对市场的干预应尽量减少。
作者认为经过自由的贸易，国家会使其生产所需的物资从外部大量进口，从而繁荣国家的经济。
可见，该书所提倡的自由贸易、劳动分工等思想，能够在很大程度上激励着国家的经济繁荣。
然而，国富论重视经济增长的同时，也关注到政府应在税收、金融市场等方面进行合理的干预，以保证所有人均有机会享受经济增长所带来的利益。
此可看出，斯密的理论不仅仅是经济学的一个方面，更是整个社会建设的完美蓝图。
另外，国富论更重视人的机会和创造力，认为困扰经济发展的不仅仅是缺乏资源，更是缺乏人才。
因此，培养创造力，提高人才水平，更是国家经济发展的必修课。
正如《国富论》这本书，诸如亚当·斯密等经济学家的理论更是基于创造力的积淀，更是对于世界未来经济发展的宝贵财富，因此这些内容不断地被视作人们竭力学习的对象。
总之，国富论是一部充满着思想、哲学、经济学等多重元素的经典之作。
在现代社会，学习国富论理论，可以使人们更加深入了解到经济学的研究和发展，同时能够更加充分地认识到经济行为的复杂性和意义。
《国富论》是一部经济学经典著作，充满了复杂的概念和理论，对于初学者来说可能会比较困难。
但是，通过对这本书的仔细研究，我们可以更好地理解经济的本质以及经济理论对于国家发展的影响。
在全书中，亚当·斯密通过分析分工、贸易以及政府干预等多个方面，提出了形成国家财富的关键因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
吉林财经大学硕士学期论文
课程名称：《国富论》
专业年级：研究生2012级
姓名：蒋艳婷
学号：4121020027
二O一三年零十二月
亚当斯密论分工增进劳动生产率
市场规模越大，分工和专业化程度越高；分工和专业化程度越高，技术进步越快；技术进步越快，劳动生产率越高；劳动生产率越高，国民财富增加就越多；国民财富越多，进一步扩大市场规模。
一、分工增进生产率的原因
亚当.斯密在《国富论》中提到，“分工出现后，同等数量的劳动者能够完成过去更多的工作量。
分工促进产量的原因有三点：“第一，熟能生巧，劳动者的操作技巧因业专而日进，熟练地掌握了属于自己工作范畴内的操作技巧；第二，劳动者由一种工作转到另一种工作的过程通常需要损失大量的时间，有了分工，就完全可以避免这种损失；第三，在分工劳动的过程中，许多简化劳动和缩减劳动的机械发明出来。
使一个劳动者能够完成原本需要许多人才能完成的工作。
”（宇琦译湖南文艺出版社2012年一月第一版第十页）亚当斯密分析了劳动分工，并指出“分工是国民财富增进的源泉”。
他认为一国国民财富积累首要的也是最重要的原因是劳动生产率的提高，而劳动生产率的最大提高则是由于分工的结果。
他认为“劳动生产力上最大的改进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判定力，似乎都是劳动分工的结果”。
斯密不仅一般论述了采取分工生产的方式可以提高劳动生产率，而且，深入分析了产生分工效率的原因。
他将分工分为三种：一是企业内分工；二是企业间分工，即企业间劳动和生产的专业化；三是产业分工或社会分工。
第二种分工形式实质是产业集群形成的理论依据所在。
正是因为这种分工，产业集群才会具有无论是单个企业还是整个市场都无法具备的效率优势，过细分工和市场分工都有一系列弊端。
而产业集群保证了分工与专业化的效率，与此同时还能将分工与专业化进一步深化，反过来又促进了产业集群的发展。
关于分工的决定因素，斯密认为“分工起因于交换能力，分工的程度，因此总要受到交换能力大小的限制，换言之，要受到市场广狭的限制”。
（宇琦译湖南文艺出版社2012年一月第一版第七页）
第一，劳动者熟练程度有了增加，他所能完成的工作量势必会有所增加，并且增加不少，分工的结果是让每一个劳动者的业务成为单纯的操作，也就是说，他们终生局限于一项单纯操作，因此一定能够大大增加自己工作的熟练程度。
中学学的卖油翁让很多人看到熟能生巧的魔力。
第二，劳动者由一种工作转到另一种工作的过程中经常会损失一些时间，这些浪费掉的时间原本可以得到的利益比我们所想象的缺失要大很多。
对于劳动者
来说，想要很快地从一种工作转换到使用完全不同的工具，并且在不同地方进行另一种工作，几乎是不可能的。
我们不是机器，在工作转换的过程中我们必须有一个适应过程，这个适应过程就大大降低了生产率。
第三，机械的适当利用能够在某种程度上简化劳动以及节省劳动，这一点是毋庸置疑的。
我在这里讲的是：那些机械的发明能够使我们简化劳动和节省劳动，也是源于分工。
机械是帮助人们省力的装置，机械的运用提高效率是毋庸置疑的。
亚当.斯密给出分工提高生产率的经典解释是：第一，劳动者的技巧因业专而日进；第二，节省劳动时间；第三，机器的发明和采用。
将斯密这一观点加以概括，分工提高生产效率并促进经济增长的关键有两点：其一，原来要求复杂劳动的工作通过分工以后只要求简单劳动就可以了。
由于简单劳动只需要较少的生产技能学习时间。
所以分工增加了人们可以用于生产的时间，从整体上降低了人们从事生产活动的成本。
其二，分工使得单个生产过程简单化，有利于用机器生产代替手工劳动。
机器的使用在提高劳动生产率的同时又进一步降低了对劳动技能复杂性的要求。
亚当斯密还认为，分工受市场范围的限制，分工提高了人力资本，促进了技术创新，是产生酬递增的根源。
总之，以斯密为代表的古典经济学的基本逻辑是，分工带来的专业化导致技术进步，技术进步产生酬递增，而进一步的分工依靠于市场范围的扩大。
分工既是经济进步的原因又是其结果，这个因果累积的过程所体现出的就是酬递增机制。
因此，专业化和分工应该成为研究经济增长和社会发展的出发点。
二、分工受规模限制
“分工受市场范围的限制”，这就是闻名的“斯密定理”。
市场的范围（规模）决定了市场是否可以分工，当市场规模很小的时候，分工是没有必要的，也是不可行的；当市场规模比较大时就会有很细的分工。
因此，分工受市场规模的限制。
看一下张维迎在他的书中曾经提到的一个例子：在农村里，很少有专业的理发师，如果有的话，理发师也会将所有与理发相关的事情一个人都做了。
但在城市里，理发师是一个分工细致的事情，有人专门就负责洗头，有人专门负责剪发。
再比如，城市里的洗脚行业，端水的和洗脚的不是一个人，剪趾甲的也不是同一个人，抠耳朵的又是另外一个人。
分工细致后才能做得比较优秀。
举一个跟我们贴近的实例进行解析，如学校食堂。
我们中小学的食堂由一家或屈指可数的几家承包，每家提供给学生的食物无非就是米饭、面食、还有几份菜，家家都是这些，
他们的差异化非常非常小。
这主要是由于中小学生本来就非常少，外加一部分学生走读，在学校就餐的学生就更少，因此规模比较小，各个承包户不得提供各种食物，没有差异。
但大学的食堂则不然，就我们现在学校的食堂，各个承包者都有自己的特色，有专门卖面的、有专门卖炒饭的、有专门卖面包的、还有专门卖包子的，面食就进行了如此多的细分，因为学校内学生数量众多。
即使每家承包者专业化经营某一种食物，也足以维持他的正常盈利。
三、从分工增进生产率看农业现代化
亚当斯密曾在国富论里说农业与制造业相比，农业由于自身的原因，不利于分工，其生产率要落后于制造业。
我们可以将亚当斯密分工的思想运用于农业，实现中国农业现代化。
中国农业现状是土地分包到户，农户自主经营，由于中国农业人口巨多，据2010年的人口普查显示，中国农村人口比例还是占接近51%，综合各种因素使得中国是农户分散经营。
根据西方经济学我们知道，任何产业都有规模效应，只有中国的农业实现规模化经营才能进一步提高农业生产率。
对比美国农业经营与我国农业经营，美国都是大农场，农业实现机械化；中国都是小农户，机械化比率非常低。
未来如果实现中国农业经营机械化方能进一步提高农业生产率。
因此中国农业产业化、现代化必须集规模、分工、机械化于一体，通过土地集中实现规模化，实现“规模效应”；通过规模化经营，实现农业分工经营；通过分工经营，进而实现机械化生产；通过机械化生产，提高农业生产效率。