消费与收入的关系

数据来源于国家统计局——官方认证，含水量？%
城镇居民的消费函数模型
LNCCS(-1)=0.250554+0.530800LNICS+0.438029LNCCS(2)+0.724115AR(1)
我国农村居民的消费函数模型
LNCNC(-1)=-0.000746+0.497877LNINC+0.489798LNCNC(-2)
凯恩斯是这么想的
凯恩斯的绝对收入假说理论认为消费支出与收入水平之 间存在稳定的函数关系, 并且随着收入的增加, 边际消费倾 向递减。 凯恩斯是在不证明的情况下 主观得出 随着收入的增加 平均消费倾向递减的论断, 后来的实证分析表明, 从较长时 期来看, 平均消费倾向和边际消费倾向的动态变化具有阶段 性和周期性, 甚至在一定的阶段具有稳定性, 这种现象被称 为“消费函数之谜”。实际上, 凯恩斯的消费函数对横截面 数据和短期动态数据只有较强的解释能力 , 但不适合对长期 动态数据的解释。
结论
通过模型发现，城乡居民消费支出均受到当期收入（即 统计学上下一期收入）和消费习惯的影响，且当期收入对城 镇居民消费的影响大于对农村居民消费的影响，体现了农村 居民消费更趋向稳定的一面。
谢谢
改造后的模型的两个说明
ห้องสมุดไป่ตู้
一、中国居民的收入取得要晚于同期消费支出，但消费支出 受同期收入取得的影响
二、消费存在惯性 由奢入俭难
由俭入奢不易
改造后的模型是酱紫的
C(-1)=a1+a2*I+a3*C(-2) 今天的消费受昨天的消费和明天的收入决定。
[ 该模型看上去不符合逻辑：把下一期的收入作为影响当期 消费的变量。但是正如前文所述，在我国大的背景下，下一 期的收入实际上是当期的劳动所得延期发放而已，是实际上 的当期收入。]
YPt=aYt-1+a(1-a)Yt-2+a(1-a)2Yt-3+…+a(1-a)tY1+(1-a)Y0
持久收入假说的短期和长期消费函数分别为:
俺是这么觉得
凯恩斯想法很好可惜没数据论证； 弗里德曼算法很好可惜没现实支撑。 结论：黑板经济学不符合社会主义求真务实的精神。
在我国，受政策、形势、认知水平、预期等因素影响，大部 分消费者没有办法或没有能力来对预期收入和历史收入展开 客观计算；另一方面，人性中的消费惯性等在上述模型中被 消除了。
我国城镇居民和农村居民消费函数的对比
城镇居民的消费函数模型为 LNCCS(-1)=0.250554+0.530800LNICS+0.438029LNCCS(2)+0.724115AR(1) 农村居民的消费函数模型为 LNCNC(-1)=-0.000746+0.497877LNINC+0.489798LNCNC(-2)
弗里德曼是这么看的
人们的消费是持久收入的稳定函数 , 暂时收入只有变得持 久稳定时,才会影响人们的消费。 YPt=Yt-1+a(Yt- Yt-1)=aYt+( 1- a)Yt-1 ( 0<a<1) 其中, YP是现期持久收入的预期, Yt为现期收入, Yt-1为上期 收入,a是加权系数或平滑系数。 为了使持久收入估计更准确, 还可用以前更多年份的收入 和现期收入来估计, 估计公式变为
中国城乡居民当期收入及消费惯性对消费的影响分析
——对持久收入假说模型的批判性改进
最后一根稻草——消费
随着投资和出口速度双下滑，我国经济发展进入新常态。 如何通过刺激消费推动经济增长是新时期政府和学界的研究 重点。目前国内学者在分析收入与消费的关系时，大多采用 弗瑞德曼的持久收入假说，对其模型进行简单修改和解读， 而更多地是应用此类模型分析我国城乡居民的收入与消费问 题。但是由于消费行为更多地受民族文化和生活习性的影响， 本文在结合弗瑞德曼持久收入假说思想的同时，创造性地将 统计学上的下一期收入作为影响本期消费的重要因素，同时 结合我国居民传统的消费惯性思维，将前一期消费作为影响 本期消费的另一重要因素。此外，本文还就城乡居民的收入 与消费分别建模并作出对比。