2018国家公务员行测技巧：可能性推理枚举归纳论证模型
2018江西公务员考试行测可能性推理论证模型
2018江西公务员考试行测可能性推理论证模型可行性分析1、定义：指的是题干给出一定的措施、政策、方案、结论，目的是为达到某种效果，或是题干就某种问题、现象给出一定的方案、措施等。
2、示例：小丽原来有120斤，希望通过连续一个月的健身运动来减肥，让体重变为100斤。
措施：一个月的健身运动目的：减肥20斤3、加强： .计划具备可操作性‚.可以达到期望值ƒ.无其他不良影响4、削弱： .计划不具备可操作性‚.无法达到期望值ƒ.有其他不良影响要学会可能性推理的削弱和加强先得明确题干的措施和目的，接下来我们通过一道题来找措施和目的，两道题来深化削弱和加强的具体应用。
【例1】伏案工作者长时间低头阅读、书写，很容易患腰颈椎疾病。
为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病，某单位工会为职工印发了宣传册，教大家预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法。
措施：为单位工会为职工印发了宣传册，教大家预防和治疗腰颈椎疾病的方法。
目的：为单位长时间伏案工作者预防和缓解腰颈椎疾病。
【例2】近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。
有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。
带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。
以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀【解析】答案：D。
题干措施：给猫带有铃铛的项圈。
目的：减少猫捕杀动物的数量。
D 项从计划不具备可操作性的方向质疑了该建议的可行性，如果无法给“无主猫”戴上项圈则很难起到减少捕杀数量的效果;A、B、C三项均对目的达成无关。
故答案选D。
省考备考熟能生巧及题海战术说明：通过较大数量的练习提升做题的熟练度和速度，可分为两个阶段：第一阶段做真题：练习的题目以近五年真题为首选，近五年真题一定要把每个题都做透，最好是能把每个题与相关知识点联系起来、检查自己是不是已经掌握了这一知识点，起到举一反三的效果。
2018国家公务员考试行测技巧：枚举归纳
2018国家公务员考试行测技巧：枚举归纳行测考试中，常常考察逻辑判断这一题型。
可能性推理则是考察逻辑类题目时，必考的一种题型。
所以考生备考行测时应重点关注相关题目。
了解可能性推理题目的论证模型则有助于帮助考生在考场中快速选出正确的题目答案。
下面中公教育专家为考生介绍枚举归纳这一常考的论证模型。
枚举归纳指的是根据部分样本具有的属性，从而推出总体都具有同样属性的推理。
举个例子，现在对北京市某小区的居民收入情况进行调查，发现居民的平均月收入超过了5万元，所以得出结论，北京市居民的收入状况比较可观。
在这个推理中，某小区的居民即为样本，根据样本收入的状况推理得出北京市居民的收入状况，即通过样本——总体。
进一步分析可知：为了提高结论的可靠性，就必须增加考察对象的范围和数量，如果只根据个别事实进行归纳，就会犯以偏概全的错误。
所以加强枚举归纳可以通过样本数量足够大和样本选择具有代表性的方式。
相应的削弱可以通过样本数量不足和调查样本不具有代表性的方式。
下面，我们来看具体的题目：例题1. 为了估计当前人们对管理基本知识的掌握水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。
答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了很高的水平。
《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
以下哪项如果为真，最能削弱以上结论?()A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷得出的结论未免过于草率B.管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高是有一定距离的C.并非所有的《管理者》的读者都参加了这次活动D.从定价、发行渠道等方面看，《管理者》的读者主要集中在高等学历知识阶层【答案】D。
解析：这是一道削弱题型，题干的推理是：大多数参加者对于管理基本知识掌握的水平很高得出社会群众对于管理基本知识的掌握不错。
D项，说明参加者并没有代表社会群众的一般水平，说明样本不具有代表性，因此削弱了题干的推理。
公务员考试行测技巧：可能性推理之枚举归纳
在行测考试当中，可能性推理是逻辑判断考查的重点，在较短的时间内快速选出选项很重要，在可能性推理当中，有一种题目是给你部分对象从而推出整体，这种题目称之为枚举归纳，当出现这种题目时，新西南教育建议大家可以根据以下技巧快速的选出答案。
一、含义题干已知部分对象具有某种属性，结论推测该对象所在的整体也具有这种属性，由部分推测整体，则称之为枚举归纳。
二、削弱和加强当我们拿到这类题目时，我们需要这样思考，这些对象是否可以代表整体?题干给的这些对象数量够不够?除了这些对象之外其他的对象是否具有该种属性?削弱：1.调查对象不具有代表性2.调查对象数量不足3.未调查的对象不具有该种属性加强：1.调查对性具有代表性2调查对象足够3.未调查的也具有该种属性例：有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。
最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢超级女声这个节目。
最能削弱以上论述的结论是?A该学院的问卷调查缺乏权威性，准确度有待商榷。
B填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老人C有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到60岁D大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他的娱乐节目【答案】B。
参考解析：削弱型题目首先找到结论和前提。
结论：六十岁以上老年人喜欢超级女声。
论据：3500份调查问卷中有83%的老年人说自己喜欢。
调查类题目，由部分调查得出结论，可以断定为枚举归纳类题目，首先考虑的削弱项应该是数据本身具有问题，即调查的这些人本来就喜欢超级女声这个节目，由此可锁定B选项。
A选项是诉诸权威类选项，即使权威也不能说明这类调查一定正确。
C选项是对论据削弱，否定了题干事实，削弱力度较小，D选项是无关项。
故选B。
新西南教育提醒大家，当我们看到调查类题目时，要理清逻辑主线，削弱主要从调查对象本身出发，若有其他选项需认真比较。
2018国家公务员行测快速解决可能性推理
2018国家公务员行测快速解决可能性推理判断推理在国考中是每年都必考的题型，其分为必然性推理与可能性推理两个部分，而其中的可能性推理占据了大半壁江山，所以考生要学会推理的模型。
如果掌握一些常规的方法和技巧，就不会在做题时感到茫然若失，手足无措了。
可能性推理其实很简单，因为它贴近于生活，没有固定的法则，不像必然性推理那么呆板，它更加灵活。
核心就是题干的推理是有漏洞的，不严谨的，让我们进行削弱观点和加强观点。
削弱即让作者的观点在题干中不成立，要为其不成立找到理由和依据;加强即让作者的观点更加成立，为其找到合理可靠的依据。
可能性推理会有一些固定的论证模型和削弱与加强的方法，诸如类比推理论证、枚举归纳论证、数据比例论证、共变论证等，如果学会了就可以进行解答。
当然，会有一些易错的选项类型可以帮助大家解题，下面中公教育专家就这一方面来进行举例分析：【例1】偷换概念选项、诉诸大众选项有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用难点：所谓偷换概念指的是题干中表达了概念A，选项中给换成了B，直接排除。
诉诸大众指的是选项中出现了“一些”、“有些”、“大多数人认为”等，直接排除。
【答案】D。
解析：题干中说的是农民要住进楼房，从而节约土地问题。
A项中说农民愿不愿意住进楼房问题，与题干论述无关。
属于偷换概念选项;B项中并没有起到节约土地的作用，不用住进楼房;C项说“有农民”表示，不是所有人，诉诸了大众。
【例2】诉诸无知选项、无关选项甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。
招警行测答题技巧：枚举归纳
招警行测答题技巧：枚举归纳2018年国考招警行测备考已经拉开帷幕，判断推理是每年行测必考的一个版块，其中逻辑判断有包括图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四个部分。
而这4个版块中最难也是令考生最头痛的就是逻辑判断，它也是逻辑判断版块里面考生错误率最高的一个部分。
在逻辑判断中，可能性推理又是重中之重，在此，中公招警考试网专家就跟大家一起讨论下可能性推理中的一个常考模型——枚举归纳。
枚举归纳这类模型是可能性推理里面的常考点，一般来说就是通过调查分析部分对象具有某属性，从而推测整体对象也具有某属性。
这是典型的“小推大”，也是可能性推理经常出现的漏洞。
举个例子，有一项关于大学生每天看书时间的报告，实验工作人员对XX大学进行调查。
工作人员去到该校图书馆，对当天在图书馆里看书的人进行调查后发现北调查大学生每人每天看书6小时，最后得出结论是该校学生每人每天都看书6个小时。
那么我们看到这就是一个典型的枚举归纳模型，通过调查一部分对象具有某属性(每天看书6小时)，推测整体对象也具有该属性(每天看书6小时)。
可能性推理常见的问法形式为削弱和加强，那我们就一起看看怎么削弱和加强上述论证。
削弱：1.样本不科学或样本不具代表性(去图书馆的都是爱看书的，去图书馆调查看书时间显然是不科学的，调查的对象也不能很好的代表全校学生整体水平)。
2.样本数量少(全校学生可能有上万人，但是每天在图书馆里看书的可能只有几百人，这么少的人数是不能说明什么全校没人每天看书都死6个小时的)。
3.没调查群体与样本不同(没有在图书馆的学生是不是每人每天看书都是6个小时呢，如果有人不看书，那么我们最后的结论显然是不成立的)。
加强：1.样本科学或样本具代表性2.样本数量足3.没调查群体与样本相同上面是削弱和加强的角度，后面例子可以随意更换，加强型其实就是将削弱反过来说就可以啦。
大家要多多做题，将理论知识运用到解题当中，多做题多应用，以后解题就会越来越得心应手。
2018国家公务员考试行测可能性推理常见论证模型之类比推理
2018国家公务员考试行测可能性推理常见论证模型之类比推理不管是国家公务员还是省级公务员考试的行测考试都会考这类题型：逻辑判断。
逻辑判断这一部分本身就是基于专业知识的基础之上出的题目，相对来说对考生的要求较高，也就是为什么逻辑学相关书籍的例题出现在了行测题目当中。
但即使学过相关逻辑学知识和积累过这类考题的知识点，依旧在逻辑判断可能性推理这块的正确率还是不能让人满意。
尤其是在2017省考行测的可能性推理出现了不定项选择，就进一步增大了题目难度，要想做对拿高分真是难上加难。
可能性推理的题目分别有题干、问法、选项三部分构成。
题干由论据和结论构成，表达着一个论证;问法则主要是以最能削弱、加强为主;选项设置则有削弱、加强、无关的表达。
那么，要做好一道可能性推理，找到最能加强、削弱那就必须分析、明白整个论证过程，找准论题、论证过程、结论。
今天中公教育专家就围绕题干常见的论证模型中高频考点类比推理展开学习：类比推理定义：两个对象同时具备一系列的属性，如果其中一个对象还具备其他属性，则可推得另一个对象也具备该属性。
以两个女生考清华为例，女1和女2都同时具备在西铁一中上学、18岁、背红书包的三个属性，女1高考考上了清华大学，则推知女2也能考上清华的结论。
在这个例子当中找找怎么去削弱呢，我们会说那不一定啊，是什么不一定呢?我们可以说女1和女2 成绩不一样啊，很好。
那加强呢?加强的话我们可以补条件，什么条件呢?我们可以说女1和女2成绩都很好啊，甚至女2比女1学的还要好，很好。
抽象总结可得类比推理的削弱是：提供本质不同点;加强是：提供本质相同点。
例1：地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都输太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。
既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
如果以下哪项为真，则最能削弱上述推论的可靠性?A.地球和月球的大小不同B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100°，晚上又降至零下160°。
2018国家公务员备考：可能性推理常考论证模型之类比推理
推荐阅读：安徽公务员考试网安徽选调生考试网行测考试中，常常考察逻辑判断这一题型。
可能性推理则是考察逻辑类题目时，必考的一种题型。
所以考生备考行测时应重点关注相关题目。
了解可能性推理题目的论证模型则有助于帮助考生在考场中快速选出正确的题目答案。
下面为考生介绍类比推理这一常考的论证模型。
类比推理指的是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。
以买车为例，已知甲、乙均购买了白色、美国的牌子、价值20万的车子，此时得知甲的车子最高时速是200公里/小时，由此推出乙的车子最高时速也为200公里/小时。
分析可知，此推理成立与否的关键是甲乙两车究竟是否相似。
所以削弱此论证只需指出两车存在不同，尤其是指出和本质相关的不同，比如甲乙两车的油耗相同。
反之，加强需指出两车存在相同，尤其是和本质相关的相同，比如两车油耗相同。
综上所述，削弱类比推理需找不同属性(尤其本质相关)加强类比推理需找相同属性(尤其本质相关)例题1.美国国家航空航天局(NASA)的美国天文学家正式宣布，他们发现了太阳系外的两颗小行星，与人类已知的其他行星相比，这两颗新行星与地球有更多共同点，如它们都是球形的，都围绕某个恒星运转，它们的表面由岩石或者冰层构成。
既然地球上有生物存在，因此，这两颗行星也可能有生物存在。
以下哪项为真，最能削弱上述结论的可靠性?A.地球和这两颗行星的大小不同B.这两颗行星上没有能生成有机物的物质存在C.地球和这两颗行星生成的时间不同D.这两颗星星距地球很远，不可能有生物存在【答案】B。
解析：题干将新行星和地球进行类比推理，推出这两颗行星也可能有生物存在。
要削弱题干结论，就要削弱行星与地球间的相似性。
A、B、C三项都削弱了两者的相似性，但A项大小不同、C项生成时间不同与是否有生物存在没有根本的关联;只有B项如果两颗行星是没有能生成有机物的物质存在，则很难存在生物，严重削弱了结论的可靠性。
例题2.北方某地区为了应对干旱，居民用水量已经受到严重的限制。
2018国家公务员考试行测技巧：破解可能性推理“演绎论证”问题
2018国家公务员考试行测技巧：破解可能性推理“演绎论证”问题在历年的国家考试行测考试中，有一类较为特殊的演绎论证题型。
所谓演绎论证就是具有演绎推理模式的论证，它具有较高的综合性。
在此专家总结出演绎论证的加强、削弱两类题型的一般性解法(本文重点介绍加强型)：加强型题干论据是A，结论是B。
想要得到结论B，只需要在A、B间搭桥，即遵循肯前必肯后原则(A—>B)。
例题：我虽然不认识你，但第一眼就知道你是个军医。
很简单，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。
上述推理需要补充以下哪项前提?( )A.若要成为军医，必须同时具备医生和军人的双重气质B.军队的医生与普通医生相比，更具军人气概C.只要是军医，就一定能显示出其医生的风度和军人的气概D.凡是具有医生风度和军人气概的人，一定都是军医，不管其医术如何【答案】D。
中公解析：题干中说”你是军医，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。
“因此具有医生风度和军人气概是军医的充分条件。
故，正确答案为D。
选项A和C都只是作为对军医一部分的描述，错误。
题干中并未提到与普通医生的比较，排除。
论据是A—>B，结论是B’(B’≈B)。
加强论证可以在论据与论点之间建立联系，补上：A’(A’≈A)。
例题：食用碘盐可以预防甲状腺肿大，但过量可能会对人体产生危害。
对此，有专家指出，只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就完全可以避免。
因此，人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的。
要使上述结论成立，所需要的前提是( )。
A. 很少有人大量食用碘盐B. 目前数据显示，碘盐只对极少数的使用者产生了副作用C. 碘盐的副作用对人体的伤害并不大D. 所有人都严格按照专业部门的规定标准食用碘盐【答案】D。
中公解析：题干论证为专家认为只要不超标，危害可避免。
因此人们不用担心食用碘盐带来的危害。
选项D给出“所有人都会按照标准来食用碘盐”为食用量标准范围和人们的担心之间搭桥，D选项可选。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018国家公务员行测技巧：可能性推理枚举归纳论证模型
通过国家公务员考试资讯，了解到行测是国家公务员考试的公共科目之一，从2015年开始，行测实行分级分类考试，分为省级以上和副省及以下两套试卷，跟申论同步。
均为客观性真题，考试时限120分钟，满分100分。
从近两年国家公务员考试的行测考试内容来看，“省级以上”总题量为135道，“副省及以下”总题量130道。
主要差别在数量关系题和资料分析题。
中公教育专家认为，这种考查形式已经基本稳固下来，处于有章可循的状态。
下面，宁夏中公教育整理了公考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
近两年公务员考试考察逻辑问题中的可能性推理的比重是越来越多了，而可能性推理里经常考的论证模型之一就是枚举归纳，下面中公教育专家对这类题型做一个全面总结。
首先，枚举归纳模型的题目一般是根据调查部分对象的特点，来得到整体的结论。
下面来看一道例题：
目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。
下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点?
A.大学生追求时尚，对新技术容易适应
B.仅有5%的接受调查的大学生正在学习互联网通信技术
C.调查的范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况
D.有些大学生仍喜爱传统的书信交流方式
根据这个题干我们可以知道是枚举归纳模型，对于枚举归纳的论证模型，我们先来考虑相关的知识点。
枚举归纳，简单理解就是通过样本的特点推断总体的特点，这样一个论证过程。
但是这个论证过程我们发现一定是存在漏洞的，因此对于这个论证过程的削弱，我们可以从样本入手：(1)样本不科学(2)样本数量小，通过这两个角度进行削弱，而加强：(1)样本科学(2)样本数量大。
这是我们在做枚举归纳模型要注意的问题。
对于这道题而言，题干通过“一所高校学生用互联网交流的比例高”得到“中国人普遍使用互联网交流”。
我们想去削弱这个论证时，就可以从样本考虑了，C选项说调查范围小，通过反驳样本选择的科学性来进行削弱论据，所以C可以，A选项支持了论据，B选项学习互联网通信技术和用互联网进行交流不是一个概念，D选项喜欢书信不代表不用互联网。
根据上面的题我们了解到，分析是枚举归纳模型，利用样本进行加强和削弱，知道这一点，这类题我们都可以迎刃而解了：
有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现：欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高，银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
题干中是根据美国和欧洲的情况得到全球经济的情况，题干的问法是满足结论成立的前提假设，要想根据欧美得到全球经济，那就要保证非欧美国家经济也稳定，因此，C才是必不可少的前提假设。
根据两道例题，在我们做可能性推理的枚举归纳模型时候，一定要看选项，根据题干所描述的对样本进行加强或者削弱，这一点十分重要。
中公教育宁夏公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！国家公务员考试题库邀请您一同刷题！。