2021国考行测高频考点之枚举归纳论证
2018国考行测高频考点之枚举归纳论证
【例1】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。
答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。
《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
以下哪项如果为真，最能削弱以上结论?
A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率
B.掌握了管理基本知识与管理水平的真正提高还有相当距离
C.并非所有《管理者》读者都参加了这次答卷活动，其信度值得商榷
D.从发行渠道上看，《管理者》的读者主要是高学历和实际的经营管理者
【答案】D。
中公解析：题干由杂志所调查的参加者管理水平不错，推出群众管理水平不错，有个别推出一般，是十分典型的枚举归纳论证。
选项D从样本代表性角度说明，我们所调查的人群只是那些高学历和实际的经营管理者，代表不了大众群体，削弱力度最强。
【例2】今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，可能到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，可能到2030年将减少51%。
缺少运动已经成为一个全球性问题。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点?
A其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同
B人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动
C中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家
D在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家【答案】A。
中公解析：要去支持观点可以从样本具有代表性和数量足够入手，A选项中国美国与其他国家运动量相同，说明选择的样本具有代表性，中美能够代表全球水平。
B、C具有一定的削弱作用，D 项只是能说明中美可以代表亚洲美洲，并未说可以代表全球水平，故答案选A更好。
通过上述两个题目大家应该可以发现，看似没有什么着手点的加强削弱题型也可以根据推理的模型找到有效的方法，大家要是还想学习更多的公考知识，可以继续关注中公教育，中公的老师们会伴随大家直到顺利的那一天。
点击查看，更多招考信息请访问。
公务员考试行测技巧：可能性推理之枚举归纳
在行测考试当中，可能性推理是逻辑判断考查的重点，在较短的时间内快速选出选项很重要，在可能性推理当中，有一种题目是给你部分对象从而推出整体，这种题目称之为枚举归纳，当出现这种题目时，新西南教育建议大家可以根据以下技巧快速的选出答案。
一、含义题干已知部分对象具有某种属性，结论推测该对象所在的整体也具有这种属性，由部分推测整体，则称之为枚举归纳。
二、削弱和加强当我们拿到这类题目时，我们需要这样思考，这些对象是否可以代表整体?题干给的这些对象数量够不够?除了这些对象之外其他的对象是否具有该种属性?削弱：1.调查对象不具有代表性2.调查对象数量不足3.未调查的对象不具有该种属性加强：1.调查对性具有代表性2调查对象足够3.未调查的也具有该种属性例：有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。
最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢超级女声这个节目。
最能削弱以上论述的结论是?A该学院的问卷调查缺乏权威性，准确度有待商榷。
B填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老人C有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到60岁D大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他的娱乐节目【答案】B。
参考解析：削弱型题目首先找到结论和前提。
结论：六十岁以上老年人喜欢超级女声。
论据：3500份调查问卷中有83%的老年人说自己喜欢。
调查类题目，由部分调查得出结论，可以断定为枚举归纳类题目，首先考虑的削弱项应该是数据本身具有问题，即调查的这些人本来就喜欢超级女声这个节目，由此可锁定B选项。
A选项是诉诸权威类选项，即使权威也不能说明这类调查一定正确。
C选项是对论据削弱，否定了题干事实，削弱力度较小，D选项是无关项。
故选B。
新西南教育提醒大家，当我们看到调查类题目时，要理清逻辑主线，削弱主要从调查对象本身出发，若有其他选项需认真比较。
2021国考行测判断推理：可能性推理常见论证模型之枚举归纳(3)(1)(1)
2021 国考行测判断推理：可能性推理常见论证模型之枚举归纳判断推理是每年行测必考的一个部分，其中逻辑判断有包括图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四个部分。
而这4 个部分中最难也是令考生最头痛的就是逻辑判断，它也是逻辑判断部分里面考生错误率最高的一个部分。
在逻辑判断中，可能性推理又是重中之重，在此，中公教育就跟大家一起讨论下可能性推理中的一个常考模型——枚举归纳。
所谓的“枚举归纳”是指通过列举某事物一部分个体具有的某种性质，因此认为这类事物都具有此属性。
比如：走路的时候见到一只乌鸦是黑色的，再走一会儿看到另一只乌鸦也是黑的，回到家又看到一只乌鸦是黑色的……由此认为天下乌鸦一般黑。
那么我们看到这就是一个典型的枚举归纳模型，通过调查一部分对象具有某属性(几只乌鸦是黑的)，推测整体对象也具有该属性(所有的乌鸦都是黑的)。
那么我们抽象出来枚举归纳模型即为：A1 具有属性 BA2 具有属性 B 得到所有的 A 都具体属性 BA3 具有属性 B……An 具有属性 B那么对于这样的一个模型，通过列举一部分对象具有某属性，从而得出整个整体都具有这种属性，得出这样的一个结论其实是有问题的，所以这样的的论证模型我们是可以进行削弱和加强的。
我们通过一个例子来给大家具体展示一下：比如：要调查学校男生的身高，通过调查学校的 100 个男生平均都一米八以上，由此认为该校男生平均身高都在 1 米八以上削弱：1.样本数量不足(该校有 5000 名男生,却只调查了 100 个。
)2.样本太过于特殊，不具有代表性(调查的男生都是校篮球队的)3.没有调查的样本存在不同结果(其他男生平均身高 1 米七)加强：1.样本数量充足2.样本不特殊具有代表性3.没有调查的样本也具有同样的结果下面我们通过一个例题来具体体会一下：【例题】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。
答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。
2021江西省考行测备考：枚举归纳在可能性推理中应用
2021江西省考行测备考：枚举归纳在可能性推理中应用在公务员行测考试中，判断推理在总题量的占比接近30%多，而可能性推理是逻辑判断中的重中之重，可能性推理存在一些常考的模型，掌握这些模型我们可以更快地去针对题干进行削弱或加强，中公教育在本文中主要介绍可能性推理的常考模型——枚举归纳。
枚举归纳是已知部分对象所具备的属性，来推断整体也应该会具备相同的属性。
例如：在一份对2008年奥运会摔跤项目比赛结果分析，在比赛中穿红色比赛服的运动员在60%回合中击败竞争对手并获胜，因此在摔跤项目中穿红色比赛服有助于运动员获胜。
这个推理过程漏洞有以下几点;①这些运动员能否代表所有。
②其他运动员情况不知道。
③调查样本是否充足。
由此可知我们要想削弱，也可围绕这几点来进行：1.调查对象不具有代表性。
2.调查对象数量不足。
3.未调查的对象不具有该种属性。
下面我们来看几道例题。
例题：今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。
缺少运动已经成为一个全球性问题。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点?A、其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同B、人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动C、中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家D、在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家【中公解析】A，这个题目想通过美国和中国群众今天的运动量比1965年减少，就得出全球都出现缺少运动问题，这个论证过程中想通过美国和中国的情况去推知全球的情况。
如果要加强就要指出的确全球都出现这样情况。
A项指出其他国家和中国、美国相同，也就确定运动减少是全球性问题，B项说明健康问题多样性，与运动无关，C项中国美国都是问题较严重的国家，所以，这两个国家无法代表全球，不能加强,;D项说明中国和美国分别可以代表亚洲和美洲，但亚洲和美洲同样不能代表全球，削弱力度不及A，所以这题选A。
2021江西省考行测技巧：常见论证模型之枚举归纳
2021江西省考行测技巧：常见论证模型之枚举归纳在逻辑判断题型当中，削弱加强型题目是比较常见的题型，在做这类题目的时候，可以先梳理题干的论证主线，然后可以提前去预设一下自己想要的答案，再去判断选项，今天中公教育就来分享一个在削弱加强型题目当中常见的一个论证模型——枚举归纳。
枚举归纳它的推理形式是通过某类事物中的部分事物具有某属性，推测该事物都具有某属性。
【示例】今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。
缺少运动已经成为一个全球性问题。
这道题就是通过枚举归纳的方式进行论证的，根据美国和中国人的运动量变化情况推出缺少运动已成为一个全球性的问题。
那么对于枚举归纳的论证模型我们可以如何进行削弱和加强?削弱：1：样本数量不够大;2：样本不具有代表性加强：1：样本数量足够大;2：样本具有代表性我们可以来看一下完整题目：【示例】今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。
缺少运动已经成为一个全球性问题。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点?A、其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同B、人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动C、中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家D、在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家【中公解析】答案A。
题干根据美国和中国人的运动量变化推出缺少运动已经成为一个全球性问题。
要支持论证需要保证美国和中国具有代表性，A 项恰好说明了这一点，最能支持;B 项是无关项;C 项削弱了两个国家的代表性，削弱了题干观点;D 项仅能代表亚洲和美洲则不足以推出“全球性问题”这一观点，支持程度有限。
故答案选 A。
【例】近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。
公务员行测可能性推理备考：枚举归纳
公务员⾏测可能性推理备考：枚举归纳 任何⼀场考试取得成功都离不开每⽇点点滴滴的积累，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“公务员⾏测可能性推理备考：枚举归纳”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！公务员⾏测可能性推理备考：枚举归纳 在⾏测可能性推理中，我们知道主要考查我们加强削弱这类题⽬，所谓加强削弱，就是通过各种⼿段使得题⼲成⽴的可能性增加或减少。
那么在具体⽽⾔，我们会根据其题⼲的特征总结出了⼀些常见的模型，每种模型表达形式较为具体，加强削弱⽅式也更为固定，因此掌握了这些常见模型，可以帮助我们提⾼解题的速度，那么今天⼩编就带⼤家⼀起学习⼀下其中的枚举归纳。
所谓枚举归纳，是指依据某种属性在部分对象中不断重复没有遇到反例，从⽽推知该类对象具有某种属性的⼀种推理。
⽐如：在某所学校调查⼤学⽣运动情况，发现百分之九⼗的⼤学⽣都保持运动习惯，由此得出⼤学⽣爱运动的结论。
那么分析这样⼀个推理过程我们会发现，问题有以下⼏点;①某校能否代表所有②其他学校的情况不知道③是否可能因为该校为体育类院校因此数据较⾼。
由此可知我们要想加强削弱，也可围绕这⼏点来进⾏：①样本数量不⾜②未调查样本存在不同③样本特殊不具代表性。
下⾯我们来看⼀道例题。
【例题精讲】莫⼤伟到吉安公司上班的第⼀天，就被公司职⼯⾃由散漫的表现所震惊，莫⼤伟由此得出结论，吉安公司是⼀个管理失效的公司。
吉安公司的员⼯都缺乏⼯作积极性和责任⼼。
以下哪项为真，最能削弱上述论证? A.当领导不在时，公司的员⼯会表现出⾃由散漫。
B.吉安公司的员⼯超过2万，遍布该省的⼗多个城市。
C.莫⼤伟刚⼤学毕业就到吉安公司，对校门外的⽣活不适应。
D.吉安公司的员⼯和领导表现完全不⼀样。
【解析】B。
分析题⼲可知，题⼲试图通过莫⼤伟对他观察道德吉安公司的员⼯散漫的表现来推测见公司的员⼯都是缺乏积极性的。
由部分来推测整体，属于枚举归纳模型，问哪个选项最能够削弱，结合选项来看。
枚举归纳行测
一、言语理解与表达1. 概括大意题：要求考生根据文章内容概括出主题思想或主要观点。
在回答此类题目时，考生需要注意文章的中心思想，抓住关键词汇，将其简洁准确地表达出来。
2. 阅读判断题：要求考生对文章中的信息进行推理判断，判断其真假与否。
在回答此类题目时，考生需要从文章内容中筛选出相关信息，进行逻辑推理，判断其是否与题目要求相符。
3. 归纳概括题：要求考生从文章中获取信息，进行概括和归纳。
在回答此类题目时，考生需要将文章中的细节和重点内容梳理出来，形成一个整体概括。
4. 词语理解题：要求考生根据上下文关系推测词语的含义。
在回答此类题目时，考生需要结合文章语境，推测词语的隐含含义，准确把握词语的用法。
5. 文章阅读理解题：要求考生根据文章内容进行综合分析和判断。
在回答此类题目时，考生需要全面理解文章，把握脉络，理清思路，准确回答问题。
二、数量关系1. 数字推理题：要求考生根据给定的数字关系进行推理。
在回答此类题目时，考生需要灵活运用算术运算，逻辑推理，找出数字之间的规律，得出结论。
2. 数表逻辑题：要求考生根据数表中的数字关系，推测与之对应的数字。
在回答此类题目时，考生需要通过观察数表中的规律，找出相应的数字，并据此填空。
3. 数字之间的关系题：要求考生分析数字之间的含义和关系。
在回答此类题目时，考生需要找出数字之间的联系，根据规律进行推理，解出题目要求的答案。
4. 图形数量关系题：要求考生根据图形之间的关系进行推理。
在回答此类题目时，考生需要观察图形的形状、大小、数量等特征，找出规律，推断出正确答案。
三、判断推理1. 推理判断题：要求考生根据条件进行推理判断。
在回答此类题目时，考生需要根据题目条件进行逻辑推理，得出结论，准确回答问题。
2. 逻辑推理题：要求考生根据逻辑关系进行推理。
在回答此类题目时，考生需要运用逻辑思维，找出前因后果，推导出正确结论。
3. 推理判断表述题：要求考生对推理判断进行合理表述。
国考行测枚举归纳备考
国考行测枚举归纳备考国考行测枚举归纳备考（精选篇1）枚举归纳是已知部分对象所具备的属性，来推断整体也应该会具备相同的属性。
例如：在一份对奥运会摔跤项目比赛结果分析，在比赛中穿红色比赛服的运动员在60%回合中击败竞争对手并获胜，因此在摔跤项目中穿红色比赛服有助于运动员获胜。
这个推理过程漏洞有以下几点;①这些运动员能否代表所有。
②其他运动员情况不知道。
③调查样本是否充足。
由此可知我们要想削弱，也可围绕这几点来进行：1.调查对象不具有代表性。
2.调查对象数量不足。
3.未调查的对象不具有该种属性。
下面我们来看几道例题。
例题：今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。
缺少运动已经成为一个全球性问题。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点?A、其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同B、人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动C、中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家D、在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家【解析】A，这个题目想通过美国和中国群众今天的运动量比1965年减少，就得出全球都出现缺少运动问题，这个论证过程中想通过美国和中国的情况去推知全球的情况。
如果要加强就要指出的确全球都出现这样情况。
A项指出其他国家和中国、美国相同，也就确定运动减少是全球性问题，B项说明健康问题多样性，与运动无关，C项中国美国都是问题较严重的国家，所以，这两个国家无法代表全球，不能加强,;D项说明中国和美国分别可以代表亚洲和美洲，但亚洲和美洲同样不能代表全球，削弱力度不及A，所以这题选A。
国考行测枚举归纳备考（精选篇2）【例题】甲、乙、丙、丁四人驾车外出，遇到交警排查酒驾，四人因司机酒后驾车害怕受到惩罚而弃车逃跑，很快被交警擒获。
当询问谁是驾驶员时，甲说：“不是我。
”乙说：“是甲。
行测判断推理技巧：可能性推理之枚举归纳模型.doc
行测判断推理技巧：可能性推理之枚举归纳模型做模拟题的时候总是感觉方法用的不到位，感觉分数一直提升不上去？不用担心，下面由我为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理之枚举归纳模型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：可能性推理之枚举归纳模型在历年行测判断推理板块中，可能性推理中的削弱加强型一直是重点考察的题型。
削弱加强作为一种重点题型，我们有不少同学对此感到困惑，很多时候正确率得不到提升。
削弱加强型的题目对于题干的论证主线分析是非常关键的一步，当你准确地找到论证过程中存在的逻辑漏洞后答案也就可以找到了。
通过对多年题目结构的分析，我们发现“枚举归纳”这一模型在考试中出现的频率很高，如果各位考生对于常见的论证模型理解透彻，可以帮助我们解题，接下来重点说一下论证模型中的枚举归纳。
(一)含义“枚举归纳”指的是通过调查分析部分对象具有某属性，从而推测整体对象也具备这个属性。
举例来说，湖北省的房价为一万元，吉林省的房价为一万元，江西省的房价为一万元，进而推测中国的房价为一万元。
类似上述例子的论证模型我们就将其称为“枚举归纳”的模型。
为了便于大家记忆，我们用公式表达如下：S1具备属性PS2具备属性PS3具备属性P……所以，S都具备属性P(二)削弱、加强角度削弱：样本数量不足、样本特殊、未调查对象具有不同属性;加强：样本数量充足、样本具有代表性、未调查对象具备相同属性下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。
【例】数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。
因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。
以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱?A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了【解析】C。
判断推理：枚举归纳论证模型分析
判断推理：枚举归纳论证模型分析实践推理往往是通过论证来探讨一个方案，是否具有可行性或能否解决问题。
因此在题干当中一定会包含两部分的内容，一方面是解决问题所采用的方式方法，另一方面则是该方式方法能否达到目标。
我们将这种推理进行公式化提炼，大致的形式是：方案→目的。
我们通过一个例子来理解：某市计划进行立体交通设施建设，称建设立体交通设施能大大减少交通事故发生的概率。
在这个题干当中信息相对较少，论证的主线也比较清晰。
首先，题干当中先提出了一种方案或做法，即：建设立体交通设施，而提出这样的做法是为了解决一个问题，即：减少交通事故发生的概率。
因此论证主线可整理如下：建设立体交通设施→减少交通事故的发生经过分析，我们会发现这样的一种论证方式存在以下几方面的问题，首先该城市是否具有建设立体交通设施的基本条件，比如经济实力、城市的整体规划等。
其次，建设立体交通通常是为了缓解交通压力，但能否真正减少交通事故发生的概率，尚未可知。
再次，建设立体交通之后，会不会带来其他的问题或消极影响，这也是我们在论证一个方案是否可行时需要考虑的问题。
经过以上分析，我们会发现通常，一个实践推理的题干，会存在以下几个方面的漏洞：第一，该方案是否符合现实背景，是否具有可操作性第二，该方案落地后，能否解决我们想要解决的问题第三，该方案实施后会不会带来其他的问题或影响从以上三个角度分析，我们便有了加强和削弱的思路依据。
接下来我们可以依据上述题干来分析以下选项是否具有加强和削弱的作用。
A.从该市城市规划角度看，该市有足够的空间可以建设立体交通设施B.该市道路复杂，高楼林立，难以建设立体交通设施C.立体交通设施可以实现人车分流，车车分流，从而减少交通事故发生的概率D.立体交通设施方便人们出行，导致车流量增大，反而增加了交通事故发生的概率首先A选项指出，该市的整体规划允许建设大型立体交通设施，即指出该方案在该市符合现实背景，有可实施性。
A项可以起到加强题干的作用。
行测判断推理：生活中的枚举归纳.doc
行测判断推理：生活中的枚举归纳枚举归纳论证模型这类题目你会吗？我为大家提供行测判断推理：生活中的枚举归纳，一起来看看吧！希望大家能好好掌握！行测判断推理：生活中的枚举归纳枚举归纳是行测判断推理中的一个论证模型，它是根据部分样本具有某属性去推测总体也具有同样属性。
细心观察的话我们会发现在现实生活中这样的推理方式经常用到，比如：有一次的微博热搜是李波、王波、张波都犯错误了，人们就去推测只要名字中有“波”字的人都会犯错误。
这其实就是由三个个体的情况去推测了整体的情况。
这种论证方式的漏洞就是部分能否代表整体的情况，在我们判断推理题目中如果我们要使这种推理成立可以从样本具有代表性、样本数量足够、未调查对象情况一致的角度进行。
我认为大家可以通过以下的这道题目感受一下如何削弱加强。
【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【解析】C。
首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资计划，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。
最后通读选项之后，我们发现C项是说非欧美国家经济比较稳定，是从未调查对象情况一致的角度对题干进行了加强。
A项是专家先前的主观观点，不一定正确，属于诉诸权威的选项，B项说明的是欧洲原有的经济情况，对当下的经济发展并没有提及，D项与题干相反，为削弱项。
通过这道题目大家可以发现理清题干的逻辑主线之后，如果我们能够确定是枚举归纳的论证模型，那我们就可以快速的根据这种模型削弱加强的角度确定答案，所以之后大家要加强对各种模型的学习，尤其是削弱加强的角度要掌握，这样才能提升做题效率。