福建省乒乓球教练员现状的调查与分析

Investiga tion in to the Presen t Cond ition of Table Tenn is Coaches in Fujian Prov ince L IN Xue2zheng
(College of Physical Education and Sports Science, Fujian Normal University, Fuzhou 350108, China) Abstract:Based on some questionnaires, interviews, documentation and logical analysis on the p resent condition of table tennis coaches in Fujian, this subject tries to investigate into the age structure, academ ic structure, title structure, life coaching, sports hierarchy, published papers, infor2 mation obtained, the formulation p lan, participation training, the training reference p rogram and the training time guaranteed and so on. The pur2 pose of this paper is to enhance the management of table tennis coaches and the level of training and to p rovide references for this as well. Key words: Fujian Province; Table Tennis; Coach; Present Situation
表 4 福建省乒乓球教练员总体学历结构统计表
层次
研究生 本科 大专 中专 无学历
人数 比例 / %
0
15
22
2
4
0
3419 5112 417
913
213 福建省乒乓球教练员的职称结构 乒乓球教练员的职称结构指的是乒乓球教练员中正高级 、
副高级 、中级 、初级职称的比例 。这是衡量乒乓球教练员群 体素质的尺度之一 , 也是反映教练员队伍训练执教和科研水 平的一个重要标志 , 是其总体能力及其成就的外部体现 , 在 一定程度上反映了人们对其专业能力和水平的认可程度 [2 ] , 调查情况见表 5、表 6。
总体年龄分布
31 ～35 岁
36 ～40 岁
41 ～45 岁
4
6
6
9. 3
14. 0
14. 0
46 ～50 岁 7 16. 3
51 ～55 岁 2 4. 7
56 ～60 岁 2 4. 7
212 福建省乒乓球教练员的学历结构 乒乓球教练员的学历结构代表教练员曾经接受正规教育
的程度 , 是衡量教练员知识水平的重要标准之一 , 同时也可 预示教练员训练和科研工作的潜在能力 [4 ] 。
职称
人数 比例 / %
正高 0 0
表 5 福建省各层次乒乓球教练员职称结构统计表
体工队
体校
副高 中级 初级 无职称 正高 副高 中级 初级 无职称
1
1
4
2
0
0
13
10
3
1215 1215 5010 2510
0
0
5010 3815 1115
正高 0 0
基层学校
副高 中级 初级 无职称
1
0
4
4
1111 0
1) 问卷调查法 。在福建省乒乓球锦标赛期间 , 发放福 建省乒乓球教练员现状情况调查问卷 43 份 , 回收 43 份 , 回
收率 100 % , 有效率 100 %。 2) 访谈法 。走访各队参赛教练员 , 就针对性问题进行
访谈 。 3) 文献资料法 。分别在福建师范大学图书馆和福建师
范大学体育科学学院资料室查阅相关资料 。 4) 数理统计法 。对问卷调查及访谈收集到的数据进行
4414 4414
表 6 福建省乒乓球教练员总体职称结构统计表
职称
正高 副高 中级 初级 无职称
人数
0
2
14
18
9
比例 / %
0
417 3216 4119 2019
调查结果表明 , 我省体工队 8名教练员中 , 无正高级职 称 , 其中 副 高 级 1 名 但 据 了 解 已 不 在 现 职 , 中 级 1 名 占 1215 % , 初级 4名占 5010 % , 无职称 2名占 2510 % , 总体 体工队教练员职称结构较低且不合理 。我省业余体校 26名教 练员中 没 有 一 名 达 到 正 、副 高 级 职 称 , 其 中 中 级 13 名 占 5010 % , 初级 10名占 3815 % , 无职称 3名占 1115 % , 总体
12. 5
9
3
3
3
6
34. 6
11. 5
11. 5
11. 5
23. 1
1
0
3
2
0
11
0
33
22
0
51 ～55 岁 0 0 1 3. 8 1 11
56 ～60 岁 0 0 0 0 2 22
教练员
人数 比例 / %
25 岁以下 2 4. 7
26～30岁 14 32. 6
表 2 福建省乒乓球教练员总体年龄结构统计表
教练类别
人 数
体工队
8
比例 / %
体校
26
比例 / %
基层学校 9
比例 / %
25 岁以下 1 12. 5 1 3. 8 0 0
表 1 福建省各层次乒乓球教练员年龄结构统计表
年龄分布
26～30岁
31 ～35 岁
36 ～40 岁
41 ～45 岁
46 ～50 岁
4
1
0
1
1
50. 0
12. 5
0
12. 5
统计处理并分析 。
2 结果与分析
211 福建省乒乓球教练员的年龄结构 教练员的年龄结构不仅能直接反映教练员群体的体力基
本状况 , 还可反映出教练员群体知识经验的积累程度 [1 ] 。对 福建省乒乓球教练员年龄结构调查结果见表 1、表 2。
表 1调查结果显示 , 我省体工队教练群体年龄偏年轻 。 在 8名教练中 , 25岁以下 1名占 1215 % , 26～30 岁有 4名 占 5010 % , 31～35岁 、41～45岁 、46～50岁各有 1 名各占 1215 %。这一方面说明这个教练群体有足够的精力和体力去 应对教练工作 ; 但另一方面由于年龄轻 , 执教年限短 , 在执 教经验上还要不断积累 , 不断提高 。调查我省体校 26 名教 练 , 其中 25 岁 以 下 只 有 1 名 占 318 % , 26 ～30 有 9 名 占 3416 % , 31～35岁 、36 ～40 岁 、 41 ～45 岁各有 3 名 , 各占 1115 % , 46～50岁 6名占 2311 % , 51～55岁 1名占 318 % , 表明体校教练的整体年龄结构比较合理 。从调查基层学校 9 名教练年龄情况看 , 40 岁以前和 40 岁以后几乎各半 , 年龄 结构也基本合理 。再从表 2福建省乒乓球教练员总体年龄结 构看 , 在 43名教练中 , 30岁以下有 16名占 3713 % , 31～45
1 研究对象与方法
111 研究对象 2007年参加福建省少年乒乓球锦标赛的福州 、厦门 、泉
州 、漳州 、三明 、南平 、龙岩 、莆田 、宁德 9 地市体校和基 层教练员以及在榕的福建省体校和福建省体工队乒乓球教练 员 , 共计 43人 。男教练 26人 , 女教练 17人 ; 其中体工队教 练 8人 , 体校教练 26人 , 基层学校 9人 。 112 研究方法
由表 3可知 , 目前我省体工队 8名教练中 , 最高学历本 科 6名占 7510 % , 大专 1名 、中专 1名各占 1215 % , 学历 结构总体还可以 , 但高学历缺少 。体校教练 26 名中本科 9 名占 3416 % , 大专 15 名占 5717 % , 没有中专学历 , 无学
历 2名占 717 %。基层学校学历结构最差 , 9名教练中 , 无 研究 生 、本 科 学 历 , 大 专 6 名 占 6617 % , 中 专 1 名 占 1111 % , 无学历 2名占 2212 %。从表 4统计结果可知 , 目 前我省 43名乒乓球教练员中无研究生学历 。其中本科 15名 占 3419 % , 大专 22名占 5112 % , 中专 2 名占 417 % 。无 学历 4名占 913 % 。上述结果表明 , 目前我省乒乓球教练员 队伍总体学历结构偏低 , 不够合理 , 应引起重视 , 设法予以 提高 。
层次
人数 比例 / %
体工队
研究生 本科 大专
0
6
1
0
75. 0 12. 5
表 3 福建省各层次乒乓球教练员的学历结构统计表
体校
中专 无学历 研究生 本科 大专 中专 无学历 研究生
1
0
0
9
15
0
2
பைடு நூலகம்
0
12. 5
00
34. 6 57. 7 0
7. 7 0
基层学校
本科 大专 中专 无学历
0
6
1
2
0
66. 7 11. 1 22. 2
体校教练员职称结构也是较低且不合理 。调查我省基层学校 9名教练员中也无正高职称 , 其中副高 1名占 1117 % , 中级 职称没有 , 初级 4 名占 4414 % , 无职称 4 名也占 4414 % , 总体基层教练职称结构更差 。再从我省 43名乒乓球教练员总 体职称情况看 , 无正高级职称 , 其中副高级 2名占 417 % , 1 名还不在现职 , 中级 14名占 3216 % , 初级 18名占 4119 % , 无职称 9名占 2019 %。上述统计结果反映出 , 目前我省的教 练员职称结构很差 。这表明我省乒乓球教练员的群体素质和 总体专业能力都较弱 。 214 福建省乒乓球教练员执教年限