静脉输液过程中不同排气方法的比较分析
静脉输液过程中不同排气方法的比较分析
发表时间：2013-06-04T17:23:45.153Z 来源：《医药前沿》2013年第10期供稿作者：何健玲[导读] 综上所述，有实验结果可以得知，在这三种排气方法中，改良排气的临床应用效果最佳。
何健玲 (广州市第一人民医院 510180)
【摘要】目的：分析比较在静脉输液过程中不同排气方法的排气效果。
方法：选取近年在我院进行治疗的240例患者，以上患者在我院进行治疗时均需进行静脉输液，并且在输液过程中均需进行按随机分组原则将其分为实验组、对照Ⅰ组、对照Ⅱ组，每组80例患者。
在输液过程中，实验组成员采用改良后的排气方法，对照组成员采用两种不同的常规排气方法，通过比较整个排气过程的用时，一次排气的成功率，平均液体的损失量，患者的满意程度评价三种排气的临床应用效果。
结果：实验组的排气用时，药液的损失量明显低于对照组，一次排气的成功率和患者的满意率明显高于对照组，P>0.05，实验结果有统计学意义。
【关键词】静脉输液排气方法比较分析
【中图分类号】R472 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）10-0144-02 静脉输液是治疗的重要方式，也是基础护理操作的重要内容。
其主要利用液体的负压作用使定量的药液或无菌溶液直接输进人体静脉的方法，对于临床患者的抢救和治疗发挥着巨大的作用。
输液的主要目的为：疾病治疗、纠正水、电解质的紊乱，维持酸碱的平衡、供给能量、补充营养、维持血压、增加血容量等[1]。
穿刺前的排气工作是静脉输液过程中不可缺少的步骤，如何进行有效的排气，提高一次排气的成功率关乎整个输液过程的顺利进行。
笔者通过多年的工作经验，在临床工作中对排气方法进行适度的改良，并通过本实验将改良排气方式和旧式排气方式进行对比分析，探讨了改良后的排气方式的临床应用效果。
相关报告如下。
1 资料和方法
1.1 资料选择近年在我院进行治疗的240例需要进行静脉输液的患者，按随机分组原则将其分为实验组、对照Ⅰ组、对照Ⅱ组，以上排气工作均由同一位护士进行操作，所选用的注射器均为同一公司同一厂家生产的一次性输液器。
在进行操作时，三组患者使用的输液器的规格和型号，穿刺技术、外界环境温度等方面无明显差异，P>0.05，三组患者具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 实验组成员实施改良后的排气方法将输液袋挂在挂钩处，待液体到达滴管时，将针头迅速挂在输液袋的上方，并保证调节器处于半开状态，此时液体会匀速缓慢的流动，当其到达针头硅胶管时便会停止流动，在此期间，护理人员可进行其他操作，如选择穿刺血管、结扎止血带、常规消毒皮肤，准备工作完成后，护理人员便可摘下悬挂的针头，继续排出硅胶管中的残留气体，然后关闭调节器，进行静脉穿刺工作。
1.2.2 对照Ⅰ组成员实施常规排气方法将带护针帽的针头夹在一手的指缝间,并将滴管倒置在同一手掌心,同时为了避免输液管打折,在另一只手悬挂输液瓶时,控制通气管于输液瓶和手之间，在挂瓶过程中，药液会自然滴入输液管，当滴管中的液面到达滴管的1/2—2/3时，固定通气管，同时反折紧挨滴管下部的输液管,然后滴管的位置进行调整，调整完成后逐渐松开折叠液管，使液体流过折叠处达到排空空气的目的[2]。
1.2.3 对照Ⅱ组成员实施常规排气方法2 与对照Ⅰ组的差别为：在输液器未插入输液瓶前及关闭调节器，挂好输液瓶后，一手拿头皮针针抦，另一只手挤滴管，当其中的液体到达滴管的1/2—2/3时，放开调节器，排空其中的空气[3]。
1.3 实验结果评定方法记录排气耗时、一次排气的成功率、在排气过程中的药液的损失量评判三种排气方法的临床应用效果；利用问卷调查的方式了解患者的满意程度。
1.4 统计学处理统计学采用SPSS13.0软件进行试数据的处理，计量资料以x-±s）表示，应用t检验。
当P＜0.05时认为该差异具有相应的统计学意义。
2 结果
由试验数据可以得知：实验组的排气耗时和药液的损失量明显低于对照组，一次排气成功率和患者的满意度明显高于对照组，三组对比有显著差异，P<0.05，试验结果有统计学意义。
试验数据详见表1。
3 讨论
（1）改良原理：将头皮针挂在输液袋上，此时的输液管便形成一个U型管，输液管的下端和输液管由于在同一水平面，可最大程度的减少两者之间的压力差，不仅能使液体均匀的进入输液管，不易形成涡流和气泡[4]，并且可以达到自动排气的效果。
（2）由实验数据可以得出：改良排气的速度明显快于常规排气方法，并且在其排气期间，护理人员还可进行其他操作，这样无形之中又节省了操作的时间，提高了工作效率。
（3）改良排气的一次成功率高，避免了二次排气，在进行排气时，一旦一次排气未成功，多数需要分离输液管的末端和头皮针，这样做增加了药物的浪费，减少了药物的治疗剂量，从另一方面来讲，当浪费较贵重药物时，患者的不满意程度也会相应地增加[4]。
另外，二次排气还会增加药物污染的风险，对患者的疾病恢复造成影响。
（4）从患者的角度来看，患者在住院治疗期间，负面情绪较多，患者的焦虑程度较高，如果反复排气，不能顺利地给患者进行穿刺，这样只会增加患者的焦虑烦躁情绪，所以此时患者对护理人员的信任度也会下降，患者的满意度也会相应的降低。
综上所述，有实验结果可以得知，在这三种排气方法中，改良排气的临床应用效果最佳。
参考文献
[1] 李小萍. 基础护理学[M].第2版.北京:人民卫生出版2006: 256-257.
[2] 高琳,胡俐,康瑛等.密闭式静脉输液改良排气法的效果观察[J]中国实用护理杂志, 2005, 21(11上半月版): 38.
[3] 谢延香,单伟颖,刘玲.静脉穿刺拔针按压方法的研究进展[J]. 中国实用护理杂志, 2006. 22(3B): 74-75.
[4] 纪敏,于秀荣, 李龙芳等.返折输液管在小儿头皮静脉输液的应用[J]. 中国实用护理杂志, 2007,23(1):36-37.
[5] 郑碧霞,谢小华,胡利君等.多功能终端滤器排气时间及效果的实验观察[J]. 护理研究,2004,18(6A): 986.。
2种排气法在静脉输液中的效果比较
导致 致 痛 物 质 作 用 于 神 经 末 梢 产 生 痛 觉 冲 动 。 疼痛 的程 度 取 决 于刺 激 时 的 强 度 、 率 、 间及 作 用 点 面 积 。 减 轻 穿 刺 引起 的 速 时 要 疼 痛 ， 要 降低 刺 激 强 度 和缩 短 刺 激 时 间 ，５ ４ 。 刺 法 使 针 尖 就 ３ — ５直 与 皮 肤 的 接 触 面 积 相 对 减 少 ，皮 肤 受 损 范 围 小 ，进 针 时压 强 增
头 处 时 ， 轻 轻 抖 动 接 头 处 ， 时 接 头 处 空 气 可 完全 排 出 ， 紧 再 此 拧
调节器。
选 择 临 床 需 输 液 治 疗 的患 者 １０ ， 限年 龄 与 性 别 ， 机 ４例 不 随 分 为 观 察组 和对 照 组 。
空气。
率， 避免空气栓塞 的形成 ， 本科 对 １０ ４ 例输液患者采用２ 种排气法
进 行效 果 比较 ， 现ห้องสมุดไป่ตู้ 告 如 下 。
１ 材 料 与 方 法 １１ 一 般 资料 ．
１ 观察组 ．２ ３
操 作前准备与对照组相同。 紧头皮针 ， 接 挂输液
瓶于输液架上 ， 倒置滴管 ， 待液体 自行流入茂 菲氏滴 管的 ～／ ２３ 处 ， 慢放 下滴管使之倾斜呈３ ～ ０度角 ， 慢 ０４ 。 待液体流至头皮针接
３ 讨 论
３１ 改 良法 可 以减 轻 患 者 的疼 痛 反 应 ．
参
考
文
献
表 １ 示 ， 良法静脉 穿刺疼痛 程度明显低 于传统法 ， 明 显 改 说 ３ ～ ５角直刺 血管 法可以显著减轻患者的痛苦 。痛觉是 由于皮 ５４。 肤受到伤害性刺激所致 ， 皮肤 痛觉纤维是游离的神经纤维 ， 大多 分布于表皮 ，其痛 觉感受器呈 点状分 布 ，在手背有 ２ 个触点 ， ５ １０ ２０ ０ ～ ０ 个痛点【 在伤害刺激下 引起 组织释放５ 羟 色胺 、 ２ １ ， 一 组胺 、
静脉输液两种排气法的比较
静脉输液两种排气法的比较作者：徐美霞汪秋云来源：《健康必读·下旬刊》2011年第06期【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1672－3783(2011)06－0107－01【摘要】目的比较两种排气方法在静脉输液中的效果。
方法将在输液室输液的病人中随机抽取400例患者随机分为对照组和观察组，对照组 200例采用常规静脉输液排气法，观察组200例采用倾斜后再倾斜静脉输液新排气法，比较两组的排气效果。
结果通过实验观察组与对照组比较排气效果，差异有显著性（P0.05）。
结论观察组新排气方法能提高一次性排气的成功率，时间无差异。
【关键词】静脉输液；排气方法;气泡静脉输液是临床常用的基础护理操作,也是医院治疗及抢救病人的一个重要手段。
输液时空气未排尽,输液管连接不紧密,可造成空气在右心室内阻塞肺动脉口,使血液不能进入肺内,可引起严重缺氧,甚至立即死亡；同时输液室上班每天的工作量特别大，工作特别忙，若排气失败会浪费时间、耽误病人治疗的时间和增加病人的不信任。
因此为提高输液时一次性排气的成功率,避免空气栓塞的形成和增加病人的信任感。
本科对400例输液患者采用2种排气法进行效果比较,现报告如下。
1材料与方法1.1一般资料选择2010年1～ 4月在输液室输液的病人中抽取400例,随机分为对照组和观察组两组, 每组200例。
两组差异无统计学意义 ,具有可比性。
1.2材料两组均选用中国江苏常州悦康医疗器械有限公司生产的一次性输液器 ,无热源、无菌、无毒。
头皮针皆用 7 号针头。
液体种类相同。
1.3 操作方法两组均由一人操作，两组均按常规方法进行配液、插输液器，排气时液体放置的高度也一样。
对照组采用常规静脉输液排气方法：将穿刺针的针柄夹于一手指缝中，倒置墨菲滴管，打开调节器，使液体自然流入滴管，待滴管内液面达1/2-2/3时，折叠滴管根部的输液管，迅速转正滴管，松开折叠处，同时上提滴管下端输液管，再慢慢放下，使液平面缓慢下降，直至排尽导管和针头内的空气，待穿刺[1]。
基础护理学：三种输液排气法比较
1 基础护理学：三种输液排气法比较 静脉输液是临床工作中最基本的技术操作，排气成功与否，是每位护士都需要面对的问题。
我们通过几种排气法的比较，旨在提高我们的护理质量。
方法：传统排气法即将莫菲氏滴灌倒置，到液面至1/3～1/2时，将滴管迅速倒转180度使莫菲氏滴管内液体流入下方管内，然后逐渐完成一次性排气。
温东红等的排气法认为，将莫菲氏管下端输液管向上反折夹于手中，并挤压莫菲氏管一下或两下，使液面迅速达到1/2～2/3后，放松反折处，使莫菲氏管液体流入下方输液管内。
我们对以上两种方法进行了改良，其步骤是：将莫菲氏管倒置，挤压数下，待液面充满莫菲氏管1/3时，再挤压滴管一下或两下。
然后将莫菲氏管与水平面缓慢形成45度角，使液面流入下段输液管内，当看到液面降到下段之后，即将输液管完全垂直，此时莫菲氏管内液体快速流入下方，从而完成一次性排气。
结果：我们将300例输液病人随机分为甲乙丙三组，甲组100例用传统排气法，乙组100例用温东红提倡的排气法，丙组100例为改良后排气法。
通过观察和效果评定，甲组成功率为86%，乙组成功率为94.2%，丙组成功率为98%.可以看出，丙组的排气法成功率大于另外两组。
讨论：传统方法中当滴管倒转180度时，因液体快速倒转而形成晃动，易使液体在流动时不稳定而产生气泡。
温东红等的排气法虽增加了压力，加快液体流入下段输液管内，可是易在反折处形成一小空隙，当放松手指之后，流入下段的液体常有一小气泡，从而影响了排气效果。
改良后的排气法形成一角度后再将液体流入下段，减缓了液体的不稳定性，液体沿管壁始终成通畅状态，即缓冲了水流冲击，又不会因反折而产生小气泡。
通过改良后排气方法，减少了气泡形成，避免因排出气泡而增加时间和浪费一些药液。
2。
静脉输液排气的方法
静脉输液排气的方法主要有以下几种：
1. 缠绕式液体输送管排气管法：当液面低于茂菲氏滴定管下65CM时，可以用此方法。
具体操作为把莫菲氏滴管下段输液管在手中盘好顺提往上举，使莫菲氏滴管倒转向上打开输液管调节器，观察液体流入莫菲氏滴管至1/3处时关紧调节器，随即放下手中输液管，待莫菲氏滴管下少量空气自动逸上莫菲氏滴管里的液面后，再打开调节器使液体成滴状流下。
2. 分离出来针管排气管法：当液面留到茂菲氏滴管下大于65CM时，可以用此方法。
3. 指压式输液管排气法：茂菲氏滴管直立，折叠滴管根部的输液管，挤压滴管1-2次，使输液瓶内液体快速流入滴管，液面达2/3，松开折叠处，然后正常排气。
请注意，以上方法需要由专业人员进行操作，以确保安全和有效。
在输液过程中，如果出现任何不适或疑似过敏反应，应立即停止输液并寻求医疗帮助。
卒中病房两种输液排气方法的临床比较
卒中病房两种输液排气方法的临床比较目的探讨、改良静脉输液的排气方法，为卒中病房内的静脉输液提供更确切适用的静脉排气方法。
方法随机将400例卒中病房内需静脉输液的排气的输液管分为两组，每组各200例，试验组采用改良后的静脉输液排气方法进行排气，对照组采用传统静脉输液排气方法，然后观察比较两种静脉输液排气方法一次排气的成功率。
结果试验组所采用的改良后的静脉输液排气方法的一次排气成功率明显高于对照组所采用传统静脉输液排气方法的一次排气成功率。
结论采用改良后的静脉输液排气方法效果好，一次排气成功率明显高于传统静脉输液排气方法的一次排气成功率，减少一次排气不成功所浪费的时间，明显提高护士工作效率，减轻护士的工作量，值得临床特别是卒中病房广泛推广。
标签：卒中病房；静脉输液；排气护士的日常工作静脉输液排气是静脉输液操作过程中至关重要的一个环节，而随着中药及中成药制剂在临床中的的广泛应用，尤其是使用丹参、银杏叶注射液等，易产生气泡［1］，输液排气时经常不能一次排气成功。
为了提高一次排气成功率，减少排气时间，为探讨卒中病房内的静脉输液最适用的静脉排气方法，笔者所在科2010年8月～12月进行了改良排气法和传统方法效果的对比，结果发现改良后的排气方法能明显提高一次排气成功率，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2010年8月～12月在神经内科病房内抽取静脉输液管的排气400例，随机分为两组，每组200例，均使用江西洪达医疗器械集团有限公司生产的7号输液器，均输注山西普德生产的银杏达膜注射液20 ml加用0.9%氯化钠注射液250 ml，由同一护士操作。
1.2方法1.2.1试验组排气方法将输液器开关关闭，常规消毒输液瓶后插入输液管及排气管针头，然后倒挂于离地面约180 cm的输液器上，并固定排气管于网套上，待用。
将输液器开关，调至与过滤器5 cm处并关闭开关。
右手随即将莫菲氏滴管倒置，挤压滴管至半瘪，迅速松开，输液瓶内的液体则快速流入滴管，液面达1/3或1/2处将滴管倒转，使滴管倾斜，倾斜程度为流入水柱不能与莫菲氏滴管下端垂直即可。
门诊静脉输液两种不同角度排气方法的对比观察
门诊静脉输液两种不同角度排气方法的对比观察谭佩华;罗齐;杨韶玲;唐甜;杨莉莉;彭小齐【期刊名称】《国际医药卫生导报》【年(卷),期】2014(20)12【摘要】Objective To explore the effect of exhaust methods at different angles in the process of outpatient intravenous infusion in order to improve the efficiency of outpatient intravenous infusion.Methods 370 outpatients were randomly divided into observation group and control group,185 cases in each group.Control group exhausted by traditional way introduced in the textbook with a transfusion tube at a 45 o angle,while observation group exhausted by traditional way with a transfusion tube at a 90° angle.By comparing the time of each case consumed in the entire exhaust process and the success rate of one time exhaust,the clinical effect of two methods was evaluated.Results Patients who consumed less than 10 seconds in the exhaust process accounted for 95.7％ in observation group,and 24.3％ in control group; which showed consumed time in observation group was obviously less than that in control group (P ＜0.01).The success rate of one time exhaust was 78.4％ in observation group,and 37.3％ in control group; the success rate in observation group was obviously higher than that in control group (P ＜ 0.01).Conclusion The exhaust method following traditional way introduced in the textbook with a transfusion tube at a 90° angle has a significant effect on the efficiencyof outpatient intravenous infusion.%目的探讨静脉输液过程中不同角度排气方法的效果,以提高门诊静脉输液效率.方法将370例门诊患者随机分为观察组和对照组,每组185例.对照组采用传统排气加输液管45°,观察组采用传统排气加输液管90°.通过比较整个排气应用时间、排气的成功率来评价两种不同角度排气的应用效果.结果观察组排气过程中应用时间10 s以下的占该组比例的95.7％,对照组占24.3％;观察组排气过程中的应用时间明显低于对照组(P＜0.01).观察组一次排气成功率为78.4％,对照组为37.3％,观察组的一次排气的成功率明显高于对照组(P＜0.01).结论传统排气加输液管90°的排气方法效果显著,提高了门诊静脉输液的效果.【总页数】3页(P1808-1810)【作者】谭佩华;罗齐;杨韶玲;唐甜;杨莉莉;彭小齐【作者单位】510100 广州市越秀区第二中医医院;510100 广州市越秀区第二中医医院;510100 广州市越秀区第二中医医院;510100 广州市越秀区第二中医医院;510100 广州市越秀区第二中医医院;510100 广州市越秀区第二中医医院【正文语种】中文【相关文献】1.两种排气方法在静脉输液中应用效果观察 [J], 黄凤球2.静脉输液两种不同排气方法的效果观察 [J], 郭晓慧3.静脉输液中空气下至茂菲氏滴管以下两种排气方法的效果对比分析 [J], 李周碧4.静脉输液中两种不同排气方法的比较观察 [J], 底淑英5.静脉输液两种排气方法的比较 [J], 张永红;李佳英;赵丽霞;张丽沙;刘林因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
静脉输液不同排气方法的效果探讨
闭 ， 紧头皮 针 与输液 管连 接处 。 旋 悬挂 液体 瓶 于输液
架 上准 备实验 。 １ ２ ２ 排气 方法 ．．
并 与临 床上使 用 的 几种排 气 法进行 了比较 。
１ 材 料 与 方 法
１ ２ ２ １ 改 良法 ． ．．
挤 压滴 管 。 液体 到达 滴管 之前 在
１ １ 材料 四川科 伦实 业 股 份 有 限公 司 生 产 的规 ．
～一一 一～一 ～一～ 一～ ～～。 一一一 ． 一一 ～一 一～
家、 同批 号 的 ７号 头 皮 针输 液 器 ， 秒表 。 一 高度 的 同
输液 架 。
静脉 输液是 临 床 常 用 的治 疗 手 段 和 护理 操 作 ， 据报 道 ’ 有 ９ ～ ９ 的住 院 病 人 进 行 输 液 治 Ｉ． ＿ Ｏ ５ 疗， 而静脉 输液排 空 气 （ 称 排 气 ） 静 脉 输 液操 作 简 是
输液 管道 中 ， 致使 管道 内残 留空气 ， 以一 次性排 气 难 成功 ｌ 和导致 排 气 时 间延 长 的缺点 。同时 ， 端 过 ＿ ５ 终 滤器 、 乳头垂 直 向上 ， 分 利用 空 气 密 度小 的特点 ， 充 让液 体缓慢 均 匀推 动 空气 排 出。此 外 ， 端滤 器 垂 终 直 向上时 ， 的上半部 即与 头皮针 衔接 的一面 ， 成 它 形 四周 低 中间高 的模式 ， 容易收 集 空气 ， 为空气顺 利 也 排 出提供 了结构 上 的保 障Ｌ 。改 良法 同 时避免 了传 ６ ］ 统法 和倾斜 法倒 置 、 转 滴 管 ， 顺 折叠 、 开 滴管 下 端 松 输液 管 ， 上提放 平 下端 输 液 管 等 繁琐 动 作 。本研 究 结果 表 明 ， 良法 一 次排 气 成 功率 为 ９ ， 改 ８ 明显 高 于传 统法 的 ６ ％ 和挤 压 法 的 ６ ， ８ ０ Ｐ＜ ０ Ｏ ， 均 ．ｌ平
静脉输液不同排气法的效果比较
试管培养液内， 再把有标本的无菌试管送检验科接种于普通 菌落
计数 平板 ， 放 置 于３ ６ ． ５。 Ｃ 生化 培 养箱 培养 ４ ８ ｈ 。 １ ． ３ 评价 指标 ４ ８ ｈ 后观 察培 养基 内细菌 生 长情 况 。 对照 组 和 实验 组 间 的细 菌 生 长 率 的 比较 采 用 １ ． ４ 统计 学方 法
２ 结果
条件下进行检测比较， 不影响本次实验结果 。
３ ＿ ３ 本次 实 验结 果 显示 ， 拉 环式 塑 料 输液 瓶 开启 后 瓶 口消毒 与 不
消毒细菌生长情况无显著性差异 。 本院临床使用的输液用液体均 由达到药品生产质量管理规 范（ Ｇ ＭＰ ） 标准的制药厂家生产 ， 为拉
环 式 的 瓶 口装 置 ， 只要 在 操 作 过 程 中不 污染 瓶 塞 内面 ， 拉 开 瓶 盖 后 输 液 瓶 口表 面 应该 是 无菌 的 。 因此 拉 环式 塑 料 输液 瓶 按 照 规 程 开 启 瓶 盖后 可 直 接加 药 ， 这样 ， 既 避 免 了常 规 消毒 瓶 口时 ， 消 毒 液 过 量 从 针头 进 入液 体 给 患者 造 成 不 良反 应 ， 又 省 去 了不 必 要 的 操
排 气法能一次有效地达到排 气 目的 ， 操作 简单、 方便 ， 值得临床推广使用。
关键 词 ： 静脉输液 ； 排气法； 效 果
中图分 类 号 ： Ｒ ４ ７ １
文 献标 识码 ： Ｂ
文章 编号 ： １ ０ ０ ６ — ６ ４ １ １ （ ２ ０ １ ４） ０ ２ — ０ １ ４ ７ — ０ ２
１ ． ２ 方法 按输液操作规程拉开塑料瓶盖（ 开启过程 中若拉环断 裂， 则 另 取样 本 ） ， 实 验组 用 无 菌棉 签 直 接在 瓶 口表面 横 竖 往 返 均
静脉输液中两种不同排气法的效果比较
静脉输液中两种不同排气法的效果比较【摘要】目的：通过对两种不同的输液器排气方法的比较，探讨静脉输液中提高输液器一次性排气成功的方法。
方法：采用随机分组的方法将2008年12月~2009年3月期间在病房输液的病人中抽取300例次分为实验组和观察组，在其他条件相同的情况下，观察组采取改良排气法，对照组应用常规的排气方法，观察两种方法排气时输液管内、管壁及过滤器内有无气泡，从排气到穿刺成功后固定所用的时间有无差异性。
结果：两种不同的排气方法所用时间差异有显著统计学意义(p<0.05)，用观察组方法排气可提高输液器一次性排气的成功率。
结论：采用观察组改良排气法可显著提高输液器一次性排气的成功率，明显优于常规的输液器排气方法。
【关键词】静脉输液；排气方法静脉输液是常用的给药方法并且输液器具有无菌、无毒、无致热原、使用方便的特点已普遍应用于临床治疗中3。
因此，输液前排气是必不可少的操作程序，但在操作过程中，常因排气不畅、一次排气成功率低，使输液器莫菲氏滴管下部官腔出现间断性细小气泡，从而延长操作时间、出现药液浪费污染和引起病人紧张焦虑情绪甚至引起医疗纠纷4，5，6。
本研究针对此情况，明确研究目的通过采用高琳1等研究的改良排气法并与常规排气法2，8进行比较，探求提高输液器一次排气成功的方法，不仅会减少上述问题的出现9，也可使其广泛应用于临床以提高护理服务质量7。
2008年12月~2009年3月，对我实习医院在此段时间内于病房输液的病人采取了改良排气法和常规排气法这两种排气方法，现将观察与记录结果报道如下。
1、对象与方法1.1 对象选择2008年12月~2009年3月期间在我实习医院病房输液的病人中抽取300例次，随机分为对照组和观察组两组，每组150例次。
对照组采用常规的排气方法；观察组采用高琳等研究的改良排气法（后称改良排气法）。
两组均为同一护士操作，使用山东威高集团医用高分子制品股份有限公司生产的一次性输液器，两组输液器、液体种类、环境温度等方面比较，差异无统计学意义。
静脉输液两种不同排气方法的效果观察
３ 张雪花． 三向瓣膜式 中心静脉导管 在肿瘤患 者 中的应 用及护 理． 解 放军护理杂 志，０３，Ｏ ４ －６ ２０ ２ ：５４ ． （ 收稿 日期：０ １— ４—２ ） ２１ ０ ２
ｄ ｉ１ ．９ ９ｊｉ ｎ １０ ７ ８ ．０ １ ２ ．８ ｏ：０ ３６ ／．ｓ ．０ ２－ ３６ ２ １ ．２ ０ ９ ｓ
输液的 ２ ０例患者 ６０次 静脉 输液操 作 ， ０ ０ 随机 分 为 ２组 ， 组 每
３ ０次 。对照组采用传 统排 气法 ， ０ 观察组采 用改 良排气法 。使 用山东威高集团医用 高分 子制 品股份有 限公 司生产 的一次 性
液器管壁 排出气体 。这样既造成药液 的浪费 ， 加 了药液 污染 增
３ 讨 论
ห้องสมุดไป่ตู้
症状 。发生局部感 染者评估 红 、 热 、 的程 度 ， 分泌 物培 肿、 痛 做 养， 局部使 用抗 生素 ， 必要时联合全身使用抗 生素 ， 每天更换贴 膜 。对于导管相关性 血行感 染 ， 监测 外厨 与导管 血培养 ， 需 监 测生命体征的变化 ， 察有无 菌血症 、 血症 发生 。暂停 使用 观 败 输液港导管 ， 液港 导管 内应用抗 生 素 ， 要时全 身性使 用抗 输 必 生素 。③输液座外渗 ： 必须 由经过培训 的护理人员进 行输液港 蝶翼无损伤针 的穿刺 ， 选择 合适 的无损 伤针 ， 根据个 体差 异选
机会 ， 又增加 了护士工作量。虽然少量的气泡不 会引起生 理紊
河北医药 ２ １ ０ １年 １ １月 第 ３ ３卷 第 ２ ２期
Ｈ ｂｉ ｄ ａ Ｊｕ ａ，０ １Ｖｏ３ ｏ ｏ２ ｅｅ Ｍｅｉ ｌ ｏｒｌ ２ １ ， １ ３Ｎ ｖＮ ．２ ｃ ｎ
３ ０ ５３
无损 伤针时应 抽回血确认 导管 位置 ， 如抽 不到 回血 ， 瞩患 者轻 咳嗽 或改 变体 位 ， 再抽 回血 ， 如无 回血可注入少量 ０ ９ ． ％氯化钠 溶液 ， 使输液港导管在血 中飘浮 ， 防止 导管头端紧贴 血管壁 ， 经 上述 处理仍未 抽到回血 ， 需摄胸部 Ｘ线 片确定 导管位 置 ， 除 排 导 管异位 、 断管后可用 ５０ ０Ｕ Ｌ尿 激酶 ０ ９ ０ ／ ． ％氯化钠溶 液２ｍ ｌ