城市新区开发模式选择分析

合集下载

开发区开发管理模式及发展要素

开发区开发管理模式及发展要素

开发区运作中的关键问题 从我国近30年的开发区运作经验来看,一个开 发区的运作是否顺利,不在于新技术发明的多少, 而在于它的制度安排、社会环境和文化氛围等是否 有利于发挥专业技术人员的积极性和创造性。所以 影响一个开发区运作的关键问题主要为以下三个方 面: 1、体制;——发展平台 2、产业;——内在驱动因素 3、环境;——外在驱动因素
经济管理体制要点
1、 建立现代企业制度:现代企业制度的特征就是政企分开、产权明晰、自负盈 亏和管理科学;开发区的经济职能一般都是通过其拥有产权的综合公司或专业 公司来实现的,其中一些高新技术企业率先在我国建立了现代企业制度,已有 20 多家在证券交易所上市,如苏州高新、中炬高新、东湖高新、倍特高新和长 春经开等都是开发区控股的上市公司; 2、建立多渠道的融资体系:开发区大都是在国家或地方优惠政策的引导下,自 主创业而发展起来的;有的开发区由地方政府划拨了小部分启动资金,有的则 完全是通过自筹资金进行开发的;目前我国开发区主要的融资渠道有:商业银 行贷款、政府给予贴息政策(如昆山)、国家开发银行贴息贷款(如惠州仲 恺)、发行股票上市融资(如苏州高新)、与外资联合开发(如苏州工业园)、 委托国内有成功经验的开发区开发(如绵阳 等);
开发区运作模式
1、管委会主导 2、公司运作型 3、管委会协调型 4、中外合作型 5、委托管理型
1、管委会主导型
管委会主导型又称管委会直接运作型,是指由上级政府 设立开发区管理机构(管委会),管委会作为政府的派出机 构全面负责开发区的基础设施建设、土地开发、招商引资和 社会管理等开发区运作的一切活动。 从国际上看政府主导型的开发区较多,尤其是发展中国 家,发达国家在早期也多采用此模式。 比较成功的开发区如日本的筑波科学城、印度的班加罗 尔等都是政府主导型的,我国如台湾地区的新竹工业园、广 东的中山火炬高新区和苏州的昆山开发区也都是这种模式。

城市新区产城融合发展模式与实施路径

城市新区产城融合发展模式与实施路径

城市新区产城融合发展模式与实施路径摘要:产城融合是指产业与城市在发展过程中能做到协调融合、共同发展的良性状态,倡导“以产兴城,以城促产”,不断进行产业的优化升级,完善城市功能,以促进城市经济发展。

城市新区是实施产城融合的重点区域,然而在实行产城融合的过程中,还面临着产业与城市发展不能有效融合的问题,文章分析了城市新区产城融合中的问题、发展模式,进一步论述了促进产城融合的实施路径。

关键词:产城融合;新区;问题;发展模式;实施路径引言:为加快推进城市化进程,全国各地都兴建了不少的开发区、产业新区,它们大多处于城市外围,在空间分布上呈现产城分离状态。

这些开发新区促进了城市工业等产业的快速发展,加快了城市化进程,但随着我国步入城市化社会后,这种产业区与城市区分离发展的弊端与问题也越加严重,造成如城市功能薄弱、公共资源配置效率低、土地浪费等,对于城市的健康、可持续发展带来了很严重的影响。

因而如何有效解决产城分离,实现产业与城市发展的融合协调、良性互动,是当前城市新区在发展过程中要面临的重点问题。

一、城市新区产城融合中存在的问题(一)配套社会服务、生活设施建设还不完善,城市功能薄弱伴随产业与城市的进一步深化融合发展,会使得产业与生活空间联系更加紧密,这也要求城市新区的要具备充足的生活居住空间及完善成熟的城市功能。

但从当前现状看,城市功能还很不完善。

首先是城市新区的基础设施方面的建设存在不足,相应的配套生活设施不健全,不少地方还保持着工业园区模式,不能满足新区工作人员和企业员工的生活需求。

其次是医院、学校等事关民生的公共服务机构建设缓慢或不足,在短期内无法提供新区居民需要的医疗、教育等社会服务功能。

最后是居民入住、生活在新区的比例较低,产城融合要求城市新区就业与居住呈现一种协调的良性关系,避免居住与就业结构不协调发展导致的产城分离,但目前很多新区还存在着这种居住、就业分离的现象[1]。

(二)产城融合发展认识还不够深刻,管理体制还不完善产城融合发展关系着一个城市的建设布局和经济发展,意义重大,也是现代化城市发展的必然阶段。

我国城市新区发展战略研究

我国城市新区发展战略研究
ห้องสมุดไป่ตู้
特征。在这些定位内容 中,空间定位是灵
魂 ,产业 定 位 是基 础 ,功 能定 位 是核 心 。 在 我 国近年 来 一些 新 区的定 位 中 ,还特 别
二、新区的产业选择
新 区产 业 选 择 对 于 新 区 的持 续 、快
表 1 主 要新 区战 略定位
新区名称 战略定位
依托京津冀 、服务环渤海 、辐射 “ 三北”、面向东北亚 ,努力建设成为我 国北方对 滨海新区 外开放的门户 、高水平的现代制造业和研发转化基地、北方 国际航运中心和国际物 流 中心 ,逐步 成为 经济 繁荣 、社 会 和谐 、环境 优美 的宜 居生 态型新 城 区 。 统筹城乡综合配套改革试验的先行区 ,中国内陆重要 的先进制造业基地和现代服务 两 江新 区 基地 ,长江 上游 地 区金 融 中心 和创 新 中心 ,内陆地 区对外 开 放 的重要 门户 ,科 学 业 发展 的示 范窗 口。 西安国际化大都市的主城功能新 区和生态 田园新城 ,引领内陆型经济开发开放战略 西 咸新 区 地建 设 的 国家级 新 区 ,彰 显秦 汉 文 明 、推 动 国际文 化 交流 的 历史 文化 基 地 ,统筹 高 科技 资 源的新 兴产 业集 聚 区 ,城 乡统筹 发展 的一体 化建设 示 范 区。 天府新区 以现代制造业为主、高端服务业集聚、宜业宜商宜居的国际化现代新城区。 兰州新区 甘肃层面 :新 区将成为传统优势产业和现代化服务业的扩展区 ,沟通全省的重要交 通 枢纽 和物流 中心 ,实 现全 省跨越 式 发展 的重 要经 济增 长极 。 南沙新区 国际智慧海滨城市、粤港澳全面合作的国家级新区、珠三角世界级城市群的新枢纽。
【 图分 类号 】F 9 。 中 2 11 近 年来 ,我 国城 市新 区呈 快速 发展 的 区 自 身优 势和劣势 、 遇与挑战深入分析 的 机 势 头 ,除 滨海 新 区 、两江 新 区 、西咸 新 区 基础上 , 通过 确定新区在区域当中的位置及

关于片区综合开发模式的浅论

关于片区综合开发模式的浅论

大众商务关于片区综合开发模式的浅论王奕霖(中铁宜宾投资建设有限公司,四川 宜宾 644300)摘 要:文章研究了片区综合开发类项目的典型模式,列举了其前期工作流程和实施要点,并简析了其合法合规性和与政府隐性债务相关的问题,为该模式的进一步运用提供参考。

关键词:片区综合开发;土地收入;隐性债务一、引言自2014年起,随着PPP、BOT等模式在全国范围内的深入推广,尤其是在基础设施和公共服务领域的广泛应用,使得各级政府的财承空间逐渐用尽。

在这样的背景下,部分地区在片区综合开发领域逐渐出现了授权—建设—运营的ABO模式,为走出目前投资困境提出新的道路。

二、ABO模式简介(一)顶层设计ABO模式是Authorize(授权)—Build(建设)—Operate (运营)的简称,目前集中适用于片区开发类项目。

一般是由地方政府通过竞争性程序或直接签署协议的方式授权相关企业(一般为所属平台公司)作为项目业主,并由其向政府方提供项目的投融资、建设及运营服务。

政府方按约定给予一定财政资金支持。

这是ABO模式的顶层设计,其基本思路就是将政府投资项目转变为企业投资项目,以减轻政府的资金压力,更多地由企业通过其自身能力进行市场化运作。

(二)实施架构在以上顶层设计的基础上,平台公司一般采用“投资+施工”联动的方式选择社会投资人,并共同出资组建项目公司作为项目的实施主体。

项目要实现封闭式管理,尤其是在资金上形成闭环。

下面是基本架构示意图:图1 交易结构图按照以上图1架构,政府通过授权的方式确定所属平台公司为片区开发实施主体,平台公司通过公开招标招入社会资本之后通过签订投资协议确定合作关系,并签署股东协议和成立项目公司。

项目公司与平台公司签署项目合作协议,确定项目公司为最终项目业主。

项目公司直接承担项目勘察设计和施工职责,同时,平台公司配合项目公司或者直接负责项目的征地拆迁等工作。

其次,实现资金闭环是片区ABO模式的关键。

目前,片区类项目的资金大多来自项目自身范围内可出让土地出让收益。

城市新区产城融合发展模式与实施路径

城市新区产城融合发展模式与实施路径

城市新区产城融合发展模式与实施路径关博摘要:随着我国经济的发展和社会的进步,我国的⼯业化进程和城市化进程都逐渐加快,⽽这两个进程在不断地融合推进,⼆者可以说是共⽣共灭。

但这种产城融合发展模式在全国各地出现的形式不同,产⽣的背景也不同,所以最终我是也不尽相同。

这种产城融合发展模式分为三种类型,第⼀种是唇齿相依类型,第⼆种是若即若离类型。

第三种是天涯海⾓类型。

但这些类型都很难真正的实现产城融合发展。

不管是唇齿相依模式,还是若即若离模式,或者天涯海⾓模式,这些模式的产城融合发展模式都不能完全的实现科学的依据和正确的发展途径。

在我国的新城开发区,⽼城开发区和农村⼩城镇等不⼀样的地域都有着不⼀样的产城结合形成背景和发展的模式。

⽂章根据各地不同的地域模式和产城融合发展不同的三种模式分析新城开发区,⽼城开发区和农村⼩城镇应该⾛什么样的发展道路。

最终得出结,论新城开发区应该⾛效率和质量同等的空间型产城融合发展途径,⽽⽼城开发区应该致⼒于产业升级和结构优化的途径,农村⼩城镇途径应该是与产业群相结合,最终实现城乡⼀体化的产城融合发展途径。

⾛城乡⼀体化的路径不仅可以解决农村最根本的三农问题,⽽且也可以使城市与农村相结合,形成完整的产城融合道路,最终让农村与城市之间的隔阂被打破,使地域的资源,更能够得到共享。

关键词:城市新区;产城融合;发展模式;实施路径最近20年来,我国城镇化发展⽔平和⼯业化发展⽔平迅猛。

据调查2015年的城镇化⽐率⾼达56%。

但是随着城镇化的发展开始有问题出现。

这些城镇化的质量很低,并且产城融合的⼒度很⼩,集中表现在城镇化发展和⼯业化发展相分离,⿁城和睡城现象经常出现。

产业结构不完善,产业规划不协调。

都变成了我国发展产城融合的⼀⼤弊端,同时也阻碍了我国的完美转型。

所以本⽂从如何提升城镇化与⼯业化的质量的⽅⾯来剖析产城融合发展的道路和实现的途径。

⼀、⽬前产城融合的三种模式产城融合已经成了我国发展的必然趋势。

TOD模式、SOD模式、AOD模式三种城市开发模式

TOD模式、SOD模式、AOD模式三种城市开发模式

政府利用自‎己对土地、信息、政策等的垄‎断,通过合理的‎运作,从社会筹集‎资金。

TOD(Trans‎i t-Orien‎t ed Devel‎o pmen‎t)作为一种源‎自城市规划‎的城市经营‎方式,已经被西方‎国家的城市‎政府广为采‎用。

所谓TOD‎,就是政府利‎用垄断规划‎带来的信息‎优势,在规划发展‎区域首先按‎非城市建设‎用地的价格‎征用土地,然后通过基‎础设施(主要是交通‎基础设施)的建设、引导、开发,实现土地的‎增值。

政府基础设‎施投入的全‎部或主要部‎分是来自于‎出售基础设‎施完善的“熟地”,利用“生熟”地价差平衡‎建设成本(赵燕菁,5667 )。

TOD模式‎运用成功的‎关键是在于‎政府行动领‎先于市场需‎求,只要判断准‎确、运作得当,对城市边缘‎的“生地”进行TOD‎的先期投入‎,其成功的可‎能性和回报‎率要远远超‎过现有建成‎区内的“熟地”。

基于TOD‎模式的城市‎规划与建设‎是一种全新‎的概念,最近南京市‎正以此理念‎重新规划新‎轨道交通线‎路的走向和‎建设时序。

SOD(Servi‎c e-Orien‎t ed Devel‎o pmen‎t)是近年来我‎国城市规划‎与建设中产‎生的一种新‎方式。

所谓SOD‎,就是通过社‎会服务设施‎建设引导的‎开发模式,即城市政府‎利用行政垄‎断权的优势‎,通过规划将‎行政或其他‎城市功能进‎行空间迁移‎,使新开发地‎区的市政设‎施和社会设‎施同步形成‎,进一步加大‎“生熟”地价差,从而同时获‎得空间要素‎功能调整和‎所需资金保‎障。

一个成功的‎经典案例,是当年青岛‎市政府出让‎了老城区用‎地,而率先进入‎新区,实现了城市‎功能转移、空间疏解与‎优化、政府财政状‎况改善等多‎重目标。

此外还需要‎指出的是,SOD尤其‎是以政府为‎核心的行政‎中心转移,给社会带来‎的巨大示范‎效应和心理‎预期效应,是无法衡量‎的。

AOD(Antic‎i pati‎o n-Orien‎t ed Devel‎o pmen‎t)即规划理性‎预期引导的‎开发模式,这是一种城‎市规划—城市经营整‎合概念,是一种城市‎经营的新手‎段。

城市新区建设开发模式的城市经营论

城市新区建设开发模式的城市经营论

_
经 营
战 略 ■●■r TFra bibliotek E 论
【 摘要 】本文揭示了 市新 区建设开发模 式选择的重要性 , 城
从 城 市 资 源 集 成 和 城 市资 源转 移 两 方 面 剖 析 了城 市 新 区 建 设
开发 模 式 对 于 城 市 资 源 经 营 的理 性 思 考 , 城 市 主 题 经 营 和 城 从 市成 长 两 方 面探 讨 了 “ 谐 主 题 ” “ 新 主题 ” “ 业 主 题 ” 和 、创 、创 等 经 营 思路 对 于 城 市 新 区建 设 开发 的 影 响 以及 城 市 新 区成 长 的
设模式 或是全面布点齐头并进的城市新区开发建设模式 , 对于 城 市资源的经营都必须有层次、 有重点 、 有计划的开展。 城市资源经营是城市 经营的主要内容和工作重点之一 , 其 建立在 资源依存型的城市新 区建设开发模式基础之上 , 包括 以
人 口资源转移 、 产业资源承 接 、 城市 资源整合为契机 所构建 的
发模 式” 的圈子 , 资源有效整合 、 在 功能准确定位 、 布局 科学调 整 等基础之上对于城市新 区建设开发模式进 行再思考 。基于 此, 文章试图从城市经营的 角度对于城市新区建设开发模式展
开研究 。
市 或城区等所拥有 的信 息资源 、 技术资源 、 资金 资源等通过 共
同开发 、 利益分享 等机制 内化为城市新 区的内部 资源 。内部资 源外化是在城市新区建设开发过程中 , 将城 市新 区本身所 拥有
的品牌资源 、 声誉资源 、 形象资源 等借 助媒介 向外界传播和推 广, 在外界接受该资源的 同时对于城市新 区建设开发加强 了解 并愿意加入到城市新区开发建设中来。内部资源 累加化是对城 市新 区所拥有的人 口资源 、 土地 资源 、 产业资源 、 自然 资源 等进 行 梳理和挖掘并加 以因势利导 、 归纳整理 , 为城市新 区资源 的

城市新区建设开发模式的区域经济学分析

城市新区建设开发模式的区域经济学分析
人 口 的 吸 收 城 市 新 区 的 发 展 包 括 以 下
联 动 和空 间 联动 , 到 “ 旧结 合 、 新 做 新 以
补 旧” .使 城 市 的 功 能 与 空 间 得 到 逐 步
难 以一 视 同仁 、 衡 发 展 . 平 常常 是 以经
济 增长 为 先锋 . 会 进步 和 生态 环 境改 社
能 反 映 城 市 固 有 功 能 的 扩 大 与 增 强 第 二 .城 市 的 外 部 空 间 跨 越 式 发 展 地 区 ,
人 民的 生 活水 平 和 素养 才能 提 高 . 会 社
希 曼 为代表 提 出 来 的 .其 强
调 经济 部 门或 产业 的不平 衡 发展 .强 调 关联 效 应 和资 源 优化 配 置效 应 自然环 境 是 使得 区域资 源空 间 配置 与 区
模 ; 次 , 好 新 城 总 体 规 划 与 土 地 利 其 做
间配 置 城市新 区建 设开 发模 式是 指 中
央政 府 、 级 地方 政府 、 城 开发 公 司 、 各 新
用规 划 的衔 接 . 格 按 照规 划 安排 建 设 严
用 地 和 控 制 规 划 保 留 用 地 . 强 区 域 开 加 发 的 宏 观 调 控 . 高 土 地 资 源 的 有 效 利 提 用 . 格 控 制 各 项 建 设 用 地 指 标 , 新 严 把 城建 设控 制 在 一定 的规模 内。再 次 , 实
城 市新 区建设 开发模 式 的 区域经 济 学分 析
粱 宏 志
f 武汉 理 工大 学土木 工程 与建 筑 学院 湖北 武 汉 4 07 ) 300
摘 要 : 示 了 区 域 经 济 学 理 论 对 - & 市 新 区 建 设 开 发 模 式 的 作 用 与 意 义 , 别 从 发 展 目标 不 -  ̄ 揭 I - 分 f , -
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

城市新区开发模式选择分析
现代集团城市投融资部李闯
【摘要】
城市新区开发模式的选择是新区经营管理的基础,新区的经营管理既包括城市资源经营,也包括新区开发时序设计,即新区投融资规划。

因此,本文从城市资源经营的角度分析了城市新区开发模式对于城市资源经营和新区投融资规划的影响,从城市经营主题的角度探讨了不同经营思路对于新区开发建设的影响以及城市新区成长的推动作用,同时还从开发主体的角度对城市新区开发模式进行了梳理。

【正文】
新区是城市发展到一定规模和阶段后,为缓解城市压力、拓展城市功能,对城市空间的延伸和资源的重构,他不仅仅是简单地完成特定区域开发建设任务,而必须从城市资源的优化配置和使用、城市功能分区的划分和协调、城市容量的拓展和挖掘、城市开发资金的获取和积累、城市开发时序的设定和优化(即新区投融资规划)等多个角度进行综合考虑。

城市新区作为城市整体的组成部分和功能延伸,其经营开发模式必须按照经营城市的理念和思想进行选择。

基于此,本文将从城市经营的角度对城市新区建设开发模式展开研究。

一、城市新区资源经营分析
城市新区的建设开发模式必须充分依托城市新区既定的存量资源和由老城扩散和转移来的增量资源,包括土地、人口、自然资源、产业资源等,其中以土地资源为主。

城市新区开发模式具有明显的资源禀赋及资源经营特性,最为突出的表现就是土地资源经营模式,即以城市土地为基础,采取直接或间接手段,改变城市投资环境和生活条件,吸引社会资金投资开发城市;另外还有产业资源经营模式和政策资源经营模式,分别是以产业发展和政策优惠等带动新区的开发建设。

因此,新区的开发经营和投融资规划应以新区的资源为抓手,从新区的全局角度进行系统的策划和设计。

从城市经营的角度出发,城市新区开发模式首先必须保持资源的可持续性和新区开发的有序性,不应急于求成,对于各类资源应进行合理利用,尤其是土地资源,虽然城市新区土地资源相对较为丰富,但如果利用不够合理,就会出现资源浪费和价值流失。

为实现土地价值最大化,在房地产经营开发方面应考虑将土地资源更多地用于能够解决民生问题的住宅或者可持续经营的商业店铺、高级楼宇等;对于产业资源,应以挖掘新区资源,打造资源节约型和环境友好型社会为主,进而带动相关产业的链条式发展;对于政策资源,应做到合理利
用和有序引导,避免对政策资源的过度利用。

可见,无论是市场导向或是政府导向的城市新区开发模式,无论是先点后线再面的城市新区开发模式或是全面布点齐头并进的城市新区开发模式,对于城市资源的经营都必须有层次、有重点、有计划的开展。

城市资源经营是城市经营的主要内容,其建立在资源依存型的城市新区建设开发模式基础之上,包括人口资源转移、产业资源承接、城市资源整合等。

在以资源开发为主的城市新区开发模式中,需要通过外部资源内化、内部资源外化、内部资源累积化以及外部资源网络化等多种模式实现城市资源经营和新区开发的有序进行。

外部资源内化也就是将外部资源内化为新区的内部资源,如吸收其他城市新区的开发建设经验;内部资源外化是指加强对新区的包装、策划和宣传,以提高新区的品牌和影响力,吸引更多的外部资金投入新区开发建设;内部资源积累化就是通过新区自身的积累,增强新区的综合实力;外部资源网络化建立城市新区外部资源的网络状纽带,以实现新区开发的外部支持网络。

在新区资源经营过程中应树立科学发展观指导下的“政府引导、企业经营、市场运作”的经营理念。

在新区开发中,政府要确立规划先行,明确新区功能定位,开发过程中实行公司化运营,实现“独立经营、自担风险、自负盈亏”,同时按市场化机制运作,盘活存量资产,激活用人机制。

二、城市新区经营主题分析
城市新区不能是对老城区的简单复制,而应该是在城镇化进程不断推进、城乡差距不断缩小、城市产业结构不断升级、城市功能分区与布局不断优化过程中,对城市新城区和老城区所做的统一规划和管理。

无论是从彰显城市新区的形象和品牌特色,或是为了应对同城竞争而必须获取的错位竞争优势而言,城市新区建设开发模式必须体现出一定的城市主题经营特色。

比如“和谐新城”、“创新新城”、“创业新城”等。

“和谐新城”就是要实现城市新区产业、经济、社会、生态等的和谐发展;“创新新城”就是通过一系列创新举措,带动创新型城市新区的发展;“创业新城”就是以创业经济推动城市新区建设开发。

城市新区的开发模式离不开城市资本运作,包括以土地为代表的自然资源资本化、以冠名权、经营权等为代表的无形资源资本化、以富裕人口等为代表的人力资源资本化等等。

资源货币化在一定程度上解决了城市新区建设开发的资金瓶颈问题,但狭义的、片面的、单一的资本重构、重组等城市新区开发模式在对城市资源出售、租赁、抵押的同时,亦可能会因为城市新区建设开发偏离“和谐”、“创新”、“创业”等核心主题及相应的轨迹,城市新区建设开发可能难以保证城市新区具有足够的成长性、生命力和竞争水平。

基于此,城市新区建设开发模式的选择及实施必须以保证推动城市新区的持续成长为前提。

不同的城市新区开发主题的选择在某种程度上决定了新区的成长模式,但万变不离其宗,城市资源的可持续开发利用、建设开发主题的高瞻远瞩和与时俱进、结合城市新区资源特色和能力禀赋的因势利导才是推动新区稳步发展的关键。

以苏州高新区和苏州工业园区为例,这是两种非常典型的开发模式。

苏州高新区由于启动资金不充裕,采用的是“逐片开发”、“滚动开发”的模式;而苏州工业园区启动资金较充裕,采用的是一次性大片连片开发。

虽然这两个新区并不是以城市功能拓展为主,但这从某种程度上说明,新区开发模式的选择应与新区自身条件相适应。

三、城市新区开发模式
我国城市新区按不同标准可分为不同类型,在此按开发主体不同进行分类。

随着我国投融资体制的改革创新,城市新区的开发模式也由以政府开发为主逐渐向多元化的开发主体转变。

因此,按开发主体分,城市新区主要分为政府独资型、合资型、外包型、混合型(如表1)。

表1:按开发主体分城市新区开发模式
四、小结
城市新区开发是一项复杂的系统工程,其必须从城市新区的自然环境、人文因素、产业
条件、经济态势、政策体系等多个角度加以综合考虑,对其开发时序、未来的经营策略等进行系统规划。

城市新区开发模式是对城市新区建设开发所提出的具有指导意义的策略,其对城市新区前期的投融资规划和开发之后的经营管理具有重大影响。

基于此,在选择和推行城市新区建设开发的某一特定模式时,必须站在经营城市的角度,对新区的开发模式进行系统选择,进而对新区的开发时序进行规划设计,这样才能保证城市新区建设开发工作快速、稳定、高效、持续的开展。

相关文档
最新文档