专家评分索引表
科研课题结项专家评分表
0—10 分 0—10 分 0—10 分
价值与效益 （20 分）
机动分 (10 分)
成果的学术价值、应用价值或影响如何 是否或可能取得良好的经济或社会效益 理由：
0—10 分 0—10 分
0—10 分
总分
分（满分为 100 分）
建议评价等级
1 优秀
2 合格
3 不合格
（优秀：85 分以上；合格：60-85 分；不合格：60 分以下）
专家签名：
年月日
备注：评价时可参考“是（8-10 分）、一般（4-7 分）、否（0-3 分）”进行打分。 内蒙 古自治区社会科学联合会评奖办制
课题编号： 课题名称
科研课题结项专家评分表
课题负责人：
最终成果名称 评价指标
评价标准 是否立足学术前沿
评分值 分值幅度 得分值 0—10 分
创新与突破 （40 分）
是否具有原创性 是否取得突破
0—10 分 0—10 分
是否采用新的研究手段和方法
0—10 分
科学与规范性 （30 分）
观点、方法是否正确 体例是否规范 资料是否翔实
专家打分表【范本模板】
专家打分表
尊敬的各位老师：
您们好！我们是杭州电子科技大学管理学院11级企业管理专业的学生，最近在做《浙江农田水利领域科技推广项目绩效评价研究》的毕业论文,一部分数据需要各位老师打分得到.以下表格是我的研究指标体系，请各位老师根据您的经验赋予特定的分值。
非常感谢您在百忙之中抽出时间来帮我们.
第一部分打分依据
表一是浙江农田水利科技推广项目绩效评价的整体指标体系，由于本研究是采用层次分析法来确定各指标的权重,为此表一是为了让各位老师有个整体的印象,为下面各层级打分做铺垫。
表二分级比例表达参考表
说明:本指标体系共设计了三层指标,需要各位老师根据经验对每一层次指标相对它所属上一级指标的重要程度进行两两比较，然后结合上表的分级比例参考表由低到高进行打分.例如:针对第一层级的指标相对于总目标的重要性，如果实际绩效比技术绩效同等重要就填1，而经济绩效比生态绩效强烈重要就填7，经济绩效比实际绩效明显重要填5,如果介于两者中间,就填2.4.6。
8间的数字，以此类推，比较两两指标间的重要性。
如表格所示，红色与黑色是对称的,故只需要填对角线以上（上三角）或以下（下三角）的一部分。
第二部分各层指标打分表
二级指标以下两项是相对于实施绩效的重要程度情况
二级指标以下两项是相对于技术绩效、经济绩效的重要程度情况
三级指标以下三项指标相对于资金管理指标的重要程度情况
三级指标以下三项指标相对于项目管理指标的重要程度情况。
诊断服务专家评分表(整体式诊断)
4、邀请中级职称专家参与诊断的，得2分；
同时邀请多个专家参与的，按最高层次的计分。
10
诊断效果
（40分）
解决成果
智能制造：在企业实施智能制造、工业设计提升、信息化应用、工业互联网等智能改造全流程中提出具体实施方案或解决建议的，按照解决效果程度评分，最高得15分。
专家组综合评价意见：
10
涉及环节数量
1、涉及5个及以上生产工艺环节或业务流程的，得10分；
2、涉及4个生产工艺环节或业务流程的，得8分；
3、涉及3个生产工艺环节或业务流程的，得6分；
4、涉及2个生产工艺环节或业务流程的，得4分；
5、涉及1个生产工艺环节或业务流程的，得2分。
10
诊断难度
（40分）
倍增企业
规模
1、上年度主营业务收入50亿元以上的得20分；
2、上年度主营业务收入10至50亿元的得15分；
3、上年度主营业务收入1至10亿元的得10分；
4、上年度主营业务收入1亿元以下的得5分。
20
诊断广度
1、诊断内容完全包含企业需诊断领域的基础情况、SWOT分析、提出规划目标、升级建议等，得10分；
2、诊断内容基本包含企业需诊断领域的基础情况、SWOT分析、提出规划目标、升级建议等，得8分；
附件2：
诊断服务专家评分表（整体式诊断）
项目
评分点
评分内容
项分值
得分
诊断工作量
（30分）
工作耗时
按服务次数或天数累加计算，每服务一次得1分，服务一天得2分，满分为10分。
（备注：如材料未能反映工作耗时，由专家估算工作量）
10
实地调研
专家评分表6-22
问卷效度专家评价表尊敬的专家：您好!我江桥镇卫生服务中心目前正在进行“社区输液预约制与分级分区新模式的建立及效果研究”课题前期问卷调查，设计了《输液室护理服务情况调查表》，欲通过该份问卷了解门诊患者护理服务需求、护理工作质量、患者满意度情况。
您是该方面的专家恳求您在百忙之中抽出宝贵时间对该问卷的效度进行评定，请您在您认为的评价前面的“□”里面划“√”。
一、专家基本资料您的姓名性别年龄学历职称/职务工作单位联系方式（手机//邮箱）二、请您对问卷的每个条目逐一进行评定，分“非常相关、相关、不相关、非常不相关”，请您在您认为的评价前面的“□”里面划“√”。
三、您认为哪些内容需要增删或需要更改？（请您在问卷上直接做出标记即可）《输液室护理服务情况调查表》尊敬的女士/先生：您好! 为了解您在我院接受输液服务的感受，以便我们不断改进服务品质，请您对我们的护理工作给予真实、客观的评价，以下问题请在所选择的项目前的□打“√”。
我们会保护您的隐私，感谢您对我们工作的支持。
祝您早日康复！一．一般情况1.姓名：1.□非常相关□相关□不相关□非常不相关2.性别：□①男□②女2.□非常相关□相关□不相关□非常不相关3.出生年月：年月日4.学历：□①文盲□②小学□③初中□④中专□⑤高中□⑥大专□⑦本科及以上4.□非常相关□相关□不相关□非常不相关5.职业：□①学生□②农民□③工人□④职员□⑤退休□⑥无业□⑦其他5.□非常相关□相关□不相关□非常不相关6.联系电话：家庭住址：6.□非常相关□相关□不相关□非常不相关7.所患疾病：□①脑梗□②高血压□③糖尿病□④冠心病□⑤肺炎□⑥其他7.□非常相关□相关□不相关□非常不相关8.输液用药情况：□①抗生素类□②血管活性药物□③中药制剂□④其他具体药物：输液量瓶/ML；所用时间分钟8.□非常相关□相关□不相关□非常不相关9.您连续输液天数：□①1天□②2天□③3天□④4天□⑤5天及以上9.□非常相关□相关□不相关□非常不相关10.您最近一年内输液次数：□①1次□②2次□③3次□④4次□⑤5次及以上10.□非常相关□相关□不相关□非常不相关11.从您到达输液室至护士为您输液，您等候了分钟？二．护理服务需求：12.您输液时比较喜欢坐在：□①1号输液室□②2号输液室□③3号输液室□④由护士安排□⑤无所谓12.□非常相关□相关□不相关□非常不相关13.您选择该座位的理由是：□①安静人少□②靠窗空气好□③与同伴聊天□④离护士站近□⑤上厕所方便□⑥其他13.□非常相关□相关□不相关□非常不相关14.您一般什么时间来输液：□①8-9时□②9-10时□③10-11时□④11-12时□⑤12-13时□⑥13-14时□⑦14-15时□⑧15-16时□⑨16-17时□⑩其他14.□非常相关□相关□不相关□非常不相关15.您选择上述时间段的理由是：□①输液人少□②上班没时间□③此时输液效果好□④其他15.□非常相关□相关□不相关□非常不相关16.您需要预约输液服务吗？□①非常需要□②需要□③不需要□④无所谓16.□非常相关□相关□不相关□非常不相关17.您需要药物寄存服务吗? □①非常需要□②需要□③不需要□④无所谓17.□非常相关□相关□不相关□非常不相关18.您喜欢在预先划分的区域内进行输液吗？□①非常想□②想要□③不想要□④无所谓18.□非常相关□相关□不相关□非常不相关19.在您前面排队等待输液的患者是否很多？□①否□②是19.□非常相关□相关□不相关□非常不相关20.您在等待输液的过程中是否感到烦躁？□①否□②是20.□非常相关□相关□不相关□非常不相关21.输液室声音是否嘈杂，影响休息？□①病人多，很嘈杂□②声音能够承受，影响不大□③声音很小，不会影响休息21.□非常相关□相关□不相关□非常不相关22.输液过程中您遇到过的问题有：□①遗失输液证明□②所带药物数量有误□③药品弄丢或损坏□④液体渗漏□⑤液体留空、输入空气□⑥输液药品保存不当□⑦其他22.□非常相关□相关□不相关□非常不相关三．护理工作质量23.您输液时感到不适或有其他需求时，护士能否及时提供帮助？□①护士能主动提供帮助。
专家评分表
评委签字
指标 评分要点 （1）以抗感染药物治疗为讨论主要内容； （2）提供信息完整、明确、与讨论的问题匹配； 基 础 分 20 （3）信息整理有序、简繁得当； （4）有药师参与治疗及监护； （5）有能够开展讨论的药物治疗问题； （6）所选病例病情复杂程度适当； （7）文字书写规范。 加 分 10 （8）所选病例涉及临床应用热点、难点问题； （9）所选病例涉及特殊人群用药； （10）所选病例涉及联合用药问题。 （11）完整体现案例发展过程； 基 础 分 8 （12）适宜地使用图表、图形； （13）单张页面表达简洁、生动； （14）整体连贯、分层清晰。 满分 2 3 2 4 4 3 2 5 3 2 2 2 2 2 1 1 参赛队1 参赛队2 参赛队3 参赛队4 参赛队5 参赛队6
文 案 资 料 30 分
PPT 10 分
用动画、链接等技巧。
指标
评分要点 （17）陈述部分对患者重要信息无遗漏； （18）疾病发展及相关药物治疗过程描述清楚；
满分 2 2 5 5 9 5 2 2 2 2 2 2 第1次提 问 第2次提 问 第3次提 问 第4次提 问 第5次提 问 共计扣分 4 4 4 4 4
扣分因素 计
分(评委打分时保留小数点后1位数，统计平均分时保留小数点后2位数)
参赛队1
参赛队2
参赛队3
参赛队4
参赛队5
参赛队6
陈 述 答 辩 30分
(19) 体现药师参与药物治疗、为患者提供专业服务； （20）讨论与答辩的论点有循证依据； （21）回答提问切题、简明扼要（每题1分）； (22) 讨论内容紧扣案例，重点突出、逻辑关系清晰； （23）队长总结发言。 （24）开场语与结束语紧扣案例，生动、有力；
评分要素索引表
序号
评分内容
评分标准
贞他范围
1
投标报价
40
2
分项工程报价合理性
土建工程
5
水力机械及辅助设备购置及安装
5
电气设备购置及安装
5
金属结构设备购置及安装工程
4
临时工程
1
3
施工组织设计
施工方案与技术措施
施工导流工程
1
度汛方家
1
土方工程
2
混凝土工程
4
金属结构设备购置及安装工程
1
水力机械及辅助设备购置及安装工程
2
电气设备安装工程
2
施工总平囿布置
1
关键线路及施工进度网络图
1
进度保证措施
3
施工机械
2
试验设备、测量计检测仪器
1
工种及劳动力计划用量
1
质量保证措施
3
安全生产、文明施工
3
环境保护及水土保持
1
4
项目管理机构
项目经理
2
技术负责人
2
现场项目部组织机构
2பைடு நூலகம்
5
投标人业绩
财务状况
2
业绩
3
招投标评分索引表模板
招投标评分索引表模板
评分索引表
1.企业实力：根据投标人的规模和市场信誉等情况，对其进行评分。
2.证书：投标人需要提供相关证书的复印件，评委会会对其进行评分。
3.技术方案：评委会会根据投标人提供的项目整体技术方案的创新性、合理性、可行性和可靠性等因素进行评分。
4.项目负责人资质：评委会会根据项目负责人的资质等情况进行评分。
5.外业技术负责人资质：评委会会根据外业技术负责人的资质等情况进行评分。
6.内业技术负责人资质：评委会会根据内业技术负责人的
资质等情况进行评分。
7.质量管理总监资质：评委会会根据质量管理总监的资质
等情况进行评分。
8.专业技术人员配备：评委会会根据本项目整体专业技术
人员的配备、数量和结构等情况进行评分。
9.技术难点：评委会会根据本项目的技术难点等情况进行
评分。
10.时间进度安排：评委会会根据时间进度安排的合理性、保证措施和项目管理体系等情况进行评分。
11.服务承诺：评委会会根据工期、质量、响应时间和售
后服务承诺等情况进行评分。
12.同类项目业绩：评委会会根据2013年1月以来的同类
项目合同复印件（金额、数量）及对应验收材料进行评分。
13.投标文件规范性和完整性：评委会会根据资信商务技术文件的规范性和完整性等情况进行评分。
招投标评分索引表
招投标评分索引表什么是招投标评分索引表招投标评分索引表是一个评估招投标方案的指导性工具。
其主要作用是帮助评委对招投标方案进行评估，并根据一定的评分标准进行评分。
评分索引表包含多个评分因素和相应的评分标准，评委根据招投标方案的实际情况选择相应的评分标准进行评分。
招投标评分索引表的使用方法招投标评分索引表是一个非常重要的工具，其使用方法对评估招投标方案非常关键。
以下是招投标评分索引表的使用方法：1.在评估招投标方案之前，评委需要先熟悉招投标评分索引表中的每个评分因素和相应的评分标准。
2.在评估招投标方案时，评委需要根据招投标方案的实际情况选择所对应的评分标准。
3.在对每个评分因素进行评分时，评委需要结合招投标方案的具体情况，进行综合评估。
4.完成评分后，评委需要对评分结果进行汇总和审核，确保评分结果的准确性和公正性。
招投标评分索引表通常由多个评分因素和相应的评分标准组成。
以下是招投标评分索引表的主要组成部分：评分因素评分因素是指影响招投标方案评分的因素，在招投标评分索引表中通常具有以下特点：•能够反映招投标方案的质量、可行性和合规性。
•可以针对招投标方案的不同阶段进行评分，如技术方案、商务方案等。
•需要注意的是，评分因素应该尽可能的全面、客观和公正。
评分标准评分标准是指评估每个评分因素所需要满足的要求或条件。
通常包含以下信息：•标准编号：唯一标识每个评分标准。
•标准描述：简要描述评分标准的内容。
•评分细则：对不同评分等级的要求进行详细说明，通常包括评分等级、评分标准、评分范围等。
在使用招投标评分索引表时，评委需要注意以下事项：•在对招投标方案进行评估时，评委需要尽可能客观、公正地进行评分，避免出现主观性评分。
•评分标准的制定需要充分考虑招投标方案的实际情况，不能过于死板。
•在对每个评分因素进行评分时，评委需要评估招投标方案的整体情况，而不是单纯评估某个方面的情况。
•在编制招投标评分索引表时，需要充分考虑各种实际情况的应对方案，以便在实际评估中能够得到准确的评分结果。