第二章 民事纠纷解决方式及其选择
民事纠纷的解决方法有哪几种
民事纠纷的解决方法有哪几种民事纠纷的解决方法有哪几种在现实生活中，人与人之间往往会产生矛盾，导致民事纠纷。
下面是店铺为你精心推荐的民事纠纷的解决方法，希望对您有所帮助。
民事纠纷的解决方法协商解决。
主要是指发生纠纷的双方，在经过充分的交流和沟通之后，在自愿平等的基础上，协商解决纠纷和分歧。
协商解决的优点很明显，程序简单，灵活多变，双方都能接受，达成和解，效果较好。
缺点就是民事纠纷的发生可能反复多变，所以在和解之后，需要达成协议，确保协商的结果调解解决。
在有关组织，公安局，司法局或者某个中间人的主持下，双方都能够平心静气，互相理解，在平等，自愿的基础上，促使纠纷的双方达成和解协议，完成纠纷的解决。
这个方法的优点是，能够比较大的节约社会上的司法资源，而且形式灵活多变，处理纠纷快捷，便利，而且没有什么其他后果，协议执行效果好，后续纠纷几率很低诉讼解决。
是指法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件过程中所进行的各种诉讼活动以及由这些活动所产生的各种诉讼关系的总和。
这里面就涉及诉讼双方，律师，法官，法院的司法评判，双方各自的举证，证据，法官最后的判决诉讼解决的优点很明显，客观性，追求证据客观性;合法性，合乎法律;但是诉讼解决也有明显的缺点，耗时费力，花钱多，周期长，结果合法，但是不一定能够合理，合乎道德仲裁解决，发生纠纷的当事人根据达成的冲裁协议或者条款，向仲裁机构提出申请，仲裁机构审理，做出客观性的裁决，最后当事人对裁决结果执行或者人民法院或其他仲裁机构申请强制执行，从而解决纠纷。
仲裁解决的优点很明显，就是法律执行的强制性，客观性，而且仲裁机构的专业性，能够确保裁决的公正。
缺点也很明显仲裁机构的独立性，决定了它的权威性和不容置疑的特质，仲裁的范围有限，面相对窄。
民事纠纷的调解方法一、态度和蔼，把握调解主动权：对待当事人要态度和蔼，让当事人对你有一种亲近感，让当事人打消对你的顾虑，取得当事人的信任，当事人才会跟你说实话。
民法典对侵害人身权益的救济
民法典对侵害人身权益的救济人身权益是每个人的基本权利之一，任何侵犯人身权益的行为都应该受到救济和保护。
为了确保公民的人身权益得到有效保障，我国于2020年实施了民法典，其中包含了一系列针对侵权行为的救济措施。
本文将重点探讨民法典对侵害人身权益的救济以及相关的具体实施细则。
第一章：侵害人身权益的形式及特点在开始讨论救济措施前，我们首先来了解一下侵害人身权益的形式及其特点。
侵害人身权益的行为可以包括但不限于人身伤害、名誉侵犯、人身自由受限、财产损失等。
其特点在于对人的尊严和自由的侵犯，给被侵权人造成了精神和物质上的伤害。
因此，需要通过合法途径寻求救济以维护自己的权益。
第二章：民事救济方式和流程侵权行为属于民事纠纷范畴，被侵权人可以通过民事救济方式来维护自己的人身权益。
根据民法典的规定，民事救济的方式主要包括赔偿、恢复原状和承担相应的法律责任。
具体的救济途径包括提起诉讼、调解和仲裁等。
1. 提起诉讼：被侵害人可以通过向法院提起诉讼来寻求救济。
诉讼程序包括立案、举证、调解、庭审等环节，被侵权人需要提供充分的证据来证明自己的权益受到了侵害。
法院会根据事实和法律进行裁决，并判决侵权人承担相应的法律责任。
2. 调解：调解是一种非诉讼的救济方式，可以帮助被侵害人与侵权人协商解决争议。
调解可以通过调解委员会、人民调解员等渠道进行，当双方达成协议后，可以签订调解协议，约定赔偿金额或其他具体救济方式。
3. 仲裁：对于一些具有合同关系的侵权行为，被侵害人可以选择仲裁作为救济方式。
仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，由仲裁机构进行独立公正的仲裁裁决。
仲裁裁决具有法律效力，双方必须履行仲裁结果。
第三章：民法典赔偿标准和额度民法典对人身权益的侵害赔偿做出了明确的规定，主要根据侵害行为的性质、后果和过错程度来确定赔偿金额。
具体赔偿标准主要包括以下几个方面：1. 损害赔偿：被侵权人因侵权行为所遭受的实际损失，包括医疗费用、精神损失、失业损失等。
第二章民事纠纷解决方式及其选择
二、民事纠纷解决方式的选择
（一）民事纠纷解决方式的比较 1、 和解、调解、仲裁与诉讼
合意 效力 效率 公正 “唐氏乘车理论” 2、 纠纷解决过程的类型轴 （棚濑孝雄）
决定性
诉讼
状况性
规范性
和解
合意性
16
（二）民事纠纷解决方式的选择依据（考量因素）
公正性 效益性 自治性 终局性
（三）我国的民事争议解决机制
诉讼是“公力救济”方式的主要标志。
14
（二）民事纠纷的处理机制（续7）
诉讼的一般规则是： （1）解决争议的依据只能是法律。 （2）解决争议的结果，或者靠国家强制力的 保障来实现，或者直接凭国家强制力实现。这就决 定了诉讼区别其他方式的“刚性”，同时也体现了 在保护当事人合法权益，维护社会秩序和法律尊严， 体现国家意志等方面的优势。 因此，各国普遍确立了“司法最终解决”的原 则，即：一切争议都可以通过诉讼方式得到解决； 同时，通过诉讼的纠纷解决具有终局性。
9
（二）民事纠纷的处理机制（续2）
2、调解与仲裁→属公力救济（准公力救济） 调解与仲裁都是依靠社会力量解决民事争议的 一种方式，因而属公力救济。
10
（二）民事纠纷的处理机制（续3）
（1）所谓调解：是指在第三者主持下，依据 一定的道德或法律规范，对争议的双方当事人进行 劝说，使其达成谅解和让步，从而消除争端，解决 争议的活动。
其特征有： a、有第三者出面 b、以一定的道德或法律为依据 c、以自愿为前提，不带强制性
11
（二）民事纠纷的处理机制（续4）
（2）所谓仲裁，是指根据法律规定和当事人 的协议，由仲裁机构以第三者身份对当事人的争议 作出判断和裁决的活动。
其特征是： a、当事人有较大的自主性 b、简便、灵活、及时 c、费用低廉
如何解决民事争议
如何解决民事争议民事争议是指个体、组织或法人之间在民事事务中发生的争议。
解决民事争议对于维护公平正义、促进社会和谐发展至关重要。
在现代社会中，为了有效解决民事争议，我们可以采取多种方式和措施。
本文将探讨一些解决民事争议的方法和建议。
一、协商解决协商是解决民事争议的首选方式。
在争议发生之初，当事人可以通过直接交流和沟通来达成一致。
协商解决争议具有时间短、费用低、隐私性高等优势。
在协商过程中，双方应保持冷静和客观，尊重对方的意见，通过寻找共同点和妥协的方式来找到解决方案。
如果双方无法达成一致，可以考虑借助第三方的协助来促成协商。
二、调解解决调解是一种通过第三方调解员促使当事人自愿达成和解的方式。
调解可以由有关政府机构、法院、仲裁机构等设立的调解中心或独立的调解机构进行。
调解的好处在于能够公正、中立地处理争议，充分考虑当事人的利益，并促成双方达成一个双赢的解决方案。
调解过程中，调解员会协助当事人进行对话，并提供专业的意见和建议。
调解的结果可以通过书面协议的形式确认。
三、仲裁解决仲裁是一种相对正式的解决争议的方法。
当当事人无法通过协商或调解达成一致时，可以选择将争议提交给仲裁机构进行仲裁。
仲裁由一名或多名仲裁员组成，他们会根据法律和事实依据裁决争议的结果。
仲裁的裁决具有强制执行的效力，双方都必须遵守。
仲裁的好处在于有法律效力，裁决相对独立和专业。
但仲裁过程相对较为繁琐，费用也较高。
四、诉讼解决诉讼是一种通过法院解决民事争议的方式。
当事人可以通过向法院提起诉讼来维护自己的权益。
诉讼程序相对正式且繁琐，需要遵守一系列法律规定和程序要求，包括诉讼材料准备、开庭审理等。
法院会根据当事人提供的证据和法律规定来做出判决。
诉讼的结果具有强制执行效力，当事人必须遵守法院的判决。
诉讼过程可能时间较长且费用较高，但在某些争议无法通过其他方式解决时，诉讼可以提供最后的救济和保障。
五、其他解决方式除了上述提到的主要解决方式之外，还有其他一些方法可以解决民事争议。
法律常识：民事纠纷解决方法
法律常识：民事纠纷解决方法任何社会都无法完全摆脱纷争和冲突的存在。
当人们在日常生活中遭遇民事纠纷时，法律成为解决纠纷的重要工具。
通过法律，人们可以依靠具体的法律程序和机构来解决纠纷，维护自己的合法权益。
在这篇文章中，我们将探讨一些常见的民事纠纷解决方法，以及它们的优缺点和适用情况。
1. 诉讼诉讼是最常见也是最正式的民事纠纷解决方法之一。
当纠纷发生时，当事人可以向法院提起诉讼，法院将依照法律程序和规定，在公正的环境中对纠纷进行调解和裁决。
1.1 优点•法院的判决具有强制力，当事人必须遵守判决结果。
•双方有平等的机会，公正地陈述自己的观点和证据。
•法院提供专业的法律知识和经验，能够确保纠纷得到公正审理。
1.2 缺点•诉讼程序通常比较复杂，耗时耗力。
•诉讼费用较高，可能会给当事人带来经济负担。
•法院判决不一定能够满足双方的全部需求，有时可能需要进一步的上诉程序。
1.3 适用情况•当事人希望通过法院的强制力来解决纠纷。
•当事人拥有充足的时间和财力，愿意承担诉讼费用。
2. 仲裁仲裁是一种非诉讼的纠纷解决方法，当事人可以自愿将纠纷提交给仲裁机构进行调解或裁决。
仲裁的结果与法院的判决具有同样的法律效力。
2.1 优点•仲裁程序相对简单，通常比诉讼更迅速高效。
•仲裁可以根据当事人的意愿进行，具有比较大的自由裁量空间。
•仲裁结果具有法律效力，当事人必须履行仲裁裁决。
2.2 缺点•和诉讼一样，仲裁也需要一定的费用支出。
•选择合适的仲裁机构可能会有一定的困难。
•仲裁结果不一定能够满足双方的全部需求。
2.3 适用情况•当事人希望通过非正式的方式解决纠纷。
•当事人希望快速高效地解决纠纷。
3. 调解调解是一种以和解为目标的纠纷解决方式。
当纠纷发生时，双方可以自愿选择调解员进行调解，寻求和解方案。
3.1 优点•调解是一种低成本的纠纷解决方法，通常不需要支付额外的费用。
•调解过程相对简单，双方有更多的自主权。
•调解可以帮助当事人保持关系和谐，并避免长期的法律程序。
民事纠纷解决的常见途径
民事纠纷解决的常见途径民事纠纷是在市民之间发生的法律纠纷，可以是财产纠纷、合同纠纷、损害赔偿纠纷等。
当民事纠纷发生时，为了有效解决纠纷，维护公平正义，人们可以采取多种途径进行解决。
本文将介绍常见的民事纠纷解决途径。
一、自愿解决自愿解决是指当事人在纠纷发生时，通过友好协商、沟通交流、调解等方式自行解决纠纷。
自愿解决是一种灵活、高效、经济的解决途径，有助于维护当事人的权益并减少司法资源的浪费。
在自愿解决中，当事人可以通过双方协商达成和解，就纠纷事项达成一致意见，并签订书面协议。
协议内容应明确具体，保障双方权益，一旦达成协议，各方应严格履行。
若双方自行无法达成一致，可以选择第三方介入，进行调解。
调解是在调解员的引导和帮助下，通过在双方之间进行交流、沟通，找到解决纠纷的共同点，促使双方达成和解的一种方式。
调解过程中，调解员应秉持中立、公正的原则，依法从事调解工作，使当事人的利益得到合理保护。
二、仲裁解决仲裁是由仲裁机构进行的一种解决方法，当事人双方同意将纠纷提交给仲裁机构进行处理。
仲裁的特点是程序简便、效率高，裁决结果具有法律效力。
在仲裁解决中，当事人需要向仲裁机构提出仲裁申请，并附上相关证据材料。
仲裁庭将根据双方的申请和相关材料进行调查、审理，并最终作出仲裁裁决。
仲裁裁决一经作出，对双方具有约束力。
若当事人对仲裁裁决不满意，可以在一定时限内向人民法院提起诉讼。
三、诉讼解决诉讼是指当事人将纠纷提交给人民法院进行处理的一种解决方式。
在诉讼过程中，人民法院将依法独立、公正地审理案件，并作出相应的判决或裁定。
诉讼过程一般分为起诉、准备、庭审、判决等环节。
起诉阶段，原告需要向法院提交起诉状，并附上相关证据。
准备阶段，双方当事人可以提出答辩、举证等。
庭审阶段，法庭将组织双方当事人及其代理人出庭，进行辩论和质证。
最后，法院将根据事实和法律作出判决或裁定。
诉讼解决的特点是程序繁琐、周期较长，但裁决结果具有强制力，可以强制执行。
民事纠纷解决
民事纠纷解决一、引言民事纠纷是人们在社会生活中难免会遇到的问题，涉及到财产、人身权利、合同、婚姻家庭关系等多个方面。
如何妥善解决民事纠纷，维护公平正义，是一个社会综合治理的重要方面。
本文将结合具体案例和相关法律，探讨民事纠纷的解决途径与方法。
二、民事纠纷的种类民事纠纷可以分为行政纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等多种类型。
在具体解决纠纷时，需要根据不同类型的纠纷采用相应的解决方法。
1. 行政纠纷：行政纠纷是指个体与行政机关在行政行为方面出现争议，包括行政机关的违法行为、行政机关与个体之间的权益纠纷等。
这类纠纷主要通过行政诉讼来解决，即个体向人民法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
2. 合同纠纷：合同纠纷是指合同各方在履行合同时出现的争议。
合同是民事关系的重要依据，因此合同的履行与解决纠纷的方式也是多种多样的。
一般情况下，当一方违约时，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
3. 侵权纠纷：侵权纠纷是指个体在其合法权益受到侵害时提出的争议。
侵权纠纷的解决方法包括协商、调解、仲裁和诉讼等，具体取决于侵权行为的性质和严重程度。
4. 婚姻家庭纠纷：婚姻家庭纠纷包括夫妻之间的离婚纠纷、财产分割纠纷以及对子女抚养权和探望权的争议等。
解决此类纠纷的方式主要包括协商、调解和诉讼等途径。
三、解决民事纠纷的途径与方法1. 协商：协商是解决民事纠纷最常见且最基本的方式。
当纠纷发生时，双方可以通过沟通、协商来寻求问题的解决。
协商可以以书面形式进行，也可以通过第三方的协助进行，例如请律师或专业调解人参与。
2. 调解：调解是一种由第三方协助当事人就争议事项进行交流，促使双方达成和解的方法。
调解通常由专业的调解人或机构进行，他们通过公正、中立的角色来引导双方进行对话，寻求争议的解决方案。
调解的优点是快速、灵活，能够避免双方陷入冗长且费用高昂的诉讼过程。
3. 仲裁：仲裁是指通过由仲裁机构组织的独立、中立的仲裁员进行审理，对民事纠纷作出裁决的方式。
了解常见的民事纠纷处理方式
了解常见的民事纠纷处理方式民事纠纷是在日常生活中常见的问题，涉及到财产、合同、人身伤害等各个方面。
当发生民事纠纷时，了解一些常见的处理方式将有助于我们更好地维护自己的权益。
本文将介绍一些常见的民事纠纷处理方式，供读者参考。
一、协商解决协商解决是最简单常见的民事纠纷处理方式。
双方通过平等、公正、互相尊重的谈判，寻求达成一致意见。
协商解决具有灵活性，双方可以根据具体情况调整解决方案，避免长期的法律纠纷过程。
在协商解决中，双方可以选择直接对话或通过第三方进行调解。
第三方调解可以通过找到一个熟悉相关法律的专业人士，如律师、仲裁员或调解员，来帮助双方解决纠纷。
协商解决的优势在于能够减少纠纷的时间和成本，同时维护双方的关系。
二、调解解决调解是指通过第三方调解员对双方进行调解，帮助双方找到一个公平合理的解决方案。
调解通常可以在纠纷双方达成协议之前或向法院提起诉讼之前进行。
调解的优势在于快速、便捷和廉价。
调解员作为中立的第三方，可以通过了解双方的诉求和利益，并帮助他们找到共同的利益点，推动双方达成妥善的解决方案。
调解的结果具有相对的灵活性，可以兼顾双方的利益。
三、仲裁解决仲裁是指通过由仲裁员组成的仲裁庭对双方进行审理，依法作出仲裁裁决。
仲裁庭的裁决具有法律效力，与法院的判决具有同等效力。
根据双方的协议，仲裁裁决可以具有强制执行的效力。
仲裁作为一种非诉讼方式，其程序相对简单、快速，也可以选择独立的专业仲裁员进行，公正性较高。
仲裁的优势在于程序灵活，可以按照双方的意愿进行，而且往往相对保密。
四、诉讼解决如果协商、调解或仲裁无法解决纠纷，当事人可以选择向法院提起诉讼。
诉讼是指通过正式的司法程序，通过法庭判决来解决纠纷。
在诉讼过程中，双方需要根据法律程序提供证据，并接受审判庭的判决。
诉讼的优势在于审判庭会根据相关法律和法律原则作出公正的判决，有时判决结果可以获得其他方式无法达成的补偿或保障。
然而，诉讼也存在较长的审理时间和高额的诉讼费用的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——私了还是公断？
一、民事纠纷的解决机制 二、民事纠纷解决方式的选择 三、法律谈判的策略及其运用
一、民事纠纷及其解决机制
任何社会都会存在各种各样的纠纷或争议。 从哲学层面上看，世界是物质的，物质是运动的， 运动是由事物内部的矛盾引起的。因此世界到处都充 满了矛盾。这些矛盾中的一部分反映到法律层面上， 就体现为一定的利益主体之间的争议或纠纷。 有矛盾、争议或纠纷的存在，国家或社会就必须 提供或设置一些解决这些纠纷的方法或形式。这就像 必须给病人提供医院和医生一样。否则，国家、社会 就会失去其稳定性，产生无序和混乱。 随着解决纠纷的方法或形式的定型化，特别是法 律化以后，就出现了所谓的“解决纠纷的法律制度”， 或称纠纷解决的法律机制。
（3）2009年7月《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉
讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》的制定，表明 和谐社会建设背景下多元化纠纷解决机制的建立。
（4）为了强化法院调解职能在建设社会主义和谐社会 过程中的作用，近年来最高法院相继发布了几个重要的司 法解释。 2004年9月《最高人民法院关于人民法院民事调解工作 若干问题的规定 》
公正性 效益性 自治性 终局性
（三）我国的民事争议解决机制
1、我国民事纠纷解决机制存在的问题 （1）强调“和为贵”、“让为贤”，耻讼厌讼观念盛行； （2）法院外的纠纷解决机制缺位，当事人被迫走进法院； （3）“诉讼爆炸”不可避免，急需阻却机制； （4）当事人的程序自主性不能得到尊重和保障。
和解、调解与仲裁能否同诉讼竞争？
6
（一）民事争议及其特征（续2）
3、分类 社会争议按其性质和调整规范不同，一般分为 民事争议、刑事争议和行政争议，其本质区别在于： 解决方式具有可处分性不同，或：国家干预、控制 的程度不同。
7
（二）民事纠纷的处理机制
总体来看，民事纠纷的解决呈现出的历史轨迹：
由自力救济到公力救济→质的飞跃
自力救济：指争议主体依靠自己的力量自行解决 争议。排除侵害，维护其权益。 公力救济：指争议主体依靠国家和社会的力量解 决争议。排除侵害，维护其权益。
（二）模拟演示
长沙电缆附件有限公司诉施某、西安长缆电气有限
公司合同纠纷案
4、分解的力量
最具说服力的征兵公告
来当兵吧，当兵其实并不可怕。 入伍以后，你无非是两种可能：有战争和没战争。没 战争有什么可怕的？（50%）有战争的话是两种可能：上 前线和不上前线。不上前线有什么可怕的？（25%）上前 线有两种可能：受伤和不受伤。不受伤有什么可怕的？（ 12.5%）受伤后有两种可能：轻伤或重伤。轻伤有什么可 怕的？（6.25%）重伤后有两种可能：治得好或治不好。 治得好有什么可怕的？（3.125%）治不好也不可怕，治 不好无非就是死去，死了还有什么可怕的？
当事人能否选择法官？
18
2、民事纠纷解决机制的完善
——多元化（多中心）纠纷解决机制的构建
（1）1994年8月《仲裁法》的通过，标志着诉讼作为唯一 受到重视的纠纷解决方式的垄断地位的丧失。 （2）2002年9月《最高人民法院关于审理涉及人民调解协
议的民事案件的若干规定》的颁布，为民间调解制度的改 革与发展提供了法律依据。
年”。然而，细读柳氏《敌戒》，方知个中深奥：柳氏富
于辩证思维之所言，恰好言中了社会冲突的积极功能：促 进社会整合与导致社会变迁。
（一）民事争议及其特征
1 、概念：民事争议是指平等主体之间发生的， 以民事权利义务为内容的法律争议。 2、特征：
（1）发生在平等主体之间。民事纠纷主体之间不
存在服从与隶属的关系，在纠纷中处于平等的地位。
8
（二）民事纠纷处理机制（续1）
1、自决与和解→都属于自力救济范畴 联系：争议主体都是按照自己的意愿并凭借自 我的力量来解决争议。 区别：二者在消除争议的方式和程度上有差异。 （1）争议的自决更强调凭借一方的力量使对方 服从，而不易从心里上消除争议双方的对抗。
（2）争议的和解则主要体现了双方的妥协和让
同时，通过诉讼的纠纷解决具有终局性。
15
二、民事纠纷解决方式的选择
（一）民事纠纷解决方式的比较 1、 和解、调解、仲裁与诉讼
合意 效力 效率 公正 “唐氏乘车理论” 2、 纠纷解决过程的类型轴 （棚濑孝雄）
决定性
诉讼
状况性 规范性
和解
合意性
16
（二）民事纠纷解决方式的选择依据（考量因素）
关于“精壮暴死，久病延年”的出处，有人认为依
薄一波所述出自柳宗元。据查，柳宗元的《敌戒》中有“
惩病克寿，矜壮死暴”一句，意思是警惕疾病的人能够长 寿，自夸强壮的人反会猝死。“精壮暴死，久病延年”当 由此引申而来，但二者意义还是明显有所不同。当然，也 有可能是记录有误，薄的原话或许是“矜壮暴死，久病延
（1）所谓调解：是指在第三者主持下，依据 一定的道德或法律规范，对争议的双方当事人进行 劝说，使其达成谅解和让步，从而消除争端，解决 争议的活动。
其特征有： a、有第三者出面 b、以一定的道德或法律为依据 c、以自愿为前提，不带强制性
11
（二）民事纠纷的处理机制（续4）
（ 2）所谓仲裁，是指根据法律规定和当事人
13
（二）民事纠纷的处理机制（续6）
3、诉讼：指以法院行使审判权，通过司法程序
对当事人的争议进行判断和裁判的活动。
诉讼是“公力救济”方式的主要标志。
14
（二）民事纠纷的处理机制（续7）
诉讼的一般规则是： （1）解决争议的依据只能是法律。 （ 2）解决争议的结果，或者靠国家强制力的 保障来实现，或者直接凭国家强制力实现。这就决 定了诉讼区别其他方式的“刚性”，同时也体现了 在保护当事人合法权益，维护社会秩序和法律尊严， 体现国家意志等方面的优势。 因此，各国普遍确立了“司法最终解决”的原 则，即：一切争议都可以通过诉讼方式得到解决；
步，注重的是理智和情感，而不是强力，起作用的 是一方对他方的同情、谅解、援助和尊重，因而从
形式和心理上更有利于消除双方的对抗。
9
（二）民事纠纷的处理机制（续2）
2、调解与仲裁→属公力救济（准公力救济） 调解与仲裁都是依靠社会力量解决民事争议的 一种方式，因而属公力救济。
10
（二）民事纠纷的处理机制（续3）
5
（一）民事争议及其特征（续1）
（2）以民事权利义务为内容。民事主体之间的争 议内容，只限于他们之间的民事权利义务关系，民 事权利义务的争议构成了民事纠纷的内容，如果超
出了这个范围，则不属于民事纠纷。
（3）一般以违反民事实体法为形成原因。 （4）纠纷解决具有可处分性。由于民事纠纷是民 事权利享有和民事义务承担的争议，因而民事纠纷 主体有其处分的权利。
2007年3月《最高人民法院关于进一步发挥诉讼调解在 构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》 2010年6月《最高人民法院关于进一步贯彻“调解优先 、调判结合”工作原则的若干意见》 （5）2010年8月，《人民调解法》正式出台。
三、法律谈判的策略及其运用
（一）谈判策略
1、谈判的原则：坚持与妥协 2、谈判的步骤：梳理与分解 3、准备谈判的十个要点 明确利益；换位思考；设定目标；分析筹码；评估方案； 设定底线；确定出价；找寻理据；牢记互惠；计划让步。
2
关于健康的辩证法：精壮暴死，久病延年 如果人长期不生病，身体的各种免疫力、抵抗力就会 处于一种抑制和闲置状态，各种细菌、病毒就会在身体内 逐渐积聚、累积，达到一定的程度，就会集中全力爆发，
这时的后果往往很严重。这也是人们常说“一个人一直不
生病，一得起来就是大病”的原因。 如果人经常生些病，身体就会产生相应的抵抗力，身 体对病毒、细菌的免疫力常常处于应急和最佳状态，人的 身体因而受到了很好的保护，人的寿命也就延长了。
的协议，由仲裁机构以第三者身份对当事人的争议 作出判断和裁决的活动。
其特征是： a、当事人有较大的自主性 b、简便、灵活、及时
c、费用低廉
12
（二）民事纠纷的处理机制（续5）
调解与仲裁的联系：都有解决争议的第三者出 现，并且该第三者在解决争议中起重要作用。 其区别在于：调解的结果更多地体现了争议主 体的意愿；而仲裁的结果更多地体现了仲裁者的意 志。