2018-生活中的逻辑学的例子-实用word文档 (8页)
逻辑学案例分析范文
逻辑学案例分析范文在我家附近的小巷子里，有一个小小的水果摊，摊主是一位很精明的大叔，而我在那里目睹了一场充满逻辑学趣味的小事件。
那天，一位大妈来到水果摊前，眼睛盯着新鲜的苹果。
摊主大叔说：“大妈，这苹果可甜了，刚进的货，三块钱一斤。
”大妈皱了皱眉头，开始了她的“砍价逻辑”。
大妈首先说：“你看，这苹果上有点小疤呢，这就影响了品质啊。
”这就是大妈运用的“找瑕疵以降低价值”的逻辑。
按照正常逻辑，如果一个东西有瑕疵，那它的价值确实应该有所降低。
但是摊主大叔也不是吃素的，他马上回应：“大妈呀，您看，这苹果虽然有点小疤，可这正是没打过药的证明啊。
现在那些外表光鲜的苹果，指不定用了多少农药呢。
咱这苹果虽然有点小疤，但是健康、天然，三块钱一斤已经很划算了。
”大叔这里运用了“转换概念”的逻辑。
大妈说的小疤是苹果品质不好的表现，大叔却把它转换成了苹果天然无农药的证据，从而重新定义了这个小疤对苹果价值的影响。
大妈可没被轻易说服，她接着说：“你这价格还是太贵了，前面路口那家水果摊，苹果看着和你的差不多，才两块五呢。
”这是大妈使用的“比较法逻辑”，通过指出有更低价的同类商品来暗示大叔的价格不合理。
大叔笑了笑说：“大妈，您可不能这么比啊。
您看，他家的苹果虽然价格低一点，但是他那苹果都是放了好几天的，不新鲜了。
我这苹果您拿起来闻闻，都是新鲜的果香。
我这成本就比他高，而且我这是小本生意，就赚个辛苦钱。
”大叔这里运用了“强调差异以反驳比较”的逻辑。
他指出自己的苹果和那家的苹果在新鲜度上存在差异，所以不能简单地以价格来对比，并且还提到自己的成本高，让大妈觉得他的价格是合理的。
大妈说：“那行吧，给我称两斤。
不过你得给我挑好的啊。
”就这样，这场小小的讨价还价在逻辑的你来我往中结束了。
从这个案例中可以看出，在日常生活里，我们其实经常在不知不觉中运用逻辑学原理。
无论是找理由说服别人，还是反驳别人的观点，逻辑都像隐藏在话语背后的指挥家。
就像大妈为了买到便宜的苹果，不断地运用各种逻辑手段来压低价格，而摊主大叔则巧妙地运用逻辑来捍卫自己的价格和商品价值。
生活中的逻辑问题的例子
生活中的逻辑问题的例子
生活中的逻辑问题例子有很多，下面列举一些常见的例子：
1. 假言推理问题：比如某人承诺如果明天天气好就去公园，结果天气真的很好，这个人会不会去公园呢？这涉及到假言推理，即如果条件A（明天天气好）满足，则有结果B（去公园）。
现在条件A已经满足，那么是否可以推出结果B呢？这需要考虑更多的信息，比如这个人的其他承诺或安排。
2. 归纳推理问题：比如某人在一段时间内记录了自己每天的体重，发现每天的体重都在逐渐增加。
因此，他认为自己的体重一直在增加。
这是一个归纳推理问题，即从一系列具体事例中总结出一个一般性的结论。
但归纳推理的结论不一定总是正确的，因为可能存在其他因素的影响。
3. 因果推理问题：比如某人在吃饭后出现胃痛的症状，他认为是食物不卫生导致的。
这是因果推理问题，即认为原因A（食物不卫生）导致了结果B （胃痛）。
但这种推理可能有偏见或证据不足，需要更多的信息和证据来支持。
4. 逻辑悖论问题：比如著名的“这句话是假的”悖论，即如果这句话是真的，则它就是假的；如果这句话是假的，则它就是真的。
这种悖论涉及到自指和循环推理的问题，是逻辑学中的经典例子。
以上例子只是一部分，生活中还有很多其他的逻辑问题例子。
掌握基本的逻辑推理方法可以帮助我们更好地理解和处理这些问题。
生活中的逻辑
生活中的逻辑正确地使用逻辑用语是现代社会公民应具备的基本素质，无论是进行思考、交流，还是从事各项工作，都需要正确地运用逻辑用语在表述和论证中表达自己的思维。
有趣的是，日常生活中的一句话或是一件事，常蕴含着逻辑学的知识。
【案例1】“便宜无好货，好货不便宜”是我们所熟知的一句谚语，在期待购得价廉物美的商品的同时，我们常常用这句话来提醒自己保持足够的警惕，不要轻易上某些不良商家的当。
我们还可以运用逻辑学知识分析这句谚语里蕴含的逻辑关系。
记p表示“便宜”，q表示“不是好货”，那么按“便宜无好货”的说法，p⇒q，即“便宜”(p)是“不是好货”(q)的充分条件；其逆否命题为“非q⇒非p”，即非q(“好货”)是非p(“不便宜”)的充分条件，即“好货不便宜”。
由此可以看出，“便宜无好货”与“好货不便宜”是一对互为逆否关系的命题。
非常有趣的是，上海市高考试题曾对此作过考查：钱大姐常说“便宜无好货”，这句话的意思是：“不便宜”是“好货”的()A．充分条件B．必要条件C．充分必要条件D．既非充分又非必要条件正确选项已显然。
生活中，我们还常用“水滴石穿”、“有志者，事竟成”、“坚持就是胜利”等熟语来勉励自己和他人保持信心、坚持不懈地努力。
在这些熟语里，“水滴”是“石穿”的充分条件，“有志”是“事成”的充分条件，“坚持”是“胜利”的充分条件。
这正是我们努力的信心之源，激励着我们直面一切困难与挑战，不断取得进步。
【案例2】1873年，马克·吐温与另一位作家合写的长篇小说《镀金时代》，小说揭露了美国西部投机家、东部企业家和政府官员三位一体掠夺国家和人民财富的丑恶黑幕。
在一次酒会上，一名记者追问马克·吐温对当前美国政府官员的看法，马克·吐温一气之下脱口而出：“美国国会有些议员是狗娘养的。
”马克·吐温的话很快公诸报端，议员们知道后大为愤怒，纷纷向马克·吐温兴师问罪，要求公开道歉并予以澄清，否则将诉诸法律。
生活中逻辑问题的例子数电
生活中逻辑问题的例子数电在我们的日常生活中，逻辑问题无处不在。
这些问题可以是简单的，如“如果今天下雨，我会带伞”，也可以是复杂的，如“如果我的工作时间发生变化，我该如何重新安排我的日程”。
这些问题的解决方法需要运用数电的知识和技巧。
下面是一些生活中逻辑问题的例子，同时也是数电中逻辑门电路的应用：1、闹钟问题假设你有一个数字闹钟，它可以设置为任何时间。
现在，你想设置闹钟在早上6点半响起，但是你不想让它在周末响起。
你需要设计一个逻辑电路来解决这个问题。
解决方法：使用一个AND门和一个NOT门。
将星期几的输入与一个NOT门相连，然后将输出与一个AND门的其中一个输入相连，另一个输入与时间设定相连。
这样，当星期几是周末时，输出为0，闹钟不会响起；当星期几是周日至周五时，输出为1，闹钟会在你设定的时间响起。
2、电梯问题假设你在一栋高楼里，需要乘电梯。
电梯有多个按钮，分别表示楼层。
你需要设计一个逻辑电路，使得当你按下一个楼层的按钮时，电梯会自动到达对应楼层，并开门。
解决方法：使用一个OR门、一个NOT门和一个AND门。
将每个楼层的按钮输入与一个OR门相连，然后将输出与一个NOT门相连，再将输出与每个楼层的开门按钮相连。
这样，当你按下一个楼层的按钮时，OR门的输出为1，NOT门的输出为0，电梯会自动到达对应楼层，并开门。
3、停车问题假设你在一个停车场里，需要找到一个空位停车。
停车场有多个车位，每个车位都有一个检测器，可以检测到是否有车停在上面。
你需要设计一个逻辑电路，使得当你找到一个空位时，指示器会亮起。
解决方法：使用一个NOT门和一个AND门。
将每个车位的检测器输入与一个NOT门相连，然后将输出与一个AND门的多个输入的其中一个相连，另一个输入与指示器相连。
这样，当有一个车位为空时，NOT门的输出为1，AND门的输出也为1，指示器会亮起。
以上是一些生活中逻辑问题的例子，同时也是数电中逻辑门电路的应用。
这些例子展示了数电在日常生活中的实际应用价值，也为我们理解和掌握逻辑门电路打下了良好的基础。
生活中的逻辑学案例
生活中的逻辑学案例
逻辑学是关于推理和论证的科学，它可以应用于各个领域。
以下是一些生活中的逻辑学案例：
1.购物决策：在购物时，逻辑学可以帮助我们分析和评估不同
产品之间的优缺点，以做出最合理的决策。
例如，通过比较不同品牌、不同性能和价格的产品，选择性价比最高的产品。
2.争论分析：逻辑学可以帮助我们分析争论中的论点和推理是
否合理。
通过识别论证中的偏见和逻辑错误，我们可以更好地理解和评估每个观点的合理性。
3.新闻报道分析：逻辑学可以帮助我们评估新闻报道的可靠性。
我们可以分析报道中的论证和支持材料，以确定其是否具有说服力和合理性。
逻辑错误和虚假陈述是新闻报道中经常出现的问题，因此我们需要运用逻辑学的原则来判断其真实性。
4.时间管理：逻辑学在时间管理中也起到重要作用。
通过合理
的推理和评估工作的紧急性和重要性，我们可以更好地安排和分配时间，以提高工作效率。
5.生活决策：逻辑学可以帮助我们在生活中做出更明智的决策。
例如，当面临抉择时，我们可以使用逻辑推理进行评估和比较，以选择最符合我们目标的选择。
总之，逻辑学可以应用于生活的许多方面，帮助我们更好地推理、分析和决策。
逻辑学在生活中的应用
逻辑学在生活中的应用我们住宿制的高中学校，有着这样的一个”哲学怪人“，他一个月不洗头不洗澡，我们去问他原因。
他告诉我们说：“洗了头也会变脏，不洗也是脏的，那既然都是脏的，我为什么要去洗呢？这不是浪费我的时间以及金钱。
”乍一听，我觉得这很有道理，不知道该如何对其进行反驳，可是真的这样实施下来顿时觉得太难于让人接受了。
直到上个星期，老师讲到二难推理，我才豁然开朗。
二难推理是由两个假言判断和一个有两个选言支持的选言判断做前提构成的推理，是一种旨在使对手陷入两难境地的论证方式（故称二难推理），一方面它使对手必须做出选择，但另一方面两个选项都很糟糕或者令人不愉快，无论选择什么，都会得出一个回答者不能接受的结论。
凭借着这个特点，二难推论成为一种最有力量的说服工具之一，可谓论战中的致命性武器。
二难推理经常会产生一些谬论或者影响人的精神状态或者影响对生活的积极心态。
在现实生活中我们有可能处于两种不妙的境地。
对于这两种不妙的境地，不管我们是否愿意必须要选择其一，无论选择哪一种都是不让人满意或者是很难接受的。
就比如说，两年后找工作时，选择工作地点，选择离父母近一点的小县城，工资太低，小县城里还没有我的暖通专业，那我不是白上研究生了？还是去沿海发达的城市，可是离父母太远了，是不是太不孝顺了？那么二难推理应该如何破解。
二难推理的主要特征通过前提所提供的非此即彼或亦此亦彼得选择而体现出来，因而如果能突破前提的限制，就能摆脱不利的困境；或者通过同样的二难推理，以举实例得出与之前结论向左的结论，从而否定对方的二难推理。
在上面的例子中，前提并没有完全被列举完，我们还可以选择离家里近而又较为发达的零市或邻省。
同样的，也可以得出不同的结论，去沿海发达的城市发展，待“功成名就”之时，把父母接到身边，这又何尝不是一种孝顺呢？在家乡工作，工资低，养不起自己还得靠着父母的救济，这是孝顺吗？这样的话，就可以解决找工作时心中的困扰了。
人作为一个社会关系的总和，但同时也是一个独立的个体，有着自己的思想、性格，自然而然也存在着各种各样的矛盾与斗争，我们可能无法做出抉择，这是不就是一个二难命题。
生活中的逻辑谬误真实例子
以下是一些生活中的逻辑谬误真实例子：
1. 有一位女士认为，因为她没有亲眼见过外星人，所以外星人一定不存在。
这是犯了“诉诸纯洁”的谬误，即认为因为我们没有亲眼见过某事，所以该事一定不存在。
2. 有一个人非常喜欢喝酒，他认为喝酒可以解决一切问题，比如提高工作效率、缓解压力等等。
这是犯了“举证责任”的谬误，即认为因为某事没有得到证明是错误的，所以该事一定是对的。
3. 有一个人认为，所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤，这是犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误，即认为因为某事的起源或特性与之前所认知的不同，所以该事一定不是真实的。
4. 有一个人说：“豆腐脑一定是咸的，因为豆腐脑是豆制品，而豆制品都是咸的。
”这是犯了“人身攻击”的谬误，即通过攻击某事的出身或出处来逃避正面讨论。
5. 有一个人说：“我的手机坏了，因为我的手机在桌子上磕了一下。
”这是犯了“因果倒置”的谬误，即认为两个事件之间存在因果关系，但实际上它们之间可能没有直接的因果关系。
6. 有一个人说：“我没有时间运动，因为我太忙了。
”这是犯了“以偏概全”的谬误，即认为因为某个观点适用于一部分人或某个情境，所以一定适用于所有人或所有情境。
7. 有一个人说：“这个人一定不是好人，因为他来自一个不好的地方。
”这是犯了“地域歧视”的谬误，即认为因为某人的出生地或出处不好，所以该人一定不好。
这些例子都是我们在生活中经常遇到的逻辑谬误，要想避免这些谬误，我们需要加强自己的逻辑思维能力，学会用批判性的眼光看待问题。
2018-生活中的逻辑学的例子-实用word文档（8页）
2018-生活中的逻辑学的例子-实用word文档（8页）本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==生活中的逻辑学的例子篇一：生活中的逻辑：结合逻辑学的理论,谈谈生活中的逻辑故事。
生活中的逻辑：结合逻辑学的理论，谈谈生活中的逻辑故事。
（一）假言推理充分条件假言推理是根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。
充分条件假言推理有两条规则：一、肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
二、否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。
例如：前一段时间看的一部侦探小说。
一个杀人案件发生后，警方通过调查找到了3个嫌疑人A、B、C。
这三个人中有一位就是凶手且哪一位有作案时间则他就是凶手。
换言之，若A有作案时间，则A就是凶手，经调查，A并无作案时间，所以A不是凶手；B也无作案时间，所以B不是凶手。
而根据规则，充分条件假言推理的否定前件式和肯定后件式都是无效的。
而A和B都没有作案时间，所以AB都不是凶手，那么根据前面所知，这三人中有一位就是凶手，所以C就是凶手，C就有作案时间。
这是充分条件假言推理。
必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。
必要条件假言推理有两条规则：一、否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。
二、肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。
例如：前面所说的杀人案，只有有作案动机，才会是案犯。
警方调查了C和D，发现D没有作案动机，D不是案犯，而C是案犯，所以C肯定有作案动机。
这是必要条件假言推理。
（二）类比推理类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理，这是科学研究中常用的方法之一，它是从特殊推向特殊的推理。
我们生活中最常见的例子就是给出两个词语，然后选出一组答案，例如：阳光：紫外线A.电脑：辐射 B.海水：氯化钠 C.混合物：单质D.微波炉：微波根据阳光与紫外线的关系，可以得出两者关系是整体与部分的关系，而A、B、C、D四个选项中只有B海水与氯化钠是整体与部分的关系，故选B。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
生活中的逻辑学的例子
篇一：生活中的逻辑：结合逻辑学的理论,谈谈生活中的逻辑故事。
生活中的逻辑：结合逻辑学的理论，谈谈生活中的逻辑故事。
（一）假言推理
充分条件假言推理是根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。
充分条件
假言推理有两条规则：一、肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
二、否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。
例如：前一段时间看的一部侦探小说。
一个杀人案件发生后，警方通过调查找到了3个嫌疑
人A、B、C。
这三个人中有一位就是凶手且哪一位有作案时间则他就是凶手。
换言之，若A有作案时间，则A就是凶手，经调查，A并无作案时间，所以A
不是凶手；B也无作案时间，所以B不是凶手。
而根据规则，充分条件假言推
理的否定前件式和肯定后件式都是无效的。
而A和B都没有作案时间，所以AB
都不是凶手，那么根据前面所知，这三人中有一位就是凶手，所以C就是凶手，C就有作案时间。
这是充分条件假言推理。
必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。
必要条件假言推理有两条规则：一、否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。
二、肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。
例如：前面所说的杀人案，只有有作案动机，才会是案犯。
警方调查了C和D，发现D没有
作案动机，D不是案犯，而C是案犯，所以C肯定有作案动机。
这是必要条件
假言推理。
（二）类比推理
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也
相同的推理，这是科学研究中常用的方法之一，它是从特殊推向特殊的推理。
我们生活中最常见的例子就是给出两个词语，然后选出一组答案，例如：阳光：紫外线A.电脑：辐射 B.海水：氯化钠 C.混合物：单质
D.微波炉：微波根据阳光与紫外线的关系，可以得出两者关系是整体与部分的
关系，而A、B、C、D四个选项中只有B海水与氯化钠是整体与部分的关系，故选B。
（三）鸟笼推理
鸟笼逻辑被认为是人类无法抗拒的10种心理之一，是由一个心理学故事引出的效应。
挂一个美丽的鸟笼在房间里最显眼之处，过不了几天，主人必定会做出
下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里，因为这比无
休无止的解释和说明要轻易得多。
这就是鸟笼逻辑。
鸟笼逻辑告诉我们，大多数时候人们都受制于强大的惯性思维，而且，人们经
常会因为这种惯性思维而墨守成规、顽固不化，造成不必要的损失；但是如果
懂得运用鸟笼逻辑，事情也会事半功倍。
例如：推销员推销时经常用这种方法
推销自己的东西，首先，推销员会向你推销一个制作精美的相框，倘若你买了
接下来就会一直买东西，因为你会觉得那么精美的相框不放照片进去怪别扭的，然后推销员会向你推销相机，而带相机出门时需要装相机用的便携包包，然后
推销员还可以继续向你推荐这种包包，继而
又可以向你推荐出门时用的化妆品等小物品，更有甚者会推销出门的交通工具！而购买这些物品后你发现其实自己的生活中并不常用，甚至会把这些东西丢在
角落里，常年不见天日。
推销员就是利用了这种惯性思维引导人们一样一样的
购买他们的东西，因为在人们的生活里有些东西要有一定的搭配组合才习惯。
所以，突破习惯思维，才能获得进步，我们应该少用“鸟笼逻辑”去推断别人，也不要使自己陷于“鸟笼逻辑”中，成为一个墨守成规、顽固不化的人。
要以
敢于变通，尝试新举措，突破传统观念，逻辑思维与逆向思维相结合从不同角
度进行推理，已达到更好的效果
篇二：普通逻辑学在生活中的应用
普通逻辑学在生活中的应用
目录
摘要、关键词3
一、普通逻辑学基本内容4
（一）引论4
（二）概念4
（三）判断4
（四）演绎推理5
二、普通逻辑学在生活中的应用5
（一）普通逻辑学在军事领域的应用5
（二）普通逻辑学在刑侦方面和推理小说的应用5
（三）普通逻辑学在科学领域的应用6
（四）普通逻辑学在数学教学与研究领域中的应用7
三、总结 7
普通逻辑学在生活中的应用
摘要：普通逻辑是一门研究演绎推理及其规律的科学，包括对于词项和命题形
式的逻辑性质的研究，它提供了检验有效的推理和非有效的推理的标准。
普通
逻辑所研究主要对象是思维形式及其规律与一些简单的逻辑方法。
其中，概念、判断和推理就构成了普通逻辑的三大基本要素。
同时，普通逻辑要求思维满足
同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。
普通逻辑在我们学习与生活中发挥着
重要的作用，它有助于我们正确认识事物、探求新的知识，正确的表达和论述思想，反驳谬误、揭露诡辩。
关键词：普通逻辑学生活应用推理
引言：逻辑学昰研究思维形式的一种学说，是研究纯粹理念的科学，在某种意
义下，逻辑学可以说是最难的科学，因为它所处理的题材，是抽象的感觉表象，是纯粹抽象的东西，而且需要一种特殊的能力和技巧，才能够回溯到纯粹思想，紧紧抓住纯粹思想，并活动于纯粹思想之中。
但在另一种意义下，也可以把逻
辑学看作最易的科学。
因为它的内容不是别的，即是我们自己的思维，和思维
的规定，而这些规定同时又是最简单、最初步的，而且也是人人最熟知的。
我
们的生活就是不可缺少了逻辑学的，仔细观察，就可以发现逻辑学在生活中的
运用是非常普遍的，下来就来谈谈逻辑学与生活。
一、普通逻辑学基本内容
普通逻辑，亦称形式逻辑，是逻辑学的三大重要分支之一。
普通逻辑学是一门
关于思维的基本形式、思维方法及其发展规律的科学。
在此次课程中，我们简
要学习了其中一些重要的章节，总共有五大部分。
（一）引论
主要包括逻辑的概念，逻辑学的由来和发展以及它的学习意义。
逻辑学作为一
门学科，迄今已经两千多年。
普通逻辑学作为分支之一，在认识客观事物过程
中发挥着基础的，重要的作用。
我国作为逻辑学发源国之一，《墨辩》，枚举
思想为逻辑学的进一步发展做出的突出贡献。
同时，阐述了我们学习逻辑学的
意义，让我们由自发的逻辑行为过渡到自觉的逻辑思维，学会严密的论证，反
驳谬误，揭露诡辩。
（二）概念
反映思维对象本质属性的思维形式，它等同的适用于在它们外延中的所有事物，所以它们是普遍的。
此内容包括概念本身的内涵与外延以及之间的关系，种类，。