强化护理干预对慢性心力衰竭患者的疗效观察
Ｃｕｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｏ ｂｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｓｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈｅ ｎ Ｎ ｕｒ ｓ ｉ ｎｇ Ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎｔ ｉ ｏｎ ｆ ｏｒ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｃｈｒ ｏｎ ｉ ｃ Ｈｅ ａｒ ｔ Ｆａ ｉ ｌ ｕｒ ｅ
Ｗｕ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ
（ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｉ ｎ ｙ ｉ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｄｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ Ａｒ ｅ ａ ，Ｌ ｉ ｎ ｙ ｉ ２ ７ ６ ０ ０ ０） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ Ｅ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ １ ０ ４
（ Ｍ Ｈ Ｌ 评分 ） 进行生活质量 问卷调查 。结果 观察 组较 对 照组各 维度记 分 明显下 降， 生存 质量提 高 ， 与对 照组 比较有 显著性 差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 实施强化护理干预在改进心力衰竭 患者 的生活方式和生存质量方 面有重要的作用。
关键词： 强化护理干预； 慢性心力衰竭；生存质量
ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕｒ ｅ ｄ ｒ ｕ ｇ ｓ ． Ｔｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅｎ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｎ ｕｒ ｓ ｉ ｎｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｇ ｕｉ ｄａ ｎ ｃ ｅ， ｐｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇｉ ｃ ａ ｌ ｃ ａ ｒ ｅ， ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｕｉ ｄ ｅ ａ ｎｄ ｅ ｘ ｅ ｒ ｃ ｉ ｓ ｅ ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｔ ｈｉ ｓ ｂａ ｓ ｉ ｓ ｕｐ ｌ ｉ ｎｋ ｄｉ ｓ ｃ ｈ ａ ｒ ｇ ｅ ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ６ ｍｏ ｎ ｔ ｈｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｐ ｐｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｈｅ Ｍｉ ｎ ｎｅ ｓ ｏ ｔ ａ
・
２ １ ６ ６・
光 明 中医 ２ ０ １ ３年 １ ０月 第 ２ ８卷ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ３ ． Ｖ ｏ １ ２ ８ ． １ ０
强 化 护 理 干预 对 慢 性 心 力 衰 竭 患 者 的疗 效 观察
武 善 霞
摘要： 目的 探讨强化护理干预对慢性心力衰竭患者的疗效观察。方法 选取 ２ ０ １ １ 年６月 一 ２ ０ １ ２年 ６月入住我院心内科治 疗的 １ ０ ４ 例慢性心力衰竭患者， 随机分为观察组５ ２例和对照组５ ２ 例， 两组患者均给予抗心力衰。 竭药物常规治疗和基础护理， 观察 组患者在此基础上行强化护理干预包括健康指导、 心理护理、 药物指导、 运动干预、 出院指导， 治疗６个月后应用明尼苏达生活量表
ｌ ｉ ｔ ｅ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ（ ＭＨＬ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｓ ）ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｎ ａ ｉ ｒ ｅ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｄ ｉ ｍｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｏ ｆ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｗａ ｓ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ．Ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｗ ａ ｄ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ（ Ｐ ＜０ ． ０ ５） ． Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｈ ｅ ｉ ｍｐ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ
ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎｉ ｃ ｈｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ２ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ２ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐｓ ｏ ｆ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｎ ｔ ｉ —
依心功能分级指导运动护理干预对慢性心衰疗效观察论文
依心功能分级指导运动护理干预对慢性心衰疗效的观察【摘要】目的：依据n端脑钠肽水平对心力衰竭患者进行分级，采取相应康复运动，观察运动疗法对慢性心力衰竭患者的临床疗效。
方法：选择80例chf患者，随机分为康复运动组和对照组，结果：治疗2周后与对照组比较，康复运动组nt-probnp水平下降，生活质量明显提高，并发症显著降低，住院时间明显缩短（p 0.05）。
所有患者研究期间病情相对稳定，无肝、肾、脑、肺等严重并发症，无心衰以外的严重心脏疾病和影响患者参与运动的神经肌肉障碍疾病。
研究征得患者及家属的知情同意。
1.2方法1.2.1血浆n端脑钠肽的测定应用美国relia公司的免疫生化测定仪及试剂盒，行双向测流免疫法，由专人检测，整个实验遵循操作规程，进行仪器和室内质量控制，所有参数符合要求。
心功能正常范围4200pg/l。
1.2.2观察项目①临床心功能，以nt-probnp水平为标准②观察发生呼吸困难次数、时间及程度③住院天数1.2.3护理干预项目对患者及家属进行健康教育及宣教，使患者能够及时做到自我监测、自我应对。
对康复运动组患者给予运动护理指导：①给予心理疏导，向患者介绍有关心衰及运动疗法的基本知识，取得患者的信任和配合；②运动时要遵循个体化和从轻到重循序渐进的原则，避免不良心血管事件，重视运动训练中和运动后的感觉，出现呼吸费力、头晕、面色苍白等症状，应及时停止运动；③密切监测运动中的反应，避免出现不良心血管事件，随身携带救心丸等急救药品；④血压未控制或存在严重的心律失常者避免运动，并避免超强度或超负荷运动。
1.2.3.1心功能ⅳ级患者：严格卧床休息，床上大小便，保持大便通畅，必要时给予缓泻剂，避免用力，病情稳定后可在床上被动活动肢体关节，避免有劳累感，逐步增加运动量，到床边吃饭、小便、站立，时间不宜过长。
应解释心衰病因及治疗，增强其战胜疾病信心。
1.2.3.2心功能ⅲ级患者：可从事简单的日常生活，床下小便，坐位大便，洗脸、刷牙、更衣。
慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果观察
表１ 两组焦虑和抑郁情 况比较
者 中男 ２ ０例 ，女 ２ ０例 ；年 龄最小 为 ５ ３岁 ，最 大为 ７ ５岁 ，
者护理 干预 后轻 度 焦虑 患 者共 ３ １例 、中度 焦 虑 患 者共 ８ 例 ，重度焦虑患 者共 １例。对照 组患者 护理 干预后 轻度 焦 虑患者共 ２ Ｏ例 ，重度 焦虑患 者共 １ ０例 ，重度 焦虑 患者 共 １ ０例 。观察组患 者重 度焦 虑所 占比例为 ２ ． ５ ％ ；对 照组 患 者重度焦虑所 占比例为 ２ ５ ． ０ ％ ，观察 组重度 焦虑所 占百 分 率低于对照组 ，差异 有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。观察组 患 者护理干预后 轻度 抑郁 患者 共 ２ ７例 ，中度 抑郁 患者 共 １ １ 例 ，重度抑郁患 者共 ２例 。对 照组 患者 护理干 预后轻 度 抑 郁患者共 ｌ ９例 ，重度抑郁患者共 １ ２ 例 ，重度抑郁患 者共 ９
慢 性 心 力 衰竭 患 者 的心 理 护理 干预 效 果观医院 ，浙江 建德 ３ １ １ ６ １ ２
【 摘
要】 目的：探讨慢性 心力 衰竭患者的心理护理干预效果。方法 ： 所选 ８ Ｏ 例慢性心力衰竭患者 随机分为观察组和对 照组。对照
组 给予常规护理 ，观察组在常规护理干预基础上给予心理护理干预 。两组患者均在护理干预后采用 Ｚ ｕ ｎ ｇ焦虑 自评量表和抑郁 自评量 表分别 对 患者焦虑和抑郁状态进行评定 ，观察两组患者焦虑抑郁在护理干预后情况 。结果 ：观察组 重度焦虑所 占百分率低于对照组 ，差 异有统计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。观察组重度抑郁所 占百分率低于对照组 ，差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：心理护理干预能够有效改善慢性心力 衰竭 患者心理状况 ，护理效果显著 ，值得借鉴 。
护理干预对慢性心力衰竭患者临床疗效的影响
【 ｓｒｃ】 Ｏｂｅｔ ｅ ｏｉ ｅｔ ａｅｔｅｅ ｅｔ ｆｎｒ ｎ ｔｆｒｎｅｏ ａｄａ ｎｔ ｎａｄｐｏｎｓ ａｉ ｔ Ａｂｔ ｔ ａ ｊｃｉ Ｔ ｖｓｇｔ ｈ ｆ ｃ ｏ ｕｓ ｇｉ ｅ ｅｅｃ ｎｃｒｉｃｆ ｃｉ ｎ ｒｇｏｉ ｉ ｐ ｔｎｓ ｖ ｎ ｉ ｆ ｉ ｎｒ ｕ ｏ ｓｎ ｅ
ｔｏ ｏ ｒ ｌｇ ｕｐ， ｌｉ ｎ ｔ ｈ ｏ ｐｉａ ｎ ｅｔｖ ｎｒｃ ｌｒｄｉｓｏｉ ｒ ｅ ｓ ｔａ ｈ ｔｉ ｏ ｔｏ ｒ ｕ ｔ ｅ ｄｆｅ ｅ ｃ ａ ｔｔｓｉ ｒ ｍｉｌｏ ｏ ｔ ｅ ｈ ｓ ｔ ｌａ ｄ ｌｆ ｅ ｔｉ ｕａ ａ ｔ ｌ ｗｅ ｅｌ ｓ ｈ ｎ ｔａ ｎ ｃ ｎ ｒ ｌｇ ｏ ｐ，ｈ ｉｆｒ ｎ ｅ ｈ ｄ ａ ｓａ ｉｔ— ｃ
ａ ｅｏｄ ｄ Ｒｅｕｔ Ｎ Ａ ｏ ａ ｉ ｕ ｃｉ ｎ ｅ ｔ ｃ ｌ ｊ ｔ ｎｆ ｃ ｏ ｆ ｅｔｓ ｏ ｐ ｗ ｒ ｈｇ ｅ ｔａ ａ ｉ ｏ — ｌ ｒ ｒ ｅ ． ｓ ｌ ＹＨ ｆ ｒ ａ ｆｎ ｔ ｎａ ｄ ｖ ｎ ｉｕ ｒ ｅ ｉ ａｔ ｎ ｏ ｔ ｅ ｕ ｅｅ ｉ ｒ ｈ ｎｔ ｔ ｎｃ ｎ ｌ ｃ ｓ ｃｄ ｃ ｏ ｒ ａ ｅ ｃｏ ｒ ｉ ｓ ｇ ｒ ｈ ｈ
ｒ ｕ ４ ａ ｅ ａ ｈ ｏ． ｇ ｏ ｐ， ０ ｃ ｓ ｓｅ ｃ ｆ Ｔｈｅｔ ｓｅｓｇｏ ｒ ｉ ｅ ｈａ ｍａ ｏ ｈ ｒ ｐ ｎ ｐ ｃａ ￣ｉ ｇ ｃ ｒ ｆｐｒｆ ｓ ｉｎ ｌｎｕ ｓｎ ｔｆ ， ｎ ｅ ｔ ｒ ｕｐ ｗｅ ｅ ｇｖ ｎ ｐ ｒ ｅ ｔ ｅ ａ ｙ ａ ｄ ｓ ｅ ｉｌｎｕ ｎ ａｅ ｏ ｏｅ ｓｏ ａ ｒｉ ｇ ｓａ ｆ ａ ｄ ｔ ｏ ｔｏ ｏ ｒ ｉ ｅ ｒ ｕ ｉｅ ｔ ｅ ａ ｙ． ｔｒ １ｙ ｒｆ ｌ ｗ ｐ，ｈｅ ｍｏ ｔｌｔ ｒ ａ ｍｉｓｏ ｎｄ ｃ ｒ ｉｃ ｆ ｎ ｔｏ ｎ ｘ ｗｅｅ ｈｅ ｃ ｎｒ ｌｇ ｕｐ ｗｅｅ ｇｖ ｎ ｏ ｔｎ ｈ ｒ ｐ Ａｆｅ ｅａ ｏｌ ｕ ｔ ｒａｉ ｒ ｏ ｙ，ｅ ｄ ｓ ｉｎ ａ ａ ｄ ａ ｕ ｃ ｉｎ ｉｄｅ ｒ
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响
强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响王玉军【摘要】 目的 探讨和分析强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响。
方法 82例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究对象, 按其入院顺序分为甲组与乙组, 每组41例。
两组患者均给予常规护理, 甲组患者加用强化护理。
评价两组患者的生活质量评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。
结果 甲组患者的生活质量评分为(43.75±5.82)分, 乙组患者的生活质量评分为(54.67±7.73)分, 甲组患者的生活质量评分优于乙组患者, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
甲组患者的SDS 评分为(45.11±4.28)分, 乙组患者的SDS 评分为(56.39±6.27)分, 甲组患者的SDS 评分优于乙组患者, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
甲组患者的SAS 评分为(45.08±4.31)分, 乙组患者的SAS 评分为(56.72±6.38)分, 甲组患者的SAS 评分优于乙组患者, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论 在冠心病合并慢性心力衰竭患者中, 强化护理的临床应用效果明显, 患者的生活质量得到明显改善, 并且患者的抑郁、焦虑等情绪也明显得到了改善, 值得推广。
【关键词】 冠心病；慢性心力衰竭；强化护理；应用效果DOI ：10.14164/11-5581/r.2017.13.095作者单位：114000 辽宁省鞍山市肿瘤医院妇科一病区在临床上, 冠心病并慢性心力衰竭患者的预后性较差, 易复发, 并且目前尚无彻底根治的方法, 对于该病的临床医治主要是延长患者的寿命、缓解患者的病症［1］。
有研究报道指出：除给予冠心病合并慢性心力衰竭患者治疗之外, 还应给予其有效的护理措施［2］。
为了探讨和分析强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的影响, 研究选择2015年 5月~2017年4月在本院治疗的82例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究对象, 具体报告如下。
慢性心力衰竭患者行强化护理干预的临床预后分析
对照组经 治疗 后显效 １ ４例 ，有效 ２ Ｏ例 ，无效 １ ３ 例 ，总有 效率 ７ ２ ． ４ ％； 观察组经治疗后显效 ｌ ８ 例 ，有效 ２ ５ 例 ，无效 ４例 ， 总有效率 ９ １ ． ５ ％， 两组总有效率 比较差异有统计学意义 ＜ ０ ． ０ ５ ） ，
见表 １ 。
《 中 外医 学 研 究》 第１ １ 卷第１ ５ 期（ 总 第２ ０ ３ 期） ２ ０ １ ３ 年５ 月 现代 护理 Ｘ ｉ ａ ｎ ｄ ａ ｉ ｈ ｕ ｌ
慢 性 心 力 衰 竭 患者 行 强化 护 理 干 预 的 临床 预 后 分 析
李银娥①
【 摘要 】 目的：对慢性心力衰竭 的患者在 治疗期间实施强化护理干预模式 的临床效果进行研究 。方法 ： 选取 ９ ４ 例慢性心力衰竭 的患者 ，随机分
１ 资料与方法 １ ． １ 一般 资料
所有资料均采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 统计学软件进行处理 ，计量资料
以（ 面 ４ － ｓ ） 表示 ，采用 ｔ 检 验 ，计数 资料采 用 检验 ，Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为 差异有统计学意义 。
２ 结 果
２ ． １ 两组疗效 比较
为对照组和观察组 ，平均每组 ４ ７ 例 。对 照组 在治疗 期间采用传统护理模式护理 ；观察组采取强化护理 干预模式 护理 。结果 ： 观察组疗效 明显优于对 照组 ；干预前 后生活质量评分 的改善 幅度明显大于对照组 ；ｌ 临 床 治疗时间和心力衰竭 症状 控制时间 明显短 于对 照组 ；治疗期 间并发症和不 良反应率
采 取 强化护 理 干预模 式 在治 疗期 间实 施 护理 ， ２ ． ２ 两组生活质量评分 比较
主要 措施 为 ： （ １ ） 强化 药物治疗 ：①输液 过程 中对水 和钠 的摄人
慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察
慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察【摘要】目的对应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。
方法抽取186例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和观察组，平均每组93例，两组患者均接受常规抗心力衰竭治疗。
采用常规心力衰竭护理模式对对照组患者在治疗过程中实施护理；采用综合护理干预模式对观察组患者在治疗过程中实施护理。
结果观察组患者慢性心力衰竭病情治疗效果明显优于对照组；心脏功能复常时间和治疗方案实施时间明显短于对照组；护理干预前后心脏功能指标的改善幅度明显大于对照组；停止治疗后病情复发率明显低于对照组。
结论应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。
【关键词】综合护理；慢性心力衰竭；护理干预doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.07.346文章编号：1004-7484（2013）-07-3797-01慢性心力衰竭是目前临床上常见的一种老年疾病，该病患者的实际发病率与年龄的增长有非常密切的关系，是心血管疾病在发展过程中的一个比较严重阶段，也是导致心血管疾病患者死亡的一个主要原因[1]。
然而，如果在治疗过程中能够实施正确有效的护理干预，可以充分达到使急、慢性心力衰竭并发症的发生率降低的目的，进而延长患者的生命，并使其生活质量显著提高，减少经济负担[2]。
本次研究对慢性心力衰竭患者在治疗过程中实施综合护理干预的临床效果进行研究。
现对整个研究过程汇报如下。
1资料和方法1.1一般资料在2011年9月——2012年9月抽取186例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和观察组。
对照组患者中男52例，女41例；患者年龄46-82岁，平均年龄（61.4±1.8）岁；患病时间4-31个月，平均患病时间（10.8±0.5）个月；观察组患者中男54例，女39例；患者年龄48-81岁，平均年龄（61.6±1.7）岁；患病时间4-33个月，平均患病时间（10.7±0.4）个月。
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响
Ｃ ｒｉ ，０ ６ ４ （ ） １ ２ ａ ｏ ２ ０ ， ８ ８ ： ５ ７—１ ３ ． ｄｌ ５７
２ Ｆｉｄ ｎ Ｔ ｏ ｓＳ ， ｉ ｅ １ Ｒｅａ ｒｅ ｍａ ｎ Ｅ， ｈ ｍａ Ａ Ｌｕ Ｆ，ｔａ． ｌ－
ｔ ｎ ｈ ｐ ｏ ｅ ｒ ｓ ｉｎ， ｎ ｉ ｔ ａ ｄ ｓ ｃ ａ ｓ — ｉ ｓ ｉ ｆ ｄ ｐ ｅ ｓｏ ａ ｘｅ ｙ， ｎ ｏ ｉｌ ｉｏ ｏ ｌ ｔ ｎ ｔ ｈ ｏ ｉ ｅ ｒ ｆ ｉｕ ｅ ｏ ｔ ａｉ ｎ ｔ ａｉ ｏ ｃ ｒ ｎ ｃ ｈ ａ ｔ ａｌ ｒ ｕ ｐ ｔ ｔ ｍｏ － ｏ ｅ
８ ００ １０ ０青 海 省 红 十 字 医 院 摘 要 目 的 ： 讨 做 皮 试 时 ， 消 皮 肤 探 取
机体后 与蛋 闩质 或 多肽分 子结 合而 发挥 完 全 抗 原 的作 用 ， 些 个 体 在此 作用 下 能 有
产 生 相 当量 的 ｌＥ抗 体 。 ｌＥ能 与肥 大 细 ｇ ｇ 胞 上 和 嗜 碱 性 粒 细 胞 结 合 。 当再 次 接 触
的疾 病 状 态 。 由 于 心 力 衰 竭 长 期 迁 延 不
患者 的焦虑 和抑郁具 体情况 采取 相应 护
理 措 施 。耐 心 地 进 行 宣 传 教 育 ， 助 患 者 帮
愈， 躯体 及心理 的双重压力使患者容易 出
现 精 神 障碍 ， 患 者 身心 有 不 良影 响 。近 对
衰 竭 患 者 焦虑 状 态的 影 响 。方 法 ： 力 衰 心
期死亡率 高相关 。抑郁影 响心力 衰竭 患
者 预后 的机 制 尚未 完 全 清 楚 ， 推测 其 可 能 原 凶 为 焦虑 可 以 导 致 交 感 神 经 系 统 过 度
虑现 象普 遍 存 在 于 心 力 衰竭 的 患 者 中 ， 焦 虑状 态 对 于 心 力 衰 竭 患 者 预 后 的 影 响 深 远 、 积 极 地 护 理 干 预 有 助 子 缓 解 这 一 情 而
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者的影响探析
强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者的影响探析摘要：目的：探讨强化护理在冠心病慢性心力衰竭患者治疗中的应用价值。
方法：本研究选取了2021年1月至2023年6月期间我院收治的64例冠心病慢性心力衰竭患者为研究对象，采用随机数表法将其随机分为对照组32例，采取常规护理措施，和实验组32例，实施强化护理。
比较两组生活质量指标上的差异。
结果：实验组生活质量显著优于对照组（P<0.05）。
结论：强化护理在冠心病慢性心力衰竭患者的治疗中能显著改善患者生活质量，具有重要临床应用价值。
关键词：强化护理；冠心病；慢性心力衰竭；生活质量心病慢性心力衰竭（CHF）作为一种临床常见心血管疾病之一，其管理和治疗对患者生活质量及预后具有深远影响。
在传统药物治疗和生活指导的基础上，强化护理作为一种综合性干预措施，逐渐受到临床界的重视[1]。
该护理策略通过提供个性化病情管理和心理支持，旨在改善患者心功能状态，提升其生活质量，降低患者再入院率。
鉴于此，本研究选取了2021年1月至2023年6月期间我院收治的64例冠心病慢性心力衰竭患者，旨在深入探讨强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者治疗效果的具体影响，以期为其在临床上的应用提供更加科学的依据。
1.资料与方法1.1一般资料本研究选取2021年1月至2023年6月期间我院收治的64例冠心病慢性心力衰竭患者作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组与实验组，各32例。
实验组：男性19例，女性13例，年龄42-73岁，平均年龄（56.45±2.21）岁，体重55-73kg，平均体重64.79±4.15kg，左心室射血分数（LVEF）20%-40%，平均射血分数（30.56±5.12）%。
对照组：男性18例，女性14例，年龄43-72岁，平均年龄（56.87±2.56），体重56-:4kg，平均体重65.16±4.43kg，左心室射血分数（LVEF）25%-40%，平均射血分数（30.27±5.28）%。
优质护理干预对79例冠心病心力衰竭患者的应用效果观察
优质护理干预对79例冠心病心力衰竭患者的应用效果观察摘要：目的：讨论对冠心病心力衰竭患者实施优质护理干预的应用效果，以及为患者提供更好的护理服务。
方法：选取2016年8月至2017年6月我院收治的冠心病心力衰竭患者79例作为研究对象，将其随机分为两组，观察组40例，对照组39例，对照组予以常规护理，观察组应用优质护理治疗，对比两组患者的护理效果。
结果：经两种护理方式比较后，观察组心功能指标射血时间（EF）、心排出量、心脏指数、心搏出量均显著优于对照组（P<0.05）；观察组患者焦虑评分和住院时间明显优于对照组患者，且患者满意度相比对照组提高了16.6%，治疗配合度提高了10%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：冠心病心力衰竭患者采用优质护理后，能够有效提升患者的生存质量。
关键词：优质护理服务；冠心病慢性心力衰竭；生存质量Abstract：Objective：to discuss the application effect of high quality nursing intervention on patients with CHD and heart failure，and to provide better nursing service for patients. Methods：from August 2016 to June 2017 in our hospital 79 cases of coronary heart disease patients with heart failure as the research object，randomly divided into two groups，40 cases in the observation group，39 cases in the control group，the control group was given routine nursing，the observation group application of high quality nursing care，nursing effects were compared between two groups. Results：after two nursing comparison，observation group heart function index ejection time（EF），cardiac output，cardiac index，stroke volume were significantly better than the control group（P<0.05）；patients with anxiety scoreand hospitalization time was significantly higher than the control group，and the satisfaction of patients compared to the control group increased 16.6%，treatment compliance was increased by 10%，the differences were statistically significant（P < 0.05）. Conclusion：Patients with CHD with chronic heart failure can effectively improve the quality of life after high quality care.Key words：high quality nursing service；chronic heart failure of coronary heart disease；quality of life冠心病在临床中是一种患病率较高的疾病，而产生此病的主要因素为冠状动脉硬化，致使患者心脏血液在供应的过程中出现异常现象。
强化性护理对心力衰竭患者自我护理行为及生活质量的影响
心力衰竭患者临床表现以呼吸困难为 主， 无法 自主从 事体力 活动 ， 发病急骤 ， 多 预 后效果不理想 ， 且数据证实 … １， 本病死亡率 占同期心血管 疾病的 ４ ０ ％左右 ， 对患者ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ生 命安全有非常不 良的影响。临床在针对本病 患者进行 治疗 时 ， 无论 选择何种治疗 方法 ， 都需要患者对本病有一个基本的认识 ， 且能够 自主 、 积极的参与疾病管 理 ， 高度 依从 。 发
０ ６（ ２ ５） ： １ ９ ８— ２ ０ ０ ．
综上所述 ： 对 于妇产科术后疼痛患者 ， 采取 综合护 理方法效 果显著 ， 能够 有效减轻 术后疼痛 ， 缓解患者不 良心理 ， 同时降低术后并 发症 的发生 ， 进一步 为护理质 量的提 升 提供保障依据 ； 因此， 值得在临床中推广及使用。
（ １ ２） ： ７ ６ ９— ７ ７ ０ ．
［ ３ ］ 王建清． 妇产科患者手术后疼痛 护理体会 ［ Ｊ ］ ． 求 医问药（ 下半 月） ， ２ ０ １ ３ ， ０ ８ （ １ ５ ） ：
２５ ８ —２ ５ ９．
［ ４ ］ 赵文彬． ７ ０例妇产科患者术后疼 痛评估 与护理措 施［ Ｊ ］ ． 中国保健 营养， ２ ０ １ ２ ， ０ ８ （ ２ ２ ） ： ５ １ ３ ９ ． ［ ５ ］ 文咏梅． 妇产科患者术后的疼痛评估及 护理 方法［ Ｊ ］ ． 求医 问药（ 下半 月） ， ２ ０ １ １ ，
９ ４ ． ４ ４ ％ 。
［ １ ］ 李月芳． 护理 干预 对妇产科 患者 手术 后疼痛及 生活 质量 的影响［ Ｊ ］ ． 右 江医 学， ２ ０ １ ３ ， ０ ｌ （ Ｏ ９ ） ： ７ ５— ７ ６ ． ［ ２ ］ 杨安平． 妇产 科患 者手术 后疼 痛 的综 合护理 方 法研 究 ［ Ｊ ］ ． 四川 医学 ， ２ ０ １ ３ ， ０ ５