护理干预对脑卒中患者心理状态及生活质量的影响
护理干预对脑卒中患者心理状态及生活质量的影响作者：许火连林胡英池金美来源：《中国医学创新》2018年第02期【摘要】目的：探究对脑卒中患者实施综合性护理干预与常规护理干预后其心理状态与生活质量的变化。
方法：选取2014年5月-2015年5月本院收治的脑卒中患者82例。
按照随机数字表法将其分为干预组和对照组，各41例。
对照组采用常规护理，干预组在常规护理基础上给予综合性的护理，两组患者统一护理5个月。
比较两组护理前后的抑郁状态评分（Hamilton depression scale，HAMD）、运动功能（Fugl-Meyer assessment，FMA）及患者的生活质量（Barthel指数）。
结果：护理后，两组HAMD评分均低于治疗前，且干预组HAMD 评分低于对照组，比较差异均有统计学意义（P【关键词】护理干预；脑卒中；心理状态；生活质量【Abstract】 Objective：To explore the changes of psychological status and quality of life of cerebral apoplexy patients after comprehensive nursing intervention and routine nursing intervention.Method：A total of 82 patients with cerebral apoplexy treated in our hospital from May 2014 to May 2015 were selected.According to the random number table method，they were divided into intervention group and control group，41 cases in each group.The control group was treated with routine nursing，and intervention group was given comprehensive nursing on the basis of routine nursing，they were given a unified nursing for 5 months.The depression scores（Hamilton depression scale，HAMD），motor function（Fugl-Meyer assessment，FMA） and quality of life （Barthel index） between two groups before and after nursing were compared.Result：After nursing，the scores of two groups of HAMD were all lower than those of before nursing，and the HAMD score of intervention group was lower than that of control group，the differences were statistically significant（P【Key words】 Nursing intervention； Cerebral apoplexy； Psychological state； Quality of lifeFirst-author’s address：Gaozhou People’s Hospital，Gaozhou 525200，Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.02.021脑卒中在我国是一种突发的脑血管意外疾病，在临床上经常容易见到，患者发生疾病后往往伴有身体一侧的偏瘫及意识障碍等，其致残率较高，而且身体功能的缺陷使患者的生活质量下降，给患者的心理上带来很大的打击，表现为情绪低落、抑郁，对生活充满焦虑等[1-3]。
此类患者的年龄通常较大，且多数患者有其他脑卒中诱因性的疾病（如高血压、糖尿病、冠心病、高血脂等），及一些不良的生活习惯（如抽烟，喝酒，高糖高脂肪的饮食），均可能给他们的疾病带来不利的影响[4-5]。
然而，及时有效的治疗结合护理人员综合性的护理干预措施，可帮助患者认识疾病及其诱因，以正确的心态面对疾病，能够增强患者战胜疾病的信心，使患者得到更好的护理，提高患者生活质量[1-3，6]。
本文探究对脑卒中患者实施综合性的护理干预与常规的护理干预后其心理状态与生活质量的变化。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年5月-2015年5月本院收治的脑卒中患者82例。
纳入标准：经头颅CT或MRI确诊，且符合第四届全国脑血管病学术会议的诊断标准；首次发病；患者生命体征平稳；具有理解与交流能力；伴有不同程度的肢体障碍[7-9]。
排除标准：意识障碍，精神障碍及其他严重疾病患者。
按照随机数字表法将其分为干预组和对照组，各41例。
患者及家属均对本研究知情并签署知情同意书，且本研究已经院伦理委员会审核批准。
1.2 方法两组患者同时开展治疗护理，在配合医生进行日常治疗的基础上，两组采用不同的方法进行护理。
1.2.1 对照组采用常规护理，包括入院宣教，基础护理，晨、晚间护理；注意观察病情，患者精神，饮食变化；帮助患者翻身，肢体按摩，避免褥疮发生。
1.2.2 干预组在常规护理基础上，在健康教育、用药指导、饮食护理、心理护理、康复护理、人性化护理等方面给予综合性的护理。
具体内容如下：（1）健康教育。
患者入院后，以患者为中心服务患者，面带微笑有礼貌的介绍住院的相关规定、医院环境、责任护士、护士长、主任；告知患者有事可随时按呼叫器；以患者病情为基础，给患者讲解相关注意事项，包括疾病的发病原因、预防措施、护理措施、预后等；与患者家属沟通并讲解相关疾病知识及护理重点，使患者出院后仍能够得到较好的护理[9-11]。
（2）用药指导。
在给患者静脉输液的过程中，给患者讲解相应药物的作用及可能引起的不适，告诉患者不可随意调节滴速，如有不适，随时呼叫护士；指导患者正确服用药物，服用口服药后，不要喝牛奶、茶叶等影响药效的物质；嘱患者饭前饭后服药的准确时间等[12-14]。
（3）饮食护理。
为促进疾病的康复，对患者进行饮食指导，保证营养充足，避免不利于疾病恢复的食物。
告知患者及家属，宜食用高蛋白、高维生素、高热量、清淡、低盐低脂的食物；可以多吃些蔬菜水果，蔬菜水果中的维生素C可以调节胆固醇的代谢，减缓动脉粥样硬化的发展；控制饮食中油脂的摄入量，避免进食油炸类食物；尽量不吃含有胆固醇过高的食物，如动物的内脏、蟹黄、肥肉等；不吃腌渍、罐头装食物等，控制饮食中盐的含量；避免进食大量含糖量高的食物等。
如有条件的医院，可由营养师给患者制定饮食[10，15-16]。
（4）心理护理。
脑卒中患者往往有严重的心理反应，肢体的障碍使他们的生活不能自理，加上医药费用等，他们常常担心成为家人的累赘，感觉生活无意义，抑郁，甚至有自杀的念头。
此时护士可以通过和蔼可亲的态度，熟练的操作技术，温馨周到的服务与患者建立良好的医患关系；耐心倾听患者的困惑，帮助患者以正确的态度面对疾病，充分认识到情绪变化与病情有着密切的联系；取得患者的信任，鼓励、疏导患者树立战胜疾病的信心，帮助患者正确的认识疾病，消除紧张情绪；密切观察其心理变化，给患者讲解一些治疗成功的案例，树立战胜疾病的信心；与患者家属沟通，争取家属的配合，与家属共同给予患者关怀，共同支持患者[10，15-18]。
（5）康复护理。
患者病情稳定后48～72 h内，对患者进行康复训练。
运动功能训练，指导患者在床上进行主动的功能锻炼，例如上肢的伸展，翻身，练习等；帮助患者进行肢体按摩，并指导患者家属学习肢体按摩，促进患者的血液循环，防止肌肉萎缩[4]；每天对患者的关节进行外展、内旋等的被动运动；指导患者床边站立，根据患者病情逐步由原地踏步过渡到步行练习。
嘱咐患者及家属，患者出院后，一定要坚持康复训练[18]。
（6）人性化护理。
给患者营造良好的护理环境，关爱患者，贴心服务，使患者感受到温暖；给患者病房配置轮椅，卫生间内装有扶手，床边带有护栏，在病房外的走廊中安装扶手，方便患者锻炼[5]；病房内环境清洁、安静，经常通风，可适合摆放鲜花等，使患者休息好，情绪稳定，配合治疗。
注意保护患者隐私，操作时，避免其他患者及其他患者家属在场，尊重患者。
1.3 观察指标及判定标准两组患者统一护理5个月后，对两组患者的抑郁状态、运动功能及患者的生活质量进行评价与比较，其标准如而下。
（1）抑郁状态评价：采用汉密斯顿抑郁量表（hamilton depression scale，HAMD）对患者抑郁状态进行评定。
其中，无抑郁状态时，患者得分为肢体几乎不存在功能障碍，分数为96～99[5-7]。
（3）生活质量评价：采用Barthel指数评定量表对患者的生活质量进行评价，总分0～100分。
100分代表患者具有日常生活活动的能力，在没有他人的帮助下，可以独自洗澡、穿衣、上下楼等；0分代表患者没有独立生活的能力，日常生活需要他人的帮助。
按照Barthel量表患者的功能可以分为3个级别，>60分表示患者功能良好，在他人的部分帮助下，能够独立完成部分日常生活；41～60分表示患者有中度功能障碍，需要很大的帮助才能完成日常生活活动；40分及以下表示患者有中度功能障碍，需要他人的帮助，甚至住院治疗护理[12-14]。
1.4 统计学处理使用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，组间比较采用t检验，组内比较采用配对t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。
以P2 结果2.1 两组一般资料比较两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。
2.2 两组护理前后抑郁状态比较护理前，两组HAMD评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组HAMD评分低于治疗前，且干预组HAMD评分低于对照组，比较差异均有统计学意义（P2.3 两组护理前后肢体运动功能状态护理前，两组上下肢Ⅲ～Ⅳ级患者比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；护理后，干预组上下肢Ⅲ～Ⅳ级患者例数均多于对照组，比较差异均有统计学意义（P2.4 两组护理后生活质量各评分段比较护理后，干预组41～60分、61～100分患者多于对照组，40分以下患者少于对照组，比较差异有统计学意义（字2=46.13，P=0.00），见表4。
综合康复训练与心理护理干预对脑卒中患者心理健康的影响
ｔ ａ ｅｔｔｅ ｐｔ ｎ ‘ ｅｅ ａｓｓｅ ｉ ｏｒｓｂ ｓａ ｓ ｏ Ｓｒｋ ｐ ｃ ｃ Ｑ ａｔ ｏ ｉ ｃ ｅ （Ｓ Ｑ Ｌ ， ｈｃ ｒ ｍ ｔ ｎ ｒ ｔ ｎ， ａ ｅｔ ｗ ｒ ｅｓｄ ｗｔ ｆｕ ｕ －ｃｌ ｆ ｔ ｅ Ｓ ｅｉ ｕ ｉ ｆＬｆ Ｓ ａ Ｓ － Ｏ ）ｗ ｉ ａｅ Ｅ ｏ ｏ ， ｅｍ ｈ ｉ ｓ ｓ ｈ ｅ ｏ ｉ ｆ ｌｙ ｅ ｌ ｈ ｉ Ｐ ｒｏａｔ，ｏｉ ｌ ａｄ Ｔ ｉｋｎ．Ｒ ｓｌ ｅ ａ ｏｓ ｎ ｃｎ ｉｅｅｃ ｎ ｐｙｈｌｇ ａ ｈ ａｈ ｂｔｅｎ ｔ ｗ ｏｐ ｅ ｒ ｅｓｎ ｉ Ｓｃａ ｒ ｅ ｎ ｈｎ ｉ ｌｙ ｌｏ ｇ ｅｕｔ Ｔ ｒ ｗ ｓｎ ｉ ｉ ａｔｄｆ ｒｎｅｉ ｓｃｏｏ ｃｌ ｅｌ ｅ ｅ ｈ ｔｏｇ ｕ ｓｂｆ ｅ ｓｈ ｅ ｇｆ ｉ ｉ ｔ ｗ ｅ ｒ ｏ ｔｅ ｔ ａ ｅ ｔ ＞ ． ） Ｔ ｅｓｏｅ ｎｔｅ ｅｐ ｒ ｅｔｇｏｐ ｗ ｒ ｂｉｕｌ ｓｐ ｒ ｒｔ ｔａ ｉ ｔｅｃｎｒ ｏｐ ａｅ ｈ ｒａ ｅｔＰ ｈ ｒ ｔ ｎ（ ００ ． ｈ ｃｒｓｉ ｈ ｘ ｅ ｍ ｎ ｒｕ ｅｅｏ ｖ ｓ ｕ ｅ ｏ ｏ ｈ ｔ ｎ ｈ ｏｔ ｇ ｕ ｆ ｒｔｅｔ ｔ ｎ（ ＜ ｅｍ Ｐ ５ ｉ ｏ ｙ ｉ ｌ ｏｒ ｔ ｅｍ
要 关 注 患者 肢体 功 能 障 碍 的改 善 ，更 应该 注 重 心 理 健 康 的维 护 。 二 者是 相辅 相 成 ， 促 进 的关 系 。 相互
疗、 系统全面的康复训 练、 健康教育 、 放松训练等心理护理干预 的 结合 ， 有利于脑卒 中患者心理健康状况 的维护 ， 而心理健康状况 的改善又提高了患者康复的积极性 ， 因此 ， 综合康复训练与心理
护理 干预 ， 者 相 互促 进 ， 两 相辅 相 成 ， 同促 进 了卒 中 患者 生 活 质 协 量 的提 高 。
护理干预对脑卒中患者生活质量影响观察
护理干预对脑卒中患者生活质量的影响观察【摘要】目的：为探讨脑卒中患者康复护理干预的模式及效果。
方法：我们对2007年1月～2009年12月期间我院发病的住院治疗的老年脑卒中患者返回后进行系统化、规范化、个体化的早期康复干预,将疗效进行评价综合分析。
结果：康复干预组和对照组的患者mbi评分和运动功能均有改善 ,但前者改善更加明显,康复干预组和对照组相比差异具有显著性(p 0 05),具有可比性。
1. 2 康复护理干预措施两组患者均遵照出院医嘱服药。
康复组护理干预:1)康复教育和干预:讲解脑卒中的病因、预防、遵医嘱服药及早期康复的重要性,褥疮预防措施、肩关节、良肢位的摆放及体位转移方法、如何穿脱衣服及日常生活能力指导等;2) 运动疗法:采用运动再学习的方法;3)作业疗法:手足功能训练;4)物理因子治疗:生物反馈、脑循环、电脑低频、等速肌力训练、有氧训练等。
对照组:服药和家庭自我康复,部分患者采用针灸治疗。
1.3疗效评定方法1.3.1日常生活活动能力评定采用barthel指数评定量表(bmi)[2]进行评定,分进食、入厕、梳饰、洗澡、更衣、转移、行走、上下楼梯、小便控制、大便控制10项共100分。
1.3.2运动功能评定利用fugl-meyer 的方法[3]评定康复治疗前后的运动功能。
该方法总分100分,<50分为严重运动功能障碍(ⅰ级);50～84分明显运动障碍(ⅱ级);85～95分中度运动障碍(ⅲ级);96～99分轻度运动障碍(ⅳ级)。
1.4统计学方法采用spss 11.5软件进行统计学分析,采用t 检验p<0.05为有显著性差异。
2结果2. 1康复护理干预前后日常生活能力积分情况(bmi)。
2. 2康复护理干预前后运动功能情况(fugl- meyer 评2.3康复护理干预前后相关知识和并发症的发生情况康复组的康复相关知识知晓率由16.4%增加至100% ,而对照组由16.8%升高到23.6%。
心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响研究
心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响研究
脑卒中是一种常见的神经系统疾病，具有较高的残疾和死亡率。
脑卒中后遗症患者在
日常生活中可能会面临种种困难和挑战，如运动能力受限、言语障碍、学习障碍、记忆力
减退等。
这些困难和挑战不仅影响了身体健康，同时也影响了患者的心理健康。
脑卒中后
遗症患者常常会出现负性情绪，如抑郁、焦虑、愤怒等，这些情绪会进一步影响患者的康
复和生活质量。
心理护理是综合运用心理学理论和技巧，对患者进行心理辅导和支持的一种护理方式。
在脑卒中后遗症患者中，心理护理可以帮助患者减轻负性情绪，提高心理健康和生活质量。
本文将介绍心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响研究。
抑郁情绪是常见的心理问题，脑卒中后遗症患者也容易受到抑郁情绪的困扰。
心理护
理在减轻脑卒中后遗症患者抑郁情绪方面发挥了积极作用。
吴风芳、陈莉娟等(2018)通过
对60名脑卒中后遗症患者进行心理护理干预和对照组实验研究，结果表明，心理护理干预可以显著降低脑卒中后遗症患者的抑郁情绪，同时提高自我效能感。
基于奥马哈系统理论的护理模式对老年脑卒中患者生活质量的影响
基于奥马哈系统理论的护理模式对老年脑卒中患者生活质量的影响引言随着人口老龄化加剧，老年人患脑卒中的情况也日益严重。
脑卒中是一种常见的中风类型，它会给患者的身体和生活带来极大的影响，尤其是对老年患者。
如何有效地进行护理对提高老年脑卒中患者的生活质量具有重要意义。
奥马哈系统理论是一种全面的健康护理理论，它包括多个方面的护理干预，可对老年脑卒中患者进行全面的护理。
本文旨在探讨基于奥马哈系统理论的护理模式对老年脑卒中患者生活质量的影响。
影响老年脑卒中患者生活质量的因素老年脑卒中患者的生活质量受到多种因素的影响。
首先是身体健康状况，包括肢体活动能力受损、语言障碍、认知功能减退等，这些都可能影响患者的日常生活能力。
其次是心理健康状况，脑卒中后患者可能会出现焦虑、抑郁等心理问题，从而影响其生活质量。
社会支持和环境因素也会对老年脑卒中患者的生活产生重要影响。
对这些因素进行综合护理是提高老年脑卒中患者生活质量的关键。
奥马哈系统理论的护理模式奥马哈系统理论是一种系统性、综合性的护理理论，它包括了许多方面的护理观念和干预措施。
该理论将护理分为了四个层次：健康行为、病理生理、健康状况和环境。
在针对老年脑卒中患者的护理中，可以根据奥马哈系统理论提供的框架，结合具体病情进行全面的护理干预措施，以提高患者的生活质量。
1. 健康行为在奥马哈系统理论中，健康行为是指个体主动参与维持健康的行为。
对于老年脑卒中患者来说，康复训练是非常重要的健康行为。
通过康复训练，患者可以恢复肢体功能、提高语言能力和认知功能，从而改善生活质量。
饮食、睡眠等方面的健康行为也需要引导和干预。
2. 病理生理在这一层次上，奥马哈系统理论强调对患者病理生理状况的评估和干预。
对于老年脑卒中患者来说，特别需要关注其肢体功能受损、吞咽困难、尿失禁等病理生理问题。
通过针对性的护理干预措施，可以减轻患者的病症和痛苦，从而提高生活质量。
3. 健康状况奥马哈系统理论将健康状况定义为对生活活动的影响程度。
延续性护理在提高脑卒中患者生活质量及改善心理状况中的应用效果
延续性护理在提高脑卒中患者生活质量及改善心理状况中的应用效果【摘要】本文探讨了延续性护理在提高脑卒中患者生活质量及改善心理状况中的应用效果。
通过对脑卒中患者生活质量现状的分析，发现延续性护理在改善患者生活质量中发挥着关键作用，同时心理状况对患者康复也具有重要影响。
延续性护理可以有效改善患者心理状况，提升其康复效果。
通过案例分析，我们可以看到延续性护理的实际效果。
结论部分明确指出延续性护理在提高患者生活质量和改善心理状况中的重要性，同时展望了未来研究方向。
这些研究结果为脑卒中患者的护理和康复提供了重要的参考和指导意义。
【关键词】脑卒中患者、延续性护理、生活质量、心理状况、康复、案例分析、重要性、价值、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍脑卒中，又称脑中风，是一种常见的神经系统疾病，是指脑部血管突然发生血液循环障碍，导致大脑功能受损的病症。
脑卒中是导致死亡和残疾的主要原因之一，给患者和家庭带来了巨大的生理、心理和社会负担。
据统计，每年全球有数百万人因脑卒中而死亡或残疾。
脑卒中患者在生活质量和心理状况方面往往面临着种种问题。
他们可能受到身体功能障碍的影响，生活自理能力下降，面临着康复困难和家庭关系变化等挑战。
脑卒中不仅对患者的生理健康造成影响，也会给患者的心理健康带来负面影响，比如焦虑、抑郁等问题。
如何提高脑卒中患者的生活质量，改善其心理状况，已成为当前医疗领域亟待解决的重要问题。
1.2 研究目的研究目的是通过探讨延续性护理在提高脑卒中患者生活质量及改善心理状况中的应用效果，为临床实践和政策制定提供依据。
具体目的包括：1. 分析当前脑卒中患者的生活质量现状，了解他们在身体、心理和社会方面的需求和困难；2. 探讨延续性护理在脑卒中患者生活质量改善中的作用机制和效果，为进一步提高护理质量和效果提供实践指导；3. 分析心理状况对脑卒中患者康复的影响，探讨延续性护理如何改善患者的心理健康状况；4. 通过案例分析，探讨延续性护理在实际应用中的优势和可行性；5. 总结延续性护理对提高脑卒中患者生活质量的重要性，探讨其在改善患者心理状况中的价值，为未来研究方向提供借鉴和探讨。
康复护理对脑卒中恢复期患者神经、认知功能及生活质量的影响
康复护理对脑卒中恢复期患者神经、认知功能及生活质量的影响目的探讨康复护理对脑卒中恢复期患者神经、认知功能及生活质量的影响。
方法70例脑卒中恢复期患者，随机分为康复护理组和常规护理组。
两组患者就诊后均予以控制颅内压、血压、血糖和保护、营养脑细胞等常规对症治疗。
常规护理组在此基础上予以常规护理，康复护理组在此基础上予以康复护理，均连用8周。
结果治疗8周后，康复护理组患者神经功能恢复的临床总有效率明显高于常规护理组（χ2=8.10，P＜0.01）；康复护理组患者认知功能的临床总改善率明显高于常规护理组（χ2 =6.29，P 0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法两组患者就诊后均予以控制颅内压、血压、血糖和保护、营养脑细胞等常规对症治疗。
常规护理组在此基础上予以常规护理，康复护理组在此基础上予以康复护理，均连续8周。
康复护理内容包括：①心理康复：态度诚恳以取得患者信任，采用心理疏导、安慰和鼓励等方法，改善患者的心理状态。
使患者以积极的心态面对疾病，树立治疗的信心；②认知康复：早期主要通过与患者交谈、读报和播放音乐等，刺激患者躯体感觉功能和环境辨认功能。
中期主要进行记忆、注意力和思维能力等方面的训练。
后期主要继续加深记忆、注意力和思维能力等方面的训练来巩固中期效果；③康复锻炼：采用分阶段分步骤的康复锻炼方法，循序渐进地进行患者肢体运动、感觉及认知功能等各方面的康复训练。
观察并比较两组患者治疗前和治疗8周后神经、认知功能及生活质量的变化。
1.3 观察指标1.3.1 神经功能恢复疗效评估[4] 根据治疗前后欧洲卒中量表（ESS）评分变化进行疗效评估。
基本痊愈：ESS评分减少91%～100%，病残程度0级；有效：ESS评分减少46%～90%，病残程度1～3级；进步：ESS评分减少18%～45%；无效：ESS评分减少0.05）；治疗8周后，其生活质量各项目评分均较前明显上升（常规组治疗前后t =2.29、2.25、2.35、2.41，P均< 0.05；康复组治疗前后t = 2.97、3.02、2.87、2.93，P均< 0.01），且康复护理组上升幅度明显高于对照组（t = 2.21、2.19、2.12、2.16，P均< 0.05）。
居家护理干预对脑卒中患者生活质量的影响
实 用 临 床 医 药 杂 志
Ｊｕｎｌ ｆ １ｉ ｄ ｉｅｉ Ｐ ａｔ ｅ ｏ ｒａｏ ｉｃ Ｍｅ ｉｎ ｒｃｉ Ｃｎ ａ ｌ ｃ ｎ ｃ ・３ ・ ７
居 家 护 理 干预 对 脑 卒 中 患者 生 活 质 量 的 影 响
黄银 凤
解 、 持 和 配合 ， 证 社 区其 他 护 士 的共 同参 与 。 支 保
③ 培 训参 与者 。将干 预 的措 施 、 法告 诉 参 与的 方
护 士和 患者家 属 ， 并进 行业 务 培训 和指 导 ， 确保 干
预 的原始 性 和有效 性 。
的家庭 照护 者填 写 ， 对不 理解 内容 ， 护士 给予充分 讲解 ， 到 明 白 为 止 ， 发 放 ９ 直 共 ６份 问 卷 ， 回收 ９ ６ 份 ， 效 率 １０ 。干 预 后 对 医 院社 区护 理 工作 有 ０％ 的满 意度 进行 调查 ， 统 计分 析 。 并 统计 学方 法 ： 用 Ｓ Ｓ １ ０统 计 软 件包 对 采 Ｐ Ｓ１ ． 原 始数据 资料 进行 处 理 、 统计 和 分析 ， 对干 预前后
心理护理 。鼓励 患者 以积极 、 豁达的态度认真配 合功能训练， 树立战胜疾病 的信心 ， 积极与疾病 作斗 争 ， 取 早 日康 复 。⑤ 中 医 的针 灸 、 拿 、 争 推
按摩 与西 医的康 复训 练 相结 合 。
干预方 法 ：① 由经 过 培 训 的 患 者 家 属 及 本
心功 能不全 等严 重患者 的年龄 、 对 性别 、 文 化程度 、 经济 状况 和 疾病 情 况 等方 面做 均衡 性 检 验， 异均无统计学意义 （ 差 Ｐ＞０ ０ ） ．５ ，具 有 可 比
识， 更注重 自身的健康 维护和健康促 进。 目前脑 卒 中在 导致 老 年人 残 疾 的 病 因 中位 列 第 一 ，０ ８％
护理干预对急性脑卒中患者康复的影响
为观察组和对照组各 ４ ５例 ， 照 组 采 用 常 规 治 疗 护理 和 一般 性 健 康 教 育 ， 察 组 在 此 基 础 上 ， 用 全程 对 观 采
护 理 干 预 措 施 即 心 理 干 预 、 知 干 预和 行 为 干预 。干 预 前 、 对 患 者 的 Ｂ ｒｈ ｌ 数 、 ｕ ｌ 认 后 ａｔｅ 指 Ｆ ｇ —Ｍｅ ｅ 积 分 ｙｒ
现 为 意识 、 动 、 觉 、 识 、 言 、 绪 等 方 面 的 功 能 障 碍 。 运 知 认 语 情
其后 遗症 给个 人 、 庭 和 社 会 都 带 来 沉 重 负 担 。国 内外 研 究 家
报 告 认 为 。 复 的 介 入 可 降 低 致 残 率 ， 善 生 活 质 量 。因 此 护 康 改 理 干 预 的 目的在 于 提高 患者 的信 心 和对 治ห้องสมุดไป่ตู้疗 护 理 的依 从 性 ，
－ ＿！ 丛 塑 ． ｝一 ｌ
蔓，
， ’．， ＿ Ｎ１ ２ Ｉ
护理干预对急性脑卒 中患者康复 的影 响
李 留芝 张金 香 付 华
【 要 】 目的 探 讨 护 理 干 预 对 急 性 脑 卒 中患 者 的影 响 。方 法 对 ９ 摘 Ｏ例 急 性 脑 卒 中 患 者 随 机 分
一
３ 讨 论
３ １ 家庭 干预 对 患 寺 Ｑ ． 影 响 本 试 验 结 果 显 示 ； 验 ． ０Ｉ的 试
组 的 ＱＯＩ 与对 照 组 桕 比有 明 显 改 善 （ ， Ｐ值 ＜ ０ ０ ） 试 验 组 ．５ ， 患 肖 的复 发 率 较 对 照 组 下 降 丁 ， 明家 庭 干 预 对 预 防 青 光 眼 说
激 动 、 张 等不 良心 理 因 素 ， 引 起 眼 压 急剧 升 高 加 重 病 情 ， 紧 可
早期心理护理对缺血性脑卒中患者生活质量的影响
［ ］ 曹伟新． ６ 外科护理 学［ ． Ｍ］ ３版． 北京 ： 民卫生出版社 ，０５ 人 ２０ ：
２ ７． ２
（ 稿 日期 ：０ ０— ３— ５ 收 ２１ ０ ２ ）
疗 ６— 病 情 不见 好 转 反 而加 重 者 才 改 行 手 术 ８ｈ后
・
护
Байду номын сангаас
理 ・
早期 心理护 理对 缺血 性脑 卒 中患者 生 活质 量 的影 响
［ ］ 阙子文． Ｉ 肿瘤手 术病人 心理 干预 的研究 进展 ［ ］ 护理 研究 ， Ｊ．
２０ ，０ ９ ： ７ ． ０ ６ ２ （ Ａ） ２２ １
［ ］ 邱彩花 ， ２ 王建 文． 能性 消化 不 良患 者心理 状态 的调查分 析 功 ［ ］ 中华护理杂志 ，０５ ４ （ ） ６ ． Ｊ． ２０ ， １ ： ０ ６
健康教 育 与应 对技巧结 合在 一起 的综 合性 心理 护理 稳定 ， 血压 、 心率 平稳 ， 有利 于疾 病 的痊 愈 。 参 考 文 献 干预方 法 Ｊ 。通 过 支持 心 理护 理 ， 士 与 患 者 建立 护
了良好 的护患关 系 ， 帮助患者建 立 自信 ， 摆脱 心理 困 惑 。放 松可 以产 生 与焦 虑 、 恐惧 反 应 相 反 的 生理 和 心 理效果 ， 如心 率减慢 、 外周 血管 扩张 、 流增加 、 血 呼 吸平 稳 、 神经肌 肉松 弛及 心 理平 静 。认 知疗 法 可 以纠正患者 对本 疾 病 的认 识 误 区 ， 而家 属 是 患 者 最 重要 的看护 者 和社 会支 持 者 ， 家属 的焦 虑 会 影 响 患 者 的情 绪和康 复 ， 我们 通过护 士 与家属 真诚 的沟通 ， 进而使 患者情 绪稳定 ， 安心 的配合治疗 与护 理 。 本 研究 观察 的消化性 溃疡并 穿孔 是 胃十二 肠 常 见病 ， 因发病 突然 ， 危 及 生命 ， 且 临床 上 经 非 手术 治
护理干预对脑卒中偏瘫病人生活质量的影响
目前 ， 国 脑 卒 中 致 残 率 为 ８ ． ，５ ０ 的 病 人 出 院后 我 ６ ５ １．
留有 不 同程 度 的功 能 障 碍 ， 日常生 活 不 能 自理 ， 理康 复指 导 是 心 预 防 和治 疗 脑 卒 中后 抑 郁 症 的 首 要 措 施 ， 够 有 效 消 除 病 人 的 能
３ 讨 论
研 究 中 １０例 病 人 无 一 例 因 护 理 干 预 的 介 入 而 导 致 病 情 加 重 ， ０ 因此 护 理 干 预 是 安 全 有 效 的 。
参 考 文献 ： ［］ 高聪． １ 早期 康 复 治 疗 对 脑 卒 中 偏瘫 病 人 肢 体 功 能 及 日常 生 活 能 力 的 影 响 ［］ 中 国康 复 医学 杂 志 ，０ １ １ （ ）２ Ｊ． ２０ ，６ １ ：７—２ ． ９ ［］ 王喜金， ２ 张京 ． 性 脑 血 管 疾 病偏 瘫 的早 期 康 复 ［］ 中 国 康 复 医 学 急 Ｊ．
１ ２ ３ 统 计学 方 法 通 过 Ｓ Ｓ ． ． Ｐ Ｓ统 计分 析软 件 行 统 计 学 处 理 。
２ 结 果 （ 表 １表 ２ 见 、 ）
例 表 １ 干预 前 后 两 组 病 人 ＨＡＭＡ 或 ＨＡＭＤ总 分 比 较
表 ２ 护 理 干预 前 后 两 组 病 人 日常 生 活 自理 能 力 比较
脑 卒 中 是 导致 人类 死 亡 的 三 大 主 要 疾 病 之 一 ， 有 发 病 率 具 高 、 残 率 高 、 死 率 高 的 “ 高 ” 点 。 目前 ， 着 脑 卒 中诊 治 致 病 三 特 随 技 术 的 不 断 提 高 ， 病 死 率 明 显 降低 ， 存 活 的 病 人 中 往 往 留 有 其 但 不 同 程 度 的功 能 障碍 针 对 脑 卒 中偏 瘫 病 人 进 行 系统 的 心理 康