关于美国宪政的思考
关于美国宪政的思考
姓名：汪伟康学号：136340076 从第一批欧洲移民将“现代文明”带到北美大陆到现在，不过也就是二三百年的时间。
而正是在这两三百年中，美国从无到有，从一个英王的殖民地变成现当今世界首屈一指的超级大国。
在漫长的历史长河中，她骄人的成绩不得不让所有国家和民族折服！美国之所以强大，我想不仅仅是因为我们从表面上所看到的所谓的殖民主义、霸权主义和所谓的资本主义剥削等，肯定还有它更为深层次的东西。
这“深层次的东西”之一，便是美国的“法治社会”。
而在美国的法治社会中，最光辉夺目的还应当是它的宪政制度。
美国宪政生成之路带有明显的渐进性。
一般来说从1739年马里兰人民自由权利法案至北美首部成文宪法即弗吉尼亚宪法，从邦联宪法至1787年联邦宪法，再至1789年的10条宪法修正案（权利法案），从立法、行政、司法三种权力的不均衡至马歇尔大法官通过处理1803年马伯里诉麦迪逊案件而确立司法审查制度，先后达半个世纪之久。
学界将1803年马伯里诉麦迪逊案所导致的司法审查制度的诞生作为美国宪政生成的最终标志。
理由在于，1789年生效的美国联邦宪法虽然标志着成文法和基本的宪政制度的诞生，但成文宪法对美国宪政的目的和手段规定得并不完善。
美国宪政的目的是个人权利保障，而宪法中虽然规定了对某些基本权利的保障，但缺乏一个基本的权利法案；宪政实现个人权利保障的主要手段是限权政府，达此手段的主要机制是三权分立与制衡，美国宪法只规定了三权分立与制衡的基本制度和框架，而没有规定司法审查制度。
这样，司法权弱于立法权和行政权，使三权之间的制衡无法完全实现。
1791年生效的权利法案则弥补了美国宪法中所规定的宪政制度的第一个不足，而于年通过马伯里诉麦迪逊所诞生的司法审查制度则弥补了美国宪法中所规定的宪政制度的第二个不足，而更重要的是司法审查制度还是宪法的实施和发展赖以实现的有效机制。
因而美国宪政的最基本的制度的生成到马伯里诉麦迪逊案创造司法审查制度时才得以基本完成。
美国宪政民主政治的特点之一：分三步走的逻辑进路。
第一步，通过三权分立制衡制和联邦制将政府权力进行横向、纵向配置；第二步，违宪审查机制是
美国宪法的生命之源；第三步，维护人权是美国宪法的核心和旨趣。
这样一来，逻辑推演的结果就是：分权制衡、联邦制与违宪审查机制这些法治之网是以维护人权、自由和平等为己任的宪政制度，这正是美国宪政民主政治的核心所在。
美国宪政民主政治的特点之二：稳中求变。
美国宪政民主政治给自己预设了稳中求变的机制，非常巧妙地处理好了稳定性与变化性、原则性与灵活性的关系，从而使得各类不同利益组织群体都可从现有的宪政民主政治中找到实现自身利益的支点与平衡点，而不必走彻底推翻宪政的极端道路。
所以在200多年的历史中，美国宪法原文从未更改过，其民主、自由、平等与限权的理念始终没有改变。
但美国宪政民主政治也并非完全铁板一块。
随着国家的发展和社会的进步，美国宪法也在发生着变化，如通过宪法修正案的形式对宪法原文进行了修正和补充，以联邦最高法院的司法判决等方式不断对宪法原始精神和宪法原则进行创造性的解释。
美国宪政民主政治的特点之三：从关注财产权的保护到关注人权的维护。
美国早期宪法特别关注个人财产权的保护，但到南北战争后开始更加关注人权的维护，如修订的第 13、14、15 条修正案废除奴隶制、承认黑人选举权。
到第一次世界大战结束期间，美国国会通过的第 16、17、18、19条修正案又进一步扩大了选举权与男女平等的权力。
迄今为止美国国会共通过28条宪法修正案，完成批准程序、生效的有26条。
联邦最高法院的宪法解释以及政党、总统和国会所创立的宪法惯例，对美国宪政民主的发展也起到重要的作用。
如联邦最高法院对联邦主义的解释所阐明的默示权力，以及以总统为中心的内阁惯例等都发展了美国宪政民主。
这些无疑都反应出“美国法律的历史经历了一个从强调财产权利到强调人权的逐渐转变的过程”。
美国宪政民主的产生源于美国社会本身具有的独特的民主、共和传统和西方古典自然法思想及长期实行的悠久的普通法传统。
美国制宪者们通过比较与综合的方式，把西方的自然法思想及英国的普通法传统与北美殖民地的政治传统及各州的制宪经验融会贯通起来，从而构造出美国宪法中规定的“三权分立”和“联邦制”等制度设计，使美国宪政民主既有明确的原则，又有具体的条款，既可以操作，又富有弹性，从而具有旺盛的生命力和长久的适应力。
美国宪政是美国法治之基，是实现美国公平正义的重要方法与手段，它的功
能作用就在于制约了政府权力、保障了人民的权利，而且，美国宪政民主中的宪法作为世界上第一部成文宪法，更是美国人们奉献给现代世界各国的最大制度创新。
如美国著名法学家伯纳德.施瓦茨教授指出：“美国对人类进步所作的真正贡献，不在于它在技术、经济或文化方面的成就，而在于发展了这样的思想：法律是制约权力的手段。
”
美国从世界文明边缘弱国成长为世界上独一无二的超级强国，究竟是什么因素促成呢？无疑有许多因素，但最重要的是美国的宪政民主政治。
跨入宪政民主路径的美国的成功已经向我们证实了一点：是宪政民主给美国政府带来了长期的相对稳定与强大，是宪政民主在持续维护着美国的政治之基。
但另一方面，美国宪政民主政治也存在许多缺陷：首先，再怎么说，美国宪政民主只能说是资产阶级的民主，它表面上实行了普选制，赋予广大人民的许多民主、自由权利，但这不能掩盖其资产阶级性质，它的终极目标是服务于资产阶级的需要；其次，美国宪政民主中的联邦政治和三权分立政治虽然一定程度上保障了美国宪政民主政治的正常运行，但其弊端也是明显的：分权导致了美国的分裂和后来内战的爆发；再次，美国1987年的宪法中歧视黑人的规定，助推了种族主义思想和体制性种族歧视的形成，并且今天仍在继续困扰和撕裂美国的社会。
即使在今天，美国虽然已经发展成一个比较成熟的资本主义社会，但仍然必须面对一系列棘手的问题，例如：如何在保护私有财产的前提下减少经济资源和社会财富占有上的极端不平等，如何既保障自由竞争又照顾公共福利，联邦和州政府的权力应该怎样合理地划分才能为人民提供更好的保护。
毋庸质疑，美国宪政民主政治设计上的许多弊端造成了美国社会政治上许多严重的问题，仍需要美国后代人花更多的时间和精力去探索和解决！
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求。
美国的宪政民主模式和社会发展趋势
美国的宪政民主模式和社会发展趋势美国是世界上最为典型的宪政民主国家，其政治体制和运行机制一直被广泛关注和学习。
在美国，特别是在现代美国，宪政民主体系的建立和发展对于其社会进步和经济发展起着至关重要的作用。
然而，随着社会的变化和现代化的进程，美国的宪政民主模式也在发生着一些变化和调整。
本文将就美国宪政民主模式和社会发展趋势展开探讨。
一、美国宪政民主体系的建立与发展美国宪政民主体系的核心是宪法和民主制度。
美国制宪大会于1787年召开，主要任务是制定宪法。
经过短短几个月的艰苦磋商，宪法最终在1788年获得通过，成为美国政治体制的基础性文件，宪法的制定是美国政治制度中非常重要的一步。
美国宪法几乎涵盖了美国政治制度中所有的法律、条例、行政规章和司法判决等方面的内容，其相当于一部国家的基本法。
此外，美国还拥有一套完善的民主制度。
美国总统选举、国会选举及各州和地方的选举都采用民主选举制度。
每位公民都有表达意见的权利。
美国的政府是通过选举产生的，并在各自的职责范围内独立工作，这种分权的体制可以使政府运作更为高效和公正。
二、美国宪政民主模式的特点美国宪政民主体系有以下几个明显的特点：1、政治制度完备美国的政治制度是一套完整的体系。
宪法规定了国家的责任和权力范围，法律规范了公民和政府的行为，制度规定了每个政府机构的职能范围。
此外，法院和法官起到了监督和控制政府、制定政策的作用。
2、分权制美国的政治制度采用的是分权制度。
联邦、州和地方三级政府拥有权力，各级政府之间的权力范围也有相应规定。
这种分权的体系可以让政治权力分散，以避免滥用和缺乏监督。
3、民主制美国也是个典型的民主制国家。
选举制度是美国民主制的核心。
美国实行间接民主制，公民通过选举代表为自己的利益发声和决策。
每个通过选举产生的政府机构都有相应的民主程序和程序限制。
三、美国宪政民主模式的发展趋势随着社会、文化的变化和现代化的进程，美国宪政民主体系也在逐步发生着变化和调整。
美国宪政制度与司法制度的分析
美国宪政制度与司法制度的分析美国作为全球超级大国，它的宪政制度和司法制度备受关注。
本文将从多个方面对美国的宪政制度和司法制度进行分析，并探讨其背后的理论基础。
一、宪政制度的构成美国宪政制度是由宪法、法律、司法、行政和立法五个方面构成的。
宪法是美国宪政制度最重要的组成部分，它规定了政府的构成、权力分配和限制，为其他法律的制定和执行提供了基础。
法律是宪法的重要补充，它对社会各个方面的行为进行规范，包括刑法、民法、商法等。
司法是美国宪政制度的支柱之一，它负责解决各种法律争议，是维护社会公正和法律权威的重要力量。
行政是实施法律和政策的机构，它包括行政部门、机构和委员会等，主要负责政策的制定和执行。
立法是制定法律的机构，美国国会是最高立法机构，它由参议院和众议院组成。
二、宪政制度与自由主义美国的宪政制度是一种自由主义制度，它的理论基础是自由主义。
自由主义认为，个人的自由和权利是至高无上的，政府应该保护和维护个人的自由和权利。
因此，宪法对政府的权力进行了严格的限制和分散，避免了政府权力过于集中和滥用。
自由主义认为，个人的自由和权利包括财产权、言论自由、选举权等方面。
因此，美国宪法对这些方面进行了重要的规定和保护。
例如，宪法赋予公民言论自由、出版自由和宗教自由等权利，并禁止国会制定任何限制宪法规定的这些自由的法律。
此外，宪法强调了选举的重要性，规定总统由全国公民直接选举，并规定众议院和参议院的成员由各州代表选举产生。
自由主义还认为，政府应该承担保护个人不受侵犯的责任，因此，宪法赋予政府相关的权力和义务。
例如，政府有权对犯罪分子进行惩罚和拘留，保护公民免受非法搜查和扣押，并确立了联邦和州法院系统来为公民提供机构公正保护。
三、司法制度和宪法解释在美国宪政制度中，司法制度发挥了至关重要的作用。
由于宪法对政府的权力进行了限制，因此，政府的权力只能在法律的范围内行使。
司法制度的任务就是在宪法和法律的框架内对政府的行为进行监督和制约。
《美国宪政历程读后感》
读《美国宪政历程》看法治的信仰“我们不是因为没有错误而成为终极权威,我们只是因为终极权威而没有错误。
”-----杰克逊Robert H.Jackson 大法官两百多年来，美国人已习惯将重大争议交给最高法院处理。
尽管大法官们的表现并非总令人满意，但他们宪法守护者的地位和最终裁判者角色，却从未遭遇质疑。
而且，经历过2000年“布什诉戈尔案”，人民已经接受由大法官们“选”出的总统，或许已默认了非民主的权威，即法治的威严。
不过，美国毕竟是立法、行政、司法三权平等、分立的政体，最高法院既没有“钱袋子”，也不掌握“枪杆子”，又不是人民群众用选票确定的人选，凭什么享有对一切重大争议纠纷说了算的权力？而且，如果总统、国会，甚至广大民众不打算服从判决，又会出现什么样的后果？最高法院如何一步步争取到广大人民的信任和支持呢？2010年，现任大法官斯蒂芬·布雷耶出版了《法官能为民主做什么》一书，开篇就抛出了这些疑问。
其实，上述问题的答案完全可以在《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》一书中找到。
该书由任东来教授及其研究团队编撰。
此前，国内公共阅读领域，除了贺卫方、刘星、梁治平等法学学者发表在大小报刊上的文章，几乎还没有系统介绍美国宪政历程与最高法院制度的著作。
而这本书用一系列判例证明，美国人民对最高法院的判决的接受，也经历了一个漫长的过程。
如今，老百姓哪怕内心极不认同，也能遵循最高法院的宪法解释。
用布雷耶大法官的话说：“尊重最高法院的判决，已经和日常呼吸一样，成为美国人的习惯和常态。
”令人深感敬佩的是，《美国宪政历程》一书的作者，虽然多是历史学、政治学学者，但解读法学与法律问题，逻辑清晰，资料翔实，将美国历史上最有影响力的25个大案记叙得生动、有趣，读来毫无晦涩、枯燥之感。
书中大量资料都来自原版专著、传记或新闻报道，即使今天来看，这些材料仍非常新颖，足以傲视国内同类题材的其他著作。
这或许也是这本书能畅销至今、并不断再版的主要原因。
论美国宪政的利弊
题目论美国宪政的利弊姓名与学号年级与专业所在学院一、对孙仲老师《美国政治文化中的现实主义》中第一部分第二节及第三节（P29-P30）的看法P29 在各州内部，债权人和债务人的冲突日益尖锐。
马萨诸塞州西部的农民用武力打开监狱、释放债务人的“谢司起义”，把这一冲突推向极致。
乔治华盛顿看到：“十三个主权体勾心斗角，而且全都把劲使在联邦政府首脑上，不久就会招致整体的毁灭”。
而打败英军并不意味着外国威胁的消失，英国、法国和西班牙包围着这个内部分裂、又没有强大中央政府的新生国家。
国内商业调控和税收等经济问题也亟待解决。
独立战争之后问题接踵而来，战争胜利并没有解决一切问题，内忧外患之时美国国内的不同利益集团为了维护自己的利益不得不一同进行协调。
首先是债权人集团。
在美国独立革命期间，政府通过向有产者发行债券来筹措战争费用。
至战争结束时，全部未偿还公债达7600 多万美元之巨。
按照《邦联条例》，中央政府无权对商务活动进行任何约束，也无权直接征税。
所以根本就没有可能筹措款项，用来支付债券持有人的本息。
剩下的办法似乎只有靠各州偿还，但是各州显然不愿意偿还国家公债即大陆债券，甚至对于应该由本州偿还的公债也不愿偿还。
债权人集团意识到，致使他们的私人财产无法得到保障的关键问题在于没有一个强大的中央政府。
同债权人集团同时崛起的还有工商业集团，因为中央政府的弱势，无法收取关税，因而也无法对新崛起的工商业集团在与英国工商业竞争中提供有效的保护，甚至他们的商船在海上航行都因为没有一个强大的政府军队保护而屡受抢掠，因此工商业集团也盼望一个强大的中央政府。
还有土地所有者阶级，他们中不少人本身就是原来的公债持有人，将公债换成了土地。
而土地也因为《邦联条款》下的中央政府弱势而贬值，所以，土地所有者也希望通过改变宪法而建立一个强大的中央政府。
可以说，在1787年制定的宪法中，利益集团的影子随处可见。
参加制宪会议的54名代表的利益背景做一列举：在参加费城制宪会议的54 名代表中，目前有据可查持有公债的超过40 人。
美国宪政民主制度的特点与优势
美国宪政民主制度的特点与优势美国作为世界上最大的民主国家之一，其宪政民主制度一直备受瞩目。
这一制度的独特之处在于其相对分权的体系、民主选举的程序以及宪法的保障。
本文将探讨美国宪政民主制度的特点与优势，并分析其对国家治理的积极影响。
首先，美国宪政民主制度的特点之一是相对分权的体系。
美国联邦制度将国家权力分散给中央政府和各个州政府，确保了各级政府的相对独立性。
中央政府负责国家事务，而州政府则负责地方事务。
这种分权体系使得政府更加灵活，能够更好地满足不同地区和群体的需求。
此外，分权体系还能够制衡政府的权力，避免权力过度集中导致的滥用问题。
其次，美国宪政民主制度的特点之二是民主选举的程序。
美国选举制度注重公正、公平和透明。
选民通过选举来选择代表他们利益的政府官员。
选举过程中，选民有权利自由表达意见，并有机会选择最能代表他们意愿的候选人。
此外，选举制度还保证了政府的合法性和稳定性，因为政府官员是通过选举而非继承或任命产生的。
这种程序化的选举制度为民众参与政治提供了平等的机会，增强了政府的合法性。
另外，美国宪政民主制度的特点之三是宪法的保障。
美国宪法是该国最高法律，保障了公民的基本权利和自由。
宪法规定了政府的职责和权力范围，限制了政府的权力滥用。
宪法还确保了公民的言论、宗教、结社和个人自由等权利。
这种宪法保障为公民提供了法律上的保障，确保了政府的合法性和公正性。
美国宪政民主制度的优势在于其能够保障公民的自由和权利。
相对分权的体系、民主选举的程序和宪法的保障共同构成了一个相对开放、自由和公正的政治环境。
在这样的环境下，公民能够自由表达意见，参与政治决策，并通过合法的途径改变政府。
这种制度优势使得美国成为一个充满活力和创新的国家，为公民提供了广泛的机会和自由。
此外，美国宪政民主制度的优势还在于其制衡机制。
分权体系使得政府的权力得到有效制衡，避免了权力过度集中导致的滥用问题。
不同政府机构之间的相互制约和平衡确保了政府的运作不会偏离公众利益。
美国宪法的制定反思民主制度的建设
美国宪法的制定反思民主制度的建设美国宪法是世界上第一部成文的宪法，具有重要的历史意义和现实价值。
它的制定过程不仅是美国民主制度建设的关键一步，也为全球其他国家的民主制度提供了有益的借鉴和启示。
本文将从两个方面对美国宪法的制定进行反思，以进一步推动民主制度的建设。
一、制定宪法的背景与意义美国宪法于1787年9月17日通过并生效，奠定了美国联邦政府的基本制度和权力分配。
它的制定是在美国独立战争后，为解决旧的联邦政府体制不完善和各州之间矛盾的问题，建立起更为稳定和强大的政治体制。
制定宪法的背景反映了民主制度发展的必然趋势。
在当时，美国各州发展不平衡，各州之间存在边界纠纷和贸易限制等问题，而弱小的联邦政府无法有效解决这些问题。
为了维护国家利益，确立国家统一和民主原则，各州代表齐聚一堂，制定了一部具有普遍意义的宪法。
制定宪法的意义在于确立了一个明确的权力机构和权力分配原则，这为美国的民主制度奠定了坚实的基础。
宪法赋予了国家和州政府一定的权力，并实行三权分立的原则，通过制衡机制，确保了国家权力不会过度集中，保障了人民的自由和权利。
二、宪法制定中的民主原则民主是现代国家不可或缺的核心价值观。
美国宪法的制定充分体现了民主原则，具有以下几个方面的特点：1. 广泛的参与：宪法制定过程中，代表各州利益的代表通过讨论和妥协达成了共识，各州都有平等的发言权和投票权。
这种广泛的参与确保了多元化的声音被充分表达，并为权力分配提供了合法性和民意基础。
2. 人权保障：宪法明确规定了公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教自由、私有财产权等。
这些权利的保障确保了人民的参与度和平等，从而有效地约束了政府权力，保障了公民的权益。
3. 法治原则：美国宪法奠定了国家政权的法治基础，它规定了政府权力的边界和行使方式，确保了所有公民都要遵守法律，并通过司法机构来保障法律的公正和公正的实施。
通过宪法制定的民主原则，美国建立了一个稳定而高效的政治体制，为国家的长期稳定和繁荣奠定了基础。
美国制宪历程之法理思考与评析
03 制宪历程中的重 要法理事件与评 析
《独立宣言》与法理思考
01 02
宣言与法理的关系
《独立宣言》作为美国独立战争的标志性文件，阐述了美国人民追求自 由、平等和独立的法理基础，为后来的宪法制定提供了重要的法理思考 。
天赋人权理念
宣言中强调天赋人权，认为人人生而平等，拥有不可剥夺的权利，这一 理念成为美国宪法的核心原则。
美国制宪历程对全球宪政建设的启示
01
02
03
宪法的重要性
美国制宪历程表明，一个 强有力的宪法是国家和社 会稳定的基础，为全球宪 政建设提供了参考。
民主参与
美国制宪过程中的公众参 与，体现了民主精神，启 示我们在宪政建设中要注 重公众的参与和意见。
平衡利益
制宪历程展示了如何平衡 不同利益群体的需要，这 对全球宪政建设中的利益 平衡具有指导意义。
影响
美国宪法的影响深远，其权力分立与制衡原则、联邦制原则、人权保障原则等被许多国家借鉴和采纳 。美国宪法也成为法学、政治学等学科领域的研究重点，为世界范围内的宪政发展提供了重要理论支 撑。
法理思考的角度和目的
角度
从法理思考的角度看，美国制宪历程关注的 核心问题是如何构建一个公正、合理且有效 的政治体制。这涉及到权力来源、权力分配 、权力制约以及权利保障等诸多方面。通过 深入剖析制宪历程中的法理问题，我们可以 更好地理解美国宪法的精神内涵和价值取向 。
自然法与美国宪法的制定
自然法思想
美国宪法的制定深受自然法思 想影响，认为人类的权利来自 天赋，政府的存在是为了保护
这些天赋权利。
宪法作为最高法
美国宪法将自然法思想融入其中， 确立宪法作为国家的最高法律，其 他所有法律均受其约束。
美国式宪政的困惑
美国式宪政的困惑美国式宪政的困惑近二百年来，世界各国争先恐后地迈入自由、民主的宪政轨道，以美国为首的宪政理念越来越深入人心，伴随而来的法治理念也逐步成为世界上最强大的意识形态，以至于任何一个国家都不敢自称为专制、独裁的国家，即便是极权国家也在表面上声称自己的政权是民选政府，以论证政权的合法性。
宪政制度已被越来越多的民族所接纳和向往，尤其是甚嚣尘上达150年之久的共产乌托邦在世界范围内土崩瓦解的今天，宪政制度几乎已成为必须接受的唯一的好制度，从而在一些物资文明相对落后的国度里，宪政制度取代了旧有的理想，成为新的乌托邦。
法治国家的最大特色便是既有的有效规范高于国家机器的执掌者。
因此，在法治国家里，为了有效地防止政府擅权专断而将政府权力分离，由不同的机关各司其职，较为典型地是立法、行政和司法三权分立的美国宪政制度。
宪政制度的优点在于最大限度地承认并保障人的权利和地位。
因此，宪政制度是以人为本体的，它将人定位在世界的中心位置，其他一切存在都是以人的存在为目的的，欧陆国家的民法学说中的主体指的是人或是人的集合体，这是将人突出于万物之上的典型学说。
宪政制度给人类的承诺是：“我将给你自由和幸福。
”自由在这里可以被理解为，只要不妨碍他人的自由就可以为所欲为。
因此，宪政制度充分地尊重并鼓励人们放纵他们的欲望，唯一的'限制是不得损害他人的自由。
可是人的欲望是无止境的，宪政制度在这里遇到了一个极大的障碍，这种障碍使宪政制度无法兑现它的诺言。
伯尔曼在《法律与革命》一书中指出，法治的进一步完善给人类带来的不是自由而是束缚。
很显然，宪政制度在对人的欲望肯定地同时，走上了一个极端，这一人类中心主义的规范模式被确立后，在最初的一百年里，人类创造了辉煌的器物文明，人类的欲望也获得最大限度的释放和认可。
而在前资本主义时代，人们在相对贫困的境遇中，宗教生活是他们的主要生活内容之一，敛积财富的欲望尚未发展到丧心病狂、道德沦丧的地步，可是在这二百年里，人类离心灵生活越来越远，而与纵欲、无信仰的生活越来越近，这一切都不能说是好现象，并不是人类自身的真正解放，自由并非简单的是想做什么就可以做什么，真正的自由和解放不是外在的扩张，而是内在的升华，服从于动物本能地生存状态绝不是真正的自由，可是宪政理念答应提供给人类的却是放纵的自由。
浅析美国宪政
浅析美国宪政马黎摘要：宪政建设是当今世界各国政治建设和改革的目标和大趋势，中国亦不例外。
美国作为典型的宪政国家，与当今世界大多数国家相比有优良的宪政传统，繁荣的宪政文化健全的宪政制度等，这些都是围绕他的宪法建立起来的。
中国的宪政建设应从中获得启示和借鉴。
关键词：宪政美国宪法宪法原则宪法思想宪政制度宪政建设世界的潮流和趋势。
简单的理解，它就是指以宪法为前提，以民主政治为核心，以法治为基石，以保障人权为目的的政治形态或政治过程１。
美国是典型的民主宪政国家，它的宪政不仅是一种政治形态存在，也是一个不断发展的政治过程，对这一过程和形态的浅析考察可以为当代各立宪国家的宪政建设提供有益的借鉴。
一争取的宪政——美国宪法真正的宪政绝不是容易到手的，是要经过艰苦斗争才能取得的。
美国宪法如何以及为何创立是一个被反复述说的故事，重复他是值得的，因为美国的政府机器形成的历史和政治背景对于理解今天的美国政府政治和宪政至关重要。
宪法并非纯属原创的思想产物，它的许多条款根植于当时的政治哲学。
参加1787年制宪会议的代表随身带来了两种重要的影响：他们的政治文化和他们的政治经验。
1607年英国政府派一群农民在美洲大陆建立了一个商站（位于今天的弗吉尼亚的詹姆斯镇），伦敦的弗吉尼亚公司在美洲首先成功的建立一个永久性的英国殖民地，英国国王给予该殖民地的赞助人一份特许状，授予他们为该殖民地的“利益和福祉”而制定法律的“充分权威”，詹姆斯镇的殖民者建立了一个代议制会议——一个有民众的个人组成的立法机构，为后来的殖民冒险事业建立了一个必须遵守的先例。
1620年以与英国国教断绝关系的极端脱离国教者为主的一群人乘“五月花”号船在普利茅斯（马萨诸塞）登陆。
上岸前，他们在船上起草了《五月花号公约》，同年11月21日船上44名男子中41人签署了它。
制定此公约是脱离国教者的领导人担心“五月花”号上的乘客认为他们不再负有任何需公民遵守的义务，所以某些形式的公共权威是必需的。
美国宪政
美国宪政之我看——读《美国宪政历程》有感私权神圣。
宪政的最佳状态便是确保公权力与私权利之间的动态平衡。
这也是各国宪法的终极目的。
而当前的许多国家都离这种宪政的理想状态差得太远，很多国家都处于一种“大政府，小社会”的状态，在这些国家中，公权力肆意践踏私权利的例子屡见不鲜。
而美国却恰恰相反，美国是一个典型的“小政府，大社会”的国家。
就拿公民的住宅权不受侵犯这一权利来说吧，在很早的时候，关于私宅，西方就流传着一句法谚，叫做“风可进，雨可进，国王不能进”，我自己的家，不经我允许，任何人进来都是对我住宅权的侵犯，管你是平民百姓还是国王。
这便是私权神圣观念的一个很好的体现。
美国作为一个法治国家，在推行宪政的时候坚决恪守这一点。
美国警察在搜查民宅之前必定会向地区法院的法官提交一份搜查申请，等到法官签字后方可拿着这张法院开的证明进入民宅进行搜查，不仅如此，这张证明上必须标明搜查的范围，比如，上面注明搜查范围是客厅，但你在客厅搜查时往卧室了瞟了一眼发现卧室中存有大量海洛因，那么很不幸的告诉你，你那眼白瞟了，因为根据非法证据排除规则，你发现的证据根本不算数，即你瞟的那一眼是非法的，它已超出了许可范围。
还有举世闻名的“米兰达规则”，警察在逮捕犯人之前必定会照本宣科的对犯人读一段话：“你有权保持沉默；否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上作为指控你的不利证据……”很多嫌犯就此沉默到底，警察们对此叫苦不迭，证据不足，只好放人。
通过以上两个例子，我们可以看出在美国做警察实在是一件苦差事，而在某种程度上，美国却成了犯罪分子的天堂。
这看似荒唐，却暗藏了宪政精神之精髓——私权神圣。
在这里，警察是国家公权力的代表，而犯罪分子则是公民私权利的代表。
之所以对警察限制如此之多，是因为警察是国家暴力机构，属公权力的范畴，如果他们刑讯逼供，为非作歹的话他们的破坏力将远远大于一个杀人犯的破坏力，所以警察和犯罪分子二者必须纵容（其实对嫌犯也算不上纵容，这里只是打个比方）其一的话，我们选择后者，因为他们的破坏力毕竟有限。