从收入分配的角度看济结构调整
从产业结构调整谈我国现行收入分配关系的改善
从产业结构调整谈我国现行收入分配关系的改善作为一个人均收入已经超过两千美元的国家，人们期待的第三产业的相对高速增长在我国并未出现。
加工制造业在我国目前的经济增长中占据主导地位，服务业比重偏低的扭曲结构仍有恶化迹象。
本文分析了经济结构与国民收入分配、居民可支配收入的关系，并提出了改善收入分配关系的思路。
关键词：产业结构经济结构收入分配社会保障文献综述（一）国外相关研究产业结构理论的思想渊源可以追溯到17世纪。
W.配第在17世纪第一次发现了世界各国国民收入水平的差异和经济发展不同阶段的关键原因是由于产业结构的不同。
20世纪三四十年代是现代产业结构理论的形成时期，在吸收并继承了配第、费夏等人观点的基础上，C.克拉克建立起了完整、系统的理论框架：劳动人口从农业向制造业，进而从制造业向商业及服务业移动，即所谓克拉克法则。
20世纪70年代至今，经济结构变迁及其效应的实证和经验研究取得了重大进展。
在这一时期，学界对经济结构及转换提出了规范的定义。
从20世纪80年代开始，一般均衡模型被运用到经济结构研究中。
由于一般均衡模型在整个经济约束范围内把各经济部门和产业联系起来，从而超越了投入产出模型，并对以往的结构理论进行重新解释和严密表述。
20世纪90年代以后，一些经济学家如Bardhan，FayeDuchin等把结构主义的分析方法应用于成熟市场经济中，分析经济结构变迁的普遍规律，并开创了结构动态化的研究，从而使结构研究进入一个数量化、精细化的新时期。
在国民收入与个人消费的关系方面，S.Kuznets（1946）根据美国1869-1938年的国民收入和个人消费数据分析美国长期消费函数发现，长期边际消费倾向大致等于（长期）平均消费倾向而并不呈现出递减趋势。
Zeldes（1989）对预防性储蓄模型进行经验分析结果显示，如果没有收入不确定性因素，不同收入阶层的美国人将会不同程度地减少谨慎储蓄的比例，相应增加消费。
（二）国内相关研究针对我国多年来消费相对不足的现象，袁志刚和宋铮（1999）、孙凤和王玉华（2001）、臧旭恒等（2004）、万广华等（2001）、罗楚亮（2004）等的相关研究均有比较一致的结论：不确定性对我国居民即期消费有负影响。
从收入分配看中国经济结构调整_白重恩
怎样保证投资率不会增加？基于投资与储蓄的 密切关系，下文将研究如何保证储蓄率不继续增加。 只有了解储蓄率增加的原因，才能找到不继续增加 储蓄率的办法。关于这方面的诸多讨论都集中在居 民部门的储蓄问题上，如房价的高企、性别比的失 衡造成了房价的过高、购房需要首付、金融系统欠 发达不能百分之百地拆借资金等等，因此需要储蓄。 居民部门的储蓄确实是不可忽略的一个方面。但是， 我们不能仅观察居民部门的储蓄。原因如下 ：
（ 二） 居民不 消 费 的 原因 来自其 收 入占 GDP 的比重减少
这是储蓄率增加的重要原因。居民之所以不消 费，不仅仅是因为他们的储蓄率增加了，还有一个 原因是他们的收入占 GDP 的比重在减少。
什么因素造成居民部门可支配收入下降？为什 么居民收入占 GDP 的比重在下降呢？仍然有很多原 因。居民收入包括工资收入、钱存入银行获得的利 息收入、投资获得的红利、退休后从政府拿到的养 老金等等。如果是个体户，还有盈利。同时，还要 纳税，要进行社保缴费，会减少可支配收入。这些 因素到底哪一个对居民可支配收入影响最大？一个 最主要影响因素是劳动者报酬所占比重。劳动者报 酬是居民收入中最主要成分，居民收入下降的主要 原因也是劳动者报酬所占比重下降。居民部门经营 性留存、财产收入占比都有下降。再分配过程也减 少了居民部门的收入占比。
中国市场 第50期 总第713期
前沿理论 13
从收入分配看中国经济结构调整 *
白重恩
摘要：文章论及的收入分配是指收入在居民、企业和政府这三个部门之间的分配。基于 数据调研，认为投资与储蓄率双高是中国经济结构失衡的主要原因。高投资率已导致了 低效率的改善，调整经济结构，改善投资效率重于增加投资率。降低投资率前提是储蓄 率不再增加。造成储蓄率高的原因，是政府与企业部门对储蓄整体增加的贡献较大，居 民不消费的原因来自其收入占 GDP的比重减少，结构转型、产业内变化与垄断力量致使 居民收入占比下降。建议通过要素重新分配、合理分配国有企业利润、社会保障的综合 方案、增加居民财产性收入等办法来解决收入分配问题，进行经济结构的调整。 关键词：收入分配；投资率不继续增加；降低储蓄率；结构转型；产业内变化；垄断企业 中图分类号：F124；F224
收入分配对消费结构的影响分析
收入分配对消费结构的影响分析随着我国经济的不断发展，人民生活水平得到了显著提高。
然而，与此背景下，我国收入分配存在的不平衡问题也逐渐凸显。
收入分配水平的不均衡往往会对消费结构产生深远的影响，这是一个复杂的问题。
一、收入分配对消费结构的影响1. 收入分配不平衡对消费结构的影响收入差距越大，消费结构就会越不平衡。
富人的消费需求多集中于奢侈品和高端消费领域，而贫困人群往往只能购买基本的日常用品，难以享受高品质的消费服务。
这不仅会造成消费市场的一定程度扭曲，降低市场活力，而且还会导致社会的分裂和不稳定。
2. 收入分配平衡对消费结构的促进作用相对平等的收入分配，能够提高低收入群体的消费能力和信心，增强消费市场的活力。
这有利于推动消费经济结构升级，促进创新和市场竞争，使市场机制更为有效，消费环境更为健康。
3. 收入分配与消费结构演变的关系收入分配与消费结构的演变是相互关联的。
一方面，消费结构的变化及特定商品或服务的消费热点，会受到收入结构的影响。
另一方面，消费行为也会反过来影响收入分配的效果。
因此，要充分考虑收入分配和消费结构的互动关系，从整体上推进社会经济的平稳发展。
二、如何促进收入分配与消费结构的协调发展1. 做好增加收入、破除制度性壁垒等方面工作政府应该加强对劳动密集型产业、民营企业和中小企业的支持，减少收入来源的单一性，同时不断创新和完善相关制度，为人民群众提供公平公正的竞争环境。
只有在收入分配上实现良性互动和结构性调整，才能为消费需求提供更丰富的选择和更广阔的市场空间。
2. 促进消费市场环境的完善在这个不断变化、不断创新的社会经济环境中，政府需要不断加强消费市场管理的科学性和透明度，加强市场管理部门的监管力度，防止虚假宣传、低价欺诈等行为的发生，把消费者的合法权益放在重要位置，创造一个稳定、公正、透明、开放的消费环境。
这有助于影响消费结构，让消费结构趋于成熟化、多元化。
3. 强化公共服务体系建设在我国，很多的公共服务项目存在着供需双方信息不对称、服务品质低下、质量难以保障、缺乏规范性等问题，这些阻碍了城乡居民的公共服务需求的满足和消费松散难以形成强需求。
从收入分配的角度看经济结构调整解析
变化的趋势
• 2004年经济普查后劳动收入的核算方法有了 重要改变
– 个体经济 – 农场
• 利用普查数据进行了仔细的研究，我们发现 2003到2004年劳动收入占比的下降完全是由 核算方法改变造成的。所以劳动收入占比下 降的幅度只有官方公布数据的一半左右。
变化的原因
• 不同产业具有不同的劳动收入占比。经济 结构的变化可能造成整体劳动收入占比的 变化。 • 问题：1995-2003年间劳动收入占比的变化 有多少来自经济结构变化，有多少来自产 业内劳动收入占比的变化？
1997
1998 1999 2000 2001 2002
调整后
2003
2004 2005 2006 2007
居民部门可支配收入占比下降较多
0.50 居民部门可支配收入占比
0.55
0.60
0.65
0.70
政府部门可支配收入增加较多
Computed Using Adjusted Data
0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
20 18 16
14
12 10 8 6 4 2 0
1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
从1993年的15.7% 下降到2010年的5.1%
20.0
1979-2011人均GDP增长的来源
总体劳动收入份额变化：1995－2004
各行业在经济中所占比重 第三产业
.4 .9
各主要产业的劳动收入份额 农业
工业
.3
.7
.8
建筑业
.2
农业
经济增长、收入分配与结构调整
经济增长、收入分配与结构调整王小鲁：经济学博士，中国经济改革研究基金會国民经济研究所副所长、研究员，两次获孙冶方经济科学论文奖。
改革开放30多年来，中国经济增长取得了重大成就，但也面临着严峻挑战。
通过对过去一个时期中国经济增长率与资本存量增长率的比较可以看到，在上世纪80年代到90年代初，经济增长率在多数年份高于资本存量的增长率，但到了上世纪90年代中期以后，出现了一个新的现象，资本存量的增长率开始快于经济增长率，特别是从2008年开始，两个增长率出现了巨大的分野，资本存量增长率急剧上升，经济增长率逐渐走低。
这说明资本产出率在急剧下降，背后隐含的因素是投资过度带来的资本效率的下降和增长的放缓。
一、为什么资本投入增加了增长反而放缓，原因是内需不足应对内需不足，过去常用的办法是用宽松的货币政策和政府直接投资的办法拉动经济增长，但是效果变得越来越差，越来越拉不动，原因在于投资不断地扩大生产能力，而产能扩大以后，产品卖不出去，就变成过剩产能。
从一些学者的研究来看，产能过剩从上世纪90年代中期以后到现在有一个明显上升的趋势，产能利用率却在不断的下降，也就是说，产能过剩变得越来越严重。
资本生产率下降还可以从资本的平均生产率和边际生产率看出来，特别是从2000年到现在，资本生产率急剧地下降。
在我看来，问题的原因主要是投资和消费的结构出现了失衡。
过去30多年中，尤其是上世纪70年代到90年代，消费率（消费占GDP的份额）基本上保持在60%以上，而储蓄率和资本形成率大致保持在40%以下或者是40%左右，尽管趋势是在不断的上升，但相对缓慢;突出的变化发生在最近十多年。
2000年以来，储蓄率和资本形成率上升了十多个百分点，储蓄率超过了50%，资本形成率接近50%，而消费率从大于60%降到50%以下，其中，居民消费下降到35%。
随着投资扩张，也带来了能源消费的急剧增加，过去十多年，我国化石能源消费翻了一番多，现在化石能源的消费量约为37.5亿吨，已经远远超过美国的化石能源消费量。
调整优化收入分配结构
调整优化收入分配结构
优化收入分配结构是实现社会公平和经济可持续发展的重要一环。
在
不同国家和地区，由于经济发展水平、社会结构和政策不同，收入分配结
构存在着差异。
本文将从政府角度、企业角度和个人角度出发，探讨如何
调整和优化收入分配结构。
其次，企业也应当承担起责任，积极参与收入分配结构的调整和优化。
一方面，企业应当加强员工培训和技能提升，提高员工的就业竞争力和收
入水平。
另一方面，企业应当关注员工的工资和福利待遇，建立合理的薪
酬体系，确保工资分配的公平性。
此外，企业应当注重员工的参与和奖励
机制，激发员工的积极性和创造力，为员工提供更多的发展空间和晋升机会。
总而言之，调整和优化收入分配结构需要政府、企业和个人共同努力。
政府应当通过税收、社会保障和教育等手段来实现收入再分配，企业应当
加强培训和提高员工福利待遇，个人应当通过提高技能和自我发展来提高
收入。
优化收入分配结构有利于实现社会公平和经济可持续发展，是一个
复杂而繁琐的任务，需要各方共同努力和配合。
只有实现合理的收入分配
结构，才能有效推动社会和谐稳定，实现共同富裕的目标。
收入分配对产业结构调整的影响
收入分配对产业结构调整的影响近年来，我国经济增长速度放缓，产业结构也逐渐向服务业转型。
在这种情况下，如何合理分配收入，不仅关系着人民的生产生活水平，更关系到整个国家的经济发展和产业结构调整。
本文将从收入分配角度分析对产业结构调整的影响。
一、差距拉大会导致产业结构发生变化收入分配不合理会导致收入差距拉大，这会直接影响人们的消费观念。
高收入人群他们的消费能力更强，他们更注重品质生活，更喜欢高端消费；而低收入人群则往往更注重价格。
如果收入差距拉大，那么高端消费市场就会呈现出一定的扩大趋势，从而带动高端制造业的快速发展，同时低端消费市场将收缩，小型企业或是固定资产低的企业遭受到一定的冲击。
如果收入分配不合理，就会导致一部分行业收入增速和发展速度远快于另一部分行业，从而加剧产业结构调整。
二、合理分配会促进产业结构优化相对来说，合理分配收入会促进我们的消费观念逐渐向优质品质生活的方向转型。
这样一来，高端制造业得以迅速扩张，这也将带动其他产业的升级，例如：在汽车、家电、文化娱乐等多个领域。
而且，对于一部分固定资产低、成本小、利润空间大的企业来说，他们得益于高端制造业的发展，也能够不断发掘市场需求，实现快速扩张。
从而可实现不断优化产业结构的效果，而不是把各个行业优点消耗殆尽。
三、优化收入分配结构有利于实现更长期的产业结构调整和可持续发展优化收入分配结构，既要考虑短期的收入分配问题，也要考虑生产资料的提高和技术进步的发展方向，尤其是对于高技术行业来说，需要重视人才培养、专业技能研发等方面。
同时，实现优秀的收入分配结构也有助于保证中小企业的存续率，从而能够更为快速地推进社会经济的发展进程。
四、优化收入分配可以推动文化经济的发展一些行业如文化娱乐、旅游业等，对于人们自身的素质、审美和文化背景有着很高的要求，尤其是文化行业的发展，需要优秀的人才和研发力量的支撑。
因此，如果能够优化收入分配结构，重视各个领域人才的引进与开发，并通过资金、技术等渠道支持创意产业，从而推动文化经济的进一步发展，加快产业结构的优化。
收入分配结构调整分析探讨
收入分配结构调整分析探讨［摘要］文章结合我国收入分配历史与现状,对当前我国收入分配的弊端和缺点进行了分析。
对此,应该从抓住改革和发展两个环节、发挥政府在收入再分配上的功能、改进宏观经济政策对收入分配的影响三个方面加强收入分配结构的调整。
［关键词］收入分配结构；调整；途径当前,我国正处于物价变动频繁的形势,CPI月月攀升,PPI也呈现上升趋势,据国家统计局最新公布的数据显示,2010年6月,CPI同比上涨2.9%,PPI同比上涨6.4%,而这一上涨的趋势仍然将持续。
理论和实践证明,在物价变动尤其是物价上涨期间进行收入分配结构调整是非常难得的机遇。
因此,结合我国收入分配结构的历史演变和现存问题的分析,讨论当前情况下收入分配结构调整就显得意义重大。
1我国收入分配历史及现状1.1我国收入分配的基本原则(1)按劳分配为主体,多种分配方式并存。
长期以来,人们把按劳分配作为社会主义的一个根本标志,从而把按劳分配当做进行收入分配的唯一原则。
改革开放以来,我国在坚持实行按劳分配的前提下,逐步放松了对其他分配方式的限制,使其他分配方式也有了用武之地。
1987年党的十三大政治报告明确地提出：“社会主义初级阶段的分配方式不可能是单一的。
我们必须坚持的原则是,以按劳分配为主体,其他分配方式为补充。
”这里可以看出我国开始逐渐调整收入分配的方式。
(2)先富带共富。
所谓先富带共富,是指允许和鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富裕起来,促进效率的提高,在此基础上带动越来越多的人富裕起来,达到共同富裕的目的。
这一政策,最早是由邓小平同志提出来的。
1978年12月,党中央为即将召开的十一届三中全会做准备,召开了中央工作会议。
30多年来,不仅已经成为指导收入分配的基本原则和政策之一,而且成为建设有中国特色社会主义的基本理论的一个组成部分。
(3)效率优先和兼顾公平。
1992年党的十四大报告提出要“兼顾效率与公平”,1993年党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》中则进一步具体化为“效率优先,兼顾公平”。
收入分配制度改革与调整
收入分配制度改革与调整正文：一、收入分配制度改革的必要性收入分配制度改革是当前我国经济社会发展的重要任务之一。
过去一段时间，我国的经济普遍处于高速增长阶段，经济总量不断壮大，人均收入持续增加，但同时也存在几个问题：收入分配不公，财富差距加大，低收入人群生活水平低，较高收入人群收入占比较高。
这些问题已经严重影响了我国的社会和谐和稳定发展。
收入分配制度改革的必要性在于：1. 维护社会公平和谐。
当前我国社会经济中存在着较大的阶级差距，若不加以改变，将会导致不同阶层之间的冲突加剧，导致社会不公平以及社会稳定性下降。
2. 促进消费扩大，带动经济发展。
当前我国经济已经逐渐由投资驱动型向消费驱动型转型，收入分配制度改革能够协助扩大消费市场，提高整个社会的消费能力，带动国内经济的发展。
3. 鼓励创新创业。
当前我国经济发展的重要机遇在于以创新创业驱动经济发展，收入分配制度改革可以激发全社会的创新和创业精神，催生出更多的创业企业，为我国的经济带来新的发展动力。
二、收入分配结构的调整收入分配结构的调整是指政府调整收入分配的结构，使得财富分配更加公平和合理，缩小社会贫富差距。
收入分配结构的调整主要包括：1. 劳动报酬调整。
政府应该合理规范劳动报酬的比例，确保高管和专业人士的收入不会过高，避免普通工人的收入过低，影响其创造积极性。
2. 收入分配方式调整。
政府应该通过加大对社会公共福利的支持，增加优惠政策，鼓励企业建立更加公平、公正的薪酬制度。
这样可以以各种方式调整收入的分配，带来更加公平有序的收入分配。
3. 财产税调整。
通过设立专门的财产税，可以对富人和企业的财富进行适当税收，从而达到可以平衡收入和财富分配问题的目的，缓解贫富差距。
三、收入分配机制的改革收入分配机制的改革是指调整对收入分配的基本方式和依据。
收入分配机制改革是建立在对收入分配机制的现状和问题深度分析的基础上的。
有一个较为公平、各方满意的收入分配机制是社会谐调发展的重要支撑。
农村经济的收入分配分析与调整
农村经济的收入分配分析与调整农村经济是中国经济发展中的重要组成部分，对全国的经济和社会稳定起着重要作用。
然而，在农村经济中存在着不平等的收入分配现象，这不仅影响到百姓的生活水平，也制约着农村经济的可持续发展。
因此，分析农村经济的收入分配问题，并探索调整的路径，对于实现农村经济的可持续发展具有重要意义。
首先，我们来分析农村经济的收入分配现状。
在农村经济中，一方面存在着农民工收入低于城镇居民的问题。
由于种植业和畜牧业收益不高，部分农民不得不外出务工，但往往只能从事低收入的劳动。
另一方面，农民土地经营权的流转存在不平等现象，一些大规模农业企业通过收购、租赁土地获得高额收益，而散户农民则难以获得合理的土地经营收益。
其次，我们需要分析造成农村经济收入分配不平等的原因。
首先，农村经济结构的不合理是主要原因之一。
传统的农田耕作模式和传统农业技术导致了农产品的低附加值和低利润，制约了农民的收入增长。
其次，农村公共服务水平低下，如教育、医疗、文化等基本服务无法满足农民的需求，限制了他们的收入增长。
此外，存在着资金、技术和信息等方面的不对称问题，导致农民在企业合作和创新创业中的机会有限。
接下来，我们探讨调整农村经济收入分配的途径。
首先，应加强农村经济结构的优化和转型升级。
通过发展农村产业，培育农民合作社和家庭农场等新型农业经营主体，提高农产品的附加值和市场竞争力，从而提升农民的收入水平。
同时，加强农业技术创新，提高农产品的质量和技术含量，为农民创造更多的增值机会。
此外，还要完善农民的社会保障制度，提供健康、教育、文化等方面的公共服务，使农民能够享受到与城镇居民相当的社会福利。
另外，应加强农村土地流转的监管和保护农民的合法权益。
加强土地确权登记和土地经营权保护，防止一些大规模农业企业通过不正当手段获取农民的土地，确保农民能够获得合理的土地经营收益。
同时，加强农村土地流转市场的建设，提高流转的透明度和公平性，为农民提供更多的土地出租和流转选择。