国防大学教授：微博已成为极端及反体制言论集散地
面对微博谣言,政府如何应对
公 共管 理
面 对 微 博 谣 ＿ ＿ Ｅ － ＿ ＿ ， 政 府 如 何 应 对
李 鹰
（ 湖 南省 委党 校行 政 学 院 ； 湖南 ， 长沙 ， ４ １ ０ ０ ０ ０ ）
唯有如此 ， 才能扎 随着互联 网的 日益发展 ， 网络犯罪和利 范微博管 理和传播 秩序 ； ２ ０ １ ３ 年 ８月 ， 北 京警方 一举 打掉一 个 上 ， 篱笆” ， 让微博谣言“ 插 翅难 在 互联 网蓄 意制造 传播 谣 言 、 恶意 侵 害他 用 网络 实施 危 害 国 家安 全 的行 为 日益 猖 紧微 博空间的“ 。但 同时也 要警 惕一些 地方 政府在 执 美 国等西方 国家政府 和社会 ， 都对互联 飞” 人 名誉 ， 非法攫 取经 济利 益 的 网络 推手 公 獗 ， 行中滥用 、 跑偏 ， 不 能把 自己不喜 欢听到的 网衍生 出的问题 深恶 痛绝 ， 对 网络 监管 日 司——北京 尔玛互 动营 销策 划 有 限公 司 ， 对 网 络 犯 罪 打 击 绝 不 手 软 。在 声音 ， 都扣上 谣言 的帽子 。要 把握 好 打击 抓 获微博红 人秦 志晖 （ 网名 “ 秦 火火 ” ） 、 杨 益严 密 ， ０ １ １ 年， 美 国黑 曜石 金融集 团对俄 勒 冈州 谣言和落实中共十七大提出的公民的知情 秀宇（ 网名“ 立二拆 四” ） 及公 司其他 ４名成 ２ 认 为她 关于 该企 业 权 、 表达权 、 参与权 和监督 权 的平衡 ， 珍 视 员 。从张海迪 入 日本 国籍 ， 到 雷锋 生活 奢 博 主考 克斯 提 出诉讼 ， 同 侈， 从“ ７・２ ３ ” 动 车事 故 外 国 人 获 天价 赔 及其创 办人 在处理一起破产案行 为不检的 公民使用以微博 为代 表 自媒 体 的权 利 ，
大学老师涉及敏感言论
近年来，随着网络信息的快速传播，一些大学老师在课堂或社交媒体上涉及敏感言论的事件屡见不鲜。
这些言论不仅引发了社会舆论的广泛关注，也对大学老师的形象和社会信任度造成了负面影响。
本文将从几个方面探讨大学老师涉及敏感言论的现象及其背后的原因，并就如何应对此类事件提出建议。
一、大学老师涉及敏感言论的现象1. 政治敏感言论：部分大学老师在课堂上或社交媒体上涉及国家政治、政策等方面的敏感话题，如对国家领导人、政策决策等发表不当言论。
2. 社会敏感言论：部分大学老师在课堂上或社交媒体上涉及社会热点、民生问题等方面的敏感话题，如对弱势群体、社会不公等问题发表偏激言论。
3. 学术敏感言论：部分大学老师在学术研究中涉及伦理道德、学术规范等方面的敏感话题，如抄袭、剽窃等学术不端行为。
二、大学老师涉及敏感言论的原因1. 知识分子责任感缺失：部分大学老师缺乏对社会责任的认识，将个人观点随意发表，忽视了言论可能带来的负面影响。
2. 学术自由与道德约束的矛盾：在追求学术自由的同时，部分大学老师忽视了道德约束，将个人情感、偏见带入学术研究和教学活动中。
3. 社会环境影响：网络时代，各种信息泛滥，部分大学老师容易受到不良信息的影响，导致言论失当。
4. 个人修养不足：部分大学老师缺乏良好的道德修养，对敏感话题缺乏正确的认识和处理能力。
三、应对大学老师涉及敏感言论的建议1. 加强师德师风建设：学校应加强对教师的思想政治教育，提高教师的道德修养和责任感，使他们在课堂上和社交媒体上自觉遵守法律法规，树立良好的师德形象。
2. 完善管理制度：建立健全教师职业道德规范和学术规范，对涉及敏感言论的教师进行严肃处理，确保教师队伍的纯洁性。
3. 提高教师信息素养：加强教师对网络信息的辨别能力，提高他们在网络环境下的自我保护意识，避免因言论不当而引发社会舆论。
4. 强化学术交流与监督：鼓励教师开展学术交流，提高学术素养，同时加强对学术不端行为的监督，维护学术道德。
当前政治谣言七大“惑众”特征
当前政治谣言七大“惑众”特征作者：姜胜洪来源：《人民论坛》2012年第18期政治谣言的传播实质上是一种信息的扩散、解释和评论的过程，其产生与传播特别是大量产生与传播需要一定社会条件。
近一个时期以来，社会上噪音杂音有所增多，各种谣言、小道消息不时出现在网络上，政治谣言也呈激增之势，一些政治谣言在民众中造成了一定程度的恐慌。
政治谣言的七大传播特征网络媒介改变了传统的信息传播方式，也使政治谣言的传播呈现出传播速度快、影响范围广、蛊惑性大、隐蔽性强、无意识传播和非理性传播等新的特征。
第一，微博成了“政治谣言制造机”。
随着互联网的发展、论坛的开放、微博的兴起，整个社会进入了“全民传播”的时代。
据统计，目前我国网民已达5亿多人，微博用户数量已超过3亿。
微博受众的广泛性和传播的快速性，使之很容易成为虚假信息、不实言论传播平台。
一则小小的谣言，往往借助微博的种种“围观”行为，获得迅速而广泛的传播，瞬间送至数百万甚至上千万用户，在转发和评论中，其影响力被成倍放大。
例如，今年3月以来，一些不法分子在微博上无端编造、恶意传播所谓“军车进京”、“北京夜里响起了枪声”等政治谣言，造成群众的恐慌心理，影响社会稳定。
第二，内容虚假，证据模糊，蛊惑人心。
政治谣言的内容都是缺乏事实根据的信息，提不出任何信得过的确切证据，但为了争取人们对它们的可信度，政治谣言传播者总是尽量地提出一些直接的但却是虚假的“证据”来。
比如说“某人亲眼看见”、“某某权威人士说”等模糊性的词语传播这些虚假信息，并使这些虚假信息在一定状况下显示出逻辑合理性，因而能够得到一部分社会情绪的认同，迎合某些人的心理或情感需要，这反过来又提高了谣言的扩散速度。
这种虚假性也就使得政治谣言必然具有欺骗性，其结果是人们在政治谣言的影响下，分不清事实，失去判断的标准和行动的方向。
在这种情况下，就很可能引起重大社会动荡和政局失稳，造成严重的社会政治问题。
第三，方式灵活，真伪难辨。
草率的言论和粗暴的批评从716微博事件看法学研究的教条化桑本谦
“7·16 微博事件”起因于清华大学法学院教授易延友在不恰当的时机、以不恰当的方式、用不恰当的平 台发布了一句不恰当的言论———“即使是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”没想到这句话 竟在几小时间里疯传网络，随即招来了海啸般的愤怒声讨。① 一个人，因为一句话，而在一天之内，就陷入了 舆论漩涡，纵然在如今的微博时代，也是极其罕见的。这让那些热衷微博的法学专家不寒而栗，同时也让另 一些远离微博的同行暗自庆幸。
做了那么多铺垫，最终还是要讨论易延友教授提出的问题： “陪酒女”与“良家妇女”的身份差异是否应 该成为司法实践区别对待的合理依据。首先需要澄清的是，在李某某涉嫌强奸案尚未被警方公布案情真相 之前，易延友教授没有使用假设性语气而径直指称受害人为“陪酒女”，明显属于出言不慎。⑧ 但现在，我们 要撇开案情，只讨论易延友教授提出的问题。“陪酒女”显然不是一个有意义的法律概念，更不能和“良家妇 女”并列。只有一部分“陪酒女”才是“妓女”，那些只陪酒不卖身的“陪酒女”应该属于“良家妇女”的范畴。 因而，与“良家妇女”相对的、更有意义的概念建构是“妓女”，而非“陪酒女”或“陪舞女”。
论研究会年会的入选论文。作者从法学研究的角度，对这一事件涉及的言论展开法学评论，其中不乏争
议的言论。其实，在法学史上，持续乃至激烈的争论对于推动法学研究的发展是大有裨益的。本期登载
此文，并不代表本刊赞成或者反对此文的观点、词句乃至论证过程，而是倡导开展严肃的法学评论。欢
迎读者就该事件和此文涉及的法学、法律问题给本编辑部投稿，开展讨论，当然也须文责自负。
③ 这是所有刑法教科书关于刑法上的平等原则的通行解释，无需在注释中一一列出。 ④ 当受害人是病弱女性或智障女性时，之所以要对罪犯从重处罚，是因为这类受害人的自我保护能力较弱，罪犯的作案 成本较低，因此需要更为严厉的惩罚以补充犯罪的成本。至于强奸处女需要从重处罚的原因，将在下文揭示。
国防大学教授：微博已成为反体制言论集散地[查看原文
国防大学教授：微博已成为反体制言论集散地[查看原文]快速发贴上一页1234...358下一页去跟贴广场看看热门跟贴(跟贴10735条有162384人参与)手机也能看跟贴>>关注关注他的微博谁让咱生在解放区[网易广西南宁市网友]：2013-06-09 00:15:46 发表国防大学教授不研究怎样抵御外侮,而是研究怎样对付新浪微博.顶[31065]回复收藏复制关注关注他的微博元芳证潜以敏[网易四川省宜宾市网友]：2013-06-09 05:00:38 发表网易广西南宁市网友[谁让咱生在解放区] 的原贴：1国防大学教授不研究怎样抵御外侮,而是研究怎样对付新浪微博.这个哥们是不是李双江的孪生兄弟啊？顶[17050]回复收藏复制网易四川省成都市手机网友ip：222.211.*.* 2013-06-09 01:09:42 发表中国也可以利用微博向西方国家宣传社会主义优越性和宇宙真理！顶[14577]回复收藏复制关注关注他的微博压力山大而死[网易海南省海口市网友]：2013-06-09 00:09:56 发表我的人生目标：我要努力奋斗，为将来移民！●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●顶[7935]回复收藏复制网易广东省深圳市网友ip：119.147.*.* 2013-06-09 00:13:50 发表城管招聘；考官：什么学历？考生：小学没毕业。
考官：打过架吗？考生：家常便饭。
考官：有案底吗？考生：刚刚出来。
考官：体能呢？考生：还可以，一脚可以踢翻小贩的小三轮车。
考官：敢拿人家的东西吗？考生：这是我的强项，就像拿自己的东西一样。
考官：老头敢打么？考生：小菜，俺爹就是让俺打残的。
考官：你考试通过了，我们城管需要的就是你这样的人才！考官：再问最后一句:是河南人么？考生：地地道道的正宗河南人考官：靠~ ，今晚就上班.顶[6849]回复收藏复制精彩盖楼(看网友最爱盖楼的跟贴)关注关注他的微博shanpoyan [网易山西省晋城市网友]：2013-06-09 11:08:15 发表网易浙江省嘉兴市手机网友[邢祖光] 的原贴：1你们自己做得好还怕人家搞和平演变么？已经隐藏重复盖楼[点击展开]4楼真的觉醒了，害怕被别人和平演变的人说明他自己心虚。
内蒙事业单位面试热点：“邹恒甫事件”叩问微博举报底线
更多信息关注内蒙古人事考试信息网
事实到底真相如何，自有澄清之日，双方被绑上“微博举报”的战车，又有庞大的社会公众群体见证，必有一方脱不了干系。但单就“邹恒甫事件”本身而言，邹恒甫的爆料，已经突破了微博举报的底线，给社会的基本伦理撕裂了一个前景堪忧的口子。
这一底线的突破，首先就体现在举报信息的高度模糊性。院长、教授和系主任，北大多了去了，不确指即是打击一大片。即使公众根据其工作过的北大具体单位进行推测，也仍然存在相关信息的模糊不清。这种模糊举报，本身并不符合举报的基本规范，却被许多人所忽略。如果我们允许甚至纵容这种举报范式的存在，只怕每个人将来都可能陷入被猜测怀疑的泥淖中。
“模糊信息”容易引起人们的猜测，就好像大门紧闭，人们视若无睹地走过，但如果半开半掩，人们多半会往里张望。而当这种猜测在较长时间内得不到求证澄清之后，人们就会产生失望和不予信任的情绪。邹恒甫如此长时间不就关键性问题进行回应，无异于摆了原本信赖他的公众一道，必失信于公众。如果我们允许甚至纵容这种开一个头就没影的举报，只怕微博将来就会成为含沙射影、相互攻讦的工具。
我们处在一个信息杂乱纷纭的时代，每个人都可能道听途说很多信息，有的没有真名实姓，没有时间地点，只有某些高度抽象的行为。这样的信息往往传播很广，实质上反映的只是一种社会情绪，其可信度并不高，作为一种公众私底下的“情绪消费”或可理解，但放到微博这样的公共舆论平台上，除了刺激人们的情绪化外，于社会并无建设性，作为举报信息更是没有价值。
解放军中将：微博已成为极端及反体制言论集散地
解放军中将：微博已成为极端及反体制言论集散地2013年06月08日23:36来源：中国社会科学在线作者：霍文琦分享到：更多168477人参与0条主评论592条评论0条总评论中国人民解放军国防大学教授李殿仁中将（资料图）原标题：微博：宣传思想文化的新阵地——访中国人民解放军国防大学教授李殿仁中将党的十七届六中全会在我国文化建设上具有里程碑意义。
十八大报告也强调，扎实推进社会主义文化强国建设。
网络文化是我国文化建设的重要组成部分，加强网络思想文化建设是社会主义文化建设的迫切任务。
微博作为重要的网络平台和新媒体窗口，汇集了各种思想和思潮。
如何甄别信息、厘清思想、引导思潮，需要我们客观、科学、深入地进行研究。
为此，本报记者专访了中国人民解放军国防大学中将李殿仁。
谨防敌对势力的思想文化渗透《中国社会科学报》：微博是重要的网络舆情集散地，您如何看待它在舆论方面的影响力？李殿仁：微博的爆发式流行开启了一个新媒体时代。
报刊杂志电视广播等传统媒体的信息要经过采访、核实、编辑、审核等多道关口，时效性相对较差，信息量也相对有限。
微博普及后，“人人都是媒体”、“人人都有麦克风”，实现了信息传播的同步性和全覆盖。
调查显示，73%的博主把微博视为最重要的新闻、消息来源，94%的人认为微博已经改变了他们的生活。
尤其需要注意的是，微博用户中，18—30岁的用户超过67%，这其中，大学本科以上用户占63%。
宣传思想文化工作必须依托媒体。
微博影响如此之大，是宣传思想文化工作必须重视的新阵地。
微博具有很强的时效性、同步性、互动性、匿名性，在充分尊重普通人的表达权、自主权、知情权和监督权，第一时间传递信息、传播思想、交流观点、倾听民声、反映民意、监督社会、守望文化、记录生活等方面，都有传统媒体无法比拟的优势，它对舆论引导的影响力、渗透力也日益增强，向思想理论、社会政治等深度渗透，深深地影响着意识形态，形成了特殊的社会政治景观，如“微政治”、“微革命”等。
不当言论引发的舆论危机公关怎么应对处理
和支持！”
6 月 27 日晚 9 点中国科学院大学微博再次回应：“今日， 针对网传疑似国科大学生在国外社交平台发表不当言论一 事，我校调查组初步查明，相关言论为我校 2019 级硕士生 季某某在国外发表。其言行背离了我校的价值观和培养理 念，严重伤害了国民的民族感情。目前，该生已经删除了 在境外社交平台上发表的相关言论并公开道歉。我校正在 做进一步调查，并将根据调查结果，依据校规校纪做出严 肃处理，后续结果将及时公布。” 进入大学后，学生极力主张获得个人民主权利无法妥善处 置心理冲突，通过在网络上发布不当言论等反社会行为发 泄压力。发表未经证实的言论，违背社会价值观，甚至被 敌对势力利用，面对这种情况，高校该如何应对处理……
不正当言论引发的舆论危机公关么应对
柠檬公关
大学生在网络上发表不当言论归根结底是大学生思想政治 教育问题，学生正处于价值观培养的关键时期，道德应该 是学生具备的最基础的素质。尊重他人是道德里的核心观 念之一。针对大学生进行思想政治教育时要以问题为导 向，要坚持立德树人，把培育和践行社会主义核心价值观 融入教书育人全过程。
柠檬公关针对不当言论建有完善的声誉风险管理体系以及 成熟的解决方案。涉及到高校、学生、公众人物的各类不 当言论引发的舆论危机公关，采用一定的干预手段改变舆 论的形式，以最大限度地发挥益处而抑制其害处。
6 月 27 日下午 3 点中国科学院大学通过官方微博发布如下 申明“【紧急声明】今日，网上出现疑似国科大学生在国 外社交平台发表不当言论的消息。我校对相关言论表示极 度震惊和愤慨。学校对此事高度重视，已经成立调查小 组。如确系国科大学生发表的不当言论，我校将依据校规 校纪做出严肃处理，后续结果将及时公布。感谢公众关心
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国防大学
教授：微博已成为极端及反体制言论集散地
2013年06月08日23:36
来源：中国社会科学在线作者：霍文琦
59975人参与19条评论
中国人民解放军国防大学教授李殿仁中将（资料图）
原标题：微博：宣传思想文化的新阵地——访中国人民解放军国防大学教授李殿仁中将
党的十七届六中全会在我国文化建设上具有里程碑意义。
十八大报告也强调，扎实推进社会主义文化强国建设。
网络文化是我国文化建设的重要组成部分，加强网络思想文化建设是社会主义文化建设的迫切任务。
微博作为重要的网络平台和新媒体窗口，汇集了各种思想和思潮。
如何甄别信息、厘清思想、引导思潮，需要我们客观、科学、深入地进行研究。
为此，本报记者专访了中国人民解放军国防大学中将李殿仁。
谨防敌对势力的思想文化渗透
分享到：更多
《中国社会科学报》：微博是重要的网络舆情集散地，您如何看待它在舆论方面的影响力？
李殿仁：微博的爆发式流行开启了一个新媒体时代。
报刊杂志电视广播等传统媒体的信息要经过采访、核实、编辑、审核等多道关口，时效性相对较差，信息量也相对有限。
微博普及后，“人人都是媒体”、“人人都有麦克风”，实现了信息传播的同步性和全覆盖。
调查显示，73%的博主把微博视为最重要的新闻、消息来源，94%的人认为微博已经改变了他们的生活。
尤其需要注意的是，微博用户中，18—30岁的用户超过67%，这其中，大学本科以上用户占63%。
宣传思想文化工作必须依托媒体。
微博影响如此之大，是宣传思想文化工作必须重视的新阵地。
微博具有很强的时效性、同步性、互动性、匿名性，在充分尊重普通人的表达权、自主权、知情权和监督权，第一时间传递信息、传播思想、交流观点、倾听民声、反映民意、监督社会、守望文化、记录生活等方面，都有传统媒体无法比拟的优势，它对舆论引导的影响力、渗透力也日益增强，向思想理论、社会政治等深度渗透，深深地影响着意识形态，形成了特殊的社会政治景观，如“微政治”、“微革命”等。
但正如任何技术进步都有两面性一样，如果微博被别有用心的人利用，也会产生负面影响。
尤其是对于我们这样一个发展中的社会主义大国，国内外敌对势力利用微博进行思想文化渗透，甚至进行网络颠覆活动，微博已经成为意识形态领域的新阵地，对于国家政权安全、国防安全有重要影响。
从这个意义上讲，微博已成为与敌对势力较量的网络战场。
值得注意的三股思潮
《中国社会科学报》：您认为目前微博这一思想新阵地，处在什么样的环境中？有哪些思潮值得注意？
李殿仁：微博已成为极端及反体制言论的集散地，各种势力尤其是敌对势力已经把渗透的重心和重点放在网络媒体特别是微博上。
对微博作为意识形态新阵地的重视程度，某些势力比我们敏感。
各种社会思潮借微博持续发声，影响力由学术界向一般公众扩散；一些所谓“魅力型”意见领袖，更是把微博当作另一个思想阵地，煽动网络上的群体暴动、威胁和报复。
有三股思潮尤其值得注意。
一是政治上的宪政主义。
按照政治学常识，所谓宪政，是以“多党制、三权分立、议会民主”三个要素为支撑，要害是取消共产党的领导，取消人民民主
专政，让中国政治与西方接轨。
与我们党和政府所讲的“落实宪法、维护宪法权威”根本不是一回事。
一些所谓自由派公共知识分子，把“中国梦”解读为“宪政梦”，利用微博阵地，网上网下互动，国际国内联手，试探新一届中央意识形态底线，负面影响极大。
二是经济上的新自由主义。
目前最鲜明的主张是私有化。
鼓吹“市场万能论”者称我国宏观调控扼杀了市场效率和活力；反对公有制的人则认为我国国有企业是国家垄断，效率低下，破坏了市场经济秩序，应该“全面私有化”。
值得注意的是，一些著名学者也在微博上常年鼓吹“金融自由化、国企民营化、土地私有化”，认为这样可以保证中国再享改革红利至少20年。
他们的粉丝非常多，影响也很大。
三是历史虚无主义。
一些所谓意见领袖以“重新评价历史”为名，用一些所谓“历史细节”和敌对势力杜撰的“解密材料”，否定革命，否定中国选择社会主义道路，否定中国共产党的历史地位和作用，丑化、贬损党的领袖，他们的目的是从根本上否定中国共产党执政的合法性。
党的十八大召开前后以及“两会”召开前后，上述思潮在微博上尤其活跃，试图左右舆论走向。
微博这种“微政治”现象有日益蔓延的趋势，如果再任其发展下去，会在一定程度上造成社会思想文化和意识形态的混乱。
《中国社会科学报》：网络攻防战是现代战争一个重要形式，而微博战又是网络战的重要形式之一。
那么，微博对国防安全是否存在影响？
李殿仁：心理战、法律战和舆论战都是现代战争的重要手段，微博战也属于“三战”范畴。
微博的大量运用带来了许多新的安全问题，涉及的国家安全范围比传统领域大大拓展，防范难度空前增大，并出现了许多全新的危及国家安全的形式。
可以说，以国防安全为重点的新的较量已经在微博等新兴媒体上全面展开。
特别要注意的是，微博已成为西方推行和平演变和颜色革命的重要战场。
美国前国务卿希拉里在一次关于互联网自由的讲话中曾露骨地宣称，“我们还支持开发新工具，使公民能够避开政治审查而行使其自由表达的权利。
我们正在为世界各地的团体和组织提供资金，确保将这些新工具以当地语言版本提供给需要的人，并为他们提供安全上网所需的培训。
”太多的证据表明，互联网的运用，特别是以微博为代表的新兴媒体，已经成为美国等西方国家发动政治打击，推行其自由价值观、话语权，神化西方政治制度，抹黑甚至完全否定我国的政治制度，阴谋策划政治颠覆的基本手段和主要途径。
在2009年伊朗大选、利比亚冲突以及叙利亚冲突中，西方媒体和政治势力利用推特等微博平台散播了许多未经证实的小道消息，疯狂抹黑对手，以达到自身的政治、军事目的。
2011年初爆发的“茉莉花革命”及随后引发的北非、中东大乱局，是西方这一新型“战争手
段”效果的一次经典体现，也预示着西方敌对势力今后可能会更大规模、更广范围地运用这种手段。
许多迹象告诉我们，在我国鱼龙混杂的微博舆论场中，既有为西方代言的“精英”，也有西方非政府组织的身影，还有来历不明的“异见分子”。
热闹表象的背后，情况十分复杂严峻。
可以说，微博已经成为意识形态斗争的重要战场，开展舆论战的重要利器。
掌握舆论动态传递正能量
《中国社会科学报》：从国防安全的角度，您对网络安全及微博管理有什么建议？
李殿仁：国防安全既有有形战场，也有无形战线。
因势利导管好用好微博这个新兴媒体，对做好意识形态工作、维护国家安全意义重大。
第一，思想文化战线的同志要有紧迫感。
对于微博这个新兴媒体，当前许多宣传思想文化战线的工作者，还没有充分认识到其重要性，还习惯于通过传统的纸质媒体、电视、广播来获取信息、传递声音，不主动接触和了解微博。
一些理论工作者习惯于在书斋里进行逻辑推演，在报刊上发表长篇论文，对最新的社会舆论和思想理论动态不闻不问，这不利于开展富有时代性和针对性的意识形态工作。
现在许多所谓自由派学者、各种错误思潮的头面人物都开了微博，并聚集了大量拥护者。
我认为，作为党的理论工作者，不能在微博这个阵地上失声、缺位、没有话语权，必须充分关注这个阵地，进入这个阵地，经营这个阵地。
我们现在倡导理论工作者要“接地气”，要“转文风”，我认为，在微博上进行意识形态斗争就是“接地气”、“转文风”的一个重要途径。
要深入到微博用户这个日益庞大的、正在成长的年轻知识分子群体中去，第一时间掌握思想舆论动态，加强主流舆论传播，积极传递正能量，果断处理和有效应对反动言论和信息，积极引导公众舆论，增强网络时代思想理论建设的实际效果。
第二，要十分重视对微博的深入研究，充分认识到微博思想舆论引导工作的艰巨性和复杂性，增强应对网民质疑和开展社会舆论斗争的能力，以积极有为的心态和持久的耐心做好微博舆论引导工作。
要加强对思想理论工作者的培训和教育，切实了解网络舆论环境，把握微博特点，掌握微博语言，熟悉新生代网民的心态和喜好，真正把微博这个工具使用好，不断壮大正面力量，拓展发言空间。
第三，要切实加强微博舆论引导和管控。
要从国家层面强化对微博的制度监管，从信息审查过滤、责任倒查机制、网络道德等方面完善监控体系，做到有法可依、强化监管。
要整合现有国家机关、国防和军队的媒体、记者、专家学者微博等资源，有计划、有重点地利用微博搞好广泛的正面宣传，从政策规定、新闻内容、物质条件等方面给予一定支持，对相关个人微博搞好培训引导。
特别需要指出的是，加强管控并不是管死，更不是限制群众正常使用微博，我们要限制和防范的只是少数别有用心者。
对散布谣言、反体制言论者要严肃查处，
协调国家执法力量严格执法，确保微博意识形态总体上的正确性。
（来源：《中国社会科学报》2013年6月7日第460期）。