关于陈德奎人身损害纠纷一案的情况说明

关于陈德奎人身损害纠纷一案的情况说明
经过概述：
2014年5月15日，自称陈德奎的当事人来到昆山市法律援助中心寻求帮助；据其本人自述，2012年11月28日11时，在昆山市西部高级中学项目施工工地从事木工电锯作业时受伤致右手大拇指开放性骨折。

嗣后，入住昆山市第一人民医院接受治疗；治疗终结后，经协商于2013年11月5日与木工包头柯立宏达成一致赔偿意见，形成赔偿协议书；但据其本人陈述，在协议的履行过程中，未能得到全额款项（共计84000元，仍有14000元未支付），但已向木工包头出具84000元收条一张。

调查情况：
2014年5月16日，经与木工包头柯立宏联系，柯立宏其本人表示，协议达成后确实一次性支付陈德奎人民币70000元整，但之前有陆续支付过相应款项合计14000元；后查，昆山市西部高级中学项目由江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南建设）承建（附项目部现场照片），经与城南建设经理肖光平，确认柯立宏为城南建设承建的昆山市西部高级中学项目的木工包头及陈德奎受伤的事实。

诉求及诉讼方案：
当事人的诉求为要求支付余款14000元；中心认为，就当事人诉求的本质而言，意在14000元的金钱利益；所以结合已知的事实原则上可以派生出两套处理方案，一是以赔偿协议为基础，提起诉讼主张履行赔偿协议；二是以人身损害事实为基础，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条二款及《生产安全事故报告和调查处理条例》二、三条的规定，以生命健康权受损为由提起诉讼。

诉讼风险及依据：
本中心以为若本案提起诉讼亦很难达成目标，主要依据为：第一，依据第一套诉讼方案执行，我们将可能面对没有证据反驳已经出具收条的证明力的情况，只能寄希望于对方认可我方的诉求，而这一点很难达成；第二，依据第二套诉讼方案执行，就目前伤残情况而言伤残鉴定的结果可能为九级以下，按照农村标准九级伤残得到的赔付款项可能为80000元左右（附赔偿清单），并且当前没有证据证
明适用城镇标准，所以14000元的诉讼目标很难达成。

综上，该案以协商处理为宜。

昆山市法律援助中心 2014年5月20日
相关法律法规：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。

《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。

《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：（一）特别重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤（包括急性工业中毒，下同），或者1亿元以上直接经济损失的事故；
（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故；
（三）较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故；
（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的
事故。

国务院安全生产监督管理部门可以会同国务院有关部门，制定事故等级划分的补充性规定。

本条第一款所称的“以上”包括本数，所称的“以下”不包括本数。