“军队非党化”、“军队非政治化”和“军队国家化”的错误、危害及应对之策
军队“非党化”、“非政治化”、“国家化”化掉了什么
军队“非党化”、“非政治化”、“国家化”化掉了什么近些年来，西方敌对势力大肆鼓吹军队“非党化、非政治化”和“军队国家化”，这对我们坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度构成了严重挑战。
“三化”的根本要害在于否定军队从属于政党的属性，认为军队应该是超党派、超政治倾向，只由国家而不由政党掌握与指挥的。
这是一种政治幻觉，与实际情况不符。
现代政治是政党政治，与过去君主政治下那种个人主宰国家及社会所不同的是，政党组织成为国家和社会的管理者。
在政党政治条件下，军队作为国家机器的重要组成部分，必然与政党发生密切关系。
只要实行政党政治，军队就必然受执政党掌控，也必须为执政党服务。
一、认清军队“非党化”的谎言西方资本主义国家的军队并没有“非党化”。
人们往往认为，西方军队是“非党化”，因为美国宪法明文规定“军队不属于某一个政党”，“总统是武警部队总司令和最高统帅”。
从宪法的字面看，它是一支“非党化”军队。
实际上，西方军队只是形式上“非党化”，本质上并没有“非党化”。
首先，军队统帅出于政党，是执政党的领袖。
在西方国家，不论是美国的总统还是英国的首相，都是资产阶级政党的领袖。
因此，总统和首相统帅军队，实质上就是资产阶级政党统帅军队。
其次，直接控制政权和军队的上层官僚绝大多数是执政党的政治家。
西方国家，不论是实行内阁制还是总统制，都由在议会选举或大选中获胜的政党出来组织政府。
执政党组阁，组的是“政党内阁”。
这就决定了政府（国家）对军队的领导，在本质上是执政党的领导。
第三，政党之间轮流执政不等于就是非党化。
在西方国家，轮流上台的政党，都是资产阶级政党，不论各政党如何轮流，国家和军队始终是在资产阶级执政党的领导之下。
在实行“政党政治”的国家中，军队不可能“非党化”。
当今世界，除少数国家没有政党或者禁止政党活动，因而不实行政党政治外，绝大多数国家实行政党政治。
这些政党成为政治生活的“中心”和国家政权的“核心”。
目前，世界上的“政党政治”主要有四种类型：一是一党制。
《军队政治工作学》复习题库
绪论1.怎样理解军队政治工作学的研究对象和研究领域？答：研究对象：军队政治工作学就是研究军队政治工作主体和客体，目的和途径诸要素及其相互作用于矛盾运动的知识体系。
研究领域：（1）研究军队政治工作历史、现实和发展趋势。
(2)研究军队政治工作的基本原理。
（3）研究军队政治工作的应运理论。
（4）研究军队政治工作相关的学科理论。
2.军队政治工作学的基本范畴有哪些？它们对军队政治工作有什么指导意义？答：六对基本范畴：（1）政治与军事【揭示了党对军队绝对领导的历史必然性和现实必要性】（2）精神与物质【使我军政治工作得以建立在科学的世界观和方法论的基础之上】（3）军队与人民【指明了人民军队及其政治工作的根本价值取向】（4）主体与客体【体现了我军政治工作必须确立“以人为本”的建军治军理念，实行“官兵一致”的原则，坚持“实事求是和群众路线”的根本作风和方法】（5）思想工作与组织工作【体现了我军政治工作必须坚持教育和组织两手抓，两手都要硬，注重发挥整体效能】（6）平时与战时【体现了我军政治工作必须始终坚持战斗力标准着眼战时所需加强平时建设】。
3.如何学习研究军队政治工作？答：（1）理论学习与实践探索相结合（2）历史方法与逻辑方法相结合（3）文献研究与实地研究相结合。
第一章军队政治工作的理论指导和实践历程1.如何理解马克思主义及其中国化成果是军队政治工作的理论基础？答：军队政治工作的一系列方针原则都是建立在马克思主义科学理论基础之上的，是随着马克思主义中国化的进程而不断丰富发展的。
2.怎样坚持以党的军事理论指导军队政治工作？答：党的军事理论，是中国共产党指导战争和军事斗争准备，军事力量建设及运用取得的理论成果。
我们党在领导中国革命，建设和改革的历史进程中，坚持把马克思主义军事理论同中国革命战争和人民军队建设实践结合起来，创造了一整套中国特色建军治军的方针原则，形成了毛泽东军事思想，邓小平新时期军队建设思想，江泽民国防和军队建设思想，胡锦涛关于新形势下国防和军队建设重要论述等理论成果，其中包含丰富的关于军队政治工作的重要思想和理论原则。
[公基备考]2014军转干考试资料：国防和军队现代化建设
![[公基备考]2014军转干考试资料：国防和军队现代化建设](https://img.taocdn.com/s3/m/c433946a1ed9ad51f01df217.png)
军转干考试[公基备考]2014军转干考试资料：国防和军队现代化建设【导语】党中央对学习贯彻十八大精神已经作出部署，全军要认真贯彻党的十八大精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，着眼有效履行新世纪新阶段我军历史使命，努力开创国防和军队现代化建设的新局面。
开创国防和军队现代化建设新局面是军转干考试公共基础知识备考的考点之一，以下资料为军转干考试网整理的资料，供您参考！一、坚持党对军队的绝对领导坚挎党对军队的绝对领导,是我军根本的建军原则。
这个原则是我们党在科学把握中国革命斗争客观规律基础上形成和逐步完善起来的。
在新世纪新阶段，我军要永葆人民军队的性质和本色，实现军队建设的总目标，履行党和人民赋予的历史使命，巩固党的执政地位和实现国家的长治久安，必须坚持党对军队的绝对领导。
坚持党对军队的绝对领导，在思想政治上要做到五个须：一是必须坚定不移地高举旗帜，维护核心，在思想上、政治上与党中央保持一致，一切行动听从党中央指挥，坚决维护党中央的权威。
这是我军最高的政治纪律，也是落实党对军队绝对领导的根本要求；二是必须始终不渝地坚持以毛泽东军事思想、邓小平新时期军队建设思想、江泽民国防和军队建设思想为指导，把科学发展观作为国防和军队建设的重要指导方针，将其贯彻到军队建设的各个方面和各项工作之中；三是必须坚持把思想政治建设摆在军队各项建设的首位。
这是保证我军革命化建设的核心，是保证党对军队绝对领导的根本途径；四是必须不断加强军队党的建设和干部队伍建设。
始终保持党组织和党员队伍的先进性，确保党组织充分发挥核心领导作用和战斗堡垒作用，确保党员切实发挥先锋模范作用，确保枪杆子永远掌握在忠诚于党的人手里；五是必须坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思潮的影响，进一步增强坚持党对军队绝对领导的坚定性和自觉性。
坚持党对军队的绝对领导，在组织制度上要坚持和完善党领导人民军队的根本制度。
“军队非党化” “军队非政治化”和“军队国家化”的错误 危害及应对之策
钓鱼船”，社会主义红色江山就能永不变色。
谢谢大家！
抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”有何良策
三、抵制“军队非党化、非政 治化”和“军队国家化”有何 良策
抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”有何良策
首先，坚定理想信念，打牢思想根基。 其次，抓住关键环节，强化军魂意识。 再次，忠实履行使命，当好坚定柱石。
抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”有何良策
所谓“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”错在何处
一、所谓“军队非党化、非政治 化”和“军队国家化”错在何处
所谓“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”错在何处
军队非党化、非政治化和军队国家化的由来。
“军队非党化、非政治化”和“军 队国家化”并不是一个新话题。从理论 来源上看，它是资产阶级关于军队、国 家、政党、政治学说的重要内容，一些 西方学者对此早有论述。如美国政治学 家亨廷顿1957年所著的《军人与国家》 一书中，就明确主张军人要脱离政治， 保持政治中立和政党中立。西方国家把 其执政党通过国家政府掌握兵权的军事 领导制度，称作“军队国家化”，这是 一个具有迷惑性的政治幻觉
认清军队“三化”本质,确保军队听党指挥
认清军队“三化”本质，确保军队听党指挥摘要：本文从国家、政党和军队之间的关系入手，剖析“三化”的本质，揭示西方国家鼓吹“三化”的真正意图，从而让我们对这个问题能有正确的认识。
关键词：“三化”；关系；本质；军队一、正确认识“三化”的重要意义面对政治、经济和军事实力逐步增强的中国，美国越来越感到压力，它深感自己的霸权和霸主地位受到了极大地挑战和威胁，所以，美国马上把国家战略方向转向中国，提出所谓的“亚太再平衡战略”。
与此同时，由于意识形态和国家利益的区别，我国与美国的隐蔽斗争从来没有停止过。
美国的中央情报局和智囊库兰德公司，很早就提出了对华战略的“三步走”和《十条戒律》，加紧对我西化、分化，并把军队作为渗透破坏的重点。
他们借民主政治之名极力鼓吹所谓的“军队非党化”、“军队非政治化”、“军队国家化”（简称“三化”），肆意攻击党对军队的绝对领导。
可以说，“三化”只是西方对我西化、分化的多种手段中的一种，但是它却具有极大地欺骗性、迷惑性与蛊惑性，我们如果不进行深刻地理性思考，不进行好的思想教育，就很容易掉进美国的陷阱当中去，这正是美国想要看到的结果。
所以针对美国等西方国家提出的“三化”，我们一定要有清醒的认识。
二、国家、政党与军队之间的关系要解决“三化”的问题，让我们从理论层面来看看，国家、政党与军队之间的关系是什么？不同的国家采取了什么样的形式来处理这三者之间的关系。
1.马克思主义的观点马克思主义认为，国家是阶级发展到一定阶段，不同阶级之间矛盾不可调和的产物,国家是阶级统治的暴力工具；政党是特定阶级利益的集中代表者，是特定阶级政治力量中的领导力量，是由各阶级的中坚分子为了夺取或巩固国家政治权力而组成的政治组织；而军队、警察、法庭和监狱都是阶级统治的暴力机关，从根本上从属于阶级和政党的利益。
所以，一切鼓吹军队非政治性或非政党性的言论都是荒谬的，都是带着迷惑性面具的伪命题，都具有其不可告人的目的。
2.透过现象看本质既然美国如此的鼓吹军队“三化”，那么美国的军队是否做到了“三化”。
划清中国特色基本军事制度与西方军事制度的界限
划清中国特色基本军事制度与西方军事制度的界限“金星闪耀在军旗上，我们的原则是党指挥枪”。
新中国成立前夕，在重新设计我军军旗时，毛泽东同志明确提出，军旗上要有五角星，象征党对军队的绝对领导。
这一设计其实是一个新兴执政党带有鲜明象征意义的制度奠基。
胡锦涛主席最近强调指出：“党对军队的绝对领导，是我军建军的根本原则和永远不变的军魂，是我国的基本军事制度和中国特色社会主义政治制度的重要组成部分，是党和国家的重要政治优势。
”这一重要论述深刻总结历史、洞察现实，精辟揭示了党对军队绝对领导在我国军事、政治制度体系和军队建设中的重要作用和突出地位。
从制度层面深刻认识“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”的本质和危害，自觉划清中国特色基本军事制度与西方军事制度的界限，对于抵御西方敌对势力鼓噪的错误思潮的侵蚀，进一步打牢坚持党对军队绝对领导的思想基础，在履行新的历史使命中永葆我军本色，无疑有着重要的理论意义和实践价值。
世界上没有军事制度的“通则”——一个国家采取什么样的军事制度是由国情军情决定的军事制度的基本问题是军队由谁领导和怎样领导的问题。
《孙子兵法》的“兵者，国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也”的醒目开篇，宋太祖赵匡胤的“兵权之所在，则随之以兴；兵权之所去，则随之以亡”的执政箴言，都深刻阐明了军事制度的极端重要性。
经济基础决定上层建筑。
作为一种国家政治制度，军事制度是建立在一定经济基础之上并为其服务的上层建筑。
历史经验表明，一个国家采取什么样的军事制度，主要取决于这个国家的历史文化传统、现实国情军情和经济社会发展水平等因素，世界上没有普世的、通用的军事制度。
随着人类社会的发展和政治形式的演变，军事领导制度经历了由君主政治下君权至上制度向政党政治下政党掌握军队制度的演变。
在不同的政治制度和政党制度下，军事领导制度表现出不同形式。
在西方资本主义制度及两党或多党体系下，政党不拥有自己特定的武装力量，而主要是通过政府这个中介环节来掌控军队。
坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家的化”反动政治观点,不断强化军魂意思
坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”反动政治观点，不断强化军魂意思近来，有的人以西方国家体制为参照系，在涉及军队与政党、国家、人民等重大关系问题上散布所谓「公器公用」和「文明社会规则」等观点，其实质还是「军队非党化、非政治化」和「军队国家化」的错误观点。
其目的是加紧对我国实施西化、分化的政治战略，采取各种手段对我军进行思想和文化渗透，在这种形势下，坚决抵制各种错误思潮的冲击和影响，特别是抵制“军队非党化”等错误的政治观点，进一步强化“党对军队绝对领导”的军魂意思，显得尤为重要和紧迫。
一、“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误观点的由来。
“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”并不是一个新话题。
从理论来源上看，它是资产阶级关于军队、国家、政党、政治学说的重要内容，一些西方学者对此早有论述。
如美国政治学家亨廷顿，1957年所著的《军人与国家》一书中，就明确主张军人要脱离政治，保持政治中立和政党中立。
西方国家把其执政党通过国家政府掌握兵权的军事领导制度，称作“军队国家化”，这是一个具有迷惑性的政治幻觉。
在我国，“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”的观点也很早就出现过。
最典型的就是抗战胜利后国共两党在这个问题上的不同看法。
当时，蒋介石向共产党提出了把人民军队交出去的所谓“军队国家化”要求，我们党则认为，这种“军队国家化”，说到底就是“要把人民的军队化为军阀的军队”，为争取中国和平民主的新前景，我们党进一步提出，实行“军队国家化”必须首先实现“国家民主化”，组建民主联合政府，然后国共两党再把武装力量交给新的民主国家，或者两者同时进行，但这遭到了国民党的拒绝，并以发动全面内战来回答。
随着中国共产党在全国执政地位的确立，“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等问题曾一度趋于沉寂。
但进入新时期后，它们又再次被重提和热炒起来，这其中有着复杂的背景。
苏东剧变后，敌对势力加紧对我推行西化、分化的政治战略，而包括“多党制”和“军队国家化”在内的所谓“民主化”，就是其西化、分化战略的重要组成部分。
军队国家化
军队国家化有人认为，共产党对军队的绝对控制是中国政治发展特别是中国政治民主化的最主要障碍。
其中在“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”中，“军队国家化”最具蛊惑性。
那么这个所谓的军队国家化到底是一个真命题还是一个伪命题呢。
让我们先来看一下军队国家化的涵义吧。
军队国家化即军队不专属于特定人士拥有，无政党派系分别，属全国人民所拥有的，使全国军队，皆受国家的编组，尊重军令与政令的统一。
从这个内涵看来，似乎军队国家化的确是我国军事制度改革的方向。
但是仔细分析一下，这样定义军队国家化是别有用心的。
这些人有意搅乱政党与国家、军队的关系，把军队的政治属性与国家属性对立起来，以军队的国家属性否定军队的政治属性，进而否定党对军队的绝对领导。
下面是我们小组从几个方面对军队国家化的错误进行的分析结论。
1.“军队国家化”有悖于马克思主义国家学说“军队国家化”错误地认为，既然军队是国家的，共产党就应该交出军队搞“国家化”。
“军队是国家的”能不能和“军队国家化”划等号？军队能不能脱离执政党而成为纯粹的国家军队？这是我们必须直面的问题。
毫无疑问，军队自产生以来，就是与国家紧密联系在一起的，军队是国家政权的重要组成部分。
军队在国家机器中的地位非常突出。
列宁指出：“最能表明这个国家机器特征的有两种机构，即官吏和常备军。
”从这个意义上说，军队是国家的，具有国家性质。
然而，“军队是国家的”并不能和“军队国家化”划等号。
军队不仅具有作为国家机器一部分的国家性质，还具有从属于执政者的政治性质。
按照马克思主义的国家学说，现代国家通常是由执政党领导的，军队总是或直接或间接地体现执政党的意志。
包括军队在内的国家机器作为“器物”必须有人来执掌和使用，这个“人”就是执政者。
执政者离不开军队的支撑，执政必须“执军”；但同时，军队的国家机器职能作用的发挥，只有在执政者的领导下才能实现。
脱离执政者领导，军队的国家性质必然发生根本变异。
历史和现实都说明，在政党政治条件下，军队能否有效地置于执政党的掌控之下，直接关系到一个国家的政治稳定、经济社会发展乃至国家、民族的命运。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”有何良策
首先，坚定理想信念，打牢思想根基。 其次，抓住关键环节，强化军魂意识。
再次，忠实履行使命，当好坚定柱石。
二、听党指挥——人民军队忠实履行历史使命的必然
时间
党的任务
军队的任务
为党巩固执政地 革命战争年代位提供重要的力 量保证 建国初期
为维护国家利益 推翻“三座大山” 推翻国民党反动统治、抵抗日本帝国主 拓展提供有力的 义侵略，维护民族独立、建立新中国 战略支撑 建设新中国 巩固国防，保卫领土主权完整，反对任 何帝国主义国家的侵略
二、党旗下的军魂——热血铸就
听党指挥是武警部队永远不变的警魂。
国旗护 卫队
南京路 上八连
王立伟
陶 谦
于连合
白呼和
听党指挥——人民军队忠实履行历史使命的必然
武警部队职能使命的特殊要求决定了要听党指挥。
发展不平衡
就业难
看病难
教育不公平
房价过高
分配不公
腐败
忠诚使命
献身使命
不辱使命
听党指挥——做捍卫党的领导的忠诚卫士
让青春在党旗下闪光
毛概演讲：
第八组
组员：李俊 陈健 王星 张弛 张保山
让 青 春 在 党 旗 下 闪 光
一、党旗下的复兴———光 荣坚韧 二、党旗下的军魂———热 血铸就
三、党旗下的步伐———坚 定自信
“忠诚于党、热爱人民、 报效国家、献身使命、崇尚荣 誉”的当代革命军人核心价值 观，是胡锦涛总书记提出的加 强军队思想政治建设的重大课 题，它是从思想上、政治上、 组织上确保我军始终成为党绝 对领导下的人民军队的必然要 求，也是我们每一个革命军人 捍卫中国特色社会主义，成为 党和人民忠诚卫士的重要途径。
听党指挥——做捍卫党的领导的忠诚卫士
（一）强化警魂意识，打 牢爱党忠诚的思想基础。
军队不可能“非 党化”
军队不可能“非 政治化”
鼓吹“军队国家 化”用心险恶
像警惕敌人一样，防范各种错误政治思潮的冲击影响，自觉 用党的创新理论武装头脑，强化警魂意识，不断坚定对党的 创新理论的信仰、对中国特色社会主义的信念、对改革开放 和对社会主义现代化建设的信心，切实打牢忠实履行历史使
谢谢大家！
苏联解体 三步倒
苏共接受反对 党“军队非党 化”的主张
颁发苏联《社 会团体法》
对军队政治机 关进行全面改 组
听党指挥——做捍卫党的领导的忠诚卫士
坚持自觉服从服务于党和国家工作大局。
坚持自觉信赖于党中央、中央军委。
把武警部队建设成为一支 政治可靠的威武之师、文 明之师，把广大官兵培养 成为党和人民的忠诚卫士
坚持自觉服从服务于党和国家工作大局。
三、党旗下的步伐——坚定自信
新世纪新阶段，我国将长期面临西方发达国家在经济、 科技、军事等方面占优势的压力，国内外敌对势力鼓吹“军 队非党化、非政治化”和“军队国家化”的阴谋一刻也会不 停止，我们一定要深刻揭露这个违背马克思主义国家军队学 说、掩饰资产阶级领导军队本来面目、夸大了西方军事领导 制度普适意义的歪理邪说；充分认清敌对势力企图挑拨军队 脱离党的领导、搞垮社会主义国家政权、遏制中华民族伟大 复兴的邪恶用心；坚定理想信念，强化军魂意识，忠实履行 使命。坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化” 这股妖风邪气。只要我们头脑十分清醒，立场十分坚定，行 动十分坚决，始终听从党的召唤、服从党的智慧，始终成为 巩固执政地位的中坚力量，我们党就能“任凭风浪起，稳坐 钓鱼船”，社会主义红色江山就能永不变色。
亨廷顿
“军队非党化、非政治化”和“军队国家化” 三者的关系
“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”，是相互联 系、相互配合的三个错误政治观点，其核心内容都是关于军队 领导权问题，根本目的都是企图割裂党与军队的密切联系，否 定共产党对人民军队的绝对领导，改变我国的现行政治制度。 其中，“军队非党化”处于这三种观点的首要与核心位置， “军队非政治化”是“军队非党化”的理论支撑，而“军队国 家化”则是对“军队非党化”的延伸和补充。三者的内容虽然 各有侧重，但彼此却有着密切关联，本质是完全一致的。
民进党的政治资本 美丽岛事件也成为民进党的政治资本。虽 然美丽岛事件时民进党尚未成立，民进党内有 许多人都曾参与过这次政治事件。民进党以此 突显自己在争取民主、推动改革方面的功绩， 反映出当时国民党执政的专制统治。 黄信介郑庆隆、陈水扁有期徒刑14年施明德 郑胜助无期徒刑林义雄、江鹏坚、张政雄有期 徒刑12年吕秀莲吕传胜、郑冠礼有期徒刑12年张 俊宏郭吉仁、尤清有期徒刑12年陈菊高瑞铮、张 火源有期徒刑12年姚嘉文谢长廷、苏贞昌有期徒 刑12年林弘宣张俊雄、李胜雄有期徒刑12年
西方资本主义国家间接控制军队
执政党领袖 美国总统 国家武装力量总司令
美国国防部长
美国军队
挑拨军队脱离党的领导
鼓吹“军队非党化、 非国家化”和“军队 国家化”居心何在
搞垮社会主义国家政权
遏制中华民族伟大复兴
台湾美丽岛事件
“美丽岛事件”又称“高雄事件”，是台湾党外势力直 接领导的、与国民党当局展开的一场有组织、有准备的政治 较量。 1979年9月 ，党外政论性刊物《美丽岛》在台北创刊。 该刊不仅言论激烈，而且来势凶猛，仅社务委员就达70名， 几乎网罗了当时所有的知名党外人士，党外人士想借办刊物 集结力量为创造实质性政党的目的十分明显。 1979年11月30日，《美丽岛》杂志与“台湾人权委员会” 联合向台湾当局申请于12月10日在高雄举办纪念“国际人权 日”集会游行，遭到拒绝。《美丽岛》杂志决定不理会台湾 当局的态度，按原计划照常举行集会游行，并准备了一些木 棍，以应付可能进行的镇压。他们还派出宣传车，沿街号召 民众准时参加。
为维护国家发展 改革开放新时期 以经济建设为中心 重要战略机遇期 提供坚强的安全 保障 在新世纪新阶段 夺取全面建设小康 社会新胜利
为维护世界和平 巩固国防、抵抗侵略、保卫祖国，保卫 与促进共同发展 人民的和平劳动，参加国家建设事业 发挥重要作用
三个提供、一个发挥
听党指挥——人民军队忠实履行历史使命的必然
一、党旗下的复兴——光荣坚韧
听党指挥——是人民军队建军立军之根本
（一）听党指挥 是人民军队的根 本原则。
（二）听党指挥 是人民军队特有 的政治优势。
（三）听党指挥 是武警部队永远 不变的警魂。
军队非党化、非政治化和军队国家化的由来。
“军队非党化、非政治化”和“军 队国家化”并不是一个新话题。从理论 来源上看，它是资产阶级关于军队、国 家、政党、政治学说的重要内容，一些 西方学者对此早有论述。如美国政治学 家亨廷顿1957年所著的《军人与国家》 一书中，就明确主张军人要脱离政治， 保持政治中立和政党中立。西方国家把 其执政党通过国家政府掌握兵权的军事 领导制度，称作“军队国家化”，这是 一个具有迷惑性的政治幻觉