汉芯事件
学术不端案例分析
“汉芯事件”案例分析⼀、案例描述“汉芯事件”是指2003年2⽉上海交通⼤学微电⼦学院院长陈进教授发明的“汉芯⼀号”造假，并借助“汉芯⼀号”，陈进又申请了数⼗个科研项⽬，骗取了⾼达上亿元的科研基⾦。
中国亟待在⾼新科技领域有所突破，⾃主研发⾼性能芯⽚是我国科技界的⼀⼤梦想。
陈进利⽤这种期盼，骗取了⽆数的资⾦和荣誉，使原本该给国⼈带来⾃豪感的“汉芯⼀号”，变成了⼀起让⼈瞠⽬结⾆的重⼤科研造假事件。
所谓的“汉芯⼀号”采⽤国际先进的0.18微⽶半导体⼯艺设计，在只有⼿指指甲⼀半⼤⼩的⼀个集成块上有250万个器件，⽽且具有32位运算处理内核，每秒钟可以进⾏2亿次运算。
经过国内权威专家验证，认为这⼀成果接近国际先进技术，在某些⽅⾯的性能甚⾄超过了国外同类产品。
[1] “汉芯1号”于2003年2⽉26⽇正式发布，时任上海市副市长以及相关部门负责⼈都出席了当天的发布会，在发布会上，由王阳元、邹⼠昌、许居衍等知名院⼠和“863计划”集成电路专项⼩组负责⼈严晓浪组成的鉴定专家组作出了⼀致评定：上海“汉芯1号”及其相关设计和应⽤开发平台，属于国内⾸创，达到了国际先进⽔平，是中国芯⽚发展史上⼀个重要的⾥程碑。
[2] 此后被视为“汉芯1号”发明⼈的陈进⾃然也是荣誉加⾝。
“汉芯”项⽬成为国家级重点科技攻关项⽬，有关部门下拨⼤量课题经费。
上海市科委授予陈进上海市科技创业领军⼈物称号，2004年上海交⼤将其特聘为长江学者。
同时，陈进本⼈还⾝兼数职，上海交⼤微电⼦学院院长、上海硅知识产权交易中⼼CEO，上海交⼤汉芯科技有限公司总裁、上海交⼤创奇科技有限公司总经理。
[2]2006年1⽉17⽇，有神秘⼈物在清华⼤学⽔⽊清华BBS上，公开指责上海交通⼤学微电⼦学院院长陈进教授发明的“汉芯⼀号”造假。
[1] ⼀些嗅觉敏锐的媒体很快介⼊，进⾏了艰难的追索和求证。
在举报⼈和媒体的共同努⼒下，⼀个个事实渐次浮出⽔⾯。
2006年1⽉28⽇，科技部、教育部和上海市政府成⽴专家调查组并开始⼯作，在其后的两个多⽉的时间⾥，专家调查组，针对举报⼈对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报⼈、当事⼈和相关⼈员⾯谈、现场查验技术⽂档、分析对⽐有关技术资料、查验芯⽚演⽰系统和调阅相关⾳像资料等⽅式⽅法，对“汉芯”系列⼀⾄四号芯⽚的设计过程和性能指标等进⾏了全⾯调查与核实。
科研诚信和科研不端行为PPT参考课件
LOREM IPSUM DOLOR
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore
1 magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud
7
（六）坚持实事求是 要保证科学研究中诚实原则得到认真 的贯彻和体现
1、确定科学研究的课题及进行的实验设计必须有事实依据或科学的理论根据。 2、收集资料应做到实事求是： （1）科学观察：要求准确而实事求是地记录实验的每一个过程，做到客观地 记录阴性和阳性的全部结果，以避免去记录预想的结果，甚至是捏造的结果。 （2）资料的统计：科学的选择统计方法，统计中要求实。
此后，陈进通过各种手段获得关于“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路的 成果鉴定。“汉芯一号”在问世3年时间内，向国家各部门申报项目40多次，累计骗取无偿拨款 突破1亿元。
陈进，1968年出生，在同济大学获得学士学位后，1994年和1997年获美国德州大学奥斯汀分 校计算机工程硕士、博士。
27
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM
01 LOREM IPSUM DOLOR 02 LOREM IPSUM DOLOR
03 LOREM IPSUM DOLOR
28
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM
01 LOREM IPSUM DOLOR 02 LOREM IPSUM DOLOR
20
1 LOREM IPSUM DOLOR
Contents 2 LOREM IPSUM DOLOR
科学道德与学术诚信结课论文
针对信息领域社会伦理问题的思考学院：学号：姓名：摘要随着科技发展的日新月异，信息产业的飞速进步极大地满足了人们的各种需求。
与此同时，也会产生许多问题，学术不端就是一个亟待解决的问题。
这不仅危害到个人的声誉，甚至会危害到国家的利益。
科研工作者们不仅是第一生产力的开拓者，而且是科学精神的弘扬者、民族精神的引领者、社会道德的示范者，不仅要从事科学研究，还应遵守科学道德，恪守科学规范，造福人类社会。
科学伦理道德，就是指人们在从事科技创新活动时对于社会、自然关系的思想与行为准则，它规定了科研人员所应恪守的价值观念、社会责任和行为规范。
本文就信息领域的社会伦理问题进行了一定的分析和思考。
关键词：科学道德，信息领域，社会伦理1. 概述作为一名信息专业的研究生，我们的主要任务是进行信息领域相关的学术研究，而严谨的学术规范、良好的学术道德是营造良好的研究学风以及浓厚的学术研究氛围的重要保证，也是引导研究生走上正确的科研道路的重要前提。
众所周知，道德是人们在社会生活中形成的关于善与恶、公正与偏私、诚实与虚伪等观念、情感和行为的习惯，并依靠社会舆论和良心指导的人格完善与调节人与人、人与自然关系的规范体系。
科学道德是社会道德的一部分，二者之间是一般与个别的关系。
而与科学道德密切相关的是学术诚信。
学术诚信是指诚实、信任、公正、尊重和责任。
而科学伦理道德，就是指人们在从事科技创新活动时对于社会、自然关系的思想与行为准则，它规定了科研人员所应恪守的价值观念、社会责任和行为规范。
它贯穿了科学研究的各方面和全过程，每一位科研工作者都应该严格遵守该学科领域的学术规范，恪守科学诚信，发扬科学道德。
本文针对一些具体的案例讨论了信息领域的社会伦理问题。
第一方面从学术不端的角度出发，对学术造假问题进行了深入的思考，它有悖于伦理道德，严重危害了学术界的诚信建设，败坏了社会风气。
第二方面从涉密技术信息泄露的角度出发，对信息领域的涉密科研人员工作的特殊性及其引发的社会伦理道德问题进行了深入的思考。
学术假造相关案例及学术诚信方面的问题分享 PPT
“ 学术诚信问题
第二部分
”
科学论文中的学术不端
案例分析
目录
1. 学术界的不端行为
• 论文发表的规范行为与常见的不端行为 • 不端行为有多少（刊物撤销论文统计）
学术假造相关案例及学术诚信方面的问题分享
目录
CONTENT
1 学术假造相关案例分享
2 学术诚信问题
第一部分
“ 学术造假相关案例分享 ”
一、学术造假相关案例分享
国产CPU“汉芯事件”
2003年2月，当时还是上海交通大学微电子学院院长 的陈进，从美国一家公司买来MOTO-freescale 56800芯片， 雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉，再加上自己的 LOGO，“研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉 芯一号”。借助“汉芯一号”，陈进接连当选上海市新长 征突击手、上海市第八届科技精英、上海IT青年十大新锐 等称号，并出任上海市硅知识产权交易中心总经理，还获 得了过亿的科研基金。 2006年1月17日，有人在清华大学 水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长 陈进教授发明的“汉芯一号”造假。
1.CPL论文受到举报人和举报人发表论文的刊物的公开指控 并不许抗辩，CPL初步调查后建议CPL论文作者应该向主 管该刊物的IEEE申诉，IEEE最后裁决该刊物发表了CPL论 文作者的抗辩；
2.CPL论文内容的确已经在学术会议上发表过，但该会议的 文集只是一个非正式的出版物，因此可不把CPL论文视 作自我抄袭；
1.1论文发表的规范行为与常见的不端行为
CPU骗局事件
CPU"骗局"事件CPU代表着芯片设计的核心技术，全球有三家公司掌握着X86架构的核心技术和知识产权，威盛是其中一家，另外两家X86处理器巨头为美国的Intel及 AMD公司。
中国另外一家拥有自主知识产权的CPU龙芯，它的架构兼容MIPS，和x86差别很大，目前不能运行微软的Windows操作系统，且因授权问题，饱受指责。
在CPU领域虽然竞争对手较少，但同样存在着各种各样的骗局，或是邪恶的欺骗，或是善意的谎言。
有着欺骗全中国感情的“汉芯”，也有饱受争议的“龙芯”，更有着挂羊头卖狗肉的奸商手段。
现在就回顾一下曾经发生在CPU领域的“骗局”事件：《汉芯一号事件》 ：欺骗全世界——农民工打磨来的“中国芯”事件回放2006年1月17日，春节前夕，一位神秘举报人在清华大学bbs上发布的一则神秘帖子——《汉芯黑幕》，彻底打破了中国科技界的一团祥和，其笔锋直抵为中国产业界骄傲的“汉芯”系列芯片发明人——陈进。
在该则帖子中，神秘举报人痛斥陈进在汉芯研制过程中完全弄虚作假，骗取国家上亿元拨款。
高调发布的“汉芯一号”原来是MOTO牌当事人声称：2002年8月，陈进从美国买来10片MOTO-freescale的56800芯片，找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO。
虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，通过专家鉴定。
在宣传资料上，陈进称“两年跨越二十年，汉芯DSP将取代美国TI公司的高端DSP”。
事件深入举报发生前，“汉芯1号”几乎成为了中国芯片业的骄傲。
作为一款高端的16位DSP芯片（DSP与电脑CPU 是芯片工业的两大核心技术，在蓝牙技术、第三代无线通讯和图形处理等方面具备广泛的市场前景），它不仅填补了国内该领域的空白，而且在只有少数发达国家拥有DSP技术的今天，“汉芯1号”对于年幼的中国芯片业而言也是意义非凡。
学术不端事件
1、陈进“汉芯一号”事件时间：2006年1月17日单位：上海交通大学微电子学院人物：陈进教授（原上海交通大学微电子学院院长）事件概述：在我们电子领域里，最令人发指的学术造假案例当属陈进“汉芯一号”造假事件。
2003年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。
中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。
陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人陈进，在2002年8月从美国买回10片MOTO-freescale“56800芯片”，将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，然后字样加上了汉芯的标识，此后，陈进通过各种手段搞定国内集成电路行业的知名专家，一致鉴定“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。
“汉芯一号”在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。
上海交大接到对陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。
考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。
处理结果：科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发改委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
上海交大按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
然而，在整个调查结束后竟然没有相关责任人受到任何法律上的追究，这也反映出了我国科技体制中的弊病，诚如著名科学家邹承鲁先生所说的：“光说是不行的，对学术不端行为，一定要严查严办。
学术假造相关案例及学术诚信方面的问题分享
3.4案例04LMK：一稿多投
相关论文：Chin. Phys. Lett. 21, 393 (2004 Feb.) J. Appl. Phys. 95, 755 （2004 Jan.）
一稿（同事或交叉）多头的事实经过： 2003-07-21 作者先投稿Appl. Phys. Lett. （APL） 2003-09-25 收到APL退稿，作者请转JAP 2003-10-09 作者又几乎同时投稿CPL 2003-10-27 收到JAP通知，接受发表 2003-11-05 收到CPL要求修改的审稿报告。不主动撤稿，不通报JAP接 受，也不引用，修改和‘添加’了少量次要内容后继续要求CPL发表。
第4页 竢实扬华，自强不息
一、学术造假相关案例分享
哈佛“心机”教授造假
近日，学术圈的一条地震级新闻又双叒叕刷屏了。消 息称，哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授Piero Anversa博士，总计31篇关于心脏干细胞的研究论文。 随着这条震惊学术界的消息发表，31篇有关心脏干细 胞的文献宣布撤稿。这就意味着，所有关于“证实心 脏干细胞存在”的论文和引用了这些文献的论文，全 部被废！ 这些论文此前大多发布在诸如柳叶刀、著名心血管期 刊Circulation等顶级刊物上，被广泛阅读和大量引用。 比如其中一篇在2011年发表的论文，发表3年内就被 引用超过300次，论文的影响力可见一斑。
Optics Letters, 23, 485(1998) Applied Optics, 38, 3399(1999) 侵权事实：CPL论文的主要实验结果系抄袭自OE论文，不少 文字叙述也抄袭自以上三篇论文，未引用。
背景或起因：主要责任人为新任教授，急于出成绩。
刊物处理： 1.主编撤销论文（Vol. 24, No.4 (2007) 112）; 2.禁刊五年； 3.通告中国物理学会出版委员会； 4.通告所有作者单位和资助单位；
上海交大“汉芯”造假的启示
上海交⼤“汉芯”造假的启⽰最近，上海交⼤“汉芯”造假被媒体报道出来，看到这则新闻，⼀部分⼈倒是也没有感到意外。
近今年国内的学术造假事件太多了，在百度搜索学术造假，会弹出⾮常多的⽹页。
著名⼤学教授论⽂造假、学习和⼯作经历造假、科研成果造假等等。
众多的造假事件，已经让国⼈感觉⿇⽊。
不可否认交⼤在有的⽅⾯的确有⼀定的成就。
但是，这不能成为掩饰造假理由。
“汉芯”造假是整个上海交⼤的造假。
或许有⼈说我扩⼤了打击对象，但是我倒不这么认为。
难道上海交⼤能逃脱为了国家巨额资⾦课题经费造假的嫌疑吗？鉴定的208只管脚的“汉芯⼀号”芯⽚，演⽰系统却⽤144只管脚的“汉芯⼀号”芯⽚。
这多么滑稽，哪些做鉴定的⽼院⼠、专家、教授连⼩学⽣都不如吗？没有任何⼈注意到这个严重的问题。
真的是挂⽺头卖狗⾁，学术鉴定荒唐到如此程度。
陈进个⼈真的有能⼒以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交⼤、研究团队、地⽅政府和中央有关部委。
整个过程中就没有⼈发现问题。
整个过程简直匪夷所思。
交⼤的校长难道不应该为此引咎辞职。
难道上海交⼤只有“汉芯”造假，其它的就没有造假了。
我想是否需要认证的审核学校的各个⽅⾯。
只要是不符合国家相关关部委要求的，只要是不符合科学道理的任何学术研究、规章制度都应该加以改正。
上海交⼤的所有部门都应该认真的检查本部门的⼯作，仔细的处理所有事情。
反思学校发展的思路、⼯作的⽅向、⼯作的⽅法等各⽅⾯是否符合科学，不要盲⽬的想在⽐较短的时期内在学术⽅⾯“超英赶美”。
不要制定违反国家的有关规定的制度。
不要⽚⾯相信本学校的科研能⼒，做拔苗助长的荒唐事情。
希望上海交⼤能在“汉芯”造假事件后，能彻底的改变。
教师违背科研伦理道德的例子
教师违背科研伦理道德的例子1.汉芯一号造假事件2006年1月17日，中国首款自主知识产权高端DSP芯片——“汉芯一号”发明人、原上海交大微电子学院院长陈进被爆弄虚作假，将从美国进口来的芯片打上了汉芯字样的标志，用以骗取国家上亿元无偿拨款。
5月12日，上海交通大学向媒体通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见：“汉芯一号”存在造假欺骗行为；撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
2.浙大副教授贺海波论文造假事件2009年3月，浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文。
浙江大学共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及论文9篇。
事发后，贺海波被撤销副教授职务和任职资格。
浙江大学将其开除出教师队伍。
中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。
3.广州中医药大学校长徐志伟论文剽窃事件2009年6月，广州中医药大学校长徐志伟被赖文教授和吴丽丽副教授联名举报其博士学位论文存在抄袭。
经查，其博士学位论文在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页复制粘贴过来，作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40%以上。
4.上海大学博导陈湛匀论文抄袭事件2009年4月，上海大学教授、博导陈湛匀因两篇论文存在抄袭现象被通报，被学校免除学术委员会委员职务，并撤销了国际工商与管理学院副院长一职。
5.井冈山大学论文批发造假事件2009年12月，国际学术期刊《晶体学报》发表官方公告，指出井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛从2006年到2008年在国际学术期刊《晶体学报》发表的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。
随后，井冈山大学对两名当事人予以停职调查，立即撤销当事人有关学术成果，追缴已发放的相应奖励。
2010年3月，《晶体学报》再次撤销该校39篇论文。
高校教师职业道德历年真题
材料二：2006年——2010年江苏省《教师职业道德》考试试卷一2006年江苏省高校、中专校新教师岗前培训《教师职业道德》试卷A卷一、简答题1.在我国，社会主义职业道德的主要规范有哪些？2.如何理解马克思关于“真实的集体”的思想？3.高校教师科学研究中的具体到的要求是什么？4.教师职业道德教育的基本原则主要有哪些？二、论述题1.如何理解教育劳动对象的主客体双重性？把握这一特点对广大教师正确理解师生关系有什么意义？2.什么是他律？什么是自律？二者之间的关系如何？试阐述之。
三、案例题1.〔材料〕孟二冬，中共党员，北京大学教授，博士生导师，古代文学教研室骨干教师。
2004年3月，他主动要求参加北京大学对口支援新疆石河子大学教学工作。
他备课一丝不苟，全身心投入教学。
抵疆后第二周他就出现严重的嗓子喑哑症状，但他仍坚持为学生上课，直到倒在讲台上。
2006年4月22日，年仅49岁的孟二冬因病去世。
在他最后的日子里仍惦记着他的学生，眷恋着他未竟的事业。
得知孟二冬的事迹后，中共中央总书记胡锦涛同志称赞他：“为人师表，品德高尚。
”〔要求〕请根据孟二冬教授的事迹，结合实际，谈谈教师遵循教师职业道德基本原则之一的为人师表原则的意义及具体要求。
2.〔材料〕于某是黑龙江某大学人文社会科学系教研室副主任，该校某专业脱产专升本班的“自然辩证法”授课教师。
在2001年末“自然辩证法”课考试前，学生商议每人交50元送给于某，以便其在评卷时给予关照。
后由学生王某出面，向9个班共计300名学生收取15000元送给于某，并将交钱学生的名单一并交给于某，于某表示可以关照。
评卷时，于某利用职务之便，要求评卷教师为学生提高分数，使所有送钱学生的成绩均获“通过”。
2002年于某采取同样手段收取2002级学生“好处费”5100元，并以个人名义存入银行。
〔要求〕请从教师应遵循的职业道德基本原则这一角度，分析于某行为的危害性，并谈谈这一事件对我们的借鉴意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“汉芯事件”中的科技伦理
程重力2120150491机械与车辆学院硕士拿到这个作业的时候脑袋里也没什么想法，今天在宿舍和同学闲聊突然聊起科技伦理，他给我说了一个大学教授造假的事情。
我百度了一下，原来就是当年闹的沸沸扬扬的“汉芯事件”。
“汉芯一号“正式发布于2003年2月26日。
发布会场面宏大，各个集成电路鉴定专家一致评定，”汉芯一号“属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。
被视为”汉芯一号“的发明人陈进自然也是荣誉加身。
上海市科委授予其上海市科技创业领军人物称号，2004年上海交大将其特聘为长江学者。
2006年1月17日，一个类似美国“水门“事件中”深喉“的人物，在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的”汉芯一号“造假。
经过不断的追索和求证，一个个事实逐渐浮出水面。
一个月后，事件的调查组得出结论：”汉芯一号“造假基本属实。
陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。
但值得注意的是，即使骗取了上亿元的科研基金，上海交大仍未提及事件负责人有没有受到法律追究。
事实上，陈进只不过是在摩托罗拉公司当过测试工程师，同时，资料指出：“陈进从未‘主要从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路的开发’，从未“担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人’。
”而在陈进回国后，作为一个测试工程师却在短短1年时间内，就研发出了“汉芯一号“这样高端的DSP芯片。
英特尔公司的一位工程师评价，“芯片的研发设计时间是很难界定的，但是作为一个尚在组建过程中的设计团队，在这么短的时间，完成了一款高端DSP芯片从源代码设定到流片的全过程。
这个速度太惊人了。
”。
从举报人那里得知，陈进从美国购置了10块dsp56858芯片，并找民工把芯片上的文字改成了“上海交大“。
就用如此低劣的方式，获取了上亿元的科研基金和各种学术顶尖的光环，这不由得让人深思。
目前在科研界和整个社会大环境有一种急功近利的氛围，特别是发展中国家，在面对与发达国家之间的激烈竞争，更希望在经济上、科技上能快速的腾飞。
在高科技领域，打“民族牌“的技术轻易得到国人的吹捧。
正事在如此背景下，2003年”汉芯一号“出世即成为了”民族的骄傲“，不能不说是狂热的民族主义情节起了推波助澜的作用。
为在如此”时势“中成为”英雄“，个别科技工作者铤而走险，不惜以造假来达到目的，这无疑对科研活动的肌体造成了极大的腐蚀与破坏，也将损及人类社会的进步。
有人辩解说”汉芯“团队的动机是好的，是为了使中国的高科技事业得到发展，但是如果我们以为目的正当就可以不择手段，那么会给社会带来潜在灾难，这会让科学学术研究偏离了脚踏实地的科学精神，学术成果也被当成个人追名逐利的手段。
特别是在一些备受政府扶持和重视的领域，这同样是个别科技工作者自身素质存在的问题。
对科技活动不但要有伦理上的约束，更应有机制上的预防和限制。
例如，在过去二十年里，美国就增加了特别的措施，包括颁布新法律和设立新的政府调查机构。
中国如果在引进海外人才、科研体制和监督机制以及法律比较健全，那么陈进等人就不会钻空子，”汉芯事件“就不会发生。
“汉芯”成了民族的骄傲，成了公众和新闻界称赞的对象，从而忽视了对它应有的监督作用。
可以说它充分利用了公众的感情和对它的信任，欺上瞒下，从而使这一约束力没有发挥作用。
总之，“汉芯事件“已经过去，但留给我们许多的思索。
在大科学时代，如何处理好科技和伦理的关系，如果把握好科学研究的个人自由与社会干预之间保持必要张力，从
而使科学与技术为人类造福，而不是带来伤害或毁灭，成为一个需要深入研究的重大理论和现实问题。