金融中介服务与客户合同纠纷案例
金融纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某银行被告：甲公司案由：贷款合同纠纷原告某银行与被告甲公司于2018年3月签订了《贷款合同》，约定甲公司向银行贷款人民币500万元，贷款期限为一年，利率为年利率6%。
合同同时约定，甲公司应按期归还贷款本金及利息，如未按时归还，则应支付逾期利息，并承担相应的违约责任。
合同签订后，银行依约向甲公司发放了贷款。
然而，至2019年3月贷款到期时，甲公司仅归还了部分本金，尚有400万元本金及相应利息未归还。
银行多次催收无果，遂将甲公司诉至法院，要求甲公司归还剩余贷款本金及逾期利息，并承担相应的违约责任。
二、争议焦点1. 甲公司是否应归还剩余贷款本金及逾期利息？2. 甲公司是否应承担违约责任？三、法院审理法院经审理查明：1. 原告某银行与被告甲公司签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
2. 被告甲公司未按期归还贷款本金及利息，已构成违约。
3. 被告甲公司未归还贷款的原因是经营困难，但根据《贷款通则》的相关规定，贷款人不得因借款人经营困难而免除其还款义务。
综上，法院认为：1. 被告甲公司应归还剩余贷款本金及逾期利息。
2. 被告甲公司应承担违约责任，支付逾期利息。
四、判决结果法院判决如下：1. 被告甲公司应在本判决生效之日起十日内归还剩余贷款本金400万元及相应逾期利息。
2. 被告甲公司应承担逾期利息的违约责任。
五、案例分析本案涉及的主要法律问题是贷款合同纠纷。
以下是本案的几个关键点：1. 贷款合同的效力：本案中，原告某银行与被告甲公司签订的《贷款合同》符合法律规定，属于合法有效的合同。
2. 违约责任：被告甲公司未按期归还贷款本金及利息，已构成违约。
根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 逾期利息：被告甲公司未按期归还贷款，应支付逾期利息。
根据《贷款通则》的相关规定，贷款人未按期归还贷款的，应当按照约定的利率支付逾期利息。
工商银行金融借款合同纠纷案例
工商银行金融借款合同纠纷案例今天咱就来讲讲工商银行金融借款合同纠纷那些事儿。
一、案例背景。
有个叫小李的年轻人，他呀，看着周围人都开始创业或者买房啥的，心里痒痒的。
他就想着从工商银行借点钱来开个小咖啡店。
于是呢，他就和工商银行签了一份借款合同。
合同里写得清清楚楚的，借款金额是多少，利息怎么算，还款的期限是啥时候，还有就是如果逾期还款会有啥后果之类的。
二、出现问题。
刚开始的时候，小李的咖啡店生意还不错，每个月按照合同规定还款都没啥问题。
但是啊，天有不测风云，突然有一天，他的咖啡店所在的那条街要进行大规模的道路改造工程。
这一下可好了，顾客进不来，小李的生意一落千丈。
慢慢地，他就开始还不上工商银行的借款了。
三、纠纷产生。
工商银行这边呢，按照合同规定，肯定不能眼睁睁看着小李不还钱呀。
他们就开始给小李发催款通知，先是很客气地提醒他，“小李啊，你这个月的还款该交啦，不然会影响你的信用哦。
”可是小李也是有苦说不出啊，他只能回复说自己实在是没钱。
这时候工商银行就严肃起来了，按照借款合同里的条款，如果连续几个月不还款，银行有权采取一些措施。
于是，工商银行就把小李告上了法院，这就产生了金融借款合同纠纷。
四、法院审理。
到了法院呢，小李就开始大倒苦水，把道路改造导致生意失败的情况说了一遍又一遍。
他觉得自己不是故意不还钱的，希望银行能够再给他一点时间，等道路改造完了，他肯定会把钱还上的。
工商银行这边也有自己的道理啊，他们拿出借款合同，说这是双方自愿签订的，合同具有法律效力，小李不能因为外在因素就不履行还款义务。
法院在审理这个案子的时候呢，就得权衡双方的利益。
一方面，小李确实遇到了不可抗力的因素导致还款困难；另一方面，工商银行也有权利维护自己的权益，毕竟还有很多储户的钱在银行呢，如果都像小李这样因为一些原因就不还钱，银行的运营也会出现大问题。
五、最终结果。
最后呢，法院给出了一个折中的判决。
法院认为小李应该承担还款的责任，但是考虑到他的实际情况，允许他和工商银行重新协商还款计划。
中介涉及的法律法规案例(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，中介服务行业在我国经济活动中扮演着越来越重要的角色。
中介服务涉及多个领域，如房地产、金融、人力资源等，其业务活动的规范与合法化对于维护市场秩序、保护消费者权益具有重要意义。
本文将以中介服务领域几个典型案例为切入点，分析相关法律法规，以期为中介服务行业提供参考。
二、案例一：房地产中介服务纠纷（一）案情简介某房地产中介公司（以下简称“中介公司”）与购房人（以下简称“购房者”）签订了一份《房地产买卖合同》，约定购房者购买中介公司代理的一套房产。
合同签订后，购房者支付了定金。
然而，中介公司在购房者入住前，擅自将房产出售给他人，导致购房者无法入住。
购房者要求中介公司退还定金并承担违约责任。
（二）法律分析1. 中介公司违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”2. 中介公司违反了《中华人民共和国房地产管理法》第二十三条规定：“房地产中介服务机构应当依法取得房地产中介服务机构资质证书，并在资质证书规定的范围内从事房地产中介服务活动。
”3. 中介公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
”（三）判决结果法院判决中介公司退还购房者定金，并承担违约责任。
三、案例二：金融中介服务纠纷（一）案情简介某金融中介公司（以下简称“中介公司”）与借款人（以下简称“借款人”）签订了一份《贷款合同》，约定借款人向中介公司贷款购买某理财产品。
合同签订后，借款人支付了首期款项。
然而，中介公司未按照约定将借款人的款项转入理财产品，而是将款项用于其他用途。
借款人要求中介公司返还本金及利息。
（二）法律分析1. 中介公司违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”2. 中介公司违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十六条规定：“商业银行应当按照国家规定，合理确定贷款利率，不得擅自提高或者降低贷款利率。
长春地区金融民商事十大典型案例
长春地区金融民商事十大典型案例文章属性•【公布机关】吉林省长春市中级人民法院,吉林省长春市中级人民法院,吉林省长春市中级人民法院•【公布日期】2023.08.18•【分类】其他正文长春地区金融民商事十大典型案例长春金融法庭经最高人民法院批复设立，自2022年8月18日实质化运行以来，秉承服务实体经济、防范化解金融风险、深化金融体制改革等理念，充分发挥金融审判职能，依法稳妥审理金融民商事案件，为营造良好金融法治环境发挥了积极作用。
值此设立一周年之际，长春金融法庭精选辖区内具有代表性的优秀案例集中发布，旨在统一辖区裁判标准、发挥司法裁判的引领示范功能。
案例1：乾安某银行与长春某学院、吉林某装饰公司等六公司金融借款合同纠纷案【基本案情】乾安某银行向长春某学院、吉林某装饰公司陆续发放贷款29.8亿元，贷款中存在借新还旧。
长春某学院、吉林某装饰公司、吉林某农业公司对债务承担连带还款责任，吉林某装饰公司、吉林某农业公司、吉林某投资公司为本案债权分别提供不动产抵押、股权权利质押并办理登记。
银行诉请被告偿还尚欠的6亿元本金、利息和复利并承担担保责任。
【裁判结果】经本院工作，各方当事人达成调解：长春某学院、吉林某装饰公司2027年9月前分五期偿还6亿元及利息、复利。
乾安某银行对抵押的不动产、质押的股权享有优先受偿权利。
【典型意义】办案法官了解到长春某学院近年来发展势头强劲，持续盈利能力较强。
吉林某装饰公司是省内规模较大的民营企业，各担保人也提供了不动产抵押和股权质押，法官没有就案办案，一判了之，而是多次做各方工作，最终促成和解。
本案调解结案，体现了人民法院能动司法的工作理念，为市场主体纾困解难，彰显了司法温度。
案例2：吉林某银行与北京某房地产公司、吉林某农业公司、北京某投资公司金融借款合同纠纷案【基本案情】吉林某银行委托案外人理财，金额2.5亿元。
北京某房地产公司与某证券公司签订了《股票质押式回购交易协议书》，约定标的为2574万股，并办理了质押登记手续。
融资服务合同纠纷案例(5200字)
融资服务合同纠纷案例(5200字)案情概述：某公司（以下简称甲公司）与一家融资服务公司（以下简称乙公司）签订了一份融资服务合同，甲公司通过乙公司提供的融资服务获得了资金支持。
然而，在合同履行过程中，甲公司认为乙公司存在违约行为，并因此而引发了一起纠纷案件。
一、合同背景及内容根据融资服务合同，甲公司通过乙公司的融资服务，可以获得一定额度的资金支持。
合同中规定了双方的权利与义务，包括融资金额、融资期限、融资利率、还款方式等。
二、甲公司主张甲公司认为乙公司存在以下违约行为：1.乙公司未按时提供融资资金。
合同明确规定了融资资金的提供时间，然而乙公司未能按时履行，导致甲公司在经营活动中面临资金压力和损失。
2.乙公司未按约定的利率收取融资利息。
合同约定了融资利率，但乙公司却以不合理的理由，未能按约定收取利息，导致甲公司无法得到合理的利益。
3.乙公司要求甲公司提供的担保过于苛刻。
乙公司在合同签订后，却频繁要求甲公司提供额外的担保措施，增加了甲公司的经营成本和风险。
基于上述理由，甲公司要求乙公司向其支付违约金和损失赔偿，并解除融资服务合同。
三、乙公司辩称乙公司对甲公司的主张进行了辩称：1.乙公司认为自己并未违约。
乙公司解释称，由于市场环境、资金供给等原因，导致无法按时提供融资资金，这并非是其主观意愿所致。
2.乙公司辩称未收取融资利息的原因是甲公司未按时提供还款。
乙公司称，由于甲公司未能按时还款，导致其无法按约定收取利息。
3.乙公司要求甲公司提供额外担保是为了降低自身风险。
乙公司表示，由于甲公司的经营状况不稳定，必须要求其提供额外的担保，以降低乙公司的风险。
四、甲公司的反驳甲公司针对乙公司的辩称提出反驳：1.乙公司未按时提供融资资金，并非是外界因素造成，而是乙公司自身的原因。
甲公司通过调查和证据证明，乙公司在合同履行过程中，资金供给并未遭受重大影响，而是因为乙公司的误操作和管理不善导致延迟提供资金。
2.甲公司认可融资利息的支付义务，并未拒不支付。
金融维权案例
金融维权案例近年来，随着金融行业的高速发展，越来越多的投资套路和骗局浮出水面，给人们的生活和财产带来了巨大的风险和损失。
在这种情况下，金融维权成为了投资者维护利益的一种有效手段。
以下是一些金融维权案例，供大家参考。
1. 北京某P2P网贷平台虚假宣传案2019年初，北京市崇文区一家P2P网贷平台的投资者反映，该平台虚假宣传，吸引了大量的投资者。
调查发现，该平台在宣传中宣称其借款人信用评级均为A级，实际上却存在大量的D、E级等风险极高的借款人。
维权团队代表投资者多次协商无果后，最终将该平台告上法庭，并最终获得了胜诉。
2. 上海某基金公司擅自更改合同案2018年，上海某基金公司在旗下某基金销售时，擅自更改了投资者合同，将原本的8%年化收益率降至6%。
此举引起了众多投资者的不满，律师代表投资者起诉该公司，最终取得了胜诉，并获得全额赔偿。
3. 沈阳某股票经纪公司内部买卖案2017年，沈阳某股票经纪公司的一名经纪人在其客户账户内进行了买卖操作，结果导致客户的账户亏损近百万。
客户起诉该公司，并聘请律师提起诉讼。
法院判决该公司赔偿客户损失，并处以相应的罚款和赔偿金。
4. 北京某期货公司恶意平仓案2016年，北京某期货公司在其客户账户内进行了恶意平仓操作，导致客户亏损严重。
律师代表客户提起诉讼，最终取得了胜诉，并获得全额赔偿。
5. 上海某保险公司虚假宣传案2015年，上海某保险公司在宣传其产品时夸大了收益，并隐瞒了产品存在的风险。
该公司因违反相关法律法规被罚款，并需要对受影响的客户进行赔偿。
以上金融维权案例向我们证明了：投资者可以通过维权来保护自己的权益，同时也提醒我们在投资时，要选择正规平台和产品，并注意风险，以免受到不必要的损失。
金融纠纷多元化解十大典型案例
金融纠纷多元化解十大典型案例金融纠纷是指在金融交易中，由于各种原因引发的争议和纠纷。
在金融领域，纠纷类型繁多，解决方式也多种多样。
下面列举了十个典型的金融纠纷多元化解案例。
一、股权纠纷：某公司股东之间发生股权纠纷，双方对公司的股权比例存在争议。
通过法律诉讼，通过证据和法律条款的解释，最终法院判决了每个股东的股权比例。
二、债权纠纷：甲公司借贷给乙公司一定金额，但乙公司未按时还款，引发债权纠纷。
通过调解和协商，双方最终达成一致，乙公司同意按照约定的还款计划逐步偿还借款。
三、担保纠纷：甲公司为乙公司提供担保，但乙公司未按照约定偿还债务，导致担保纠纷。
通过法律程序，法院判决甲公司不需要承担担保责任，乙公司需承担相应的债务。
四、金融诈骗纠纷：某个投资公司承诺高额回报，吸引了大量投资者进行投资，但最终发现是一场金融诈骗。
该案件由警方介入调查，投资公司负责人被判刑，受害者获得相应的赔偿。
五、保险纠纷：某人购买了人寿保险，但在保险期满后保险公司拒绝赔付。
通过法律途径，法院判决保险公司需要按照合同约定赔付相应的保险金。
六、外汇交易纠纷：某人在外汇交易中发生亏损，怀疑交易平台存在操纵市场的行为。
通过仲裁程序，仲裁机构判决交易平台需要赔偿其亏损部分。
七、证券欺诈纠纷：某公司在上市前提供虚假信息，导致投资者蒙受损失。
证监会介入调查，最终该公司被罚款并赔偿受损的投资者。
八、信托纠纷：甲公司设立信托基金，乙公司作为受益人，但甲公司未按照约定使用信托资金。
乙公司通过法律途径，最终获得相应的赔偿。
九、资金挪用纠纷：某公司利用客户的资金进行非法活动，引发资金挪用纠纷。
警方介入调查，该公司负责人被判刑，并追回了一部分受害者的资金。
十、金融产品合同纠纷：某人购买了金融产品，但在合同约定的期限内未获得相应的回报。
通过法律程序，法院判决金融机构需要支付相应的利息和违约金。
以上是十个典型的金融纠纷多元化解案例，这些案例涉及了股权纠纷、债权纠纷、担保纠纷、金融诈骗纠纷、保险纠纷、外汇交易纠纷、证券欺诈纠纷、信托纠纷、资金挪用纠纷和金融产品合同纠纷等不同类型的纠纷。
金融借款纠纷典型案例
金融借款纠纷典型案例案例背景甲方是一家小型企业，经营多年，在市场上拥有一定的信誉和客户基础。
乙方是一家资本实力雄厚的金融机构，专门提供中小企业融资服务。
2019年，甲方因扩展业务需要，向乙方申请了一笔100万元的经营贷款。
双方签订了相关的借款协议，约定了贷款金额、利率、还款方式及期限等具体条款。
纠纷发生一年后，甲方因市场变化导致经营出现困难，无法按时偿还部分贷款。
乙方开始向甲方催收欠款，并要求提供担保物或增加利率等措施。
甲方认为，乙方在贷款审批过程中未充分告知相关风险，且未尽到应有的审慎义务，导致甲方处于不利地位。
甲方主张，贷款合同存在一定的不公平条款，应当依法予以调整或解除。
法律争议不公平条款争议：甲方认为，贷款合同中某些条款可能构成不公平协议，例如未明确的利率调整机制或未充分告知的风险因素等。
根据《合同法》相关规定，不公平条款可能导致合同部分或全部无效。
审慎义务问题：乙方则主张，贷款审批过程中已充分告知甲方相关条款和风险，甲方签订贷款合同后应按约定履行还款义务。
乙方强调其作为专业金融机构，在提供融资服务时已尽到必要的审慎义务。
解决方案为解决纠纷，甲方和乙方尝试通过友好协商达成一致意见。
在协商过程中，双方可以就利率调整、还款期限延长、部分贷款豁免等进行灵活的讨论和安排。
如果协商未果，双方可寻求第三方中立机构或法律专家进行调解或仲裁。
最终，如果仍无法达成一致，甲方或乙方可将纠纷提交法院进行诉讼解决。
法院将依据《合同法》等相关法律规定，综合考虑双方的主张和证据，作出公正的判决或裁定。
结论通过上述案例，我们可以看到金融借款纠纷的复杂性和解决的多样性。
在实际操作中，双方应充分理解借款协议的具体条款，增强风险意识，尽可能在借贷关系开始之前明确权利义务，并在纠纷发生时积极寻求解决方案，以避免进一步的损失和法律风险。
金融机构在提供融资服务时也应加强风险管理，维护合法权益，促进金融市场的健康发展和稳定运行。
这个案例为我们提供了深刻的教训和启示，希望未来在类似的金融借款交易中，能够更加谨慎和合法，确保各方的利益得到有效保护和平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融中介服务与客户合同纠纷案例2018年6月，徐某接到某贷款中介的电话，声称自己是某银行内部人员，可以帮忙办理低息贷款。
由于正急需用钱，在贷款中介协调下，徐某与某银行签订了《个人经营贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限1年。
合同签订后，某银行履行了贷款发放义务，依约发放贷款15万元。
徐某获得全部15万元贷款后自行支付7500元的贷款中介费用。
贷款期满后，因徐某未能按期归还贷款本息，某银行将其诉至法院。
庭审中，徐某辩称，贷款中介曾自称是银行内部人员，能够帮助其走绿色通道快速办理贷款手续。
在实际操作中，该中介与银行内外串通，收取了自己7500元贷款中介费用。
为此，徐某主张该笔费用应从其贷款本金中予以抵扣。
法院认为，贷款中介费并非“砍头息”，无须从贷款本金中予以抵扣。
银行已经履行贷款发放义务，并无过错。
徐某与贷款中介形成的中介服务合同关系与本案金融借款合同关系分属两个不同的法律关系，故案涉7500元贷款中介费不在本案审理范围之内，不能从贷款本金中予以抵扣。
据此，法院依法判令被告返还贷款本金15万元及利息、罚息。
承办法官表示，贷款中介费有别于“砍头息”，二者支付时间不同，“砍头息”是指在放款时预先在本金中扣除利息的情况。
本案中，徐某获得贷款后，又自行支付贷款中介费用，不能视作“砍头息”。
同时，“砍头息”与贷款中介费的支付对象不同，“砍头息”一般是直
接由贷款人收取，而本案中的贷款中介费是支付给作为案外人的贷款中介。
“砍头息”被法律明确禁止，应在本金中抵扣，但本案贷款中介费并非“砍头息”，亦无证据证实存在内外串通，徐某应承担举证不能的后果。