保证合同的保证期间与诉讼时效
保证期间与保证的诉讼时效
保证期间与保证的诉讼时效保证期间就是指保证合同当事⼈的约定或依法律推定在主债务履⾏期届满后，保证⼈能够容许债权⼈主张权利的最长期限。
在保证期间中，债权⼈应当向债务⼈提起诉讼或仲裁(在⼀般保证中)或向保证⼈(在连带保证中)主张权利。
下⾯店铺⼩编将为您详细介绍保证期间与保证的诉讼时效。
1、保证期间(1)根本未约定：保证期间为主债务履⾏期届满之⽇起6个⽉。
(2)约定不明：保证期间为主债务履⾏期届满之⽇起2年。
【解释】保证合同约定保证⼈承担保证责任直⾄主债务本息还清时为⽌等类似内容的，视为约定不明。
(3)保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履⾏期限的，视为没有约定。
(4)如果主债务履⾏期限没有约定或者约定不明时，保证期间⾃债权⼈要求债务⼈履⾏债务的宽限期届满之次⽇计算。
2、保证的诉讼时效在保证期间内，债权⼈主张权利的，保证责任确定。
连带保证从确定保证责任时起，开始起算保证的诉讼时效。
⼀般保证，则在对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决⽣效之⽇起算保证的诉讼时效。
保证的诉讼时效期间，按照《民法典》的规定应为2年。
(1)⼀般保证①⼀般保证的保证⼈享有先诉抗辩权，即债务⼈不能履⾏到期债务时，债权⼈应当⾸先对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁。
在保证期间内，如果债权⼈未对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的，保证⼈不再承担保证责任。
②⼀般保证的债权⼈在保证期间内对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决⽣效之⽇起，开始计算保证合同的诉讼时效。
(2)连带保证①在连带保证中，债务⼈不能履⾏到期债务时，债权⼈可以要求债务⼈履⾏债务，也可以直接要求保证⼈承担保证责任。
②债权⼈在保证期间内要求连带保证⼈承担保证责任的，从债权⼈要求保证⼈承担保证责任之⽇起，开始计算保证合同的诉讼时效。
③保证⼈对债务⼈⾏使追偿权的诉讼时效，⾃保证⼈向债权⼈承担保证责任之⽇起开始计算。
保证书保证的法律时效
保证书保证的法律时效是指保证人在保证书中承诺对债务人的债务承担保证责任的时间限制。
在法律上，保证书保证的法律时效与保证合同的诉讼时效是两个不同的概念，但它们之间存在一定的关联。
一、保证书保证的法律时效应符合相关法律规定根据我国《担保法》的规定，保证期间是保证人承担保证责任的时限。
保证期间可以由保证人与债务人协商确定，但不得少于6个月。
保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。
这意味着，如果债务人在保证期间内未能偿还债务，保证人需要在保证期间届满后的一定时间内继续承担保证责任。
二、保证书保证的法律时效受主债务诉讼时效的影响根据我国《民法典》的规定，主债务的诉讼时效届满后，保证人不再承担保证责任。
这意味着，如果债权人未能在主债务诉讼时效内向保证人主张权利，保证人可以在诉讼时效届满后拒绝承担保证责任。
此外，根据《民法典》的规定，债权人在诉讼时效届满后，仍可以向保证人主张权利。
但是，如果保证人能够证明债务人已经偿还了债务，或者债权人未在保证期间内主张权利，保证人可以拒绝承担保证责任。
三、保证书保证的法律时效受中断和中断事由的影响根据我国《民法典》的规定，保证期间的中断与诉讼时效的中断相同。
这意味着，如果在保证期间内发生了中断事由，保证期间将重新计算。
中断事由消除后，保证期间继续计算。
但是，如果中断事由持续存在，保证期间将暂停计算。
四、保证书保证的法律时效的延长在实际操作中，保证书保证的法律时效可以根据当事人的约定和法律规定进行延长。
例如，如果保证人在保证书中约定，在债务人未能偿还债务的情况下，保证人将继续承担保证责任至债务全部偿还之日。
这种约定是有效的，但必须符合相关法律规定。
总之，保证书保证的法律时效是一个重要的法律概念。
在签订保证书时，各方当事人应当充分了解保证书保证的法律时效的相关规定，以确保自身权益得到保障。
同时，债权人应当及时行使权利，以免丧失诉讼时效，导致保证人不再承担保证责任。
保证期间与诉讼时效的关系研究
年 ４月最高人民法院 （ 发号） 关于审理经济合 同纠纷案件有 法 《
关保证 的若干问题 的规定》 中就提及了保证期间， 该规定可 以说
是 保 证 期 间 的雏 形 ，但 是 该 规 定ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ并 没 有 对 保 证 期 间 做 出 明 确 的
三 、 讼 时 效 与 保 证 期 间 的关 系 诉 （ 保 证 期 问 与 诉 讼 时 效 的 联 系 。保 证和 诉 讼 时效 期 间 均 一）
上 ， 点就 诉 讼 时 效 与保 证期 间 的 关 系进 行 了探 讨 。 重 关键词 ： 证期 间 诉讼时效 关系 保
引言： 随着商品经济 日益活跃， 交易 日趋迅捷 、 易主体 、 交 数 利行使 ； 在连带保证责任 中， 只要 求保证人履行保证 义务 ， 对债
量 日趋增加， 保证制度更是成为各国债法 不可或缺 的内容之一 。 保证 期间与诉 讼时效期 间两者 作为保证 制度 中 的一 项重要 内 确保保证制度发挥增 强市场主体信用 方面亦起 着重要 的作用 。 特别是对保证期 间立法的不 同，体现了立法者对债权人或保证 人的保护程度 ， 因为保证期 间既可督促债权人尽快行使权利， 又 可让保证人尽早摆脱替代 性的债务负担。对 保证 期间与诉讼 时 效期间关系 的的理解至今有很多不同的观点，笔者就此 问题也 发表一些 自己的管窥之见 。
ＬＬ ＩＵＮＺＯＮＧＨＥＮＧ
＠吉林教育
傈 期 河 与 诉 讼 聪 效 曲 关 系 宄
吉林 司法警 官职业 学 院 刘婷婷
摘 要： 保证期 间与诉讼时效期 间， 都是法律规 定的一种重要的法律 事实， 保证期 间与诉讼时效期 间， 两者 分别处在保证 制度不 同的阶段 ， 互衔接 ， 自发挥着不 同的作 用， 究两者 的关系， 相 各 研 具有重要 的意义。分析诉讼 时效及保证期 间概念的基础
担保期间与诉讼时效的联系与区别
担保期间与诉讼时效的联系与区别担保期间，⼜叫作保证期间，是指保证⼈承担保证责任的有效期间，属于除斥期间。
保证期间关系到债权⼈和保证⼈之间的债权债务能否履⾏，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。
对于这个问题，今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
⼀、担保期间与诉讼时效的区别1、保证期间是指保证责任的存续期间。
保证期间关系到债权⼈和保证⼈之间的债权债务能否履⾏，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。
保证期间为除斥期间，不适⽤诉讼时效中⽌、中断、延长的规定。
保证期间经过，引起的后果就是保证⼈的保证责任的永久性消灭。
只有保证期间未经过，才有保证合同诉讼时效适⽤的必要，如果保证期间经过了，保证责任就不存在，其诉讼时效期间也就不存在。
2、保证合同的诉讼时效。
保证合同的诉讼时效为两年。
诉讼时效期间是可变期间，是指权利⼈在法定期间内不⾏使权利，持续达到⼀定期间⽽致使其请求权消灭的法律事实。
诉讼时效期间从债权⼈知道或应当知道权利被侵害时起算，适⽤诉讼时效中⽌、中断、延长的规定。
诉讼时效期间届满，权利⼈丧失胜诉权。
⼆、担保期间与诉讼时效的联系(⼀)⼀般保证中的债权⼈在保证期间届满前对债务⼈提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决⽣效之⽇起，开始计算保证合同的诉讼时效。
如果债权⼈没有对债务⼈提起起诉或仲裁的，即为保证期间经过，保证⼈免责。
(⼆)连带保证中的债权⼈在保证期间届满前请求保证⼈承担保证责任的(诉及诉讼外的权利请求都可以，但要针对保证⼈本⼈)，保证合同诉讼时效开始计算，如果债权⼈未请求保证⼈承担保证责任的，即为保证期间经过，保证⼈免责。
这⾥并不需要债权⼈向债务⼈提起诉讼或申请仲裁，所以连带保证的诉讼时效期间起算⽇与⼀般保证不同。
三、怎样确定保证期间的起算点1、根据保证合同成⽴时，主债务履⾏期限是否已经届满;若届满，则从保证合同⽣效时计算;若未届满，则从主债务履⾏期届满的次⽇起计算。
2、保证合同是否约定了保证期间。
保证期间是怎么规定的
保证期间是怎么规定的保证期间是怎么规定的？店铺⼩编在下⽂为您具体介绍有关法律知识，希望分享的内容能够有所帮助。
保证期间是怎么规定的1、⽆论是⼀般保证还是连带责任保证，当事⼈都可以约定保证期间，有约定的依约定为准。
2、如果没有约定保证期间的，那么保证期间是主债务履⾏期限届满之⽇起6个⽉。
3、保证合同约定期间早于或者等于主债务履⾏期间的，视为没有约定，保证期间为6个⽉。
4、保证合同约定“保证⼈承担保证责任直⾄主债务本息还清为⽌之类内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履⾏期间届满之⽇起2年。
5、保证期间不因任何事由发⽣中⽌、中断、延长的法律后果。
《民法典》第六百九⼗⼆条【保证期间】保证期间是确定保证⼈承担保证责任的期间，不发⽣中⽌、中断和延长。
债权⼈与保证⼈可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履⾏期限或者与主债务履⾏期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履⾏期限届满之⽇起六个⽉。
债权⼈与债务⼈对主债务履⾏期限没有约定或者约定不明确的，保证期间⾃债权⼈请求债务⼈履⾏债务的宽限期届满之⽇起计算。
第六百九⼗三条【保证责任免除】⼀般保证的债权⼈未在保证期间对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的，保证⼈不再承担保证责任。
连带责任保证的债权⼈未在保证期间请求保证⼈承担保证责任的，保证⼈不再承担保证责任。
第六百九⼗四条【保证债务诉讼时效】⼀般保证的债权⼈在保证期间届满前对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的，从保证⼈拒绝承担保证责任的权利消灭之⽇起，开始计算保证债务的诉讼时效。
连带责任保证的债权⼈在保证期间届满前请求保证⼈承担保证责任的，从债权⼈请求保证⼈承担保证责任之⽇起，开始计算保证债务的诉讼时效。
⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。
保证期间与保证债务诉讼时效的关系
保证期间与保证债务诉讼时效的关系保证期间和诉讼时效都是在保证债务关系当中，对于时间的限制，这两者限制的都是针对保证人的时间，但是还是存在着一定区别，我们从它的相同点和不同点来分析一下。
一、从相同点来讲，二者都是让债权人尽快行使权利的目的。
1.所谓保证期间就是保证人在合同约定当中要承担自己保证义务的期间，在这个期间之内，债权人可以要求保证人来行使他的保证义务，如果超过了这个期间的话，那么债权人是没有权利要求保证人来行使自己义务的，所以就是对于债权人权利的一种督促，超过这个时间的话，那么就会对自己很不利。
2.而债务的诉讼时效，同样也是对于债权人来讲，只不过这是对于整个债务体系而言，与保证人没有什么太大的关系。
总之，二者的核心目的就是让债权人在一定的时间之内来履行自己的权利，如果超过这个时间的话，法院不予支持。
二、从不同点来讲，两者主要有两个不同。
第一，二者的客体不同。
1.保证期间，债权人能够催促的债权是保证人的权利和义务，也就是说在这个时间之内，他只能要求保证人来承担他的保证责任，具体的保证责任应当是已经规定在合同当中的，而不可以有其他的权利来要求别人做什么样的事情，这是保证期间的客体。
2.而整个债务的诉讼时效是对于这个债权来，如果债务人或者是保证人没有按合同来约定自己的义务的话，也就是属于违约行为，甚至可能造成侵权，那么这个时候就可以对整个债务的债务人，对债务本身来提起诉讼，这个诉讼与之前的保证期间是不太一样的。
第二，两者的时间长短不同。
如果是保证期间的话，法律规定是合同当中约定了就按照合同当中约定的来，如果没有约定的话，法定的保证期限为六个月，也就是说在六个月之内要行使自己的保证义务，而对于诉讼时效来讲，适用一般性的规定就好，也就是债务的诉讼时效为三年，适用普通民事诉讼时间。
以上就是为大家介绍的保证期间和保证债务诉讼时效的相关问题，从两者的相同点和不同点来对于二者有一个比较明确的区分。
在保证合同当中由于涉及了保证人，也就是第三人的参与，所以在具体的行使权力过程当中，一定要符合法律规定。
保证期间的规定有哪些？
保证期间的规定有哪些？当事人可以在合同中约定保证期间。
如果没有约定的，在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任;在一般保证场合，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证期间是指在债权债务关系中，债权人可以要求保证人履行保证义务的有效时间。
在保证期间，如果债务人拒不履行债务，那么可以由保证人承担履行债务的责任。
法律上关于▲保证期间的规定有哪些?小编将在下文中为您说明。
▲保证期间的规定一、担保法及相关司法解释把保证期间分为有约定、无约定和约定不明三种。
1、当事人对保证期间有约定的，从约定。
2、保证合同约定的早于或等于主债务履行期限的,视为未约定。
《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间主债务履行期届满之日起六个月。
3、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法司法解释》第32条第2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
二、连带责任保证的法定保证期间：《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、最高额保证的保证期间：《担保法司法解释》第7条规定：最高额保证合同对于保证期间没有约定或约定不明确的,保证期间为清偿期限届满之日起6个月。
没有约定债务清偿期限的,保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月。
四、约定保证期间的变动，须经过保证人的书面同意。
《担保法司法解释》第30条第二款规定：债权人和债务人对主合同的履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。
法务学习：诉讼时效改成3年后保证期间该怎么约定呢？
法务学习：诉讼时效改成3年后保证期间该怎么约定呢？缘起：《民法总则》自2017年10月1日开始施行，按照《民法总则》第一百八十八条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
知识点：保证期间有约定的按照约定；没有约定的为六个月；约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限届满之日的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；约定不明为主债务履行期限届满之日起两年。
按照《担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2005年最高人民法院出台的《关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复》（2001民二他字第27号），该答复第一项也规定：“保证合同约定的保证期间超过两年的主债务诉讼时效期间的，应当认定该约定有效。
连带责任保证的保证人应当在保证期间内承担连带责任保证。
那么，商业银行在与保证人签订保证合同时，保证期间是否也应约定为三年呢？一、保证期间与诉讼时效保证期间，是指保证合同当事人约定或依法律规定确定的，债权人在主债务履行期限届满后，能够有效要求保证人承担保证责任的最长期限。
保证期间，既是保证人承担保证义务的时限，也是债权人向保证人主张权利的时限。
保证期间属于不变期间，不会发生中止、中断和延长。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得时效抗辩权，虽然债权人的债权还在，但丧失胜诉权，如果债务人行使诉讼时效抗辩权，法院将驳回债权人的诉讼请求，相应债务成为自然债务。
诉讼时效经过后，债权人的权利还在，债务人自愿履行的，不得请求返还。
诉讼时效属于可变期间，能够发生中断、中止。
保证期间和诉讼时效不一样，保证期间经过，保证人将免除保证责任，债权人将无权要求保证人承担责任，在保证期间内，从债权人第一次要求连带保证人承担保证责任之日起，开始计算连带保证人的诉讼时效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保证合同的保证期间与诉讼时效
一、保证期间的概念与性质
（一）保证期间的概念
保证期间，由当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内
如果债权人不依法定方式行为，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。
所谓法定方式行为，就一般保证而言是指债权人针对主债务人提起诉讼或者申请仲裁，而就连带责任保证而言是指债权人要求保证人承担保证责任。
二、保证期间的起算点
（一）普通的起算点
如果在保证合同中，债权人与保证人对保证期间作出了约定，那么除非当事人此种约
定的保证期间存在《担保法解释》第32条第1款或第2款的情形，否则应当按照当事人
约定的开始日确定保证期间的起算点，即便该开始日早于主债务人的履行期届满日也无关
紧要。
但是，如果当事人没有约定保证期间或者约定的保证期间属于《担保法解释》第32条的情形，那么就应当适用法定的保证期间的起算点，即《担保法》第25条第1款与第
26条第1款规定的主债务履行期届满之日的次日。
此外，当保证合同成立之时，主债务履行期已经届满，即此时债务人已经处于债务不履行阶段，保证期间的起算点显然不可能再
从债务履行期届满之日起计算，而应当从保证合同生效之日开始计算。
（二）特殊情形下的起算点
1、主债务没有履行期限或者履行期限约定不明时保证期间的起算点
当主债务没有履行期限或虽有对履行期限的约定但是该约定不明确的，债务人可以随
时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
因此，保证期间从
该宽限期届满之日开始计算。
2、主合同预期违约时保证期间的起算
《合同法》吸收英美法系的预期违约制度建立了我国的预期违约制度。
该法第108条
规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行
期限届满之前要求其承担违约责任。
”对一般保证与连带责任保证的界定来看，债务人不
履行债务，保证人就应当承担保证责任，无论该不履行债务是发生在债务履行期届满之前
还是之后。
三、保证合同诉讼时效
（一）保证合同诉讼时效与保证期间的关系
依据《担保法》、《担保法解释》的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，只要债权人在约定的`或者法定的保证期间内按照法定的方式行为，则此时保证期间就由保证合同的诉讼时效取而代之。
依据保证方式的不同，保证合同诉讼时效的起算也有所不同。
首先，对于一般保证，保证合同的诉讼时效自债权人于保证期间内针对债务人提起的诉讼的派决或者申请进行的仲裁的裁决生效之日起开始计算。
其次，对于连带责任保证，从债权人于保证期间内要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
（二）保证合同诉讼时效的中止、中断
由于法律没有特别规定保证合同的诉讼时效期间，因此按照《民法通则》第135条的规定，保证合同的诉讼时效期间应为两年。
在保证合同的诉讼时效期间进行过程中，因发生法定的中止、中断的事由当然会引发保证合同诉讼时效的中止或中断。
问题是，由于保证合同是从合同，保证债务是从债务，因此主合同的诉讼时效中止或中断是否会引发保证合同诉讼时效的中止或中断。
1、一般保证
依据《担保法解释》中规定，一般保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。
显然，这些规定是以主债务与保证债务皆已起算为前提的。
如果主债务的诉讼时效已经起算而保证债务的诉讼时效尚未开始起算，不可能会出现主债务诉讼时效中止、中断导致保证债务诉讼时效中止、中断的情形。
但是，问题出在一般保证的保证债务的诉讼时效应当自债权人于保证期间届满前对债务人提出诉讼的判决或者申请仲裁的裁决生效之日起开始计算。
如果债权人针对主债务人提出了诉讼或者申请了仲裁，此时发生的是主债务诉讼时效中断，而保证债务的诉讼时效仍然没有开始计算。
进一步说，债权人已经获得了针对主债务人的生效判决与仲裁裁决，虽然此时保证债务的诉讼时效开始计算，但是主债务的诉讼时效已经不存在重新起算的问题了。
由此可见，主债务的诉讼时效在判决或者仲裁裁决生效之日后不会发生重新起算的问题，自然也不会中止、中断或者延长，从而保证合同的诉讼时效也不可能因此发生中止、中断。
此条文实际上没有任何适用的可能性，是一纸具文。
2、连带责任保证
连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
因此，债权人于保证期间内既要求债务人又要求保证人承担担保责任的，那么一方面主债务的诉讼时效发生中断，另一方面保证期间转换为保证合同的诉讼时效，自债权人要求保证人承担保证责任之日起算。
当主债务诉讼时效期间与保证债务诉讼时效期间皆在进行过程中时，如果发生主债务诉讼时效中止的法定事由，而保证债务的诉讼时效不发生中止，显然有违保证担保之目的保证担保之目的，因此保证债务的诉讼时效应中止。
关于主债务诉讼时效中断与保证债务诉讼时效中断的关系，担保法的规定为连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
连带责任保证合同中，鉴于保证合同具有相应的独立性，保证人与债务人处于同一法律地位，因此引起债务人诉讼时效中断的法律事实，并不影响债权人向保证人直接主张权利，因此不中断保证合同的诉讼时效。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。