山区机场高填方质量控制与工后沉降预测研究
山区机场高填方质量控制与工后沉降预测研究近年来,我国航空业高速发展,旅游、交通、军事和物流等领域的众多需求,促使山区机场建设日益增多,这些机场建设过程中削山填沟、挖土爆破,各种形式的大型填方体也随之产生,承德机场建设过程中便施工完成了高度达到115.8m
的高大填方体,机场高填方的形成带来新的工程技术问题和理论革新,其中复杂
填筑料的填筑质量控制和大型边坡体的沉降监测预测成为机场高填方研究的两
个重要方向。
本文针对承德山区机场高填方施工过程中和工后沉降数据分析中涉及的理论和技术问题,通过填料物理力学特性试验、块度统计规律挖掘、填筑质量保证措施分类、爆破参数优化、GIS质量数据空间分析、工后沉降预测方法理论研究和监测预测预警系统软件开发等途径,开展了以下几个方面的研究:(1)填筑体填料界定和物理特性研究。
通过对现行规范进行对比研究,结合现场填料的级配数据和对填料骨架粒径的分析,对承德机场高填方土石料依照物质组成和堆填方式进行了标准化命名。
对挖方区土和岩石分别进行基本物理力学参数试验,得到土和岩石的力学特征。
(2)大石块分布律挖掘和基于图像分析的块度统计。
大石块大量存在是承德机场填筑层区别于普通填筑体的重要特征,对最大粒径进行了分布律研究;对于
人工块度统计的缺点,通过随机截距法配合单图片法,进行图像识别,实现了自动块度统计。
(3)填方质量控制指标和措施分类和填料块度优化。
对填方体质量控制指标进行了分类研究,对比不同指标的异同,提出合理适用的控制标准;现场通过改进爆破参数优化了岩堆块度,提高了填料质量。
(4)填方体质量数据立体时空分析。
分析了空间点数据的价值探索方式,综合利用ARC Map和ARC Sence对干密度、含水量等数据进行了时空分析,体现了填筑施工、气候条件等因素与填筑质量数据的规律性关系。
(5)工后沉降监测和预测方法理论研究。
在现场开展填方体边坡监测、填方体内部监测和地表沉降监测,获取了大量有价值的位移数据。
从预测原理、计算方法、数据要求、输出方式和局限性等方面对目前主流的工后沉降预测方法进行了对比分析。
(6)工后沉降监测数据分析与预测对比。
通过对工后沉降数据的研究发现了边坡压胀和降雨突降等现象,通过BP神经网络
预测工后沉降,取得了较好的效果。
(7)高填方沉降监测管理和预测预警系统开发。
通过研究高填方工后沉降监测和管理的需求分析,基于ArcGISEngine 10.2平台,采用C#编程语言开发了承德机场高填方沉降监测管理和预警系统。
高填方场地工后沉降预测研究
高填方场地工后沉降预测研究高填方场地工后沉降预测研究摘要：高填方场地工后沉降是影响工程稳定性和安全性的重要因素。
本文针对高填方场地工后沉降进行了预测研究，通过对工程施工与地基地质条件的分析，建立了数学模型，并利用该模型对工后沉降进行了预测。
研究结果表明，该模型能够较好地预测高填方场地的工后沉降情况，为工程施工和安全评估提供了重要参考。
关键词：高填方场地、工后沉降、预测、地基地质条件、数学模型1. 引言高填方场地是大型工程项目中常见的一种地基处理方式。
工后沉降是高填方场地在施工后发生的地面沉降现象，它对工程的稳定性和安全性会产生较大的影响。
因此，准确预测高填方场地的工后沉降情况对工程施工和安全评估具有重要意义。
2. 分析工程施工与地基地质条件在进行高填方场地工后沉降预测之前，首先需要对工程施工和地基地质条件进行分析。
根据实际工程情况，确定填方施工过程中的填方高度、填方区域的面积和填方材料的特性，同时调查研究地基地质条件，包括土壤类型、土层厚度、地下水位等因素。
3. 建立工后沉降模型基于对工程施工与地基地质条件的分析，建立工后沉降数学模型。
该模型将工后沉降分为直接沉降和间接沉降两部分进行计算。
直接沉降主要是指地基土层在施工后由于填方荷载的作用发生的初次沉降；间接沉降主要是指地基土层由于工程施工造成的孔隙水压力、土体压实度变化等因素引起的后续沉降。
根据不同的预测要求，可以选择合适的模型参数进行计算。
4. 工后沉降预测利用工后沉降模型，对高填方场地的工后沉降进行预测。
根据填方施工过程中填方高度和填方区域面积，计算直接沉降量；根据地基地质条件和施工过程中的工程措施，计算间接沉降量。
综合考虑直接沉降和间接沉降的贡献，得出高填方场地的总工后沉降量。
5. 结果与讨论对不同工程案例进行工后沉降预测，并与实际工程情况进行对比分析。
研究结果表明，通过建立的工后沉降模型可以较好地预测高填方场地的工后沉降情况。
同时，通过对影响工后沉降的因素进行敏感性分析，可以确定影响工后沉降的重要因素，并采取相应的工程措施进行调整和优化。
土木工程毕业论文 西南某山区机场高填方边坡稳定性研究
土木工程毕业论文西南某山区机场高填方边坡稳定性研究在土木工程领域，机场的建设是一个重要的工程项目。
而在西南某山区这样的地形复杂地区建设机场，则需要考虑更多的因素。
其中，高填方边坡的稳定性是一个重要的问题，本文将对此进行研究。
一、研究背景山区地形复杂，地势起伏，选择机场建设地点时需要充分考虑地形因素。
在填方工程中，边坡是必不可少的部分，而高填方边坡的稳定性问题则是其中关键的一环。
二、问题描述高填方边坡稳定性的研究主要关注以下几个方面：1. 边坡的土质特性：不同土类的力学性质不同，需要对边坡土质进行详细的调查与分析，包括土体的密实度、湿度、可塑性等指标。
2. 边坡的形态与尺寸：边坡的形状、倾角、高度等参数会直接影响边坡的稳定性。
因此，需要对边坡的几何形态与尺寸进行合理设计与模拟。
3. 边坡的外荷载：边坡所受的外部荷载包括风力、水力、地震等各种自然力，这些力的大小与方向都会对边坡的稳定性产生影响。
4. 边坡的支护结构：为了增强边坡的稳定性，我们可以采取不同的支护手段，如挡土墙、锚杆等。
需要考虑支护结构的布置、材料选择、施工工艺等因素。
三、研究方法1. 土质特性的研究：通过采集边坡土样，进行实验室室内试验，包括颗粒分析、液塑性指数测试等，得到土质参数。
2. 边坡几何形态的设计：通过计算和分析，确定边坡的最佳形状、倾角和高度，以提高边坡的稳定性。
3. 受力分析与模拟：结合边坡土质特性和外荷载条件，进行数值模拟，以分析边坡在不同外力作用下的稳定性。
4. 支护结构的设计与优化：根据边坡的实际情况，选择适合的支护结构并进行施工工艺设计，提高边坡的整体稳定性。
四、研究成果与应用价值通过对西南某山区机场高填方边坡稳定性的研究，我们可以得到以下成果：1. 对该山区机场填方边坡稳定性的全面评估，为工程设计和建设提供科学参考。
2. 确定合适的边坡形状、倾角和高度，以减小边坡的滑坡和坍塌风险。
3. 提出与改进支护结构的设计，并提供相应的施工工艺指导。
山区机场高填方体沉降变形控制与评价——以四川康定机场为例的开题报告
山区机场高填方体沉降变形控制与评价——以四川康定机场为例的开题报告一、选题背景近年来，随着交通运输业的快速发展，越来越多的人选择飞行作为长途出行的方式。
在山区地区，由于地形复杂、地质条件差等因素的限制，建设机场面临更多的挑战和难点。
在施工过程中，高填方体是经常使用的一种填方方式，因其施工简单、成本低廉和效果良好而被广泛应用。
然而，由于填方体自重以及外部荷载作用等因素，容易引起沉降和变形，并对机场的安全运行带来威胁。
四川康定机场是一座布局合理、设施完善的山区机场，但由于气候条件恶劣、地形崎岖等因素，其工程建设面临很大的困难。
本研究选择四川康定机场作为研究对象，通过对高填方体沉降变形的控制和评价，为机场的保障与加固提供科学的依据。
二、研究意义本研究的目的是通过对高填方体的沉降变形进行控制和评价，提高机场的安全性和稳定性，为山区机场的建设和运营提供技术支持和科学依据。
同时，通过对四川康定机场的填方体进行研究，揭示填方体在山区机场建设中的特点和规律，为其他山区机场的建设提供经验参考。
三、研究内容和方法本研究将从以下几个方面进行研究：1.高填方体的工程特点及问题分析：对高填方体的工程特点、施工工艺、存在的问题等进行分析和总结，为后续的研究提供基础数据和分析。
2.高填方体沉降变形规律研究：采用现场监测和数值模拟相结合的方法，分析高填方体的沉降变形规律，揭示其与填方体参数、荷载条件等因素的关系。
3.高填方体沉降变形控制方法研究：通过适当的降低填方体的质量和高度，以及采用适当的加固措施等方法，控制填方体的沉降变形，确保机场的安全运行。
4.高填方体沉降变形评价研究：通过对现场监测数据的分析和处理，建立高填方体沉降变形评价体系，为山区机场的建设提供科学的评价方法。
四、预期成果1.揭示高填方体沉降变形的规律和特点，为山区机场建设提供参考和借鉴。
2.提出了针对高填方体沉降变形的控制方法和加固措施，保障机场的安全稳定运行。
机场跑道高填方工后不均匀沉降分析
机场跑道高填方工后不均匀沉降分析
李广如
【期刊名称】《科学技术创新》
【年(卷),期】2024()14
【摘要】机场跑道建设时难免会涉及土方填筑工序,高填方施工后都会出现不同程度的不均匀性沉降问题。
以某机场新建跑道为研究对象,在分析工程基本情况以及地质条件的基础上,明确了不均匀沉降的主要监测内容,包括原地面沉降监测和完成面沉降监测。
结果发现原地面的不均匀沉降更显著,且沉降量较大,完成面的沉降相对较小且比较稳定。
最后结合实践经验提出了强夯处理法和压注灌浆法,以提升机场跑道高填方工后的沉降问题,能够达到显著的效果。
【总页数】4页(P135-138)
【作者】李广如
【作者单位】甘肃机械化建设工程有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】V351.11
【相关文献】
1.山区变电站高填方地基工后沉降分析
2.山区军用机场跑道工后沉降分析与计算
3.高填方路基工后不均匀沉降分析及对策
4.基于修正FDA方法的黄土高填方地基工后沉降分析
5.双屈服面模型在高填方路基工后沉降分析中的应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅谈高填方机场跑道顶面沉降观测方法与数据分析
大 小 分别选 ± ０５ 咖
．
③ 观测 频 率要 求 根 据 设 计 单位 设 计 本机 场 土石 方 填 筑体 施 工 结
测 一 次 ，观 测 ３ ６ ０天 。
５ ． ３施 测程序 及 步骤
①观测视线要求
差≤１ ． ０ Ｉ ｎ 。
视 线 长度 ≤５ ０ ｍ ，视线 高度 ≥０ ． ３ ｍ ，前后 视距 束 后 ，前 ６ ０天为 每 ５天监 测一 次 ；此后每 １ ５天监 ② 测 站观 测 限差 要求 基 辅 分 划读 数 差 ≤０ ． ４ ｍ ｉ ｌ ｌ ，基 辅 分划 所 测 高 差
１ 个／ ５ ０ ０ ０ ｍ ） ，道槽 区共 布设 ３ １个沉 面铺 设 。其 大挖 大填 的特 点 ， 给施 工 建 设 带来 困难 ， 位设 计要 求 （
同时 也对 机场 顶 面沉 降观 测 工作 提 出严格 要 求 。
３观 测 目的
降观 测 点 ，详 见 图 １所 示 。根据 测 区性质 作用 ，本
场地 地面 沉 降观 测点 的标 志与 埋设 ，采 用浅 埋标 志 。
本 次 沉 降观 测 的主要 目的是 监 测道 槽 区填 筑体 浅埋 标采 用混 凝 土柱普 通 水准 标石 ，埋深 １ ２ ０ ｃ ｍ 。
跑 道沉 降观 测 点位 布 置 羽
一
一 一
一
一
一
一
～
—
一
．
ｆ ’
分 析 、预 测 ，判 断 沉 降 是 否 进 入 稳 定 沉 降 阶 段 。 关 键 词 ： 高填 方 机 场 跑道 沉 降 观 测 数 据 分 析
１ 引 言
顶 面 的沉 降状 态 和沉 降趋 势 ，并 为 建 设单 位 、设 计 地 面 沉 降 ， 又被 称 为地 面 下 沉 、地 陷 。它 是在 单 位和 施 工 单位 提供 准确 可 靠 的填 筑体 沉 降数 据 ，
山区高填路基差异沉降标准和控制技术探究
１．３土 质类 型 在 山 区中 ，地 势 复杂 ，土壤 质量 不 同 ，土壤 的韧性
范要求。③填方与开挖交 ［处缺少台阶，或台阶的不 ：磊 标准化，都会造成结合处沉降不均匀，或者是由于原 熹：攀
来 的地面和填料结构不同 ，密度和承载力不同。如果 Ｈ 在填充物处的软土 、腐殖质等未清除或充填方法不正 ： 确 ，压实不足 ，将会在交接处 出现沉降病害。④半刚性 填 充 和 刚性 结 构 连 接 之 间 的强 度 和 稳 定性 有很 大 的 不 同 ，充 填 的压 实性 不 够 的是 形成 桥 台台后或 沟槽后 支 台下 沉 的主 要 因素 。⑤施 工过 程 中未 注意排 水 。在 雨天 ，路基积水较多 ，不能 自行排放 ，使填充 物软化 ， 强 度 降低 。⑥ 施工 机械 和 轧制 技术 的问题闭。 １．２地基 压缩 模 量
也不 同 ，这都 会影 响路 基 的 回弹模 量 。然 而 ，路 基 沉 降 会 随着路 堤 弹性 模量 的变 化 而反 向 变化 。路 基 回弹模 量 小 ，路 堤 沉 降量 大 ；相 反 ，路 基 弹 性模 量 较 大 ，路基 沉降差较小 。如图 １所示为地基 中软土层导ห้องสมุดไป่ตู้路基不 均匀 沉 降 。
中 图 分 类 号 ：Ｕ４１６．１ 文 献 标 志 码 ：Ｂ 文 章 编 号 ：１００７—７３５９（２０１８）０５—０２５１—０２ ＤＯｌ：１０．１６３３０／ｊ．ｃｎｋｉ．１００７—７３５９．２０１８．０５．１Ｏ８
在 过去 的几 十 年 中 ，我 国山 区公路 高 填方 工 程建 设不断创新发展 ，但在施工过程 中，山区高填路基仍 存 在 差异 化 ，不稳定 化 甚 至沉 降 问题会 造 成 人在 驾驶 过程中的舒适性大幅度下降 ，并容易引发交通事故 。 所 以 ，文 章将 根 据 山 区高填 方 路 基 问题 的原 因 ，简要 讨论山区高填方路基差异沉降控制技术和控制标准 。
例析机场跑道填方工后沉降监测
例析机场跑道填方工后沉降监测1 概述贵州某机场场址位于一缓丘台地上，整个场区地势开阔较平缓，地形西高东低。
飞雄场址及附近属岩溶地貌，按地貌成因分类属“构造侵蚀类型”，场区地貌类型主要为岩溶类型，包含溶蚀漏斗、落水洞、溶洞、土洞等不良地质，地下水位随季节变化比较明显。
大气降水是地下水的主要补给来源。
场区地形起伏、填方厚度不一，填后的路基沉降不均匀，且是随时间逐步收敛的过程，最终总趋于稳定。
对不均匀沉降的控制是高填方道面的主要的地基问题。
填筑体的自重应力引起的填筑体自身压缩沉降成为高填方机场急待解决的技术问题之一。
2 工程地质情况勘察报告表明，场地地基土主要由石灰岩、泥质石灰岩、泥质白云岩、泥岩、白云岩和第四系土层残坡积层（Q4el+dl）粘土、粉质粘土、红粘土、碎石土、混合土、块石等组成。
其中出露的填土有耕植土、杂填土和素填土；粘土主要分布在跑道以西的大片地区，位于植物土层之下，软塑、可塑和硬塑状态均有分布；粉质粘土分布广泛，其塑性状态以可塑和硬塑粉质粘土为主；红粘土主要分布在跑道以东的大片地区，软塑、可塑和硬塑状态均有分布，其中以硬塑红粘土为主。
3 地基处理方法道槽区高填方多处于场区低洼地带，可塑性土层较厚，含水量普遍较高，最高填方达32.4m，原地面处理不好，容易出现较大沉降和不均匀沉降现象。
对于道槽区漏斗、落水洞区域，根据试验段处理情况，若其充填物厚度小于5m采用2000kN·m能级进行原地面强夯处理；若其充填物厚度5～9m，采用3000kN·m能级进行原地面填石强夯处理；对于其他区域，采用垫层强夯工艺进行。
对于大型溶洞，以爆破开挖方案为主，以强夯探测和投料注浆方案为辅。
4 沉降监测点方案及实测数据统计沉降点主要沿跑道布置，对飞行区填方区域漏斗等特殊位置，加布观测点。
对道槽区轴线每80～100m设置一监测点进行表面沉降监测，沉降监测点共20个，高程控制点9个。
各点的坐标及填方厚度见表1：监测是始于2011年12月25日，截至2012年4月5日，共九次监测。
我国现有山区机场特征与高填方夯实地基处理方法分析
我国现有山区机场特征与高填方夯实地基处理方法分析国民经济在持续向前发展，人们的生活水平提高了，对生活质量的期望也更高了。
交通条件是生活质量中非常重要的一个指标，良好的交通条件，便利快捷的出行方式，无疑为高质量的生活带来了保障。
山区机场有着不可避免的特殊情况，在高质量要求、短工期背景、小投入基础上，建设山区机场，要全面详细了解实际情况，根据不同的情况选择不同的技术方法。
探讨我国现有山区机场特征，分析高填方夯实地基处理方法，为工程节约成本、减少施工环节提供帮助，为指导施工、优化设计提供参考。
标签：我国；现有；山区机场；特征；高填方；夯实地基；沉降1 我国现有山区机场特征我国的地质地貌条件多种多样，有的特征是所有山区都具有的，而有的又是具体的地方特点，在探讨我国现有山区机场特征的时候，不仅要全面分析整个山区机场的特点，还要具体考虑实际情况，充分了解单个的特征。
我国现有山区机场都有建设时间短、级别高、计划内投资少、要求高等特点。
在这些要求下，建设机场的时候，为了节约成本、节省大量耕地，同时又要满足净空要求，我国现有山区机场大多建设在荒山荒坡区。
荒山荒坡的特点就是地貌复杂，在建设机场的过程中，一定会进行大量的深挖，然后再进行高填。
如万州机场、攀枝花机场、广元机场等，填方的高度一般都在30m以上，攀枝花机场更是达到了65m，有报道称更有的山区机场填方高达100多米。
如此高度的填方，需要的土方是一个巨大的数字，同时，填筑材料的选择、填筑方法的选择、观测方法的选择等，又要根据不同的山区特点选择不同的方法。
填方过后，根据填筑材料不同以及填筑方法不同，还要选择不同的夯实地基处理方法，才能使机场建设地基的变形、稳定、强度等要求符合标准。
2 我国现有机场高填方夯实地基处理方法2.1 施工前做好详细的勘察工程地质报告一定要仔细阅读，同时还要进行现场踏勘，分析场区工程地质条件，对场区存在的主要岩土工程问题进行全面了解。
确定出填方的可疑地段以及关键地段，并对其进行施工勘察和复查。
浅谈高填方机场工程沉降变形监测
浅谈高填方机场工程沉降变形监测摘要：乌鲁木齐国际机场长期处于饱和运行状态，为了有效缓解机场运行的客流压力与运输压力，满足当地社会发展需求，在政府的迫切需求下，展开了乌鲁木齐机场扩建项目。
乌鲁木齐机场环境十分复杂，要在如此复杂的环境之下进行高填方地基工程施工，还是有一定难度的。
本文以乌鲁木齐国际机场改建项目为重点对高填方工程施工的沉降与稳定性控制问题进行探索分析。
关键词：高填方；机场工程；沉降变形；监测引言：随着我国经济水平的不断发展，越来越多的地区开始进行高填方机场的改造建设，本文以西北地区乌鲁木齐国际机场改建项目的高填方施工为基础，对乌鲁木齐国际机场改建项目的高填方工程施工过程中所使用的理论与施工方法进行分析，为以后相关工程的建设积累经验，供相关行业从业人员参考。
1工程概述乌鲁木齐国际机场是国家民用一级机场，始建于1939年。
从1950年至今经历了数次的扩建和续建。
80年代初乌鲁木齐国际机场曾跻身于全国四大国际机场之一，但随着国内一些新机场的迅速崛起和新疆境内支线机场的扩建，乌鲁木齐国际机场已不能满足新疆改革开放和经济发展的需要。
1994年4月，经国家批准立项，总投资19.53亿元的乌鲁木齐国际机场改扩建工程正式破土动工。
1998年8月以飞行、机务区为土的改扩建一期工程通过验收并投入使用。
本文以乌鲁木齐国际机场改建项目为基础，乌鲁木齐国际机场改建项目计划新建2、3跑道，建设一个占地面积为五十万平方米的北区航站楼，以占地面积为九万多平方米的中和交通中心与相关配置设施，项目的总投资数额达到四百多亿人民币。
项目改建完成之后，乌鲁木齐国际机场飞行区的等级将升级到4F，年旅客吞吐量可以达到四千八百多万人次，货物运输吞吐量可以达到每年五十五万吨。
终端目标年旅客吞吐量高大六千三百万人次，货物运输吞吐量可以达到每年七十五万吨。
项目建成之后可以进一步强化乌鲁木齐国际机场对中亚地区和西亚地区的影响，成为我国打开欧洲市场的重要枢纽。
机场高填方土基沉降计算方法的探讨
土 工 基 础 Soil Eng. and F oundat ion
Vol. 15 No. 3 Sep. 2001
机场高填方土基沉降计算方法的探讨
石宜生 姚成焕 江 诚
( 武汉土木工程建设监理公司 , 武汉 430023)
摘 益。
要
本文通过实践 , 探讨三峡 机场高 填土方 土基的 沉降观测 与计算 方法选 择、 实测资料 的
B767 200 型机翼主起落架左右各 1 个 , 经计算, 一个主起落架荷重在土基面上产生 的压力图为钟形, 水平投影为圆形( 见图 3) , 其边界圆 r= 3. 36m , 而主起落架横向间距为 9. 3m , 所以左右压力圆不相交。而 B747 400 型被认为是大型或巨型飞机 , 主起落架为复 合式 , 主起落架共 4 个( 见图 4) , 分别在图中 以 N1 、 N2、 M 1 和 M2 表示位置 , 算得每个主 起落架在土基 面上压力 边界圆半 径 R= 4. 156m , 而 M 1 与 M 2 的间距为 3. 81m, 它们与 邻近的 N1( 或 N2) 间的纵向距为 3. 07m , 由 于 R 值大于邻近主起落架间距, 就产生了压 力圆叠加现象 , 即增大了土基上压力强度和 范围 , 使土体内应力增加 , 从而使沉降量显著 加大。因此对于具有复合式主起落构型的大 型飞机 , 如安 ∋ 124、 B747 类型、 B777 200B, A340 300 及 MD 11 型等 , 必须计 算它们荷 重对土基沉降的影响。
高填方 的标准尚无统一的规定, 三峡 机场工程设计单位曾提出填土厚 10 米及以 上作为标准的意见。高填方土基的观测, 目 前大致有两种方法, 下面将对它们进行介绍 和讨论。 1. 1 土体内设置观测标的方法 随着填土施工的进展 , 先后埋设深层、 分 层和浅层的观测标, 埋件有测头、 测管及沉降 管等 , 使用沉降仪、 测斜仪和孔隙水压仪等仪 器, 可获取施工以来土体变形、 应力及孔隙水 压力变化过程中的数据, 因此这是目前比较 理想而被广泛采用的沉降观测方法。但此法 实施因与施工同步进行, 于是就发生了若干 问题 : ( 1) 观测标而受到损坏; ( 2) 测管受施工 影响产生弯曲或倾斜 , 会影响观测精度 ; ( 3) 测管与周围填土的接触难于密接, 影响传力。 管外的填土虽可用人工夯实 , 但这不能指望 施工单位会主动组织进行。这些问题须要有 关各方重视与密切配合才能妥善解决。 1. 2 土基面布点采用工程测量法