从空海一体战更名看美军作战思想演变

合集下载

美军联合作战概念发展与趋势分析

美军联合作战概念发展与趋势分析

美军联合作战概念发展与趋势分析
张文静
【期刊名称】《中国航天》
【年(卷),期】2022()12
【摘要】美军联合作战概念的演进大都起因于基础科学理论的创新及军事发展的需要,美国政府、军队、智库等将基础理论与战争系统相结合,从而推进作战概念的生成;这些作战理论和概念在经过实战和演习检验后,进一步完善和总结,最终达成作战概念的演进和发展。

随着信息化、智能化时代的到来,以及太空技术的不断发展和太空装备的广泛应用,美军联合作战理念的发展越来越向空天领域倾斜,衍生出一系列新的作战概念。

美军联合作战概念的发展实践具有新的特点和新的趋势,值得我们关注和研究。

【总页数】4页(P67-70)
【作者】张文静
【作者单位】航天工程大学
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.美军联合作战概念发展对装备建设的影响
2.美军一体化联合作战的特点与发展趋势
3.美军联合作战计划制定适应性改革分析及启示
4.美军新型作战概念发展分析与启示
5.美军联合作战实验回顾性分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

“空海一体战”理论透析

“空海一体战”理论透析

军在注重打赢 当前战争的同时 , 也在为未来 的潜在挑战作积极准备 , 从担忧潜 在对
手 的“ 意图” 向担忧潜在对手的“ 转 能力” 并有针对性地准备应对方案 。“ , 空海一 体 战” 理论 的提 出将推动美军全球军事战略的调整和美军联合作 战能力 的提高 , 应引 起高度重视 , 保持密切关注 。
强美国空、 海军的联合作 战能力 以应对潜在 对手军事力量 的崛起 , 为我 们管
窥 美军联合作 战的发展 提供 了较清晰的视 角。
关键词 : 美军 空海一体 战
中 图分类 号 : l 文献 标识 码 : E0 A
文章 编号 :6 1 44 (010— 00 0 17 — 572 1 )2 05 — 4

“ 空海一体战” 理论透析 作 战应 用 豳


“ 空海一体 战” 理论的 出台背景
美 军 大 肆 渲 染 所 谓 的 反 进 人/ 区域 拒 止 能
力, 特别是反卫 星武器 、 网络作 战能力 、 隐形 战 斗机 的试 飞 等 问题 ,认 为这 种能 力在 未 来将 快 1 .冷 战思 维延 续 对美 军在 西 太平 洋 的空 、 军基 地 和驻 海 2 世纪8 年代 ,为应对苏联及华沙组织大 速提 升 , O 0 规模战役机动集群构成 的威胁 , 国陆军提 出 美 军等前沿军事力量以及美军的力量投送能力构 一旦发生冲突 , 美军将付 出 了“ 空地一体战” 理论 , 强调整合陆空作 战力量 , 成 巨大的现实威胁 , 严 重 的代 价 。西太 平 洋 的战场 环境 特 点要 求 美 以空地联合作战的方式实施纵深打击 ,提高陆 空力量的作 战效能 。苏联解体后 , 冷战结束 , 但 军 将空 军 和海 军 的这 两个 原本 隔 阂很 深 的军 种 形成高度一体化联合作 战能力 , 美国根深蒂固的冷战思维并没有结束 ,他们一 实现资源整合 , 区域 拒 止 威 胁 。 在 这 一 背 景 直 在寻 找 下 一个 冷 战 对 手 ,91”事 件 和 随后 有 效 破 解 反 进 人 / “ .1 所 区域 拒 止 的 威 胁 就 成 了“ 空 进行 的阿富汗战争 、伊拉克战争一定程度上延 下 , 谓 的 反 进 入/ 海 一体 战 ” 论 出 台的“ 而皇 之” 理 堂 的理 由 。 缓了这一进程 , 但并没有改变这一趋势。 随着中 4.美军 空 、 海 军利 益 集 团和 陆 军利 益 集 国综合国力的增长 , 特别是军事实力 的增长 , 美 国认为这是对美 国“ 毫无理 由的挑战” 。正如冷 团的 明争 暗斗 “. ” 件后 , 国面 临恐 怖主义 的现 91 事 l 美 战时 期前 苏军 是 对美 国陆军 和空 军最 严 重 的挑 军事战略的重点转 向非传统 战争 , 通过 战一 样 ,美 军认 为 当前 我军 军事 实力 的快 速增 实威胁 , 系列反恐战争 的实践 , 美陆军适时提出“ 混合 长是对 美 国空军 和海 军最 严 重 的挑 战 。因此 , 美 战争” 理论以应对非常规战争的威胁 , 并在 国防 军 相 应地 进 行全 球 军 事 战 略调 整 ,重 新 巩 固和 话语 加强亚太地区军事力量 。 “ 空海一体战” 理论 经费 、装备采购等问题上一步一步取得 “ , 海军为代 表的常规战作战力量 国防 的出台 , 是“ 地一体战 ” 思维模 式延续 。 正 空 的 权 ”而 空 、 战略 中 日趋边 缘 化 ,随着 美 军全 球 军事 战 略重 “ 空海一体战” 作为支持美军在西太平洋军事行 空 海军急需推 出与“ 混合战 动 的总体战略以遏制中国的崛起 ,确保美 国在 新转 向传统战争 , 、 争” 理论相抗衡 的作战理论支持其军种的发展 , 亚 太地 区 的利 益 。 以赢 得在 国防战 略 资源上 的“ 话语 权 ”透 过 “ , 空 2. 合 作 战理论 深入 发展 联 理论的出台 , 能清晰地看到美军各军 各军种在作 战中实现“ 一体化” 是美军联合 海一体战” 作战理论的核心思想 ,也是推动美军军事转型 种利益集团之间的明争暗斗。 向纵 深发 展 的重要 依据 。 1 2 世纪 以来 , 陆军 提 美 出“ 进 的全方 位 作 战” 想 , 先 思 强调 建设 “ 目标 部 二、 空海 一体 战” “ 理论 实质分析 队”要 与空 中 、 , 海上 、 空 和特 种作 战 部 队形成 太 体化联合作战能力 ; 空军提出“ 空天一体战” 1 “ . 空海 一体 战” 内容及 解 决的 问题 理论 ,强调 建设 能 够控 制 全球 战场 的航 空 航 天 “ 空海一体战” 理论主要分析如何 以太空和 空 海军一体化打击部 队 体化作战力量 ; 海军提出“ 网络中心战” 理论 , 网络空间力量为先导 , 、 强调利用先进的信息技术 ,实现各军兵种一体 为 核 心 ,和潜 在对 手 在西 太平 洋进 行 战 役层 次 化实时联动 。但军种之间实现一体化作战易说 的常规作战。 空海一体战” “ 理论认为 , 在战略上 难 行 , 军种 之 间本 位 主义依 然 盛行 , 种 利益 将有效“ 各 军 诱导 ” 对手 , 将迫使或误 导对方实施代 之争 难 以消 弭 ; 理论 上 的质 疑声 也从 未 中断 , 价昂贵的反制项 目, 认 使对手始终处 于追赶和被 为过于夸大信息技术 的作用 ,夸大联合作战的 动应 对 的不 得 境地 ; 战役 上 , 在 将抵 消或破 坏 作 效能。为突破美军联合作 战理论 的现实和理论 战对 手 的的反 进 人/ 区域 拒 止作 战优 势 , 在 力 并 瓶颈 ,需要一种具体化的作战理论来检验 ,空 量投送等获得行动的 自由, “ 掌握主动权 ; 在战术 海 一 体 战” 念 的提 出 既有所 谓 的 “ 实 ” 要 , 概 现 需 上 , 运用 导 弹攻 击 、 将 网络 进攻 等 重要 战术 手 段 而联 合作 战理 论 深人 发展 的需要 则 是 “ 海一 措施攻击对方的薄弱环节 ,具备制衡作 战对手 空 体战” 出台的理论推动力 。 的能力 。美军认为“ 空海一体战” 理论将有利于 3.所 谓 的反 进入 / 区域 拒 止的威 胁 增强美国及盟国航空航天和海上力量在西太平

美国“海空一体战”作战思路初探

美国“海空一体战”作战思路初探

美国“海空一体战”作战思路初探当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时,我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战--战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力,而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。

他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资,将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助,特别是对前置空军基地和航母战斗群形成威胁。

这一点,将降低近程战斗机的作战效能,还将增加超视距打击的威胁--不管这种能力采取了何种形式。

--美国国防部长罗伯特·M·盖茨1.前言美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出,为在反介入环境中遏制和击败进犯,应制定“联合海空作战(joint air-sea battle)”概念。

为了击败各种军事行动中的敌人,包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人,空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。

在这一概念指导下,空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力,对抗不断增长的挑战行为。

由战略与预算评估中心主席安德鲁·F·克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”?》报告中指出,美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。

由于中国人民解放军(PLA)和伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)的发展,美国目前面临着一个战略抉择:或者接受这种军事平衡的消极转变,或者探索抵消这种势头的途径 .由于这两个地区基本上都是空、海领域,因此,空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念,探索武力投送的方式。

由此可见,“空海一体战”并非美军心血来潮,而是自冷战结束后,其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。

美军未来10年走向已呈两极分化的趋向,地面军种(陆军、陆战队)发展重点转向低端(low end)战争,作战目的是反游击和反叛乱,即美军目前面临的挑战。

美国陆军作战理论的演进

美国陆军作战理论的演进

美国陆军作战理论的演进俞存华杨歆2012-7-18 9:05:00 来源:《解放军报》2012年07月06日作战概念和理论更新的程度,决定着作战能力提升的速度。

追溯近几十年来的美国陆军作战能力发展历程,可以清晰地发现,每一次新概念的提出和新作战理论的形成,都不同程度地推动着美国陆军军事技术、武器装备的快速发展,引发军事训练和体制编制的革命性变革。

“空地一体作战”理论的形成,促使美国陆军由传统作战能力向立体作战能力跨越。

在较长的历史时期内,美国陆军作战能力建设一直是传承已有的战争经验。

越南战争和第四次中东战争的结果,促使美军学术界由总结战争经验转向主动设计战场,先后提出了“中心战斗”“扩大的战争”和“一体化战场”等思想,提出要用“机动战”思想来指导军队作战能力建设,实施非线式作战。

1981年,美军正式提出“空地一体作战”理论,并融入到1982年版的《作战纲要》之中。

这一理论强调利用空间和地面部队的各种手段,结合运用各种作战方法,以整体作战力量在战术地幅内快速地、全纵深地打击敌人。

这一作战理论的提出,把美国陆军作战能力建设由传统的平面作战引向立体作战,在很大程度上不仅解决了以往陆军和空军在作战协同上的矛盾,提出陆军和空军是伙伴关系,共同遂行作战任务,而且在陆军内部加快了陆军航空兵的建设。

“全谱作战”理论的形成,标志着美国陆军由立体作战能力向多维作战能力跨越。

“空地一体作战”理论虽然使海湾战争取得奇效,但美军战后把主要精力用在总结对这一理论的评估和不足上,认为“空地一体战”主要适用于中强度至高强度的作战行动。

而在日益复杂的国际环境背景下,美国陆军还需要应对各种威胁与挑战,还需要拥有空、地、海、天多维能力优势。

“全谱作战”理论就是在这一背景下提出来的。

从1993年版《作战纲要》中提出“全维作战”概念,到2001年版的FM3-0号野战条令,将“全谱作战”定义为“陆军在战争和非战争军事行动中的一整套作战行动”,并明确指出陆军如何运用“全谱作战”来完成任务,从而确立了“全谱作战”作为美国陆军顶层作战理论的核心地位。

美军作战概念演进及其逻辑

美军作战概念演进及其逻辑

美军作战概念演进及其逻辑全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:美国是世界上最强大的军事力量之一,其军事作战概念的演进经历了多年的发展和变化。

从早期的传统陆海空作战到如今的综合作战概念,美军的作战理念一直在不断地完善和深化。

在二战时期,美军主要依靠陆海空三军的协同作战来取得胜利。

陆军主要负责地面战斗,海军主要负责海上封锁和支援作战,空军则主要进行空中打击和掩护任务。

这种传统的三军协同作战模式在二战中取得了辉煌的战绩,成为美军战争胜利的重要保障。

随着冷战的结束和军事技术的飞速发展,美国军事作战概念也逐渐发生了变化。

1990年代初,美国军方开始提出了“联合作战”概念,即各军种之间的密切合作和协同作战。

这种作战模式强调了各军种之间的互补性和协同性,力求以更高效的方式实现军事目标。

2001年的“9.11”事件彻底改变了美国的安全战略和军事作战模式。

美军在阿富汗和伊拉克等地展开了大规模的反恐行动,以打击恐怖主义势力为目标。

在这一过程中,美军逐渐形成了“综合作战”概念,即将传统的陆海空三军打通,实现信息化和网络化的全面作战。

综合作战概念强调了信息技术在作战中的重要性,提出了“信息优势”和“网络中心”等新概念。

美军通过建立现代化的信息化指挥系统,实现作战信息的实时共享和指挥决策的迅速反应。

美军还加强了特种部队和情报部门的作战能力,通过精准打击和秘密行动来实现更高效的反恐作战。

近年来,随着科技的不断发展,美军作战概念也在不断演变。

美国国防部提出了“全域作战”理念,即将陆地、海洋、天空、太空和网络等不同领域进行无缝连接和整合。

这种作战模式旨在全面应对多样化的安全挑战,提高美军的整体作战能力和灵活性。

美军作战概念的演进是一个不断完善和深化的过程。

从传统的三军协同作战到现在的综合作战和全域作战,美军不断吸取经验教训,不断优化作战理念和战术战略。

在未来的作战中,美军将继续发展和创新,以应对国际安全环境的挑战,捍卫国家利益和安全。

美军空海一体战改名 专家遏制中国战略未变

美军空海一体战改名 专家遏制中国战略未变

美军空海一体战改名专家遏制中国战略未变1月8日,美军将“空海一体战”概念更名为“全球公域介入与机动联合”,并宣布将在今年年底前向外公布这一新的作战概念。

很多人认为,美军此举是放弃了“空海一体战”理论。

但是,如果深入探究“空海一体战”的形成和发展过程就会发现,事实并非如此。

“空海一体战”是美军应对“反介入/区域拒止”威胁的一个阶段“空海一体战”概念从正式提出到此次更名,经历的时间不算太长,中间可分为两个阶段。

首先是概念形成阶段。

2009年7月,时任美国国防部长盖茨授权空军与海军成立由4名作战规划专家组成的联合工作组,启动“空海一体战”理论研究工作。

2010年2月,美国国防部发布的《四年防务评估报告》首次明确提出要发展“空海一体战”。

其次是具体实施阶段。

2011年8月12日,美国国防部成立了由4大军种代表组成的“空海一体战”办公室,负责提出和监督实施“空海一体战”的各项计划,并与各军种相关部门加强协调。

与此同时,美军各军种也相继组建了跨军种的主管部门——“空海一体战执行委员会”“高级指导小组”,以及负责贯彻实施这一概念的附属参谋机构。

之后,美军的各项建设均围绕落实“空海一体战”展开。

可以说,经过持续数年的发展,从官方发布的相关文件,到高级智库撰写的各类报告,美军围绕“空海一体战”思想已经形成了一个较为完善的作战理论体系。

其核心内容体现在美国国防部于2013年5月12日发布的《“空海一体战”:以军种协作方式应对“反介入/区域拒止”挑战》文件中。

这份报告写到:“‘空海一体战’概念旨在应对‘反介入/区域拒止’对全球公域构成的挑战,目标是发展网络化、一体化的部队,并通过遂行纵深攻击行动,扰乱、摧毁和击败敌军部队。

”不难看出,“空海一体战”思想的核心是应对“反介入/区域拒止”威胁。

实际上,美军对这一威胁的研究很早就开始了,早在2007年3月,美国兰德公司就发布过《中国的反介入战略及对美国的影响》报告。

而“空海一体战”概念的形成则进一步促进和深化了对这一问题的研究。

空海一体战作战概念折射军事战略变化

空海一体战作战概念折射军事战略变化

"空海一体战"作战概念折射军事战略变化“空海一体战”是美国提出的一种新型作战概念。

根据这一概念,空军和海军应密切整合战力,加强作战、组织、技术和装备等方面的能力建设,从软件和硬件两方面入手,全面提升空、海军的一体化联合作战水平。

近年来,美、俄、日、印等亚太大国都在大力强化其空海军协同建设。

美国未来战争有赖于做出海空一体化的快速反应美军参谋长联席会议主席邓普西近日视察了位于佛罗里达州的彭萨科拉海军航空站。

在这个有着“海军航空兵摇篮”之称的美军基地,邓普西说,随着美军“空海一体战”的实施,至2020年,美国无人机的使用比例将大大增加,美国军方已决定“最大限度”地使用无人机。

17日,美国国防部长帕内塔专程前往位于路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地,在那里强调说,未来战争有赖于对全球威胁做出空海一体化的快速反应。

巴克斯代尔空军基地是美国空军全球打击司令部所在地。

这一司令部辖有美国空军3个洲际弹道导弹联队,两个B—52“同温层堡垒”轰炸机联队和美国唯一的B—2隐形轰炸机联队。

帕内塔说:“坦率地说,我今天之所以到这里来,其原因是我背后的这些飞机。

这些飞机代表了美国未来国防的关键打击力量。

”“空海一体战”概念的提出,反衬出美国军事战略重心的变化。

美国前国防部长盖茨称,正如20世纪美军的“空地一体战”概念一样,这一概念将使得美军在21世纪初具有同样的威慑力。

在上世纪冷战背景下,美国提出“空地一体战”概念剑指苏联。

如今,“空海一体战”概念的时空背景则转移到了亚太地区。

俄罗斯发展海军与空军被视为同等重要任务今年2月,俄罗斯海军司令维索茨基上将对外宣布,发展海军与航空航天防御部队武器装备是未来俄军工产业发展的优先方向。

他还透露,俄战略核潜艇将于今年6月起不间断地作战巡逻。

俄罗斯《独立报》今年2月份载文指出,俄海军建设已经取得显著进步,发展海军与空军被俄领导人视为同等重要的任务。

俄总理普京今年2月20日在《俄罗斯报》上发表文章说,俄将继续保持战略核遏制能力,从军事技术上保障对美国全球性反导系统作出有效而对称性的回击。

试析美军空海一体战的特点与问题

试析美军空海一体战的特点与问题

试析美军“空海一体战”的特点与问题刘鹏2013-3-12 16:09:42 来源:《现代国际关系》(京)2010年9期第21~26页【英文标题】The U.S. AirSea Battle: Features and Problems【作者简介】刘鹏,南京陆军指挥学院外训系讲师,主要研究美国军事战略等问题【内容提要】2010年美国国防部《四年防务评估报告》首次提出“空海一体战”概念。

美国智库随后发表两份研究报告,对“空海一体战”进行详细阐述。

美国军方高层对“空海一体战”高度重视并予以充分肯定。

美军近期环太平洋联合军事演习又以演练空海联合作战为重点。

综合美军最新战略指导文件的表述、军方高层的表态和美军近期的举动不难看出,今后一段时期“空海一体战”将成为美军作战理论创新和武器装备研发的关注重点。

“空海一体战”作为一个新的作战概念,有其自身显著特点,但其有效实施也面临一系列问题与挑战。

“空海一体战”研究目前尚处于初级阶段,其发展前景值得关注。

【关键词】美军/空海一体战/特点/问题“空海一体战”是美军2010年《四年防务评估报告》提出的新作战概念。

从美军战略指导文件的表述、军方高层的表态和美军今年7月与韩进行海上联合军事演习的科目来看,今后一段时期“空海一体战”将成为美军作战理论创新和武器装备研发的关注重点。

作为一个新的作战概念,“空海一体战”既有其显著特点,也面临一系列问题与挑战。

一、“空海一体战”提出的背景和发展过程“空海一体战”是为应对所谓“反进入”和“区域拒止”战略而提出的反制措施。

“反进入”和“区域拒止”概念由美国智库提出,其中“反进入”战略旨在阻止美军进入某一战区,“区域拒止”战略旨在通过直接控制某个区域而限制美军行动自由。

①这两个概念受到美国官方认可和高度关注。

在官方文件及军方高层表态中,“在反进入和区域拒止环境中慑止和挫败进攻”被列为美军今后六项关键任务之一。

②为应对“反进入”和“区域拒止”威胁,美军加紧研究应对之策。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

体战必然不会被突然取消,那国 防部为何会对空海一体战更名 呢?
在空海 一 体 战 概 念 制 定 初 期,该概念仅由空军和海军两个 军种负责开发,CSBA 的报告也 是围绕两军种进行的作战构想。 2011 年 1 月,美海军陆战队加入 了概念修订工作,并与空军、海 军一同完成了空海一体战的初始 版。随后陆军也加入到该项工作 中。可见随着概念的发展,空海 一体战已由海、空两军种参与演 变为 由 陆 军、海 军、空 军、海 军 陆战队共同执行。除强调多军种 参与外,在概念上,也更加强调 跨域协同。2012 年 5 月的第 9 版 《空海一体战概念》为基础的《空 海一体 战 执 行 概 要 》中,明 确 指 出空 海 一 体 战 的 核 心 思 想 为: “在陆、海、空、天和网电五域中 实现跨域、网络化、一体化的纵 深打 击,从 而 干 扰、摧 毁、击 败 敌方的反介入 / 区域拒止能力”。
由此可见,空海一体战已由 最初 的 强 调 海、空 军 的 联 合 作 战,演 变 为 由 四 大 军 种 共 同 实 施,融合美军五域能力的作战概
·67·
情报交流
念。而空海一体战这一名称本身 已无法涵盖这一概念的全部内 涵,且 由 于 字 面 上 过 于 强 调 作 战,极易引起美国与假想敌国家 的对立,因此,美国国防部对概 念名称进行了修改。
本文 2015-02-12 收到,蔡顺才、张绍芳分别系北京海鹰科技情报研究所研究员、工程师
·66·
飞航导弹 2015 年第 4 期
情报交流
图 1 美空海一体战概念发展历程
的几年里,空海一体战逐步完善 并发展为由美军四大军种共同参 与的联合作战概念,具体发展历 程如图 1 所示。
2 概念更名是作战思想不断完 善的必然结果
蔡顺才 张绍芳Leabharlann 杨 磊摘 要 2015 年 1 月 8 日,美国 国防部正式将空海一体战作战概念更 名为全 球 公 域 介 入 与 机 动 联 合 概 念。 结合空海一体战作战构想产生背景及 发展历程,剖析该概念更名的深层原 因,探究空海一体战更名背后反映出 的美军作战思想的演变。
关键词 空海一体战 全球 公域介入与机动联合概念 美军作战思想
空海一体战提出五年来,已 成为影响美国军队建设和装备发 展的重要作战概念,并已进入执 行操作阶段: 作为指导美国国防 政策的重要文件,2010、2014 两 版《四 年 防 务 评 估 报 告 》反 复 提 及侧重海空军建设,提升其武器 装备互通性。在讨论 2013—2015 财年国防预算计划的过程中,美 海军和空军也均将空海一体战项 目作为重点方向列入其中。在操 作层面,据参与空海一体战概念 制定工作的美国空军高层透露, 美国曾在 2011 年试验了由 F-22 战机为海军潜艇发射的战斧导弹 提供重新瞄准的能力。由此,已 成为美军重要作战概念的空海一 飞航导弹 2015 年第 4 期
[4] Air Sea Battle———Service collaboration to address anti-access & area denial challenges. Air-Sea Battle Office. 2013. 5
[5] 杨磊,任媛媛. 空海一体战概念 五年发展综述. 现代军事,2013 ( 11)
F-22 战机与海军的 F / A-18 战机 建立互联等。概念的更名也反映 出美军希望随着陆军和海军陆战 队在其中发挥作用的增大,进一 步推 进 陆、海、空、天、网 电 装 备的一体化建设,以最大程度激 发现有武器系统的作战潜力。
4 结束语 全球公域介入与机动联合概
念的提出,说明美国意欲确保在 所有区域的主导权,其中就包括 对他国 12 海里领海外的所谓海 洋“公域”的绝对控制权,这无疑 是一个咄咄逼人的新战略。美国 在此概念的指导下,必将更加重 视各军种的深度融合及武器装备 的体系化建设,以在现有基础上 全面提升作战能力。
3 概念更名背后反映美军作战 思想的转变
空海一体战更名并非是美军 一时之举,其背后也反映出美军 作战思想的转变,主要表现在以 下几个方面:
1) 弱化正面冲突,更加注重 全球公域的争夺
从表面上来看,全球公域介 入与机动联合概念相较空海一体 战而 言,将 原 有 的 破 坏 A2 / AD 能力,进入敌方领土变为进入全 球公域,大大弱化了正面冲突的 意味,符合美国近年来不断弱化 其霸权形象的外交走向。而实际 上,却是在应对现有假想敌的基 础上 将 目 标 进 行 了 放 大,借 助 “全球公 域”以 更 为 巧 妙 的 方 式 获取 实 质 利 益。在 未 来 的 战 争 中,美国可能会将与敌方进行硬 碰硬的领空、领海、领土的争夺 转向占领海上贸易通道、重要交 通枢纽、太空设施、网络空间等 战略 制 高 点,并 以 此 来 削 弱 对 手,实现其战略目的。
的 J-7 理 事 会 则 将 要 求 监 管 和 支持 JAM-GC 的发展工作。
备受 关 注 的 空 海 一 体 战 缘 何突 然 更 名,是 该 概 念 的 消 亡 还是 发 展,更 名 背 后 又 展 现 了 美军 怎 样 的 思 想 演 变,值 得 关 注与深思。
1 美空海一体战概念产生背景 及发展历程
情报交流
DOI: 10. 16338 / j. issn. 1009-1319. 2015. 04. 13
檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹殢
从空海一体战更名看美军作战思想演变
檹檹檹殢
檹檹檹殢
檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹殢
过由于当时随着苏联解体和东欧 剧变,世界范围内已经不存在具 有相当海空军实力能够挑战美国 利益的对手,因此该概念在当时 并未引起足够的重视。
近年 来,随 着 世 界 上 其 他 国家 在 政 治、经 济 和 技 术 等 领 域的 能 力 水 平 不 断 增 强,军 事 能力也水涨船高。美国认为,中 国、伊 朗 等 国 家 随 着 军 事 实 力 日渐 强 大,正 致 力 于 在 远 离 其 边界的地方寻求力量存在和扩 大影 响 力,从 而 使 得 美 国 军 事 优势 逐 步 萎 缩,尤 其 是 其 军 事 投送能力正在受到越来越多的 限制。为此,为确保美国全球性 大国地位,以破坏敌方反介入 / 区域拒止( A2 / AD) 能力 著 称 的 空海一体战逐步受到美军的关 注: 2009 年 6 月,美国海军、空 军相关部门着手开发空海一体 战; 2010 年 2 月, 美 国 发 布 2010 年版《四年 防 务 评 估》,首 次公开提出空海一体战概念; 同 年 5 月美国智库 CSBA 发布《空 海一体战: 初始概念的起点》引 发 外 界 的 广 泛 关 注 与 研 究 。随 后
3) 加强武器装备一体化,构 建更为平衡的作战体系
近年来,空海一体战作为美 军联合作战理论结构中的基础概 念之一,不断影响美军海、空武 器装备的一体化,除了之前所述 的 F-22 战机为飞行中的战斧提 供目标修正数据的试验外,美军 还在 2012 年 9 月成功试验了浮 空飞艇与海军舰船通过协同交战 能力系统连接反舰巡航导弹的能 力。此外,美军还计划试验海军 潜艇与空军无人机建立互联、空 军 E-3 和海军 E-2D 预警机与宙 斯盾舰船建立互联,以及空军的
引言 据 美 国《防 务 内 情 》网 站
2015 年 1 月 20 日 报 道,1 月 8 日,美 国 国 防 部 联 合 参 谋 部 主 任、美国空军大卫·高德费恩中 将签发备忘录,正式将空海一体 战( ASB) 作战概念更名为全球公 域介 入 与 机 动 联 合 概 念 ( Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons, JAMGC) 。该备忘录指出,作 为 发 起 机 构 ,美 国 陆 军 、海 军 、空 军 和 海军陆战队将依照参谋长联席 会议 主 席 签 发 的 第 3010. 02D 号命 令,组 织 并 领 导 全 球 公 域 介入 与 机 动 联 合 概 念 的 发 展、 鉴定和落实工作; 联合参谋部
参考文献
[1] Air Sea Battle———a point-of-departure operational concept. CSBA. May 2010
[2] Quadrennial defense review 2010. Department Of Defense.
[3] Quadrennial defense review 2014. Department Of Defense.
2) 强化地面部队参与程度, 从重视介入转向重视具体战果的 取得
在空海一体战发展后期,虽 然四大军种均参与了这一作战概 念的修订,但海、空两大军种一 直在其中占据主导地位。且空海 一体战 更 侧 重 于 破 坏 敌 方 A2 / AD 能 力,对 于 破 坏 该 能 力 后, 如何进一步维持后续作战行动并 没有明确阐述。近年来,美军在 利比亚战争等军事行动中,逐渐 发现如果没有地面部队特别是陆 军的有效配合,很难在进攻后取 得具体战果。因此,更名后的概 念除强调 对 特 定 区 域 的“进 入” 外,更强 调 各 军 种“在 其 中 的 机 动联合”。这就意味着,未 来 美 军将加重陆军和海军陆战队在该 概念中的参与度,并加大地面部 队在关键区域的部署力度,以实 现四大军种在联合作战中的真正 融合。
·68·
飞航导弹 2015 年第 4 期
图 2 ASBO 办公室标志
从 ASBO 办公室的标志 ( 如图 2 所示) 也不难看出空海一体战作 战概念的核心是跨域协同: 标志 中从左至右,五条线汇聚为一条 可能意味着将五域能力整合在一 起; 而红色部分似乎是指 A2 / AD 环境; 五线合一直接穿过该红色 部分似乎暗示了五域协同可以破 解 A2 / AD 能力。
正如每个成熟的作战概念一 样,一个新的作战概念的提出必 然有其特定的条件,而它从无到 有的成长过程也需根据国际政治 军事环境以及本国军事战略的变 化不断调整修正。
相关文档
最新文档