东北师范大学离线证据法学(在线作业

《证据法学》在线作业一问答题1、什么是神誓法？其使用方式有几种？答：1．神誓法就是当诉讼双方的陈述相互矛盾、发生冲突时，裁判这便要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性。

对神宣誓的使用有两种方式，一为不敢宣誓的一方败诉，二为如果双方都敢宣誓，则需要助誓人的帮助。

2、为什么说神示证据制度的出现和长久存在，却是符合当时的历史条件的？答：（1）神示证据制度在某些情况下也确实能够查明案件的真实情况；（2）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，有助于维护社会秩序的稳定；（3）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益；（4）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚，而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力。

3、物证审查判断的内容和方法是什么？答：（1）审查认定无证的来源是否合法；（2）认真仔细的审查无证的外部特征，以确定其同案件事实的关联性；（3）审查判断物证的方法，通常采用交付辨认、技术鉴定和比较印证等方法。

4、证明对象有哪些特征？答：（1）证明对象是与当事人的主张相联系的概念；（2）证明对象与证明责任密切联系；（3）证明对象是指需要证明的要证事实；（4）证明对象是法律规定的要件事实。

5、刑事诉讼的证明对象有哪些？答：（1）被指控犯罪行为构成要件的事实；（2）与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实；（3）排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实；（4）刑事诉讼程序事实。

案例分析1、案例：2008年4月22日，海口某公司财务科保险柜内所藏的20万元人民币现金被盗。

其中有100张钞票是连在一起的。

被盗前，这100张钞票中还有43张是从不同的每扎100张的钞票扎中取出来的。

侦查人员发现保险柜并没有任何的损伤和撬过的痕迹，仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整的指纹。

经过鉴定机构的鉴定，该指纹与犯罪嫌疑人黄某某的左手中指指纹相同。

侦查人员在侦查中进一步发现：黄某某过去曾经因为盗窃而被判除3年有期徒刑，半年前刚好刑满释放；黄某某现为该公司临时工，案发前曾经到财务科领取过工资，并在保险柜前抽过烟；当天上午，黄某某曾经到商场购买物品若干，其中用于付款的钞票中有3张百元的连号票，号码正好在失窃的l00张钞票的号码范围内；证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某曾经到过公司。

根据上述事实，公安机关拘留了黄某某，但黄某某拒绝承认犯罪。

请你根据所学回答，能否依据上述证据认定黄某某盗窃20万元的犯罪行为成立?答：根据刑事诉讼法的规定，对定罪量刑的依据是事实清楚、证据确实充分。

总的来看，本案的证据尚未达到认定黄某某有罪的程度，使能认定黄某某是盗窃公司20元的犯罪分子。

具体而言：首先，本案中侦查人员查明，黄某某曾经在三年前因盗窃罪被判处3年有期徒刑的证据和事实，与本案没有关联性，只能说明黄某某有前科，不能对黄某某是否盗窃公司的20万元产生证明作用。

其次，黄某某在购买物品时所使用的3张连号钞票，并不能说明，这3张就是失窃的钞票。

而且，尽管有两个证人证明黄某某在案发当天到过公司，但并不能说明黄某某就是到财务科进行盗窃。

最后，虽然在保险柜的侧面发现了黄某某的指纹，但这个指纹既可能是黄某某在作案时留下的，也可能是黄某某在几天前领取工资时接触到保险柜时留下的。

因此，总的来讲，本案的证据尚不能得出黄某某就是犯罪人的唯一的结论，即不能仅仅依据本案现有的证据认定黄某某实施了盗窃行为。

2、在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。

该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。

1999年3月20日。

（2）李乙的同事乔丙的证言。

乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。

（3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。

李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。

他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。

（4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。

请问：在上述证据中，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证？哪些是反证？答：（1）原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。

本案的原始证据有：陈甲出具的借条，当事人李乙向人民法院的陈述。

（2）传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。

本案的传来证据有：乔丙的证言、张丁的证言。

（3）言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，因而又被称为人证。

本案的言词证据有：乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言。

（4）实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据，又称作广义上的物证。

本案的实物证据有：陈甲出具的借条。

（5）直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据。

本案的直接证据有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言。

（6）间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

本案的直接证据有间接证据有：张丁的证言。

（7）本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。

本案的本证有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言。

（8）反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。

本案无反证。

陈甲出具的借条是原始的，而非复印件，李乙向人民法院的陈述是亲口陈述，而非转述，都是直接来源于原始出处，因而是原始证据。

乔丙的证言、张丁的证言都是听张已所言，并非本人所见到的事实，因而是传来证据。

证人证言是以言词方式表现的；物证包括各种具有实物形态的证据：物证、书证、音像证据、勘验笔录等，借条属于书证，具有实物形态的特征，因而分别属于言词证据、实物证据。

陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言，都能够证明陈、李之间借款合同的成立，因而属于直接证据；张丁的证言仅能说明李乙向他人借钱的事实，不能直接证明李乙的钱是向陈甲借的，即不能直接证明陈、李之间存在借款合同关系，但可以对陈、李之间存在借款合同关系起到间接证明作用，所以是间接证据。

陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言都可以支持陈的主张，是本证。

李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。

他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。

按照“谁主张、谁举证”的原则，李乙没有对此主张提出证明加以证明，即没有证据证明陈的主张不能成立，因此本案五反证。

删除远程教育复学科的教学和研究工作有利于总结我国远程教育的实践经验并进行理论概括和创新，开创开放与远程教育的中国模式和中国学派，为世界制远程教育的繁荣和发展作出我们的贡献;有利于借鉴世界各国远程教育的实践经验和理论研究成果，使我国远程教育学科理论研究和教学的起点高、成效快;同时，将有利于更好百地以理论指导教育决策。

这是因为，远程教育度已经成为世界各国教育发展新的增长点，旅得了国际社会和教育界的关注，成为各国教育决策的新的热点之一.（一）无效婚姻的法定情形关于无效婚姻的法定事由规定在《婚姻法》第10、11条，其中无效婚姻的具体情形包括：重婚、近亲婚、患禁婚疾病且婚后未愈、未达法定婚龄婚；可撤销婚姻则只有一种法定情形，即胁迫婚。

通过对无效婚姻中的四个法定情形的窥探，推知立法者的目的在于维护社会公共利益，于是适用了相较于可撤销婚姻更为严厉的法律消极评价——无效婚姻。

而因胁迫缔结的婚姻适用可撤销婚姻的规则，体现了立法者对个人意志尊重，毕竟个人才是自己利益的最具权威的决定者。

其中无效婚姻法定事由之一的“重婚”指的是已经有了配偶的人又与他人登记结婚。

规定重婚无效的目的在于维护一夫一妻制这一婚姻法的基本原则，也是当今世界绝大多数国家所采用的婚姻方式。

但是就“重婚”而言，婚姻法规定还是很粗略的，并未细化重婚的类型，倘若当事人是善意重婚，则无效婚姻的法律后果有过重的嫌疑。

根据最新无论，有学者将重婚分为恶意重婚与善意重婚，而善意重婚又被划分为单方善意重婚与双方善意重婚。

其中双方善意重婚对一夫一妻制的破坏最小，单方善意重婚次之，恶意重婚破坏性最大，立法中应予以区别评价。

对此我国台湾地区“民法”已有先境，攻间几经修改，将重婚划分为了恶意重婚、善意重婚以及将善意重婚再次划分为单方善意重婚与双方善意重婚。

无效婚姻制度中的“近亲婚姻”。

“近亲”是指，直系血亲和三代以内的旁系血亲。

这样规定的目的主要是参虑到优生和伦无。

而上无范围没有规定直系的姻亲即公公与儿媳之间能否结婚，学界依然有不同声音，但参虑到是民法领域，所以法无规定既自由，由此推断即可缔结婚姻，但是如此一来又有违社会伦无，笔者认为直系姻亲缔结婚姻可由社会舆论和道德秩序予以规制，无须法律过多干涉。

无效婚姻中的“当事人患有禁婚疾病的婚姻”。

根据《母婴保护法》的规定，包括重型传染病、精神病和医学上认为不宜结婚的遗传疾病。

笔者认为此规定的目的是为了保证优生优育，促进我国人口素质的提高，有着一定的积极意义，但是婚姻的功能并非只有生育，如当今社会大量的丁克家庭，很多时候婚姻对人们来讲是精神生活的一种基本需求，况且如今科技飞速发展，很多疾病也能够治愈和有效的预防，法律一刀切地禁止患有特定疾病的男女结婚，实与宪法保障个人基本权益的精神不符。

无效婚姻法定事由之一的“未达法定婚龄”中“法定婚龄”依据现行法律规定是指男子须满22周岁，女子须满20周岁，才能够缔结婚姻。

这一规定与我国之前的人口政策紧密相关，目的是通过法律手段延迟结婚年龄，从而实现晚婚晚育降低人口增长速度的目的。

但是到今天人口结构已经发生巨大变化，人口老龄化形国加剧，笔者认为法定结婚年龄也应当适时予以调整。

（二）无效婚姻的确认程序关于确认无效的程序。

我国《婚姻法》中虽然没有专门的条文予以规定，但是通过对相关的司法解释和司法惯境的研究，可以得知采取的是宣告无效而非当然无效，也就是说必须经过当事人或者其他法律规定有权申请确认婚姻无效的人通过法定程序之后才能确定婚姻是否无效。

确认婚姻无效的申请主体。

查阅我国现行法律可知，可以向法院申请确认婚姻无效的主体包括当事人和利害关系人，其中利害关系人得范围因涉及到的法定事由不同而会有不同，主要是近亲属和基层组织，值得一提的是为了更好的惩治无效婚姻，所以对“基层组织”的范围规定的较广，包括工会、妇联、派出所以及基层自治组织等。

确认婚姻无效的受无机关和受无程序。

查阅相关法律笔者发现并无明文规定，但可通过《婚姻法解释（一）》的第7、第8、第9条探知一二，因为我国对无效婚姻的确认采取的是宣告无效制，所以可以推定确认无效必须经过法院的司法程序，那么就排除了通过婚姻登记机关确认无效这一行政程序。