演绎、归纳与类比

合集下载

演绎推理 归纳推理 类比推理

演绎推理 归纳推理 类比推理

演绎推理归纳推理类比推理一、演绎推理演绎推理是一种基于逻辑关系的推理方式,通过观察事实和已知的前提条件,从中推导出结论。

演绎推理遵循严密的逻辑思维规则,从而保证了推理的准确性和可靠性。

1. 演绎推理的基本原理演绎推理的基本原理是从已知的事实或前提出发,通过逻辑推导得出结论。

它主要依赖于以下三大要素:•前提条件:演绎推理的起点是一组已知的前提条件或已验证的事实,它们被假定为真实和可信的。

•规则/原则:演绎推理遵循一系列严谨的逻辑规则和推理原则,如假言推理、析取范式、消解和推理规则等,以确保推理的有效性。

•结论:通过对前提条件的逻辑分析和推导,得出一个更加确凿的结论。

2. 演绎推理的例子以下是一个简单的演绎推理示例:•前提条件1:所有人类都会呼吸。

•前提条件2:约翰是一个人类。

•推导:根据前提条件1,我们知道所有人类都会呼吸。

根据前提条件2,约翰是一个人类。

因此,根据演绎推理的原理,我们可以得出结论:约翰会呼吸。

通过以上示例,我们可以看到演绎推理的过程是基于已知的前提条件,通过逻辑推导得出结论的。

二、归纳推理归纳推理是一种通过具体事例或观察到的模式来推断普遍规律的推理方法。

它基于从一组特殊情况中归纳出一般性结论的思维过程。

1. 归纳推理的过程归纳推理的过程可以分为以下几个步骤:•收集和观察具体的实例。

•分析这些实例之间的共同点和规律。

•通过对这些共同点和规律的归纳,提出一般性结论。

•验证结论的普适性。

归纳推理常用于科学研究、实证研究以及一些从具体案例中总结经验和规律的场景中。

2. 归纳推理的例子以下是一个归纳推理的例子:•实例1:小明看到小猫是黄色的。

•实例2:小红看到小猫是黄色的。

•实例3:小李看到小猫是黄色的。

通过观察以上实例,我们可以归纳得出结论:小猫是黄色的。

这是因为我们在多个实例中都观察到了相同的模式,即小猫的颜色都是黄色的。

三、类比推理类比推理是一种基于相似性的推理方法,通过将一个问题或情境与另一个已解决的问题或情境进行比较,从而得出结论。

《归纳、类比、演绎推理》课件

《归纳、类比、演绎推理》课件

构建数学:
类比推理的定义:
类比推理:根据两个(或两类)对象之间在
某些方面的相似或相同,推演出它们在其他方 面也相似或相同,像这样的推理通常称为类比 推理.(简称:类比)
简言之,类比推理是由特殊到特殊的推理.
类比推理的特点:
1.类比是从人们已经掌握了的事物的属性,推测正 在研究的事物的属性,是以旧有的认识为基础,类比 出新的结果. 2.类比是从一种事物的特殊属性推测另一种事物的特 殊属性.即类比推理是由特殊到特殊的推理. 3.类比的结果是猜测性的不一定可靠,但它却有发 现的功能.
⑵ 提出带有规律性的结论,即猜想; ⑶ 检验猜想。
7、归纳推理的几个特点:
1.归纳推理是依据特殊现象推断一般现象,因而,由 归纳推理所得的结论超越了前提所包容的范围. 2.归纳推理是依据若干已知的、没有穷尽的现象推 断尚属未知的现象,因而结论具有猜测性.结论是否 真实,还需经过逻辑证明和实践证明,因此它不能 作为数学证明工具。 3.归纳推理的前提是特殊的情况,因而归纳推理是 立足于观察、经验和实验的基础之上.归纳推理是 一种具有创造性的推理,通过归纳得到的猜想可作 为进一步研究得起点,帮助人们发现问题和提出问 题。
情景创设1: 从一个传说说起:春秋时代鲁国的公输班 (后人称鲁班,被认为是木匠业的祖师)一次 去林中砍树时被一株齿形的茅草割破了手,这 桩倒霉事却使他发明了锯子. 他的思路是这样的: 茅草是齿形的; 茅草能割破手. 我需要一种能割断木头的工具; 它也可以是齿形的. 这个推理过程是归纳推理吗?
情景创设2:
数学巩固:
1. 观察下列等式,并从中归纳出一般的结论:
(1)
1 1 , 2 2
1 1 2 , 2 6 3
1 1 1 3 , 2 6 12 4

三种论证方法(一)

三种论证方法(一)

三种论证方法(一)三种论证方法在论述问题时,需要借助特定的论证方法来支持自己的观点。

在学术界和日常生活中,常见的三种主要的论证方法是演绎论证、归纳论证和类比论证。

一、演绎论证演绎论证又称为“推理论证”,是一种从一般原则推到特殊情况的逻辑推理方法。

根据逻辑学的理论,演绎论证主要包括前提、推论和结论三个部分。

具体来说,演绎论证有以下特点:•必需具备清晰的前提和结论;•前提和结论应该能够彼此联系,否则推论无效;•推论必须合逻辑,不能出现矛盾或自相悖的情况。

演绎论证常见于科学、哲学和法律等领域,其常见的思维方式是“如果A符合B,则C也符合B”,并以此为基础进行推断。

二、归纳论证归纳论证是一种从特殊情况推导到一般原则的逻辑推理方法。

与演绎论证不同,归纳论证是通过具体的实例来推论出普遍性原则,从而得出结论。

具体来说,归纳论证具有以下特点:•需要具备足够多的实例支持自己的观点;•实例的选择应该具备典型代表性;•对实例的评估应该客观公正,不能出现偏差和错误。

归纳论证常见于社会科学和人文科学领域,如历史学、民族学和文化研究等。

在归纳论证的过程中,通过对多个实例的比较和归纳得出结论,从而实现从特殊到一般的推演。

三、类比论证类比论证是一种基于相似性的逻辑推理方法。

类比推理是依据两个以上事物之间的相似性,从其中一个事物所具备的一些特征到另一个事物所具备的特征的行为。

类比论证具有以下特点:•需要具备足够充分的事实和证据支持;•两个事物之间的相似性必须是合理的,不能是误解或错误的概念;•类比推理只是一种暂且得出某个结论的方法,不能被绝对地看作是真理。

在类比论证的过程中,会将两个事物进行比较和类比,从而找到其中的相似点和不同点,最终得出自己的结论。

总结三种论证方法各具特点,如何选用应该依据所讨论的问题类型、数据来源与可信程度和所要达到的目的来进行选择。

在运用之中,需要考虑到各种因素和变量,从而使得所采用的方法实现科学、合理和有效。

演绎推理,归纳推理,类比推理的例子

演绎推理,归纳推理,类比推理的例子

演绎推理,归纳推理,类比推理的例子
以下是 7 条关于演绎推理、归纳推理、类比推理的例子:
1. 演绎推理呀,就好比说,所有人都会犯错,我是人,那我肯定也会犯错啦。

你看,这不就是从一般到特殊的过程嘛!就像警察根据线索一步步推断出犯罪嫌疑人一样!
2. 归纳推理呢,嘿,你想想,我观察了好多天,每天早上太阳都从东边升起,那我不就能归纳出太阳总是从东边升起这个结论嘛!这跟我们总结经验是不是很像呀!
3. 类比推理哦,哎呀,鸟有翅膀能飞,飞机也有类似翅膀的结构,所以飞机也能飞呀。

这就像我们把两个看似不同但有相似之处的东西放在一起比较呢!
4. 演绎推理就像走一条清晰的路,已知三角形内角和是 180 度,这一个三
角形是直角三角形,那不是一下就能推出另外两个角的度数啦!多直接呀!
5. 归纳推理呀,你看那些科学家研究了好多好多的案例,然后得出一个普遍的规律,不就像我们收集了好多糖果,然后总结出哪种糖果最好吃一样嘛!
6. 类比推理呢,就好比说船在水上航行,潜艇也在水里活动,那它们在某些方面是不是就有相似之处呀,多有意思呀!
7. 演绎推理就好像是按照菜谱做菜,菜谱说先放啥后放啥,你照做就能做出那道菜。

归纳推理是你吃了好多美食,然后总结出哪种口味你最喜欢。

类比
推理则像是把不同的东西联系起来,发现它们的奇妙之处!总之,这三种推理都超级重要的呢!。

演绎推理,归纳推理,类比推理的联系和区别

演绎推理,归纳推理,类比推理的联系和区别

演绎推理,归纳推理,类比推理的联系和区别古今中外,推理一直是重要的智力活动,可以从多个角度分析事物本质,并做出合理的判断。

演绎推理、归纳推理、类比推理是三种最常用的推理方法,它们之间有着内在的关联,也存在着明显的区别。

首先,演绎推理和归纳推理是比较对立的两种推理方式。

演绎推理是从一般性原理出发,推断出特殊性结果的推理方法,它是比较常用的推理,比如,根据生物学原理推断出某种特定的生物性状。

另一方面,归纳推理是从特定的事例中吸取普遍的结论,即将特定的事例概括为一般的原理的推理方法。

比如,尝试的推测出一般的动物特征。

其次,类比推理是从两个不同的事例中找出相似之处,然后把它们之间的相似之处用于推理的方法。

类比推理的特点是,不仅要根据已有的知识,还要融合思维,引出一些新的结论。

比如,从一个犯罪事件中,类比出另一个犯罪事件,从而发现新的犯罪行为。

最后,演绎推理、归纳推理、类比推理之间存在着明显的关联。

演绎推理是从一般性原理出发,推断出特殊性结果;归纳推理是从特定的事例中提炼出一般的原则;类比推理是从两个不同的事例中发现相似之处,进行推理。

三种推理方法子间关系密切,演绎推理是归纳推理的前提,归纳推理在类比推理中也发挥重要作用。

总之,演绎推理、归纳推理、类比推理是推理中最重要的三种方法,它们不仅有着内在的关联,更有着一定的差异性。

在做出判断时,需要根据事实,选择不同的推理方式,以解决实际问题。

- 1 -。

归纳演绎类比

归纳演绎类比

归纳演绎类比
归纳演绎类比是一种常见的推理方式,它基于对已知事物的归纳推理,通过对事物之间相似之处的发现和类比,推断出新的结论。

这种推理方式在科学研究、哲学思考、交际沟通等领域都有广泛应用。

归纳推理是一种从特殊到一般的推理方式,通过对大量具体的实例进行概括和归纳,得出一般性的规律和结论。

例如,通过对多个不同种类的鸟类进行观察和研究,可以归纳出“鸟都有翅膀”的一般性结论。

演绎推理是一种从一般到特殊的推理方式,它基于已知的一般性原理,推断出具体的结论。

例如,通过已知的“所有哺乳动物都有乳房”,可以推断出“狗是哺乳动物,所以它也有乳房”的具体结论。

类比推理是一种通过对两个或多个事物之间相似之处的发现和
比较,推断出它们之间的其他相似性。

例如,通过对鱼和鸟类之间的相似之处进行比较,可以推断出鲸鱼和海豚是哺乳动物的结论。

归纳演绎类比推理结合了这三种推理方式的特点,它不仅可以通过对大量的具体实例进行归纳推理得出一般性结论,还可以通过类比推理找到新的相似性和规律。

这种推理方式在科学研究中尤为重要,通过对已有的实验数据和理论进行类比推理,可以得出新的假设和预测,并进行进一步的验证和实验。

- 1 -。

归纳l类比演绎推理复习

归纳l类比演绎推理复习

归纳推理的分类
01
02
03
完全归纳
根据某一类事物的全部成 员的性质推出该类事物的 一般性结论。
简单枚举归纳
根据某类事物中的部分成 员具有某种性质,推出该 类事物的一般性结论。
科学归纳
在简单枚举归纳的基础上, 加入科学原理和因果关系, 对事物的一般性结论进行 推理。
归纳推理的应用
科学研究
通过观察和实验,归纳总结出科 学规律和理论。
特点
类比推理具有灵活性、创新性和探索 性,能够启发思维,帮助人们发现新 规律、新事物和解决新问题。
类比推理的步骤
确定类比对象
找出共同属性
推断未知属性
验证推断
选择两个或多个具有相 似属性的对象进行比较。
确定类比对象之间的共 同属性,这些共同属性
是进行推理的基础。
基于共同属性,推断出 类比对象的未知属性。
归纳、类比、演绎推理复习
目录
• 归纳推理 • 类比推理 • 演绎推理 • 归纳、类比、演绎推理的比较与联系
01 归纳推理
定义与特点
定义
归纳推理是从个别到一般的推理 方式,即从具体事例中概括出一 般性结论的推理过程。
特点
归纳推理依赖于具体的经验观察 和数据,得出的结论具有或然性 ,即可能但不必然。
业策略。
教育与培训
教师和培训师利用类比推理帮 助学生理解复杂的概念和原理
,提高学习效果。
03 演绎推理
定义与特点
定义
演绎推理是从一般到个别的推理方式,即从普遍性的前提推出特殊性的结论。
特点
演绎推理具有必然性,前提与结论之间存在必然的联系,只要前提为真,结论 必然为真。
演绎推理的逻辑形式

演绎、归纳、类比、数形结合的读书笔记

演绎、归纳、类比、数形结合的读书笔记

演绎、归纳、类比、数形结合的读书笔记1. 演绎演绎是一种逻辑推理方法,通过从一般性原理出发,逐步推断得出特殊结论的过程。

在读书笔记中,我们可以运用演绎的思维方式来深入挖掘作者的观点和思想。

在阅读哲学作品时,可以从作者的基本原则出发,逐步推导出对特定问题的见解。

这种方法有助于理清作者的逻辑思路,更好地理解文中所传达的思想。

2. 归纳归纳是从特殊事实、现象中总结出一般性规律或结论的思维方式。

在读书笔记中,归纳可以帮助我们将散落在书中的细节信息整合起来,从中发现作者所要表达的核心观点。

在阅读历史作品时,可以通过归纳作者所描述的具体事件和人物行为,来总结出历史的发展规律和人性的普遍特点。

3. 类比类比是一种通过找出相似之处来推断两种事物之间关系的方法。

在读书笔记中,类比可以帮助我们将书中的内容和自己已有的知识进行联系,从而更好地理解和吸收新的知识。

在阅读科学作品时,可以通过类比将书中的抽象概念与日常生活中的具体事物联系起来,使之更加具体和易于理解。

4. 数形结合数形结合是一种思维方法,通过对事物数量和形状的观察和思考来理解事物的规律和特点。

在读书笔记中,我们可以用数形结合的方式来分析书中所描述的事物的特点和规律。

在阅读自然科学作品时,可以通过数学模型和图形来辅助理解作者的科学理论和实验结果。

总结回顾通过演绎、归纳、类比和数形结合的读书笔记方法,我们可以更深入地理解和吸收书中的知识和思想。

在阅读过程中,要注重从整体到细节的思维方式,善于总结归纳,善于类比联想,善于运用数学和图形等工具来辅助理解。

在阅读后,应该及时总结回顾自己的读书笔记,将所学知识和思想内化为自己的思维方式,从而使阅读的收获变得更加深刻和灵活。

个人观点和理解对于演绎、归纳、类比和数形结合这些读书笔记方法,我个人认为在阅读过程中要注重思维的灵活性和多样性。

不同的书籍和思想,需要不同的思维方式来理解和吸收。

在总结回顾时要善于提炼精华,将所学的知识和思想融会贯通,形成自己独特的认识和见解。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第二数学归纳法举例

有两堆棋子,数目相同,两人玩耍, 规则是:两人轮流取子,每人可以 在一堆中任意取子,但不能同时在 两堆取,取得最后一颗的人获胜, 求证后取者一定胜利.
跳步归纳法
设T(n)是一个关于正整数的命题,如果 T(n)满足: (1)对n=1,2,… 成立; (2)假设T(k)(k是正整数,1≤k≤ )成立 能推出T(k+ )成立; 那么命题T(n)对一切正整数成立.
利用归纳法的一般步骤获得猜想



注意到了某些相似性 作进一步推广,验证这些相似性 继续扩大而得到一个可能的一般表 达式.
例子2:


费尔马曾考察数列:5、17、257、65537, 2n 它的一般项是 2 1 .他观察到,对应于 n=1、2、3和4,头四项都是素数,他由 此猜想其随后各项也都是素数. 欧拉(Euler)发现恰好紧接着的一项即 n=5对应于的那一项是,它不是素数,因 为它能被641除尽.
演绎、归纳与类比
演绎推理



演绎推理是从一般到特殊的推理. 用演绎推理 获得的结论,只要前提可靠,结论就一定可 靠.在演绎推理中,非常重要的一种是三段论. 所谓三段论是从某类事物的全称判断和一个 特称判断得出一个新的,较小的全称或特称 判断的推理形式. 演绎推理是证明方法. 只要前提正确,推理 规则正确,得到的结论一定正确.
第一数学归纳法
设T(n)是一个关于正整数的命题,如果 T(n)满足: (1)对n=1成立; (2)假设T(k)(k是正整数,k≥1)成立能推 出T(k+1)成立; 那么命题T(n)对一切正整数成立.

第二数学归纳法
设T(n)是一个关于正整数的命题,如果 T(n)满足: (1)对n=1成立; (2)假设T(t)(1≤t≤k的正整数)成立能 推出T(k+1)成立; 那么命题T(n)对一切正整数成立.
例子1:



在数学中类比的一个例子是柯尔莫夫的公理化概率论,在这之前, 概率的数学含义一直混淆不清,没有坚实的数学基础.柯尔莫夫 将概率与测度作类比,测度本是直线段长度的推广,勒贝格为了 发展积分论而使得一些直线上的集合也有“长度”,既满足可数 可加性的测度,柯尔莫夫看到概率不过是对“事件集”的一种测 度,于是将概率看作抽象的事件空间中事件集上的可数可加测度, 对应关系如下: 直线上测度 概率 全直线L 事件空间X 点集E 事件集A E→M(E)(测度) A→P(A)(概率) 由于这样的类比关系,概率论就依托勒贝格发展起来的实变函数 论获得长足发展,随机变量就是可测函数,数学期望就是一种积 分,许多过去只在直线上研究的积分定理都可以移植到抽象概率 空间上去了.
类比推理
类比推理

类比推理获得结论不一定可靠.
类比的常见类型




个别与一般的类比.如数的运算到式的运算,图 形的全等到图形的相似,整数指数幂到分数指 数幂等等. 某种特性的类比.如从数的分配率c(a+b)=ca+cb 到式的分配率、数列的极限运算 limC(A+B)=limCA+limCB等等. 低维与高维的类比.如从三角形的重心到四面体 的重心,平面三角到球面三角,一维积分到多 维积分等等. 方法的类比. 如一元一次不等式的解法与一元 一次方程的解法类似.


类比有助于发现.波利亚:“没有这些思路(普遍化、特 殊化和类比的通用的基本思路),特别是没有类比,在初 等或高等数学中也许就不会有发现”. “类比是一个 伟大的引路人.”开普勒:“我珍视类比胜过任何别的 东西,它是我最信赖的老师,它能揭示自然界的秘密,在 几何学中它是最不容忽视的.”拉普拉斯:“甚至在数 学里发现真理的主要工具是归纳和类比.”康德:“每 当智力缺乏可靠论证思路时,相似思考往往能指引我们 前进.” 类比能够帮助我们进行教学设计. 类比是学习、系统地掌握知识和巩固知识的有效方法 . 类比在解题过程中能够启迪我们思维.
例3:“椭圆的标准方程”教学设计

复习圆的标准方程的建立过程:建立平面直角坐标系——设出定 点与动点的坐标——利用圆的概念建立方程——化简方程.类比 圆方程的推导过程,学生独立思考的基础上小组合作探究椭圆的 标准方程的推导过程:建立平面直角坐标系——设出定点与动点 的坐标——利用椭圆的概念建立方程——化简方程.上述了两个 方程的建立方法完全一样,所不同的是方程的化简环节:根据圆 的定义建立的方程只含有一个二次根式,一次平方可以将无理式 化归为有理式;根据椭圆的定义建立的方程是含有两个二次根式 的方程,需要两次平方方能将无理式化归为有理式.如何平方是 教学的难点内容,此处可以充分发挥学生的学习自觉性,鼓励学 生广泛联想,将之前学习的知识类比、迁移过来解决这个问题, 这样做能够培养学生数学思维的灵活性与创新性,为进一步学习 打下扎实的基础.
不完全归纳法是数学发现与创新的有效 方法.它是一种发明创造的方法. 不完全归纳法在数学教学中有广泛的应 用. 通过归纳法提出的有关猜想可以作为数 学研究的出发点,丰富数学研究的内容, 推动数学科学向前发展.
例子
归纳的新进展


20世纪统计学的发展给归纳法带来新的内容, 其主要特点是加入不确定性,如:在特殊环境中, 在不确定的信息下,作出决策:被告有罪吗? 明 天的股指将下降多少? 吃麦片粥有利于降低胆 固醇吗? 抽烟有害吗? 等等. 在现实生活中, 需要在不确定的情况下作出判断的事例非常多. 度量不确定性.由于归纳推理产生的知识具有不 确定性,所以推断缺乏精确性,不容易被人们 所接受. 然而一旦能够度量每一个过程的不确 定性,则获得的知识可以变成确定性的,当然, 这种确定性有新的理解.

跳步归纳法证明
跳步归纳法举例

证明任一正方形都可以剖分成个数 多于5个的正方形.
“倒序”归纳法
设T(n)是一个关于正整数的命题,如果 T(n)满足: (1)对无穷多个正整数成立; (2)假设T(k+1)(k≥1正整数)成立能推出 T(k)成立; 那么命题T(n)对一切正整数成立.

“倒序”归纳法证明

“螺旋”归纳法证明
“螺旋”归纳法举例
数列{ a i }满足 其中n是正整数,又令 S n 表示数列{ a i }的 n 2 , a2n1 3n(n 1) 1
S 2n
1 1 2 2 n(4n 3n 1), S 2 n 1 n(4n 3n 1) 2 2
例2:“分式的加减法”教学设计


分式的加减法法则是:同分母的分式相加减,分母不变,分子相 加减;异分母的分式相加减,先通分,变为同分母的分式后再加 减. 复习分式与分数的概念,引导学生观察分式与分数概念、表达式 的相似,猜测它们的运算性质也相似.进而类比分数加减法运算 法则探索分式加减法的运算法则,在学独立思考、合作交流的基 础上,师生共同概括出分式的加减法法则.然后安排适当的练习 ,以巩固分式的加减法法则,从而达到使学生掌握分式加减法运 算的目的.

二重归纳法证明


二重归纳法举例
归纳推理

归纳推理是从特殊到一般的推理,既由 几个单称判断或特称判断得到一个新的 全称判断的推理. 它可以进一步划分为完 全归纳推理和不完全归纳推理.
完全归纳推理


完全归纳推理是考察一类事物的每一个对 象,肯定或否定它们具有某一属性,从而 得到这类事物都具有或都不具有这一属性 的一般性结论的推理形式. 完全归纳法获得的结论是正确的. 采用完全归纳推理应注意:(1)研究对象的 数量不宜太大,且要确知全部对象为何; (2)研究的属性应是这些对象所固有的、共 同的本质属性.
例子1:




3+7=10,3+17=20,13+17=30 3,7,13,17都是奇素数,两个奇素数之和必定 是一个偶数,10,20,30也正好都是偶数 其他的偶数又怎样呢?它们也有类似的性质吗? 也是两个奇素数之和吗? 继续试验:6=3+3,3+5……也许是对的! 猜测:“每一个大于4的偶数都是两个奇素数 的和”.
如何培养学生的类比能力



重视基础知识、基本技能、基本的数学思 想方法的教学,基本活动经验的积累,使 学生拥有完善的数学认知结构; 教学中渗透类比思想,适当使用类比方法, 为学生做出示范; 指导学生尝试使用类比方法于学习、复习、 总结知识,解决问题等环节.
不完全归纳推理


不完全归纳推理(又叫经验归纳推理或实 验归纳推理)是考察一类事物的部分对象 具有或者不具有某一属性,从而作出这 类事物都具有或都不具有这一属性的一 般性结论的推理形式. 不完全归纳推理所得到的结论不一定可 靠.
不完全归纳推理-我们认识和研究的重要推理之一



从共性与个性的辩证关系看,共性存在于个性之中, 通过个性能够认识共性,通过特殊能够认识一般,个 性中有的属性是为全体所共有的,有的则是个体所特 有的,如果将个体中全体所共有的属性进行概括得到 一般结论,那么这个结论是可靠的,所以归纳法是有 价值的、是似真的. 从普遍性与特殊性的关系看,普遍性寓于特殊性之中, 特殊性包含普遍性,作为归纳基础的特殊性能够反映 出共同的普遍性的东西,所以,归纳推理是可行的. 从人们认识事物的规律看,人们认识客观事物总是从 认识个别事物开始,初步认识一般事物的共同性质的 , 因此,不完全归纳法对人类认识范围的扩大有重要意 义.
不完全归纳法的特点



归纳的前提是个别事实,或特殊情况, 所以,归纳立足于观察与实验,其结论 不一定可靠. 归纳是依靠若干已知的、不完备的现象 推断未知的现象,因而结论具有猜测的 性质. 归纳是从特殊现象推断一般现象,因此, 由归纳所获得的结论超越了前提所包含 的内容.
不完全归纳法的作用



类比的基础
相关文档
最新文档