改革语文课程评价方式 促进学生全面发展
评价内容全面化,促进小学语文全面发展
评价内容全面化，促进小学语文全面发展小学阶段是儿童语言能力发展的关键时期，语文课程不仅仅是语言的学习，更是思维、情感和文化的滋养。
因此，构建一个全面的评价体系，对促进学生的全面发展具有重要意义。
1. 评价内容的多维性在小学语文的评价中，应该包括以下几个方面：1.1 语言表达能力学生的语言表达能力是语文学习的重要组成部分。
可以通过口头表达、书面表达等方式进行评价。
例如：口头表达：通过参与课堂讨论、课本剧表演等，评价学生的语言流畅度、逻辑性和条理性。
书面表达：通过作文、日记等形式，评价学生的写作技巧、用词准确性和情感表达。
1.2 阅读理解能力阅读是语文学习的基础，评价学生的阅读理解能力尤为重要。
可以采取以下方式：理解测试：使用问题引导学生分析文章的主旨、作者意图及文章结构。
阅读分享：鼓励学生进行阅读报告或阅读心得分享，通过口头表达和交流，强化理解能力。
1.3 文化素养语文学习应当与中华文化的传承相结合。
评价学生的文化素养可以通过：课外阅读：鼓励学生多读经典文学作品，并通过讨论或写作分享对传统文化的理解。
文化活动：组织传统节日庆祝活动，评价学生参与的积极性及对文化内涵的理解。
2. 评价方法的多样性采取多种评价方法可以为学生提供全面的反馈，以下是几种常见的方法：2.1 形成性评价形成性评价关注学生在学习过程中的表现，教师可以通过观察记录、课堂提问、小组合作等方式，实时了解学生的学习状态与进步。
2.2 终结性评价终结性评价主要用于学期末或单元结束的总结，通常采用考试、作品展示等方式来评定学生的学习成果。
2.3 自我评价与互评鼓励学生进行自我评价和互评，培养他们的反思能力与批判思维，帮助他们在评价中发现自身优劣。
3. 评价结果的反馈及时的反馈能够帮助学生明确自己的学习方向。
评价结果应包括：优点与不足：清晰指出学生在表达、理解及文化认同等方面的优缺点，提出改进建议。
个性化推荐：根据评价结果，为学生提供个性化的学习资源和活动建议，激励他们在语文学习中不断提升。
小学语文评价方式改革总结
小学语文评价方式改革总结随着教育的不断发展，小学语文评价方式也在不断进行改革和完善。
本文将对小学语文评价方式改革进行总结和分析。
一、背景小学语文评价方式改革是为了适应新时代对语文素养的要求，促进学生全面发展，提高教学质量。
二、目标小学语文评价方式改革的目标是：1.均衡发展：评价方式要能够充分考虑学生的语文知识、语言能力、阅读能力、文化素养等综合素质。
2.个性化发展：评价方式要能够充分考虑学生个体差异，注重学生的个性发展和潜能培养。
3.提高创新能力：评价方式要能够激发学生的研究兴趣和创新思维，培养学生的创新能力和创造力。
三、改革措施小学语文评价方式改革主要采取了以下措施：1.多元评价：采用多种评价方式，包括考试评价、作业评价、口头评价、课堂表现评价等，全面了解学生的研究情况。
2.综合评价：综合评价学生的语文知识掌握程度、语言表达能力、思维能力、阅读能力等各个方面，全面了解学生的研究成果。
3.个性化评价：根据学生的不同特点和需求，采用不同的评价方式和评价标准，关注学生个体差异，注重个性化发展。
4.主体评价：鼓励学生参与评价过程，培养学生的自主研究和自我评价能力，提高学生的研究动力和自我管理能力。
四、效果与问题小学语文评价方式改革取得了一些积极效果：1.学生的综合素质得到全面发展，语文能力得到提升。
2.学生的研究兴趣和动力增强，参与度和主动性提高。
3.学生个性发展和创新能力得到更好的培养。
然而，小学语文评价方式改革也存在一些问题：1.评价过程可能过于繁琐，给教师和学生增加了负担。
2.标准化评价标准可能无法完全体现学生个体差异。
五、建议针对上述问题，我们提出以下建议：1.简化评价过程，减轻教师和学生的负担，避免评价过于繁琐。
2.充分考虑学生个体差异，制定灵活的评价标准和方式，注重个性化发展和创新能力培养。
六、结论小学语文评价方式改革是教育改革的一个重要方向，它在促进学生全面发展、提高教学质量方面发挥了积极作用。
义务教育语文课程评价要有利于促进
义务教育语文课程评价要有利于促进摘要：一、引言二、义务教育语文课程评价的意义1.促进学生全面发展2.提升教师教育教学水平3.推动课程改革与发展三、义务教育语文课程评价的原则1.坚持以人为本2.注重过程与结果相结合3.突出学科特点和学生个体差异四、义务教育语文课程评价的方法与策略1.形成性评价与终结性评价相结合2.量化评价与质性评价相结合3.多元化评价主体相结合五、义务教育语文课程评价的实施与反思1.制定科学合理的评价方案2.提高评价主体的专业素养3.不断完善评价体系六、结论正文：一、引言在我国，义务教育语文课程评价是教育教学的重要组成部分。
它旨在全面了解学生在语文学科的学习过程中所取得的成绩，发现和解决教育教学中的问题，促进学生全面发展，提高教师教育教学水平，推动课程改革与发展。
二、义务教育语文课程评价的意义1.促进学生全面发展义务教育语文课程评价关注学生的知识、技能、情感态度和价值观等方面的发展，旨在培养学生的人文素养和综合素质。
通过对学生语文学科的学习过程和学习成果进行全面、客观的评价，有助于发现学生的优势和不足，为教育教学提供有益的反馈，促进学生在德、智、体、美等方面的全面发展。
2.提升教师教育教学水平义务教育语文课程评价为教师提供了一个反思和总结教学过程的机会。
通过对学生的评价结果进行分析，教师可以了解教育教学中存在的问题，进一步改进教学方法，提高教育教学水平。
同时，评价结果还可以为教师之间的交流和合作提供依据，促使教师共同进步。
3.推动课程改革与发展义务教育语文课程评价是课程改革的重要环节。
通过对课程实施过程和成果的评价，可以为课程改革提供有力支撑。
评价结果反映了学生在语文学科学习中的需求和困惑，有助于发现课程设置、教学内容、教学方法等方面的问题，为课程改革提供依据。
三、义务教育语文课程评价的原则1.坚持以人为本在义务教育语文课程评价中，要关注学生的个体差异，尊重学生的利益诉求，充分发挥学生的潜能。
2024版语文新课程标准
2024版语文新课程标准2024年版语文新课程标准是根据当前社会发展和学生需求的变化而进行更新的一套教学大纲。
该大纲旨在培养学生综合运用语言的能力，提高思维能力和创新能力，增强学生文化素养和人文关怀，促进学生全面发展。
一、学科目标1.培养学生基本的语言运用能力。
重点训练学生的听、说、读、写的能力，提高学生的文字表达能力和语言理解能力。
2.培养学生批判思维能力和创新能力。
通过学习语文，培养学生独立思考和创新思维的能力，激发学生对问题的思考和解决能力。
3.培养学生文化素养和人文关怀。
通过对文学作品的学习和欣赏，培养学生的美感和审美能力，提高学生对社会和人类文明的理解和关怀。
4.培养学生综合素养。
通过多样化的学习活动，培养学生的合作能力，培养学生的信息素养和批判思维能力，提高学生的综合素质。
二、课程内容1.语言基础知识与技能。
包括词汇、语法、修辞等基础知识和技能的学习和训练。
2.语言表达与应用。
培养学生正确、流利、准确地运用语言表达自己的思想和发表观点的能力。
3.文言文阅读与鉴赏。
通过对古代文学作品的学习，培养学生的古代文化素养和文言文阅读能力。
4.现代文学阅读与欣赏。
通过对当代文学作品的学习和欣赏，培养学生的现代文化素养和文学鉴赏能力。
5.修辞与写作。
培养学生运用修辞手法进行写作的能力，提高学生的议论文、小说、散文等文体的写作水平。
6.教育与人生。
通过对经典文学作品和生活案例的学习，培养学生的人文关怀和价值观的形成。
三、教学方法1.以学生为中心。
鼓励学生参与课堂活动，培养学生自主学习和合作学习的能力。
2.多元化的教学模式。
采用多媒体、互联网等现代教育技术，丰富教学内容，激发学生的兴趣。
3.以问题为导向。
引导学生通过提问、讨论等方式进行学习，培养学生批判思维和解决问题的能力。
4.注重实践与体验。
通过实践和体验活动，培养学生的综合运用语言的能力。
四、评价方式1.综合评价。
综合考察学生听说读写的能力，综合评价学生的语文素养和综合能力。
小学教师工作计划——优化课堂评价方式,促进学生全面发展
小学教师工作计划——优化课堂评价方式，促进学生全
面发展
一、工作目标
本学期，我工作的重点是优化课堂评价方式，以更好地促进学生全面发展。
通过科学的评价方式，激发学生的学习兴趣，提高学生的学习积极性，培养学生的自主学习能力和创新精神。
二、工作计划
1. 深入理解评价改革理念
首先，我会深入学习评价改革的相关理念，理解其对于学生全面发展的重要性。
我将关注学生的个体差异，尊重学生的主体地位，以培养学生的综合素质为目标。
2. 制定详细的评价方案
在理解评价改革理念的基础上，我会根据学科特点和学生的实际情况，制定出详细的评价方案。
评价方案将注重过程评价和多元评价，以全面反映学生的学习情况和发展状况。
3. 实施多样化的评价方式
在实施评价过程中，我会采用多种评价方式，如观察、交流、作品评价等，以便更全面地了解学生的学习状况。
同时，我也会利用信息技术手段，建立学生电子档案，记录学生的成长过程。
4. 反馈评价结果
及时反馈评价结果，帮助学生了解自己的学习状况，发现自己的不足之处，并指导学生制定改进计划。
同时，我也会根据评价结果反思自己的教学方式和评价方式，不断改进自己的教学工作。
三、工作安排
第1周：制定评价方案
第2-3周：实施过程评价，记录学生表现
第4周：作品评价，展示学生成果
第5-8周：观察、交流评价，及时反馈结果
第9-10周：反思评价方式，改进教学工作
第11-15周：继续实施多元评价，关注学生发展
第16周：总结本学期工作，制定下学期计划。
改革评价方法，促进学生全面发展
改革评价方法，促进学生全面发展摘要：在新课程教学改革的过程中，要实现对学生学科核心素养的培养，不断提高学生的综合能力，应当重视学生评价制度的改革。
通过构建新型教育评价的体系，实现对学生学习能力和综合素质的全面评价，准确把握在教育教学活动中的核心内容与关键性环节，这是实现新课程教学改革的重要任务之一。
因此，在新课程教学改革中，如何通过学生评价制度的改革促进学生获得更好的全面发展，是值得一线教育工作者（包括学科教育和德育教育工作者）深入探讨的重要课题。
关键词：评价方法；德育教育；必要性；策略一、改革评价方式促进学生全面发展的必要性学生评价是针对学生所开展的价值判断活动，在评价的过程中，评价主体将针对学生的学习能力、综合素质、行为习惯、道德品质等方面进行系统性、科学性、全面性的评判，并得出一定的结论，进而为学生的成长提供相应的指导帮助，促进学生全面发展。
在新课程教学改革的过程中，注重对学生综合素养的培养，为此，教学评价的实施也应根据新时期的要求进行全新改革，不断创新，以学生成长为核心，开展多样性评价。
通过课堂教学评价、课外教学活动以及德育教学评价等活动更好地引导学生健康成长，实现全面发展。
（一）明确学生评价的目的，促进学生发展的全面性在学校教育活动的实施过程中，对学生进行系统性的评价，其核心目的在于促进学生能够获得全面发展。
每一个学生都是一个独立的个体，在其成长过程中，从身体素质到思维能力等各个方面均处于不断变化和发展的过程中，在不同的教学阶段，通过对学生的全面性评价，能够对学生的成长起到积极的引导价值，进而更好地促进学生在能力、品质等方面获得更好的发展。
因此，在对学生进行评价的过程中，应当充分考虑到学生的各方面综合情况，需要从过去、现在、未来的角度通盘考虑，全面体现对于学生能力提升的关注。
不断发现不同学生身上的潜能，通过有效的教学策略引导学生发挥特长，持续加强学生的自我认知，加强自我管理，进而形成不断构建自尊心、自信心，以促进学生获得全面发展。
改革教育评价机制：促进学生全面发展
改革教育评价机制：促进学生全面发展随着社会的不断发展，教育评价机制也在不断地改革和创新，从而促进学生的全面发展。
本文将从以下几个方面来探讨如何改革教育评价机制。
一、减轻学生考试压力考试是评价学生的一种重要方式，但过度强调考试成绩可能会给学生带来很大的压力。
因此，我们应该减轻学生的考试压力，鼓励他们积极参加各种形式的评价活动，如项目报告、实验报告、综合素质评价等。
这些评价活动不仅关注学生的成绩，更注重学生的过程和能力的提升。
二、多元化评价方式单一的考试评价方式难以全面地了解学生的综合能力。
因此，我们应该采用多元化的评价方式，如不只关注学生成绩，更关注学生思想品德、身心健康、创新能力等方面的评价。
同时，还可以通过观察、访谈、作品展示等方式，全面了解学生的情况。
三、注重实践性评价传统的评价方式只注重学生书本知识的掌握，忽略了实践能力的培养。
因此，我们应该注重实践性评价，鼓励学生参加各种实践活动，如参加社会调查、开展科技创新等。
这些活动有助于培养学生的创新精神和实践能力，同时也能评价学生在实践中的表现。
四、倡导绿色评价文化在教育评价过程中，我们应该倡导绿色评价文化，反对过度追求分数和功利。
我们应该注重培养学生的道德素质，鼓励学生发展自己的创造力和个性和特长，给予学生更多的关爱和支持。
同时，我们也应该注重评价的公正性和透明度，避免出现评价偏差和不当。
五、加强评价者的培训和教育在评价学生的过程中，我们需要关注自己的评价方法和态度，避免出现偏见和不公正的评价。
因此，我们应该加强评价者的培训和教育，让评价者了解正确的评价观念，掌握正确的评价方法和技巧，同时不断反思和总结自己的评价经验。
总之，改革教育评价机制需要我们从多个方面进行努力和创新。
只有这样，才能促进学生全面发展，为社会培养出更多优秀的人才。
基于核心素养的小学语文评价方式改革
基于核心素养的小学语文评价方式改革引言在新课程改革背景下，小学语文教育的目标已不仅限于知识的传授，更加注重学生核心素养的培养。
核心素养强调学生综合能力的发展，包括思维能力、人际交往能力、情感态度与价值观等，因此，传统的评价方式亟需改革，以适应这一目标的实现。
现状分析传统的小学语文评价方式主要依赖于纸笔测试，侧重于学生对课文内容的理解、记忆和一些语言基础知识的掌握。
这种单一的评价方式存在以下问题：评价维度单一：过于注重知识的记忆，忽视了思维能力和创造力的培养。
学习过程忽视：评价主要集中在期末考试，缺乏对学生平时学习过程的关注。
学生自主性不足：学生在学习中往往被动接受教师的知识灌输，缺乏主动探索和表达的机会。
改革方向1. 采用多元化评价方式为了全面衡量学生的语文核心素养，需引入多元化的评价方式，包括：过程性评价：教师可通过观察学生在课堂讨论、小组合作、课外阅读等活动中的表现，进行综合评估。
作品评价：鼓励学生撰写读书报告、小论文，开展课外创作，通过作品来展示和评价其语文能力。
自我评价与互评：引导学生进行自我反思和同伴评价，增强学生的自我认知能力和合作意识。
2. 注重综合素养的形成评价应不仅关注知识的掌握，更要关注以下几个方面：思维能力：通过开放性问题、探究性学习任务，评价学生的逻辑思维和创新能力。
语言表达能力：设置口语表达和书面表达的评价，以提高学生的语言运用能力。
情感态度和价值观：关注学生在学习过程中的情感发展，如对语文学习的兴趣、对文化的理解和认同等。
3. 建立评价反馈机制建立科学合理的反馈机制，有助于学生在学习中不断调整和提升：及时反馈：教师应对学生的作业与表现进行及时、具体的反馈，帮助学生发现问题和改进方向。
个性化指导：根据评价结果，制定个性化的学习计划，关注不同学生的成长需求。
结论基于核心素养的小学语文评价方式改革，不仅能有效提升学生的语文素养，也能够促进学生全面发展。
通过多元化的评价手段，注重学习过程和综合素质的培养，我们能够为学生的终身学习奠定坚实的基础。
新课程标准下的小学语文评价方法
新课程标准下的小学语文评价方法在新课程标准下，小学语文评价方法至关重要。
语文评价是对学生语文学习过程和成果的全面考察和反馈，旨在促进学生全面发展。
在新的课程标准下，我们需要运用科学合理的评价方法来评估学生的语文能力，以便更好地指导他们的学习。
本文将介绍几种适用于小学语文评价的方法。
一、综合评价法综合评价法是一种多维度、全面考察学生语文能力的评价方法。
它包括对学生听、说、读、写等多方面的能力进行评价，以准确地判断学生的整体语文水平。
在综合评价法中，可以通过口语表达、听力理解、阅读理解和写作能力等多个方面来评估学生的语文水平。
这种方法能够全面了解学生的语文能力，但是评价过程需要更多的时间和精力投入。
二、任务型评价法任务型评价法是指通过给学生一定的任务来评价他们的语文能力。
这些任务可以是真实的或虚拟的语言应用情境，要求学生能够运用所学的语言知识解决实际问题。
在任务型评价中，我们可以通过学生的表现来了解他们的语言运用能力、语言表达能力和思维能力等方面的情况。
这种方法更加注重学生的实际能力发展，能够激发学生的学习兴趣，但是评价结果可能因任务的难易程度而有所差异。
三、个别评价法个别评价法是指对学生进行个别化评价，以准确地了解他们的语文水平和学习需求。
这种评价方法主要通过观察、记录和交流等方式进行。
在个别评价中，教师可以根据学生的优势和劣势，有针对性地给予帮助和指导，以提高学生的语文能力。
个别评价法能够更好地满足学生的个性化需求，但是在实施过程中需要投入更多的人力和物力。
四、自评与互评法自评与互评法是指学生对自己和他人的语文作品进行评价。
这种评价方法可以促使学生主动思考和反思，提高他们对语文知识和技能的理解和应用能力。
在自评与互评中，学生需要明确评价的标准和自己的优缺点，通过评价过程来改进自己的语文学习。
这种方法能够培养学生的自我管理能力和合作意识，但是评价结果可能受到学生主观意识和评价能力的影响。
五、开放性评价法开放性评价法是指通过学生的展示和表达来评价他们的语文能力。
改革语文课程评价 促进学生发展
改革语文课程评价促进学生发展长期以来，在语文课程评价方面存在评价目的片面、评价范围狭窄、评价手段单一、评价主体局限等诸多不足。
新一轮国家基础教育课程改革，以全新的教理念，在课程的功能、结构、内容、实施、评价和管理方面都作了重大的调整和改变。
面对新的目标要求，如何以一种新的理念、新百尺度去衡量学生？怎样才能通过科学的评价促进学生的发展和教育质量的提高呢？本着“理论与实践有机结合”的原则，我们学校对语文教学评价改革进行了初步的实践和探索，并将在实践中引发的思考总结如下。
一、明确评价目的，一切为了促进学生的发展。
语文评价的目的是什么？不仅为了考察学生实现课程目标的程度，更是为了改进师生的教与学，改善课程设计，从而有效地促进学生的发展。
这是对传统评价思想的革命，体现改革的核心理念是一切为了促进学生的发展。
可是，过去（现在也存在）的评价往往变了味，过于注重选拔和甄别，以为评价就是“考试”，“考试”就是为了知道谁好谁差，然后可以选拔人才，可以排名次，可以刺激学生。
在这样的情况下，一方面，学生怕考厌考，教师却乐此不疲，以至于“考”成了老师的法宝；另一方面，学生备考应考，老师指导考试，应试成了教学中的中心环节，甚至成了教学的目的。
老师的教和学生的学都是围绕应试而进行，如此的教与学，又怎么能促进学生全面和谐地生动活泼地发展呢？基于课程评价的重要性，我校把加强学习提高认识作为一项十分必要的工作来落实。
先后派教师外出学习，并邀请专家对全体教师进行专题讲座，然后组织研讨。
通过系列的持久的实践和探索，使教师形成了正确的评价观。
即新课程评价的指导思想旨在“创造适合儿童的教育”，为了每一位学生的发展，开发个体的潜能，培养独立的个性，而不是“选择适合教育的儿童”，培养精英，给学生人为的划分等第。
评价应从“以人为本”的观点出发，强调为学生提供宽松和谐、民主平等的成长环境，使教育超越知识至上、分数第一的束缚，回归他神圣的本意，给每个孩子以机会，使他们的潜能和禀赋都得到不断开发和释放，为他们的终身学习和持续发展打下坚实的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改革语文课程评价方式促进学生全面发展
【摘要】树立全新的评价理念，实施“以生为主”的教学评价，评价的方式要多元化、多样性、开放性。
培养学生学习语文的自主性、能动性、创造性，全面提高学生的语文素养，促进学生全面发展。
【关键词】评价方式；多样性、开放性、多元化；全面发展
教育评价是整个教育的一部分，是世纪之初基础教育课程改革的关键环节。
也是近几十年来国际教育界的“热点问题”，所以改革语文课程评价方式，对于改革现行语文课程评价体系的弊端，推进语文课程改革，提高学生语文素养，促进学生全面发展，具有深远的现实意义。
新课标指出：语文课程评价的目的不仅是为了考察学生实现课程目标的程度，更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学，改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。
这是对传统评价思想的革命，体现了评价改革的核心理念是一切为了促进学生的发展。
我们在语文课程评价方面可以进行以下几项改革：
1.评价的方式要讲求多样性
语文教材所涵盖的内容不仅有知识与方法，还有丰富的人文内涵，阅读是学生的个性化行为，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，因此，语文课堂教学应突出参与状态、交往状态、思维状态、语文素养的达成状态等方面的评价，注重学习方式与学习效果的评价，要让学生在民主、和谐、宽松的教学氛围中，能自主学习、合作学习、探究学习，全面提高学生语文素养。
如在教学《草船借箭》一文时，教师让学生充分自读，了解课文的主要内容，并提出自己的疑问。
主要让学生探讨两个问题：（1）“诸葛亮草船借箭为什么能够成功？”；（2）“文中哪些地方能反映出诸葛亮的神机妙算？”。
学生在认真阅读后汇报交流，基本上能完成提出了两个问题。
但学生对于课题中为什么用“草船借箭”产生了疑问。
因为那“箭”明明诸葛亮借大雾漫天的机会从曹操那里“骗”来的，为什么题目却用“借”？一石激起千层浪，众说纷纭，这个时候教师让学生四人一组，集中讨论这个问题。
在小组内达成共识的基础上，再进行班级交流。
各小组代表纷纷发言，有的说用“骗”不好听；有的说，用“借”能点出诸葛亮的神机妙算；有的说有借就有还，那些箭后来诸葛亮不是都“还给”曹操了吗？所以用“借”好，真是仁者见仁，智者见智。
在学生发言过程中，教师很少评价，只是不断激励学生反复阅读、探究，寻求真知。
这节课教师运用整体感知的方法，引导学生质疑问难，引导学生边读书边思考，边品味边积累，边交流边创新。
对于讨论的问题，没有标准答案，也没有教师的“一家之言”。
这样的教学既注重了学生的自主、合作、探究学习，体现了学习方式的转变，又从多方面提高了学生语文素养。
2.评价的方式要注重开放性
现行语文考试采用“一份试卷定优劣”的模式，在考试目的上，过分强化了甄别、选拔功能，而淡化了导向、激励功能，导致考试演变为教学的“主宰”，考试功能异化；在考试内容上，重工具性轻人文性，重读写轻听说，导致了教与学的片面发展；在评价方式上，一份试卷定优劣，纸上考读写，纸上考听说，评价方式单一、死板；从评价结果看，现行语文考试挫伤了大多数学生的语文学习信心，致使学生厌考、怕考，考试压抑了学生发展。
可以说，现行语文考试已成为制约语文课程改革的“瓶颈”。
为了促进学生的主动发展，针对现行语文考试“一份试卷定优劣”的弊端，在语文教学中可以依据新课标的要求，从“知识和能力”、“过程和方法”、“情感态度和价值观”实施分项考察、随机考察和综合评定的开放性语文评价方式。
多方面考查学生语文素养发展状况，变“一把尺子”为“多把尺子”。
2.1分项考察
语文能力测查包括“写字”、“朗读与背诵、“口语交际”等几个方面。
每一项又可设计若干个考察点，如“写字”项，可以有“姿势、正确、规范、整洁、笔顺”等五个考察点；“|朗读与背诵”可以从“姿势、字音、丢添字、流利、感情”等几个方面；“口语交际”可以有“普通话、倾听、表达、参与度、态度|”“等5个考察点。
学生可以根据自己的个性特长，按照“自查互查教师抽查”的形式自主选择进行考察。
分项考察，变过去单一的卷面评价为语文素养评价，有利于促进学生的全面发展、和谐发展。
2.2随机考察
语文素养的考察项目中，学生个体的强项可以早申请考察，弱项可以晚申请考察。
考察后，学生如果对考察结果不满意，还可以再次申请考察，直到满意为止。
随机考察，变过去的终结性评价为过程性评价，有利于促进学生的主动发展和扬长发展。
2.3综合评定
学期末进行笔试，从字词、句子到积累背诵、阅读与习作进行全面测试，最后把学生的语文能力测试、语文随机考察和语文期末成绩这三项内容进行综合评定，作为学生的一学期的语文素养发展评价，促进学生的全面发展。
3.评价的方式要做到多元化
一个学生的发展离不开学校、家庭、社会多方面的影响，因此过去只有教师的单一评价是非常有限的。
学生总是被评价的“客体”而非主体。
新课标提出“评价主体多元化”这一条原则包括两个方面内容：一是要尊重学生的主体地位，指导学生开展自我讨论，促进自己的反思；二是鼓励同伴、家长参与到评价中来，使评价成为学校教师、学生、同伴、家长多个主体共同积极参与的交互活动，评价的主体应多元化。
要引导学生学会自我评估是较难的一件事，教师要尽力减缓弥漫于学生中的焦虑感，要说服学生消除对测试评价的消极反感态度，教师应当做的是不断让学生发现自己的进步。
避免将自己与班上的其他同学进行比较，要学会同自己的过去作比较。
“自我评价”就是一种“自我反思”，让学生进行自评，把评价变成学生主动参与、自我反思、自我教育、自我发展的过程。
还可以组织学生互评，让学生在互评中学会欣赏、学会鼓励、学会接纳。
引导学生家长参与评价，还可以借鉴国外一些先进的评价方法。
例如：表现性评价和档案袋评价，又称“另类评价”等等，广泛听取家长的意见和建议，全面客观的了解学生。
最后再由教师做客观全面的评价。
这样使学生时时感到来自老师、家长、同伴的支持和帮助，有利于学生全面素质的提高。
评价是把“双刃的利剑”，它既能发挥积极的作用，也会产生一些消极的效应。
只要我们不断改革评价的方式，实施“以生为主”的评价策略，必定能够提高学生的语文素养，促进学生生动活泼地发展。
[科]。