杨修之死对秘书的启示
（1）杨修没有清醒的认识到自己所处的配角的位置，其辅助的角色意识太差（2）杨修自以为是，自作主张，傲视曹操。
（3）杨修在群僚中高估自己，轻视别人，出风头，遭到了他人的忌恨。
（4）对曹操不够忠诚，数次为曹丕和曹植出主意，站到了曹操的对立面上成了政治斗争的牺牲品。
（5）对秘书工作的辅助性认识不足，妄加指挥，越权越位，惹来了杀身之祸。
因为辅助决策不等于决策，秘书只能做参谋，做助手，绝不能以领导者自居，更不能在工作上，态度上，礼仪上有越权的表现1、摆正位置，自觉服务（1）要维护领导的威信（2）要遵照领导的意见2、正确领会、贯彻、执行领导意图3、正确看待领导的缺失4、补台而不挖脚5、提高自身素养，增强办事能力6、树立沟通意识，学会进谏杨修为三国时期魏军曹操的卞簿，机智聪颖，草尔不群，但聪明反被聪明误，恃才与傲物最终断送了卿卿性命，故后人有言:“聪明杨德祖，1日_代继替缨。
笔下龙蛇走，胸中锦绣成。
开谈惊四座，捷对冠群英。
身死因才误，非关欲退兵，”来表达对这位才子的同J清。
作为才子，杨修无可厚非，但作为秘书，他行为的合适性则有待十商榷!读史使人明智，杨修之死固然让后人}yh l不已，但更重要的是，他给后人留下了思考的空间，带给同行们良多启不。
1、认清自身角色位置杨修虽然才华横溢，文思敏捷，但作为行军卞簿，却没能清醒地认清自身所处的角色位置。
秘书作为领导工作助手，应该明确自身的配角地位，任何时候都要维护领导的权威，在众人而前要凸显领导的智慧，树立领导的威信，这样才便十领导以后开展工作。
曹操“门上写活”以及“盒上写合”，本意并非是考周围人谁更有才华，而是在向周围人展不自身的智慧和才能。
在这个时候，杨修就应该迅速而准确地领会领导的意图，向众人宣传领导的智慧，却并不是借此机会来炫耀自己，为自己博得名声而使领导陷十配角的地位。
因此，杨修在此之后受到曹操的忌恨和厌恶也是可以理解的2、明确自身职责范围杨修才华绝顶，能对事情的发展做出正确的预见，但他的问题在十没明确自身的职责范围。
“参与而不干预”、“谋而不断”的辅助性是秘书工作的根本性质，秘书作为领导的参谋助手，可以对领导的工作提出意见和建议，为领导出谋策划时，可以从领导的角度出发去考虑问题，但是秘书要时刻牢记自身的职责范围，把握好分寸和尺度，不能代替领导决断和指挥，任何情况下都不能越权行事曹操在军事决策上游移不定，杨修可以在曹操而前发表自己的看法，辅助曹操做出决断，但其代替曹操传达打点行装、准备归程的做法则完全超出了其职责范围，是一种极端错误的“越权”现象作为秘书，要“多用脑筋，少用嘴巴”，要勤十思考，注意把有用而急需的信息情况及深思熟虑的想法建议提供给领导，超前、有效地为领导当好参谋。
但涉及到决断问题的时候，必须要保持谨慎，不能为了炫耀自己或满足自己的虚荣心而超越自身的职权范围。
越权的杨修被曹操以惑乱军心之罪斩杀，实因其有罪在先，不足为怪。
3、妥善处理领导矛后杨修在为魏国谋十之时犯了一个致命性的错误一一没能正确处理好领导之间的矛后，而是参与了曹王和曹植的夺嫡之战。
曹操在立太子问题上一直犹疑不决，屡次考察曹王和曹植的才能在这个时候，身为曹操谋十的杨修应该站在曹操的立场，审慎地观察二人谁更适合为继承人，并尽量缓和二人之间的矛后，避免事态扩人，而绝不能搬卉是非，挑拨离间，扩人分歧。
而事实上杨修非但没有这样做，反而参与其中，站在曹植一边，为其出谋划策。
秘书如何与领导相处我国著名的古典小说《三国演义》人物众多，对杨修这个人的描写虽然简短，却给读者留下了深刻的印象。
杨修原是魏国丞相曹操的行军主簿。
依汉代官制，主簿典领文书、掌管印鉴、参与机要、总领府事，类似现在的办公厅主任。
杨修从事的工作，在今天可以说是高层秘书工作。
杨修博学多才，文思敏捷，智识过人，却不为曹操所喜欢，最终还被曹操忌杀。
杨修被杀的原因是什么呢？《三国演义》第七十二回“诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷”中，用一千来字记录了导致杨修被杀的杨修所做的几件事。
《三国演义》虽是后人的艺术创作，所述未必真实，但这段故事对于秘书人员如何与领导相处，无疑具有很好的借鉴作用。
一、谦虚恭敬而不恃才傲物。
秘书肩负着辅助领导的重任，必须具备广博的知识，宽阔的视野，深厚的功底；具有敏锐的观察和反应能力，较强的认识与分析能力；能够准确领会、把握和贯彻领导的意图。
但秘书对领导必须谦逊，绝不能卖弄小聪明，炫才耀能，以点破领导心中之事为能。
而杨修却与此相反。
“操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一…活‟字而去。
人皆不晓其意。
修曰：…门内添活字，乃阔字也。
丞相嫌园门阔耳。
‟于是再筑墙围，改造停当，又请操观之。
操大喜，问曰：…谁知吾意？‟左右曰：…杨修也。
‟操虽称美，心甚忌之。
”杨修身为秘书，悟出曹操的意图后，应该按照程序规规矩矩地向曹操提出建议，经其采纳后，再贯彻落实。
但杨修却自作聪明，结果反招来麻烦是非。
二、言行谨慎而不狂狷不羁。
秘书一定要处事谨慎，时刻维护领导的形象，不能举止无度，损害领导的尊严。
这是秘书必须遵守的行为规范。
但杨修违反了这一规范。
“塞北送酥一盒至。
操自写…一合酥‟三字于盒上，置之案头。
修入见之，竟取匙与众分食讫。
操问其故，修答曰：…盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？‟操虽喜笑，而心恶之。
”杨修竟公然用调侃的话语回答曹操的提问，曲意解释“一合酥就是一人一口酥”。
这显然是一场恶作剧。
杨修的行为非常狂妄、放肆。
在小节问题上，杨修没有塑造良好的秘书形象。
三、严守机密而不违纪违规。
秘书贴近领导，知道秘密早，掌握秘密多，保密的责任特别重大，稍有疏忽就会带来不堪设想的后果。
因此，秘书必须有很强的保密意识，在任何时候、任何情况下都不能掉以轻心。
要遵守党纪政纪国法，严格按规章制度和保密守则办事，增强保密意识，养成高度自觉的保密习惯；做到不该问的不问，不该看的不看，不该听的不听，不该记的不记，不该说的不说。
而杨修却口无遮拦，以知道机密为资本而自我炫耀。
“操恐人暗中谋害己身，常分付左右：…吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近前。
‟一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。
操跃起拔剑斩之，复上床睡；半晌而起，佯惊问：…何人杀吾近侍？‟众以实对。
操痛哭，命厚葬之。
人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意，临葬时指而叹曰：…丞相非在梦中，吾乃在梦中耳！‟”杨修毫无顾忌地把曹操个人人格上最隐蔽、最隐忧的部分公之于众，既给曹操的安全带来隐患，也大大损害了曹操的威信，作为秘书，是非常不应该的。
所以，“操闻而愈恶之。
”四、正常工作而不介入私事。
秘书要与领导保持正常的工作关系，近事近脑不近身。
为领导提供全方位的工作服务，是秘书的职责。
而对于领导的个人事务，尤其是家事，如果与工作无关，秘书应该自觉回避，设法推辞与拒绝，千万不能介入。
如果实在摆脱不开，参与也要适可而止。
可杨修恰恰没有这样做。
“操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。
”当曹操想废长立幼，“欲立植为世子”时（曹操长子曹冲去世后，按照封建王朝的一般做法，应立次子曹丕为世子），杨修力扶曹植。
曹丕知道曹操的意图后，曾“密请朝歌长吴质入内府商议……修知其事，径来告操。
”但吴质与曹丕设计，蒙骗了曹操，反使“操因疑修谮害曹丕，愈恶之。
”后来，曹操想试曹丕、曹植才，“令各出邺城；却密使人分付门吏，令勿放出。
曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。
植闻之，问于修。
修曰：…君奉王命而出，如有阻当者，竟斩之可也。
‟曹植照此办理而顺利出城。
“于是曹操以植为能。
”不料“后有人告操曰：此乃杨修之所教也。
‟操大怒。
” 并且，“修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。
”曹操得知后，“大怒曰…匹夫安敢欺我耶！‟此时已有杀修之心。
”在封建时代，立嗣之事，虽是国家大事，却又是帝王的家事。
杨修作为秘书，要么回避，要么协助曹操考察曹丕、曹植两人的才能，公正举荐。
但是，他却因偏好曹植而一再徇私犯禁，参与其中，直接介入斗争，干扰曹操的决策，导致自己陷入极度被动的处境。
这是十分错误，也是十分愚蠢的。
五、安守本分而不越权越位。
秘书是领导的参谋和助手，在工作中始终处于辅助地位。
秘书千万不能忘记自己的身份，必须时刻保持清醒的角色意识，找准自己的位置，而决不能越权越位。
越权即是擅权，越位即是犯规。
也就是说，秘书决不能越俎代庖，自作主张，擅自行动。
杨修则不然。
曹操兵败阳平关，退守斜谷，进退两难。
“适庖官进鸡汤。
操见碗中有鸡肋，因而有感于怀。
正沉吟间，夏侯敦入帐，禀请夜间口号。
操随口曰：…鸡肋！鸡肋！‟”杨修竟然妄加推测：“鸡肋者，食之无肉，弃之有味。
今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归：来日魏王必班师矣。
”居然教随行军士，各收拾行装，准备归程。
导致曹军一片涣散，将士无心再战。
杨修此举就是一种典型的“超前越位”。
他忘记了秘书的位置和职责，公然从台后跳到了台前，充当了主帅的角色。
难怪曹操十分震怒，加之平日的积恨，便以“造言乱我军心”为由将杨修杀了。
从秘书学角度观杨修之死
以秘书学角度看杨修之死秘书这个职业是一门学问，这学问深不可测，也不是轻易掌握的。
秘书是领导者、主事者身边的综合辅助者和公务服务者，是以辅助决策、综合协调、沟通信息、办文办会办事等为主要职能活动的领导者、决策者的参谋助手。
秘书学就是以秘书工作为研究对象，研究其主体与客体及其相互关系的一门学科。
它研究秘书工作的产生与发展、职能与环境、性质与作用、规律与特征、原则与要求、程序与环节、方法与艺术、机构与人员，以及秘书工作规范化、科学化、现代化的发展趋势等问题，以促进秘书工作适应社会发展的需要。
都说秘书是一个可以轻松应对的职业，其实不然，都说秘书是老板眼前的红人，其实也不然。
秘书服务的根本对象是领导者，活动的基本方式是处理信息和事务，秘书的根本性是辅助性，那这样的话，如果有人功高盖主，那秘书可就不是那么好当的了。
一个优秀的领导身边需要有一个好的秘书，而一个好的秘书就应该知道何时提出自己的意见，何时让领导可以并不多虑而又欣然接受你的建议，这是一个尺度，如果把握不好，你的职位也许就不保了，再严重者，在古代，你的性命可就堪忧了。
三国演义中的杨修就是一个很好的事例。
杨修的顶头上司是曹操。
曹操，一代奸雄。
虽爱才却多疑，嫉妒心极强。
作者笔下的曹操阴险狡诈、心狠手辣、薄义寡信，如若真的有这样一位老板，那秘书的工作可就不是那么好做的咯。
杨修，三国中典型得秘书，他好学能文，才思敏捷，属古代知识分子中的精英类人物，可他却最后落了个“乱我军心”的罪名被处死，这就是一个值得思考的问题了。
杨修固然多才可他却不是很懂得揣测老板的意思图，多嘴多舌。
这是秘书一个大忌，秘书服务的人员是老板，老板的意思很明显，你就不要轻易说出你的看法，会让老板难堪，这样一个不懂事的秘书，老板留你何用？杨修的才能还有些“外露”。
三国中，杨修处处充当狗头军事，帮助曹植与曹丕争夺皇位，背后给曹植出主意，这都犯了秘书的大忌，领导的家事自有领导处理，私事最好就别管，落得一身清净何乐而不为呢？为啥非要处处显你才能，操心领导的家务事呢？这样的秘书，领导肯定对你没好印象。
2023杨修之死读后感
2023杨修之死读后感2023杨修之死读后感1读罢《杨修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑团：修之过？操之过？思之良久，才恍然大悟，修之过也。
杨修之过，一曰卖弄才华，锋芒太露。
杨修确实学识渊博，才华过人。
但是纵观杨修一生，并没像郭嘉、程昱那样在军事上、政治上给曹操出过什么奇谋良策，却一味在“门内添活字”“一人一口酥”之类的小事上卖弄小聪明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被杀的'祸根。
二曰恃才放旷，不知检点。
曹操“梦中杀人”本来是玩弄权术以掩人耳目的勾当，杨修偏偏要给他戳破，岂不是自找倒霉？至于擅自命令军收拾行装，更是惑乱军心。
事关军令，岂能乱来？三曰小事聪明，大事糊涂。
表面看来杨修是最知曹操心意的，夏侯惇也夸他“真知魏王之肺腑”。
但是对曹操的早就“忌之”、“恶之”、“有杀修之心”，他却一无所知，恐怕到死也没有明白。
参与曹氏家族立世子的斗争，本来就是做人臣的大忌，即使曹操不杀他，将来曹丕也不会把他放过，而他却毫无自知之明。
曹操就立世子一事，问过谋士贾诩，贾诩就不敢表态，在大事上他显然比杨修要聪明多。
总之，杨修之死完全是咎由自取，正所谓“聪明反被聪明误”，是怨不得别的人。
2023杨修之死读后感2这个世上本就没有绝对的对错。
当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时，又何曾想过，假若不是在那样混乱的历史中，假若曹操没有掌握生杀大权，假若当这样的事发生在如今的社会，我们也不过是一笑之罢。
的确，杨修的才华可遇不可求，如若不是他为人居傲自负，以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一个小小的.汉主簿，这一点我们不可否认。
但是他却不懂掩盖自身的光芒，甚至置曹操的威严于不顾。
如此，在我们看来是坦率到可爱。
但在曹操眼中，杨修俨然已成为一颗毒瘤，欲除之而后快。
因为杨修的存在让曹操产生危机感。
身为臣下，能为主子排忧解难固然是好事。
但是事事比主子占尽先机，那就未必是明智之举。
所以，有人说杨秀最后的惨淡收场，纯属自找，那也不假。
但细细又想，曹操就没有一丝过错吗？还记得那个说出“宁我负尽天下人，也不叫天下人负我”的曹操，身为上位者，这近乎偏执的思想真的好吗？我们从文中也可以看到，他是一个多疑的人，所以他最后秉着“宁可错杀一百，也不放过一个”的原则，处死杨修。
杨修之死读后感300字（通用5篇）
杨修之死读后感杨修之死读后感300字（通用5篇）杨修之死读后感篇1这个世上本就没有绝对的对错。
当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时，又何曾想过，假若不是在那样混乱的历史中，假若曹操没有掌握生杀大权，假若当这样的事发生在如今的社会，我们也不过是一笑了之罢了。
的确，杨修的才华可遇不可求，如若不是他为人居傲自负，以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一个小小的汉主簿，这一点我们不可否认。
但是他却不懂掩盖自身的光芒，甚至置曹操的威严于不顾。
如此，在我们看来是坦率到可爱。
但在曹操眼中，杨修俨然已成为一颗毒瘤，欲除之而后快。
因为杨修的存在让曹操产生了危机感。
身为臣下，能为主子排忧解难固然是好事。
但是事事比主子占尽先机，那就未必是明智之举了。
所以，有人说杨秀最后的惨淡收场，纯属自找，那也不假。
但细细又想，曹操就没有一丝过错吗？杨修之死读后感篇2小时候，总听老师及尊长告诫：可别成了贾宝玉，聪明反比聪明误；再长大一些，又说听说了：收敛一些，不要成了杨修的下场！那时虽不知杨修是谁，却大约猜得出：人很历害，只是爱表现吧；最后很惨的吧。
上初二吧，学了《杨修之死》那篇课文，才终于弄明白杨修的问题了！因大人训诫，我读三国是很晚的，其它倒较早。
以后，从一些史料中得知，杨修竟与我等是“同乡”，应该是死于曹丕和曹植的争储斗争中；是曹操担心杨修所主谋的`曹植集团会给既定的曹丕集团带来麻烦以引起、生灵涂炭，而下决心除了这一能臣的吧？此论点不在此文讨论之列。
从演义《杨修之死》中观照，用一句现代话说，杨修的个性太过张扬、太能理解、并提前泄露了领导意图，最终获得了彻底被炒。
这一论点应该说与目前做事立世有违。
杨修之死读后感篇3在我看来，杨修死的关键原因在于他自身，在于自身的狂妄不羁。
不仅这样，他还多管闲事，诋毁领导，曹魏集团每天需要处理的事务不少，应该说是够杨修忙的了，可他却非要忙里偷闲对于自己无关的事情瞎掺和，卖弄自己的小聪明，才会走上不归路。
据《三国演义》里杨修得罪曹操的事很多，但我认为，这些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的储君之争和揭露曹操梦中好杀人的真相，才是真正给自己掘坟的原因。
从杨修之死看秘书工作--任晓丽--10文秘
恃才放旷何缘于秘书──从杨修之死看秘书参谋工作文学院汉语言文学秘书学专业2010级任晓丽指导教师杨梅摘要：秘书是领导者身边的综合辅助工作人员, 秘书参谋是秘书工作的一项职能，同时也是领导决策能力提高的重要保证。
本文将从秘书工作的参谋职能出发，以《三国演义》里的“杨修被杀”历史材料为辅助，谈论秘书工作的适度参谋，并总结经验，便于秘书工作更好的开展。
关键词：秘书；参谋职能；杨修之死Abstract：The secretary is to assist the staff leader side, Secretary of the general staff is one of the functions of secretary work, and it is also an important guarantee for improving the ability of leadership decision. This paper from the perspective of the secretarial staff functions, in order to "Romance of the Three Kingdoms" in the "Yang Xiu was killed" historical materials as auxiliary, appropriate staff about secretarial work, and to sum up the experience, to facilitate the secretary work better.Key words：Secretary; Staff function; the death of Yang Xiuzhi秘书参谋是秘书工作的重要职能之一，以辅助性地位，积极而正确地参谋领导政务,给予领导参谋建议愈多，就愈能切合领导实际工作的需要，且秘书工作地位和价值就越高，正确的参谋活动不管是对领导作出正确决策还是对提高秘书实际工作素质都有着十分重要的意义。
杨修之死对秘书的启示
杨修之死对秘书工作的启示内容提要本论文通过提取《资治通鉴》一书中，关于杨修与曹氏家族之间的几个历史事例，对照现代社会对秘书的要求，找出杨修作为一名秘书所犯过的错误及不足，解释他的死在特定时代的必然性，并归纳总结他的错误及不足带给秘书从业者的启示。
关键词：杨修秘书地位职业特点素养能力《资治通鉴》，取其“鉴于往事，资于治道”之意，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。
有人说，《资治通鉴》一本百科全书，里面涵盖了政治学、管理学、军事学、经济学、文学、历史学、秘书学等等学科，所涉及内容之丰富，是前所未有的。
细读此书，必然大有裨益。
古代的秘书即统治者身边的辅臣，《资治通鉴》又是一本记载历史的书，书中自然有历朝历代很多关于秘书工作的故事。
其中，最让我感兴趣和最熟悉的就是杨修与曹氏家族之间的故事。
杨修（公元175——219年），汉末文学家。
字德祖，弘农华阴（今属陕西）人。
杨修生于官宦人家，杨氏几代人都是汉朝大官。
（《后汉书·杨震列传》有记载）杨修思维敏捷，头脑灵活，颇具才华，是个很聪明的人。
杨修担任曹操的主簿（即秘书）时，“军国多事，修总知外内，事皆称意，自魏太子已下，并争与交好”（引自《典略》）。
然而就是这么一个既聪明又能干的人才，最后却让曹操给杀了，这当中的原因，历来众说纷纭。
下面就挑选几个历史片段来探究杨修担任秘书一职时，究竟犯了哪些禁忌，遭到了曹操的厌恶，而断送了自己的事业甚至是生命？同时，作为一名秘书工作者，我们又该从中得到哪些警示，从而更好地完成自己的工作？（一）杨修没有认清自己的辅助地位“辅助”是相对于“主导”而言的，指在主导的领导、指挥、控制之下，从旁帮助主导完成共同的目标。
处于主导地位的是领导，秘书是处于辅助地位的。
秘书要发挥好助手、参谋、协调、补充等作用，帮助领导顺利完成任务。
杨修之死
态度上，礼仪上有越权的表现。
怎样从秘书学角度看“杨修之死”？
（2）不要太想出风头，要懂得审 时度势，切忌恃才放旷，懂得怎 么样处理人际关系，才能有所作 为！ （3）永远要给领导留余地 。
曹操说喜好在梦中杀人，后杀了个近侍，曹操假装十分 痛心后悔。杨修知道后说：“丞相非在梦中尔，君乃在梦中 尔。” 曹操听说后更生气 。
认害 为植 杨， 曹 修杨 操 中修 想 伤知 立 曹道 曹 丕后 植 。直 为 接太 去子 找， 了曹 曹丕 操知 ，道 结后 果想 操陷
曹操打算看看曹丕和曹植的才能，令2人出城却又派人阻止， 曹丕看不让便回来了，曹植去问杨修，杨修说：“ 可以斩杀门卫， 于是曹操以为植当立，后有人说是修告诉的，操大怒。
杨 修 之 死
曹操在门上写了1字活，众人不知其意，杨修明白曹操嫌 门太阔，所以叫人改建， 后来曹操知道 十分妒忌他的才能。
意 思 。 ” 曹 操 表 面 笑 ， 却 更 厌 恶 他 。
“修 “ 上见 一 面后 合塞 写， 酥北 的便 ”送 一跟 放给 人他 在曹 一人 桌操 口分 子酥 酥吃 上一 ，。 ，盒 不操 让， 敢问 众曹 违原 人操 抗因 进在 曹， 来上 操杨 面 的修 。写 说杨上 ：
曹操经常来考问众子天下大事，植每次都对。
操大疑，只原是杨修告之。此时便有杀杨修之意。
曹操进军无意，退军恐人耻笑。副将问曹操怎么办，曹操随口 说：“鸡肋。” 杨修之后便让所有人收拾行李准备回去，操知道 后大怒，以扰乱军心之名杀了杨修。
看 “怎 杨样 修从 之秘 死书 ”学 ？角 度
《以秘书学的角度看杨修》
【提要】三国时期是一个分裂割据，战乱频繁，群雄并起，“时势造英雄”而又“英雄促时势”的时代。
三国的众多重要人物中有一个特殊现象，就是“秘书”人物的崛起，及其所发挥的重要作用，这一点尚少为研究者所发掘。
三国的秘书是一个值得探讨的领域。
杨修的上司-曹操，虽爱才却多疑，嫉妒心极强（据说曹操是女人）。
罗贯中就把笔下曹操的阴险狡诈、心狠手辣、薄义寡信的奸雄嘴脸表现得入木三分。
他曾说：“宁我负人，毋人负我”。
杨修是三国中典型得秘书，他好学能文，才思敏捷，属古代知识分子中的精英类人物，其地位和职业与蒋介石身边得陈布雷相似。
成为丞相曹操身边的一位高级幕僚谋士，理应算得上一位重臣。
可他为何被曹操所杀？原因何在？因为他1、不懂得揣摩领导意图；2、没有职业道德；3、没有思想修养；4、参与领导家事；5、目无纪律。
杨修作为三国的秘书，结果是被曹操以“乱我军心”杀掉。
他留给我们的思考是什么？下属应该如何在上司面前展示自己的学识才华？【关键词】秘书三国曹操杨修引言“秘书”一词在古代曾有多种不同的含义，如宫禁藏书、谶纬图、官署称谓、官职名称等。
我国古代的官制复杂而多变，而且常常名实淆乱，需要因时、因地、因人具体分析，很难简单地说谁是秘书，谁不是秘书。
但如按今天学术界的共识，秘书大体上应具有4个主要特点：一、是“近身”，即是直接为其领导服务的；二、是“综合”，秘书是根据领导的需要，通过综合的职能，为领导全面服务的；三、是“辅助”，秘书是领导人与领导集团的辅助工作人员，既“无权”又由于其地位作用而可能实际上有“很大”的权力，辅助性是秘书工作的本质属性；四、是“服务”，秘书是从事事务性与信息性工作的服务人员，多数秘书从事事务性服务而鲜为人知，少数秘书从事智谋性服务，成为主官的智囊，也有的秘书兼而有之。
三国时期是一个分裂割据，战乱频繁，群雄并起，“时势造英雄”而又“英雄促时势”的时代。
三国的众多重要人物中有一个特殊现象，就是“秘书”人物的崛起，及其所发挥的重要作用，这一点尚为研究者所发掘。
从杨修之死看秘书如何作为
事上，领导需 要你 的大智大 勇大 慧 过藏 ，也不过 露 。俗 话说 “ 花要 半 封建 时代 ，身为魏 王的曹操没有理 时，要 “ 出手 时就 出手” 该 ，恪尽职 开’酒 要 半 醉 ” ，不 过 于表 现 ，把 由却随 便 杀人，是帝 王的 “ 特权 ” ，
实意图 ，也应 该嘱咐工 匠 ，事先 请 要求 的。 示 曹操，得 到明示后 ，才 能重 造花
当众 揭露领导 的私心 ，只会 招致领
事例 三 ： 三 国演 义 》七 十二 导忌恨 。权 宜 之计，只能 选 择替曹 《
园，以确保万无 一失 。而造 完花 园 回中曾叙 曹操梦中杀人＿事 ：操恐 操守 密。何况 ，杨修 也许不 是 出于 “ 后再请 曹操验 收 ，违背了正常的事 人暗 中谋 害己身，常吩 咐左 右，吾 同情，也许只为卖弄他的聪明，亦 前请 示的办 事程 序，没有充分尊 重 梦 中好杀人 ，凡吾 睡着，汝等切勿 未可知 ，这 样更不足取 。
守，坚 守原 则，出谋献 策 ，拾 遗补 显 示聪 明、尽领风 骚的机会 让给别 法 律 约束 不 了，只能 接受道 德的谴
缺。
人 ，既是谦 虚，也 是礼让 ，是秘 书 责，但 这种力量微不足 道。封建社
二 是 即便 告 知 工 匠 曹 操 的 真 应 有的一种 姿态 ，也是秘书角色所 会 ，伴 君 如 伴虎 ，如 果不 讲 艺术 ，
相是嫌 门阔 了ｏ ”工 匠们 恍然 大悟， 自己的聪 明，爱 出风 头，容 易遭 人 的小 事，没有是非 对错。此事给 我
于是 重新建 造园 门，完工后再请曹 “ 忌”； 忘记 自己的下属身份 ，做 事 们 的启 示是 ： 书如 果领会了领 导 秘
长篇小说中秘书人物形象的分析——以杨修、屠维岳和于连为例
2017.03文长篇小说中秘书人物形象的分析○王春燕摘 要：杨修是《三国演义》中属于曹操阵营下的一名主簿，现在可以说是一名秘书，他学识渊博、极其聪慧，但是他又锋芒毕露、恃才放旷；《子夜》中的屠维岳有勇有谋、临危不惧，与此同时他也是一个心狠手辣、压榨工人的助手；《红与黑》中的于连记忆力好、办事能力完美，但又自卑、过于自尊和虚伪。
他们三个不同的秘书人物，各给我们不同的启示。
关键词：长篇小说 秘书 人物 形象杨修、屠维岳和于连分别出充当今外长篇小说中的秘书角色，虽然秘书这一角色的描写所占比重不多，但是他们都有自己突出的能力，为自己角色的塑造上抹上了一道亮色，同时他们作为秘书时也各有各的致命缺点，这也是导致他们悲剧的主要原因。
一、秘书人物形象分析——《三国演义》中的杨修杨修是杨震的玄孙，杨彪的儿子，出身世代簪缨之家。
为人好学，有俊才，建安年间被举孝廉，后担任丞相曹操的主簿。
杨修在曹操军营中也是比较有能力的人，在现代也可以被称为秘书，但是，杨修最后却被曹操以祸乱军心之罪杀掉了，只活了三十四岁。
杨修之死与他作为秘书时所犯的禁忌息息相关。
（一）学识渊博、极其聪慧《三国演义》中，曾评价杨修：“此人博学能言，智识过人。
”[1]《三国演义》中杨修破解了曹娥之碑的字谜，可见他博学多才，其实杨修一生著作颇丰，涉及赋、颂、碑、赞、诗、哀辞、表、记、书十五篇。
今共存作品数篇，其中有《答临淄候笺》《节游赋》《神女赋》《孔雀赋》等。
与此同时，杨修还能明白、参透上司曹操的想法和问题。
（二）锋芒毕露、恃才放旷书中的曹操曾经多次表达他对能人能士的渴望，在赤壁之战时，他曾经作诗道：“周公吐脯，天下归心。
”杨修能在曹操手下当差，聪明才能不必多说，但是杨修最后却是被斩首示众，主要原因是杨修太过恃才放旷、锋芒毕露，数犯曹操之忌。
杨修在《三国演义》中出场次数不多，但发生在他身上的故事却不少：合字谜、阔字谜、解曹操梦中杀人之谜、帮助曹植解决曹操测验之事、鸡肋之事，这些事情虽然可以反映杨修的才智过人，但是他却将上司曹操的想——以杨修、屠维岳和于连为例注释：[1]王守仁主编：《英国文学选读》，高等教育出版社，2001年版。
从秘书学的角度再析杨修被杀的原因
从秘书学的角度再析杨修被杀的原因秘书学是研究秘书活动及其规律的科学，是一门综合性很强的应用科学。
从秘书学的角度来分析我国古代的秘书活动同样具有以古鉴今的现实意义。
《三国演义》中杨修被杀即是一例。
笔者再次站在秘书学的角度，从秘书沟通信息的职能意识、秘书的知识结构和性格心理素质等方面谈谈自己的看法。
••••杨修，《三国演义》中魏国的行军主簿。
依汉时官制，主簿的主要职能是负责官府中的文书簿籍，掌管印玺，参与机要，总领事务，类似如今的办公室主任。
[1]其人才华横溢，文思敏捷，却一直不被曹操所喜欢。
••••一、《三国演义》中杨修被杀的几个原因••••《三国演义》中详细罗列了与杨修之死有关的几件事：••••一是改造花园门事。
曹操去一座新修的花园，兴致所致，在园门上写下一个“活”字，众人不知其意。
唯杨修说：“门内添活字，乃阔也。
丞相嫌门阔耳。
”建筑者依杨修之意改建，然后再请曹操看，曹操果然很高兴，问“谁知吾意”，有人告之是杨修，曹操听后，口虽称道，但“心甚忌之”。
••••二是分吃点心事。
一次，塞北有人送来一盒食品。
曹操在盒上写了“一盒酥”三个字，置于案头。
杨修未经曹操同意，就自作主张“取匙与众人分食”。
事后曹操问及此事，杨修说：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？”（合字可拆分为人、一、口三个字）。
曹操听后“虽喜笑，而心恶之。
”••••三是点破梦中杀人事。
曹操担心有人暗害自己，常吩咐左右在自己睡着后千万别靠近。
一天，一名侍从替他拾起落在地上的被子，曹操借梦中好杀人，将其杀了。
众人都以为曹操果然是梦中杀人，只有杨修知道其用意，临葬时指着那位侍从叹息道：“丞相非在梦中，君在梦中耳！”曹操听到后“而愈恶之”。
••••四是检举曹丕事。
曹操本来钟爱第三个儿子曹植，欲立其为世子。
大儿子曹丕知道后，密请好友吴质入内府商议，因恐有人知道，乃用大簏藏吴质于其中，谎称是绢匹在内，载入府中。
杨修知此后，便直接向曹操检举。
曹操即派人去曹丕府内伺察。