杨修之死对秘书的启示

（1）杨修没有清醒的认识到自己所处的配角的位置，其辅助的角色意识太差

（2）杨修自以为是，自作主张，傲视曹操。

（3）杨修在群僚中高估自己，轻视别人，出风头，遭到了他人的忌恨。

（4）对曹操不够忠诚，数次为曹丕和曹植出主意，站到了曹操的对立面上成了政治斗争的牺牲品。

（5）对秘书工作的辅助性认识不足，妄加指挥，越权越位，惹来了杀身之祸。因为辅助决策不等于决策，秘书只能做参谋，做助手，绝不能以领导者自居，更不能在工作上，态度上，礼仪上有越权的表现

1、摆正位置，自觉服务

（1）要维护领导的威信

（2）要遵照领导的意见

2、正确领会、贯彻、执行领导意图

3、正确看待领导的缺失

4、补台而不挖脚

5、提高自身素养，增强办事能力

6、树立沟通意识，学会进谏

杨修为三国时期魏军曹操的卞簿，机智聪颖，草尔不群，但聪明反被聪明误，恃才与傲物最终断送了卿卿性命，故后人有言:“聪明杨德祖，1日_代继替缨。笔下龙蛇走，胸中锦绣成。开谈惊四座，捷对冠群英。身死因才误，非关欲退兵，”来表达对这位才子的同J清。作为才子，杨修无可厚非，但作为秘书，他行为的合适性则有待十商榷!读史使人明智，杨修之死固然让后人}yh l不已，但更重要的是，他给后人留下了思考的空间，带给同行们良多启不。

1、认清自身角色位置

杨修虽然才华横溢，文思敏捷，但作为行军卞簿，却没能清醒地认清自身所处的角色位置。秘书作为领导工作助手，应该明确自身的配角地位，任何时候都要维护领导的权威，在众人而前要凸显领导的智慧，树立领导的威信，这样才便十领导以后开展工作。曹操“门上写活”以及“盒上写合”，本意并非是考周围人谁更有才华，而是在向周围人展不自身的智慧和才能。在这个时候，杨修就应该迅速而准确地领会领导的意图，向众人宣传领导的智慧，却并不是借此机会来炫耀自己，为自己博得名声而使领导陷十配角的地位。因此，杨修在此之后受到曹操的忌恨和厌恶也是可以理解的

2、明确自身职责范围

杨修才华绝顶，能对事情的发展做出正确的预见，但他的问题在十没明确自身的职责范围。“参与而不干预”、“谋而不断”的辅助性是秘书工作的根本性质，秘书作为领导的参谋助手，可以对领导的工作提出意见和建议，为领导出谋策划时，可以从领导的角度出发去考虑问题，但是秘书要时刻牢记自身的职责范围，把握好分寸和尺度，不能代替领导决断和指挥，任何情况下都不能越权行事曹操在军事决策上游移不定，杨修可以在曹操而前发表自己的看法，辅助曹操做出决断，但其代替曹操传达打点行装、准备归程的做法则完全超出了其职责范围，是一种极端错误的“越权”现象作为秘书，要“多用脑筋，少用嘴巴”，要勤十思考，注意把有用而急需的信息情况及深思熟虑的想法建议提供给领导，超前、有效地为领导当好参谋。但涉及到决断问题的时候，必须要保持谨慎，不能为了炫耀自己或满足自己的虚荣心而超越自身的职权范围。越权的杨修被曹操以惑乱军心之罪斩杀，实因其有罪在先，不足为怪。

3、妥善处理领导矛后

杨修在为魏国谋十之时犯了一个致命性的错误一一没能正确处理好领导之间的矛后，而是参与了曹王和曹植的夺嫡之战。曹操在立太子问题上一直犹疑不决，屡次考察曹王和曹植的才能在这个时候，身为曹操谋十的杨修应该站在曹操的立场，审慎地观察二人谁更适合为继承人，并尽量缓和二人之间的矛后，避免事态扩人，而绝不能搬卉是非，挑拨离间，扩人分歧。而事实上杨修非但没有这样做，反而参与其中，站在曹植一边，为其出谋划策。

秘书如何与领导相处

我国著名的古典小说《三国演义》人物众多，对杨修这个人的描写虽然简短，却给读者留下了深刻的印象。杨修原是魏国丞相曹操的行军主簿。依汉代官制，主簿典领文书、掌管印鉴、参与机要、总领府事，类似现在的办公厅主任。杨修从事的工作，在今天可以说是高层秘书工作。杨修博学多才，文思敏捷，智识过人，却不为曹操所喜欢，最终还被曹操忌杀。杨修被杀的原因是什么呢？《三国演义》第七十二回“诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷”中，用一千来字记录了导致杨修被杀的杨修所做的几件事。《三国演义》虽是后人的艺术创作，所述未必真实，但这段故事对于秘书人员如何与领导相处，无疑具有很好的借鉴作用。

一、谦虚恭敬而不恃才傲物。秘书肩负着辅助领导的重任，必须具备广博的知识，宽阔的视野，深厚的功底；具有敏锐的观察和反应能力，较强的认识与分析能力；能够准确领会、把握和贯彻领导的意图。但秘书对领导必须谦逊，绝不能卖弄小聪明，炫才耀能，以点破领导心中之事为能。而杨修却与此相反。“操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一…活‟字而去。人皆不晓其意。修曰：…门内添活字，乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。‟于是再筑墙围，改造停当，又请操观之。操大喜，问曰：…谁知吾意？‟左右曰：…杨修也。‟操虽称美，心甚忌之。”杨修身为秘书，悟出曹操的意图后，应该按照程序规规矩矩地向曹操提出建议，经其采纳后，再贯彻落实。但杨修却自作聪明，结果反招来麻烦是非。

二、言行谨慎而不狂狷不羁。秘书一定要处事谨慎，时刻维护领导的形象，不能举止无度，损害领导的尊严。这是秘书必须遵守的行为规范。但杨修违反了这一规范。“塞北送酥一盒至。操自写…一合酥‟三字于盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰：…盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？‟操虽喜笑，而心恶之。”杨修竟公然用调侃的话语回答曹操的提问，曲意解释“一合酥就是一人一口酥”。这显然是一场恶作剧。杨修的行为非常狂妄、放肆。在小节问题上，杨修没有塑造良好的秘书形象。

三、严守机密而不违纪违规。秘书贴近领导，知道秘密早，掌握秘密多，保密的责任特别重大，稍有疏忽就会带来不堪设想的后果。因此，秘书必须有很强的保密意识，在任何时候、任何情况下都不能掉以轻心。要遵守党纪政纪国法，严格按规章制度和保密守则办事，增强保密意识，养成高度自觉的保密习惯；做到不该问的不问，不该看的不看，不该听的不听，不该记的不记，不该说的不说。而杨修却口无遮拦，以知道机密为资本而自我炫耀。“操恐人暗中谋害己身，常分付左右：…吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近前。‟一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。操跃起拔剑斩之，复上床睡；半晌而起，佯惊问：…何人杀吾近侍？‟众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意，临葬时指而叹曰：…丞相非在梦中，吾乃在梦中耳！‟”杨修毫无顾忌地把曹操个人人格上最隐蔽、最隐忧的部分公之于众，既给曹操的安全带来隐患，也大大损害了曹操的威信，作为秘书，是非常不应该的。所以，“操闻而愈恶之。”

四、正常工作而不介入私事。秘书要与领导保持正常的工作关系，近事近脑不近身。为领导提供全方位的工作服务，是秘书的职责。而对于领导的个人事务，尤其是家事，如果与工作无关，秘书应该自觉回避，设法推辞与拒绝，千万不能介入。如果实在摆脱不开，参与也要适可而止。可杨修恰恰没有这样做。“操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。”当曹操想废长立幼，“欲立植为世子”时（曹操长子曹冲去世后，按照封建王朝的一般做法，应立次子曹丕为世子），杨修力扶曹植。曹丕知道曹操的意图后，曾“密请朝歌长吴质入内府商议……修知其事，径来告操。”但吴质与曹丕设计，蒙骗了曹操，反