滹沱河地区环境保护现状分析及对策研究

滹沱河流域环境保护现状分析及对策研究摘要改革开放以来，我国经济建设取得了巨大成就，但是，由于一些地方单方面追求经济增长速度，对环境保护重视不够，致使污染愈演愈烈，因而，造成了经济发展与环境保护背道而驰的局面。

石家庄滹沱河流的污染，就是一味追求经济利益而罔顾环境保护造成的恶果。

一些专家借助遥感、CIS 技术、环境监测等手段，对石家庄市滹沱河区段的生态环境现状进行了调查与分析。

关键词:滹沱河环境问题生态环境的恢复1引言滹沱河发源于山西省繁峙县，流经山西、河北两省，共有256条河流汇入，全长 513平方公里,流域面积 4.6×104平方公里，属海河的支流子牙河水系。

滹沱河流经石家庄市区北部，是石家庄市的水源地和一级水源保护区。

本文研究范围仅限于滹沱河石家庄市区段，即西至黄壁庄水库坝下，东至藁城市界，北至滹沱河防洪北堤外侧，南至滹沱河南部高滩地外沿、石太高速公路，全长 61.335公里，总面积 199.51平方公里。

该区域位于滹沱河河漫滩地带，其地质类型属河漫滩侵蚀堆积土体结构。

土壤类型为褐土、新积土、风沙土、潮土、水稻土。

地形地貌特征明显，河谷宽阔，河曲发育，多浅滩。

河道平均宽度为 1.1公里，河床面积大和大风同期出现，使得几千米宽的裸露河床已成为石家庄市区大气悬浮颗粒物的主要来源，从 2001年石家庄市大气颗粒物源解析结果中，可以看到石家庄市北郊土壤风沙尘污染最为严重，滹沱河大面积严重沙化的河床正是其重要的来源。

2. 水质污染现状及其原因滹沱河全流域的污染，意味着山西东部、河北中部总共有约646万人直接或间接受到波及。

农村饮用水严重困难，大面积耕地减产减收，沿河居民受污染影响，各种疾病易发高发。

2003年，时任河北省环保局局长的姬振海曾说，河北省水体污染严重，全省有57.2%的河流断面处于重污染状态，其中子牙河（滹沱河与滏阳河汇流而成）水系污染最重，高达92.6%的河流断面处于重污染状态。

省200多万农村人口饮水严重困难。

当年的《全省环境保护工作报告》中，河北提出今后5年的环保目标：省主要污染物排放总量下降17%以上；11个城市环境空气质量达到国家规定标准；50%的国控、省控水质监测断面达到地面水水质四类标准；近岸海域水质达到功能分区要求；省环保投入占GDP的2%以上。

最大限度地减轻环境污染状况，改善重点城市和地区环境质量，缓解生态环境恶化趋势，让人民喝上干净水，呼吸上清洁空气，吃上放心食品，为河北全面建设小康社会提供坚实的环境保障。

山西省境内的滹沱河，因为处于流域上游，而且相当部分经过山区，污染状况确实比河北段要轻微，但是现状和前景都不容乐观。

部分地区的工业排污已经造成耕地欠收绝收，水产养殖损失严重，居民饮用水质量大幅下降。

而且，更让人感到形势严峻的是，部分县市的基层领导和环保部门负责人对环境保护的责任心不强，重视程度不够，目前的污染状况有愈演愈烈的趋势。

646万多沿岸人口，相当于欧洲一个中等国家的人口总数，却生活在一条被污染的母亲河旁，这是一个令人触目惊心的事实。

忻州的生活污水只有1/3进入污水处理厂，而未经处理的大量生活、工业污水经灌溉渠排入滹沱河支流云中河，最终汇入滹沱河；原平化工厂的污染不仅严重威胁着周边居民的健康，更被老百姓看作是巨大的安全隐患所在；原平的化肥厂排出污水在五六米宽的硬化渠里汹涌翻腾近十多里后，毫无阻拦地汇入了滹沱河；五台县化工厂的污水储存起来渗入地下的同时也流入滹沱河支流；代县和繁峙的洗矿水把滹沱河都变成了浑黄的泥沙河。

在这些污染的背后，企业和政府有着说不尽的理由：忻州开发区环保局局长兼污水处理厂厂长认为是建设规划的不合理以及地改市等原因，造就了现有的污染状况；定襄将陷入困境的老牌国有企业出租，在解决了上千职工吃饭问题的同时，却也忽视了环境保护；锻造企业支撑起定襄的经济，却把严重的噪音污染和空气污染留给了百姓；原平污水处理厂建成3年才正式运行，但多数污水绕行而去，面对记者对其污水处理问题的质疑，相关部门却托辞回避与企业和当地政府态度形成明显对比的，是老百姓对于污染的深恶痛绝，他们用质朴的语言，向记者讲述污染之下的生活，而每一个事实都直指污染危害之重：原平的菜农不敢承认自己的菜是在本地种的，因为已经遭受减产的他们不想再次遭受市场的摒弃；忻州和定襄的农民以污水浇灌耕地，明知饮鸩止渴却只能如此；繁峙的洗矿水在2007年6月淹没大片农田；原平污水漫入下游水产养殖场曾让养殖户遭受重大损失。

灵寿，印染企业将滹沱河支流周汉河染成深红色，而沿河的众多小化工厂又为这条红色的河流增加了异常刺鼻的气味，居民只能花很多的钱打更深的井解决饮水问题，却无法从企业要得任何污染补偿费。

藁城，被造纸厂和化工厂污水污染的滹沱河，因为当地企业私挖河沙成风、河道不断下陷，受污的河水正在向地下更深的地方渗去，危及周边居民饮水，而经污水灌溉的农田也正在大幅减产。

晋州，除了众多化工企业在排污外，当地惟一的一家污水处理厂也成为排污大户，而这些污水最终经过灌溉渠又输送到了滹沱河。

无极，皮革企业的污水一部分被囤积，通过下渗和垃圾填埋的方式被处理掉，另一部分则用漫长的硬化渠道输送到深泽，再汇入滹沱河的支流。

深泽，家庭作坊式的日化加工点林立，安平的丝网镀锌摊点总数过万，这些零散的排污最终汇合注入滹沱河，其影响不啻于大企业排污，而且更难整治。

初唐四杰之一的卢照邻在《晚渡滹沱赠魏大》诗中曾借滹沱之水抒怀：“津谷朝远行，水川夕照寻。

霞明深浅浪，风卷去来云。

澄波泛月影，激浪聚沙文。

谁忍仙舟上，携手独思君。

”。

然而，自上世纪七十年代以来，由于各种因素的影响，滹沱河常年断流、植被稀少、生态环境日渐脆弱。

近年来，河道内非法采砂、挖砂吸铁、掘草放牧现象日趋严重，更加剧了滹沱河生态环境的恶化。

滹沱河不仅没能起到气候调节作用，反而成为市区风沙、粉尘的主要污染源。

为改善滹沱河市区段的生态环境，石家庄市政府于2005年启动了滹沱河人工湿地工程。

河水断流造成污/废水与废物的滞留，加剧对水环境污染；管理不当使裸露河床成为建筑、生活垃圾等固体废物“免费”的堆放场，这些人为污染源是将来河道恢复重建的重大障碍；无节制挖沙取土使河滩千疮百孔，部分采沙坑深度已达十几米，成为新的沙源；而且，河道东段热电厂的粉煤灰沉淀池也加重了该区域的环境污染。

1.土地利用方式不能满足滹沱河地区的生态功能要求。

滹沱河两岸植被稀疏，沙滩裸露，垃圾遍布，为城市的沙尘污染源，同时，地下水下降漏斗区面积逐年扩大，地下水位不断加深，地下水受到污染。

2.产业结构不合理，土地利用粗放，综合效益低下。

从对产业进行调查的结果看，各产业都处于较低层次，经济水平整体较低。

第一产业以传统的种植业和林业为主，科技含量较低；第二产业以二、三类工业为主，无朝阳产业，经济效益低，环境污染严重；第三产业以商业为主，科研教育初具规模，但文化、旅游、科技、服务发展水平相对较低。

3.土地无序开发，环境承载力下降。

一方面，农民过度垦荒，无节制地向土地索取粮食，将多年的湿地、成熟的草甸变成耕地，大面积的果园、林地被复耕为农田，加快了土地贫瘠化和沙化的速度；另一方面，在月牙堤内，一大批科研院校，甚至几十家企业进行开发建设，严重超出了该区地下水的自净能力和环境承载力。

4.基础设施短缺，生态环境的保障体系不够健全。

无统一的供水体系，直接影响到城市供水设施的安全可靠性；排水设施和污水处理设施及环卫设施的不完善，导致污水未经处理就直接排入河道或渗坑。

5.用地布局混乱，建设无序，景观质量较差。

滹沱河的建设用地布局分散，生产、生活用地混杂，交通不畅，空间无序，沿主要干道两侧的建筑破旧，河道两岸垃圾成堆，生态环境日益恶化，与石家庄现代化大都市的整体形象要求相去甚远。

6.绿化面积少，植被疏枯，固沙树种、草种单一。

整个研究区域内林地少，仅 3000km，约占研究区面积的 15％，且林带种植结构简单，郁闭度很低，绿色屏障残缺、连续性差。

滹沱河地区缺乏资源承载力的基础研究与统一规划管理。

20世纪 60年代种植的大树多数已被砍伐，剩余林木也缺乏抚育管理，成材树很少。

因为水果降价，大批果园被砍伐转产，沿岸现存 14.39km 的果园仍为传统耕作方式进行间作庄稼或铲除杂草，冬季地面裸露，地面的浮土粉沙成为扬尘不容忽视的沙源。

此外，河道内人工林中，经济林与用材林居多，生态防护林与防浪林则很少；河道内耕地面积占河道面积的 11.63%；自然村落、机关与企业等占河道面积的28.；49%无序的采沙改变了滹沱河河床地貌，破坏了原有的植被覆盖，加速了土地贫瘠沙化的速度，而且给滹沱河的综合整治带来更大困难。

（一）生态恢复与重建目标结合滹沱河生态环境与自然资源现状，以恢复与重建“绿色滹沱”为目标，采用“以绿代水”模式对滹沱河石家庄市区段进行恢复改造。

主旨在于通过营造河道内乡土植被，消除沙化河床；建设绿色河道防护，同时完成河岸及周边绿化，减少滹沱河流域起尘面积，改善小流域生态环境，以“绿色”换取“水”的生态效益与功能，最终将滹沱河建成“绿地——水体——生物——城市”复合生态系统。

（二）生态恢复与重建的原则在进行生态恢复与重建时，要坚持系统与区域原则，多目标兼顾原则，环境保护原则，尊重自然、生态设计原则，资源保护原则，技术适当、经济可行原则，使退化的滹沱河生态系统得到再生或重构，从而成为健康并有益于人类生存与生活的绿色生态系统。

参考文献[1]费宇红，陈树娥，刘克岩.滹沱河断流区水环境劣变特征与地下调蓄能力.水利学报,2001,32(11):41-44[2]吴东丽，上官铁梁，薛红喜等.滹沱河湿地植物群落的种间关系研究.山西大学学报(自然科学版),2003,26(1):71-75。