【互联网金融的法律风险】金融风险的种类特点及其法律制度的完善
互联网金融风险及风险管理分析
互联网金融风险及风险管理分析引言概述：互联网金融的快速发展为我们的生活带来了便利，但也伴有着一系列的风险。
本文将从互联网金融的风险特点入手，分析互联网金融的风险类型，并提出相应的风险管理措施。
一、互联网金融的风险特点：1.1 高速发展带来的市场风险：互联网金融的快速发展使得市场竞争激烈，企业面临着市场份额的争夺和市场规模的变化等风险。
1.2 信息安全风险：互联网金融的核心是信息流通，信息安全问题成为了互联网金融的重要风险，如黑客攻击、个人信息泄露等。
1.3 法律监管风险：互联网金融的创新模式与传统金融相比，法律监管相对滞后，存在法律风险，如合规问题、监管政策调整等。
二、互联网金融的风险类型：2.1 信用风险：互联网金融平台提供的信贷服务面临着借款人信用违约、逾期等风险。
2.2 技术风险：互联网金融依赖于技术平台，技术故障、系统漏洞等都可能导致金融交易的失败或者信息泄露。
2.3 运营风险：互联网金融平台的运营过程中，可能面临团队管理、内部控制等方面的风险。
三、互联网金融风险管理措施：3.1 建立完善的风险管理体系：互联网金融企业应建立起完善的风险管理体系，包括风险评估、风险监控、风险预警等环节。
3.2 提升信息安全保障能力：加强技术安全防护，包括加密技术、防火墙等，保护用户的个人信息安全。
3.3 加强合规监管：互联网金融企业应积极配合监管部门，遵守相关法律法规，确保合规经营。
四、互联网金融风险管理的挑战：4.1 技术风险的不确定性：随着技术的不断发展，互联网金融面临着技术风险的不确定性，需要及时应对。
4.2 法律法规的滞后性：互联网金融的创新模式使得法律法规相对滞后，监管部门需要加强监管力度，并及时跟进监管政策的调整。
4.3 信息安全的隐患：互联网金融平台需要不断提升信息安全保障能力，防止黑客攻击、个人信息泄露等问题。
五、结论：互联网金融的快速发展带来了一系列的风险，包括市场风险、信息安全风险和法律监管风险等。
互联网金融风险及风险管理分析
互联网金融风险及风险管理分析互联网金融风险及风险管理分析引言互联网金融的风险1. 技术风险：互联网金融依赖于技术平台和系统的安全性和稳定性。
技术漏洞、网络攻击和系统故障都可能导致重大损失。
2. 法律风险：互联网金融涉及复杂的法律规定和合规要求。
不合规操作可能面临罚款、诉讼和声誉损失等风险。
3. 信用风险：互联网金融平台需要对借款人和投资者的信用进行评估，但评估的不准确性可能导致信用风险的产生。
4. 市场风险：互联网金融受到宏观经济环境和市场因素的影响，金融危机和行业波动可能导致市场风险的增加。
5. 运营风险：互联网金融平台面临人员管理、内部控制和业务流程等运营风险。
管理不善可能导致业务中断和亏损。
互联网金融的风险管理1. 技术风险管理：加强技术团队的建设，定期测试和修复系统漏洞，加强安全防护措施，做好应急预案。
2. 法律风险管理：建立合规部门或聘请专业机构进行合规审查，确保业务符合法律法规，并加强内部培训，提高员工的法律意识。
3. 信用风险管理：建立科学的信用评估模型，提高评估的准确性，建立风险分散的投资组合，降低信用风险的影响。
4. 市场风险管理：密切关注市场变化，建立风险预警机制，制定灵活的投资策略，适应市场波动，降低市场风险。
5. 运营风险管理：建立完善的内部控制制度，明确人员职责，加强培训，优化业务流程，提高运营效率，并进行风险自查和内部审计。
互联网金融的风险是无法避免的，但通过有效的风险管理措施可以降低风险带来的损失。
互联网金融平台应加强技术、法律、信用、市场和运营方面的风险管理，确保业务的安全稳定运行，为用户提供可靠的金融服务。
互联网金融风险类型及防范措施
互联网金融风险类型及防范措施互联网金融是指利用互联网技术开展金融活动的一种新型金融模式，它在提高金融效率、服务和便利性方面具有很大的优势。
随着互联网金融的迅速发展，也伴随着各种风险。
在这篇文章中，我们将探讨互联网金融的风险类型以及防范措施。
互联网金融的风险类型1. 技术风险互联网金融的核心是依托互联网技术进行交易和资金流转，因此技术风险是互联网金融的一大风险类型。
系统故障、网络攻击、数据泄露等问题都可能导致资金损失和信息泄露的风险。
2. 信用风险由于互联网金融的参与主体众多，包括平台、借贷双方，存在一定的信用风险。
借款人无法按时还款、平台方出现经营问题等状况都可能导致投资者的本金损失。
3. 法律风险互联网金融在法律法规方面还存在一定的不完善性，监管力度相对较弱。
这就可能导致一些互联网金融机构存在违法操作的风险，投资者难以维权。
4. 操作风险由于互联网金融的交易环节复杂，参与主体众多，因此操作风险也是一种常见的风险类型。
投资者操作失误、平台操作失误等都可能导致资金损失。
5. 市场风险互联网金融也受到市场风险的影响，金融市场波动、政策调整等都可能对互联网金融造成影响。
互联网金融的防范措施1. 加强技术安全保障互联网金融机构应该加强技术安全保障，建立健全的数据加密、网络防御、系统监控等安全机制，防范技术风险的发生。
2. 完善风险管理制度互联网金融机构应该建立完善的风险管理制度，包括风险评估、风险监控、风险预警和应急预案等，及时发现和化解各类风险。
3. 强化信用管理互联网金融机构应该加强对借款人和投资者的信用管理，建立征信系统、风险定价模型等，降低信用风险。
4. 加强监管和合规政府部门应该加强对互联网金融行业的监管，完善相关法律法规，建立健全的监管体系，加大对违法违规行为的打击力度，保障市场秩序和投资者权益。
5. 提高投资者风险意识互联网金融机构应该加强对投资者的风险教育，提高投资者的风险意识和风险承受能力，引导投资者理性投资。
互联网金融风险与监管策略研究
互联网金融风险与监管策略研究在当今数字化时代，互联网金融以其便捷、高效的特点迅速崛起，为人们的金融生活带来了诸多便利。
然而，与之相伴的是一系列不容忽视的风险。
深入研究互联网金融风险，并制定有效的监管策略，对于维护金融稳定、保护投资者权益以及促进互联网金融行业的健康发展具有至关重要的意义。
一、互联网金融风险的类型1、技术风险互联网金融依托于网络技术，技术漏洞、系统故障、网络攻击等问题都可能导致交易中断、数据泄露等严重后果。
例如，黑客攻击金融机构的网络系统，窃取客户信息和资金，给用户和金融机构造成巨大损失。
2、信用风险在互联网金融中，由于信息不对称，信用评估难度加大。
一些借款人可能提供虚假信息，导致违约风险增加。
此外，互联网金融平台的信用评级体系可能不够完善，无法准确评估借款人的信用状况。
3、操作风险包括内部操作失误、违规操作以及外部欺诈等。
例如，金融机构员工操作不当导致资金损失，或者不法分子利用互联网金融平台的漏洞进行欺诈活动。
4、市场风险互联网金融产品的价格受到市场波动的影响较大。
例如，互联网理财产品的收益率可能会随着市场利率的变化而波动，给投资者带来收益不确定性。
5、法律风险由于互联网金融是新兴领域，相关法律法规尚不完善。
一些互联网金融业务可能处于法律灰色地带，容易引发法律纠纷。
二、互联网金融风险的成因1、信息不对称互联网金融交易双方在信息获取和处理能力上存在差异，导致投资者难以全面了解投资产品的风险和收益特征，借款人可能隐瞒真实情况获取资金。
2、技术发展的不确定性技术创新不断，但新技术的稳定性和安全性往往需要时间检验。
在互联网金融领域，过快采用新技术可能带来潜在风险。
3、监管滞后互联网金融发展迅速，而监管制度和措施的出台相对滞后，难以跟上行业创新的步伐，导致部分互联网金融业务缺乏有效监管。
4、行业自律不足部分互联网金融从业机构缺乏自律意识，为追求短期利益而忽视风险控制，甚至违规经营。
三、互联网金融风险的影响1、对投资者的影响投资者可能面临资金损失、个人信息泄露等风险，影响其财产安全和个人权益。
互联网金融风险及风险管理分析
互联网金融风险及风险管理分析一、引言互联网金融的快速发展为金融行业带来了巨大的机遇，同时也伴随着一系列的风险。
本文旨在对互联网金融的风险进行分析，并探讨相应的风险管理策略。
二、互联网金融的风险类型1. 技术风险：互联网金融依赖于技术平台的支持，技术故障、黑客攻击、数据泄露等问题可能导致用户信息泄露、资金损失等风险。
2. 法律风险：互联网金融涉及多个法律法规，如数据隐私保护、电子签名法等，合规风险和合同风险是互联网金融面临的重要法律风险。
3. 信用风险：互联网金融平台作为中介，承担着信用中介风险，如借贷违约、逾期等问题。
4. 市场风险：互联网金融产品的市场波动性较大，投资者可能面临投资损失的风险。
5. 操作风险：互联网金融平台的运营过程中存在操作失误、人为疏忽等风险，可能导致资金损失和信誉受损。
三、互联网金融风险管理策略1. 建立健全的风险管理体系：互联网金融平台应建立完善的风险管理体系，包括风险识别、风险评估、风险控制、风险监测等环节，以及相应的内部控制制度。
2. 加强技术安全保障：互联网金融平台应投入足够的资源加强技术安全保障，包括建立防火墙、加密技术、数据备份等措施，提高系统的安全性和可靠性。
3. 加强合规管理：互联网金融平台应严格遵守相关法律法规，制定合规管理制度，确保合规风险的控制。
4. 强化风险防控意识：互联网金融平台应加强员工的风险防控意识培训，提高员工对风险的识别和应对能力。
5. 建立风险应急预案：互联网金融平台应建立健全的风险应急预案，包括应对技术故障、黑客攻击、市场波动等风险事件的预案，以及相应的危机公关措施。
四、案例分析以某互联网金融平台为例，该平台在风险管理方面采取了一系列措施，如建立了完善的风险管理体系，包括风险评估模型、风险控制指标等。
同时，该平台加强了技术安全保障，投入大量资源进行系统安全性测试和漏洞修复。
此外，该平台还与合规部门合作，制定了合规管理制度，确保平台的合规运营。
互联网金融的法律风险与防范措施
互联网金融的法律风险与防范措施在当今数字化时代，互联网金融如同一股汹涌的浪潮，迅速改变了人们的金融生活方式。
从便捷的在线支付到高效的网络借贷，从创新的众筹融资到智能的投资理财，互联网金融的发展可谓日新月异。
然而，在这繁荣的背后，也隐藏着一系列不容忽视的法律风险。
互联网金融面临的法律风险多种多样。
首先，信息安全风险是一大难题。
在互联网金融交易中，大量的个人信息和金融数据被传输和存储，如姓名、身份证号、银行卡号等。
一旦这些信息遭到泄露、篡改或非法利用，将给用户带来巨大的损失，同时也可能触犯相关法律法规。
例如，某些不法分子通过网络攻击获取用户信息，进行诈骗活动，不仅损害了用户的利益，也违反了网络安全法。
其次，互联网金融中的非法集资风险也较为突出。
一些平台打着高收益的旗号，吸引投资者投入资金，但其运作模式却可能涉嫌非法集资。
比如，某些未经批准的P2P 网贷平台，以虚假项目吸纳公众资金，最终导致资金链断裂，投资者血本无归。
这种行为严重扰乱了金融秩序，违反了国家的金融监管法规。
再者，互联网金融中的信用风险也不容忽视。
由于互联网金融的虚拟性和开放性，借贷双方的信息不对称问题较为严重。
一些借款人可能提供虚假信息获取贷款，而平台在信用评估方面的能力有限，导致逾期还款、坏账等问题频发。
这不仅影响了金融机构的正常运营，也给投资者带来了损失。
此外，互联网金融还面临着法律监管不完善带来的风险。
由于互联网金融是一种新兴的金融模式，相关法律法规的制定相对滞后，导致一些业务处于监管空白地带。
这使得部分互联网金融企业游走在法律边缘，容易引发法律纠纷。
针对上述法律风险，我们需要采取一系列有效的防范措施。
加强信息安全保护是当务之急。
互联网金融企业应加大在信息安全技术方面的投入，采用先进的加密技术、身份认证技术等，保障用户信息的安全。
同时，要建立完善的信息安全管理制度，明确责任，加强内部人员的管理和培训，防止内部人员泄露用户信息。
对于非法集资风险，要加强监管和执法力度。
互联网金融风险管理与法律制度
互联网金融风险管理与法律制度近年来，互联网金融行业蓬勃发展，为人们的生活带来了便利。
然而，随着互联网金融的迅猛发展，风险也随之而来。
为了保护投资者的权益和维护金融市场的稳定，互联网金融风险管理与法律制度变得尤为重要。
一、互联网金融风险管理的挑战互联网金融的特点是高速、高效、低成本，但也存在着一系列风险。
首先，信息安全风险是互联网金融面临的首要问题。
互联网金融平台存储了大量用户的个人信息和财务信息，一旦遭到黑客攻击，将造成巨大的损失。
其次，互联网金融平台的运营风险也不容忽视。
一些互联网金融平台追求高收益，但往往忽视了风险控制，导致经营不善，最终引发风险事件。
此外，互联网金融还面临着信用风险、合规风险等多方面的挑战。
二、互联网金融风险管理的策略为了有效管理互联网金融风险，需要采取一系列的策略。
首先，建立健全的风险管理体系是关键。
互联网金融平台应该建立完善的内部控制制度，确保风险得到及时发现和应对。
其次，加强信息安全保护是必不可少的。
互联网金融平台应该加强对用户信息的保护，采取有效的技术手段防止黑客攻击。
此外，互联网金融平台还应该加强对合规风险的管理，确保自身合法合规经营。
三、互联网金融法律制度的完善随着互联网金融的快速发展，互联网金融法律制度也需要不断完善。
首先，应该加强对互联网金融平台的监管。
政府应该加强对互联网金融平台的注册和备案管理，确保互联网金融平台的合法合规运营。
其次，应该完善互联网金融风险管理的法律法规。
制定相关法律法规，明确互联网金融风险管理的责任和义务，为互联网金融风险管理提供法律依据。
此外，还应该加强对互联网金融产品的监管，确保互联网金融产品的合法性和安全性。
四、国际合作与互联网金融风险管理互联网金融风险管理是全球性的问题，需要国际合作来解决。
各国应该加强信息交流，分享互联网金融风险管理的经验和技术，共同应对互联网金融风险。
同时，各国还应该加强监管机构之间的合作，建立跨国合作机制，共同监管互联网金融行业，维护全球金融市场的稳定。
互联网金融风险管理
互联网金融风险管理前言互联网金融作为一种新兴的金融模式，已经在近年来得到了广泛的发展和应用。
随着互联网金融的快速发展，也带来了一系列的风险挑战。
本文将从互联网金融的特点、风险类型以及风险管理的方法等方面进行探讨。
互联网金融的特点互联网金融具有以下几个特点：1. 高效性：互联网金融利用了互联网技术，可以实现金融交易的快速处理和结算，提高了金融交易的效率。
2. 低成本：相比传统金融模式，互联网金融的运营成本较低，可以为用户提供更低的费用和更高的收益。
3. 客户体验：互联网金融注重用户体验，通过技术创新和数据分析等手段，提供更加个性化、智能化的金融服务。
互联网金融的风险类型互联网金融的风险主要包括以下几个方面：1. 技术风险：互联网金融的运营离不开技术支持，技术故障、黑客攻击等问题可能导致系统崩溃、数据泄露等风险。
2. 法律风险：互联网金融涉及的法律法规较为复杂，包括网络安全、个人信息保护等方面的法律规定，一旦违反法律法规，可能面临罚款、停业整顿等风险。
3. 信用风险：互联网金融中的借贷业务存在违约风险，借款人可能无法按时偿还借款，导致贷款违约风险。
4. 操作风险：互联网金融操作过程中可能存在疏忽、错误等问题，例如误操作导致资金损失等风险。
互联网金融风险管理方法为了有效管理和控制互联网金融的风险，可以采取以下几个方法：1. 加强技术风险防范：加强技术设备的防护和监控，建立完善的数据备份和恢复机制，提高系统的抗攻击能力。
2. 合规经营：遵守相关法律法规，加强对业务活动的监管和合规管理，确保合规经营，降低法律风险。
3. 风险评估和控制：定期进行风险评估，识别和评估潜在风险，并采取相应的控制措施，及时发现和处理风险事件。
4. 建立健全的风险管理体系：建立健全的风险管理体系，明确岗位职责和风险管理流程，确保风险管理措施的有效实施。
互联网金融的发展带来了众多机遇和挑战，风险管理是互联网金融发展的重要环节。
通过加强风险防范、合规经营、风险评估和建立健全的风险管理体系等措施，可以有效降低互联网金融的风险程度，为互联网金融的稳健发展提供保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【互联网金融的法律风险】金融风险的种类特点及其
法律制度的完善
金融风险的种类特点及其法律制度的完善
1.金融风险的定义
所谓金融风险，是指由于形势、政策、法律、市场、决策、操作、管理等诸因素的变化或缺陷而导致损的不确定性，指任何有可能导致企业或机构财务损失的风险。
一家金融机构发生的风险所带来的后果，往往超过对其自身的影响。
金融机构在具体的金融交易活动中出现的风险，有可能对该金融机构的生存构成威胁；具体的一家金融机构因经营不善而出现危机，有可能对整个金融体系的稳健运行构成威胁；一旦发生系统风险，金融体系运转失灵，必然会导致全社会经济秩序的混乱，甚至引发严重的政治危机。
金融在现代经济中居于十分重要的地位。
如黄仁宇所说的,“农业社会管制的方式为新型商业管制方式所取代”,其等价的表达方式是“全国进人以数目字管理的阶段,自此内部各种因素大体受金融操纵。
这可从现化经济的两个标志性特征中看出,从分工角度看，货币的出现使价值形式独立出来,为知识的积累和分〕二的全面展开提供了广阔的空间信用则将不同地点和时点的价值凝聚,使大规模的社会生产成为可能,从而内生出对扩大分工的要求。
从制度(法律)角度看,“非人格”的法律系统之能得以建立并付诸实施,其前提是“全国进人以数目字
管理的阶段”,这才能为之提供客观而明确的确立依据和仲裁依据;而使经济及至社会因素数字化和精确化正是货币与信用的主要功能。
具体而言,现代经济的交易关系主要通过金融契约连接和深化,马克思曾说过,“货币作为一般支付手段,变成契约上的一般商品”,这使契约自由成为可能,交易频率和规模因之大大提升,从而产权博弈得以展开,产权制度框架逐渐构筑;而信用制度“是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义股份公司的主要基础”,这一转化从根本上重构了经济社会的微观构成,并成为现代经济“扩展秩序”的起点和加速器。
简言之,现代经济的分工演进和秩序扩展都深深依赖于金融,因此,称金融是现代的核心,并不为过。
2.金融风险的种类
2.1市场风险
它是由于市场因素(如利率，汇率，股价以及商品价格等)的波动而导致的金融参与者的资产价值变化的风险。
这些市场因素对金融参与者造成的影响可能是直接的，也可能是通过对其竞争者，供应商或者消费者所造成的间接影响。
是由
于市场价格的变动,银行的表内和表外头寸会面临遭受损失的风险。
近两年,金融业并购重组活动的逐渐增多以及金融业分业经营的模式在实践中逐步被突破,跨市场、跨行业金融风险正成为我国金融业面临的新的不稳定因素。
目前跨市场、跨行业金融风险主要集中在以下两方面:一是金融控股公司组织模式,如银行设立证券经营机构和基金管理机构这一类的以金融机构为母公司的模式,还有以实业公司为母
公司下属金融公司的模式。
由于横跨产业和金融两个领域,涉及银行、证券、信托、保险等多个金融部门,尤其是以实业公司为基础建立起来的金融控股公司或准金融控股公司。
资本运作形成了“融资-购并-上市-再购并-再融资”,运营中存在着巨大的风险。
原则上我国的金融业实行分业经营和分业管理制度,要求“证券公司与银行、信托、保险业务机构分别设立”,但并没有直接禁止设立金融控股公司或禁止有关公司通过下属子公司使整个集团同时涉及两类以上金融业务。
对金融控股公司缺乏有效的监管,存在着金融产品损害投资者利益以及集团内一个公司的金融风险传导至其他公司甚至整个集团。
二是银行、信托、证券、保险机构不断推出的各种横跨货币、资本等多个市场的金融产品或工具。
目前我国的金融市场由证券市场、期货市场、银行间债券市场、同业拆借市场、银行间外汇市场以及黄金市场构成。
目前银行、证券、信托和保险等金融机构大力拓展委托理财业务。
尽管不同的金融机构对于委托理财业务有不同的称谓,也有不同的业务规则,但“委托理财”中的“财”既投资于股票市场,又投资于外汇市场,还投资于银行间债券市场,说明委托理财业务或产品属于一种跨市场的金融产品。
一些证券公司从事委托理财业务导致巨额亏损,由于证券公司广泛参与了货币市场,证券公司的风险会传递给其他市场参与者。
2.2信用风险
它是由于借款人或市场交易对手的违约(无法偿付或者无法按期偿付)而导致损失的可能性。
几乎所有的金融交易都涉及信用风险问题：除了传统的金融债务和支付风险外，近年来随着网络金融市场(如网上银行，网络超市等)的日益壮大，网络金融信用风险问题也变得突出起来。
该风险是指借款人不能依约偿还借款本息的风险。
目前银行信贷资产沉淀多、收益率低、保全难度大。
主要表现是不良贷款比重高、收息率低、抵押担保难以落实,潜伏着巨大的风险。
20XX年()底我国主要商业银行的不良贷款比率仍高达13.2%,绝大多数商业银行的资本充足率仍未达到8%的法定监管要求。
与国际银行业的通行标准相比,目前我国银行类金机构的不良资产率仍然偏高。
信用风险是中国金融业面临的主要风险。
贷款和投资是金融机构的主要业务,要求金融机构对借款人和投资对象的信用水平做出判断。
由于信息不对称,金融机构的这些判断并非总是正确的,借款人和投资对象的信用水平也可能会因各种原因而下降。
2.3法律风险
包括因不完善、不正确的法律意见、文件而造成资产价值下降或负债加大的风险。
金融法律制度既是对金融机构、金融业务主体和金融业务法律关系进行规范和调整的制度安排,也是对金融监督管理者自身行政行为进行规范和约束的制度安排。
金融立法的最根本目的是规范和调整金融监督管理者、金融机构、客户之间的法律关系,强调对金融机构客户合法权益的保护,强化监督管理,发挥市场在金融发展中的主导作用,实现金融管制与市场自律间的平衡和协调发展。
金融风险
的防范、控制和化解离不开金融法律制度。
面对着我国金融体制改革的深入、金融业对外开放以及金融业自身创新动力的日益增强,现行的金融法律制度已经难以适应变化的金融业。
必须加强金融创新包括体制创新、机构创新和产品创新等的法律研究
2.4操作风险
它是由于金融机构的交易系统不完善，管理失误或其它一些人为错误而导致金融参与者潜在损失的可能性。
目前对操作风险的研究与管理正日益受到重视：从定性方面看，各类机构不仅通过努力完善内部控制方法来减少操作风险的可能性；从定量方面看，它们还将一些其它学科的成熟理论(如运筹学方法)引入到了操作风险的精密管理当中。
最大的操作风险在于内部控制及公司治理机制的失效。
由于资产质量低、资金周转慢,许多银行陆续通过占用汇差和向上级行、人行及同业借款等非存款负债,用以弥补资金营运缺口,造成严重超负荷经营。
由于负债成本高,资产收益低,许多银行出现大额亏损,占用了大量的信贷资金,加剧了营运困难,银行有亏空的危险。
一些基层行处于长期亏损,造成资不抵债。
个别领导和工作人员越权或从事风险过高的业务。
不良贷款比例上升,金融资产质量低下;自有资金比例较低,少数金融机构资不抵债,难以支付到期债务;不少金融机构缺乏有效的内部控制机制,会计信息失真
2.5汇率风险
中国长期实行人民币与美元挂钩的政策,依现行汇率体制,采取手段吸收进入中国的国外资金。
格林斯潘称,“允许人民币具有某种形式的弹
性,对中国非常有利,实际上我确信他们很快就会有所行动。
”美国一直宣称人民币币值人为的偏低,令中国出口货物获得了不公平的价格优势。
由于宏观经济政策环境的变化、市场波动、汇率变动、金融机构自身经营管理不善等诸多原因,金融机构在经营过程中存在着在资金、财产和信誉方面遭受损失的可能性。
3金融风险的特点
3.1社会性
金融机构不同于其他行业,自有资本占全部资产的比重一般较小,绝大部分资金)险的力度。
区域内的金融监管部门可以通过采取资信认证方式,在不同的金融创新领域实行不同的资信评级管理,对一些高风险金融市场参与者的资本实力、信用等级进行限制。
通过对金融创新主体的资历、经营行为开展制度化考核,一方面降低区域金融风险发生的可能性,另一方面也降低了经济实体的信用风险和经营风险。
区域内的金融监管部门在强化表内业务风险监管的同时,还要遵照中国银行业监督管理委员会的要求,严格防范表外业务风险。
第四,协调运用金融功能监管和机构监管手段。
监管职能分离后,对各类金融机构的日常监管主要由相应的监督管理委员会负责,但人民银行仍然负有功能监管职责。
因此,必要通过确立不同层次的制度安排来协调功能监管和机构监管的政策工具,以防范与化解区域金融风险。
一是明确人民银行、财政部门和金融监管部门维护辖区金融稳定的责任和义务;二是构建协调区域金融稳定与审慎监管的制度构架,增强央行基层机构的前瞻性分析能力,提高监管部门的监管水准;三是加强协调沟通,。