第五章 演绎推理(上)

合集下载

《逻辑学》第五章(精简版)

《逻辑学》第五章(精简版)
——鲁迅先生《论辩的灵魂》 请运用三段论规则进行分析,指出它们的逻辑错误。
42
【思考与训练】
下列三段论是否正确?为什么? 1.许多水果是北方产的,苹果是水果,因此,苹果 是北方产的。 2.审判员在法院工作,这些人在法院工作,所以, 这些人是审判员。 3.外语翻译都懂外语,他不是外语翻译,所以,他 不懂外语。
35
三段论的规则
3.前提中不周延的概念在结论中不得周延 ——“大项扩大或小项扩大”
比如:语言是没有阶级性的 语言是社会现象
所以,社会现象是没有阶级性的。
再比如:凡共青团员都是青年 张三不是共青团员
所以,张三不是青年
36Βιβλιοθήκη 三段论的规则4.两个否定前提不能得出结论——“两否定推结论” 比如:马克思主义者不是唯心义者 费尔巴哈不是马克思主义者 所以,费尔巴哈? 前提真而结论不定,推理无效。原因在于两个前提都否
一个概念(前一句是指“传统逻辑,后一句则指包括传统逻辑和现 代逻辑两部分在内的总的逻辑),所以,犯“四概念”错误。
33
三段论的规则
2.中项在前提中至少要周延一次——“中项两次不周延” 比如:故意犯罪是犯罪 过失犯罪是犯罪 所以,过失犯罪是故意犯罪
前提真而结论假,中项“犯罪”一次都不周延,所以, 违反该规则,推理无效。
21
【思考与训练】
1.下列推理能否成立?为什么? (1)从SOP推出SOP (2)从SEP推出POS (3)从SAP推出POS (4)从SIP推出POS
22
【思考与训练】
2.将下列判断换质、换位、换质位、换位质。 (1)一切马克思主义者都是无神论者。 (2)有些错误是可以避免的。 (3)有些花不是红的。
9
对当关系直接推理

自然辩证法——推理

自然辩证法——推理

第五章推理(上)——简单推理主要明确:1、掌握直言判断的直接推理。

2、学会运用三段论。

3、掌握关系判断的关系推理第一节直言判断的直接推理一、推理概述1、什么是推理:推理是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。

推理由前提、结论、推理联项三个部分组成。

其中,前提是作为推理根据的已知判断;结论是根据已知判断所推出的新判断;推理的联项是前提与结论之间的逻辑联结项,是推理的逻辑常项。

例如:所有人都要守法;(前提)所以,(推理联项)你要守法。

(结论)2、推理的种类:推理可以根据不同的标准,分为不同的种类。

第一,根据推理的思维进程看,推理可分为演绎推理和归纳推理及类比推理。

演绎推理的思维进程是从一般到个别的推理;归纳推理的思维进程是从个别到一般的推理;类比推理的思维进程是从个别到个别的推理。

第二,根据前提与结论联系性质的不同,也就是结论的可靠性程度不同,推理分为必然性推理和或然性推理。

其中,必然性推理包括演绎推理和完全归纳推理等;或然性推理包括不完全归纳推理、类比推理、溯因推理等。

第三,依据推理的逻辑结构可分为简单推理及复合推理等。

简单推理包括直言判断推理、三段论推理及关系推理;复合推理包括联言推理、选言推理及假言推理等。

此外,归纳推理、类比推理也应包括在复合推理中。

3、推理的正确性:一个推理是否正确,取决于它是否同时具备了两个条件:第一,推理的前提是否真实。

第二,推理的形式是否有效。

二、直言判断的直接推理演绎推理是前提蕴涵并导引出结论的必然性推理。

直接推理是以一个已知判断为前提,推出另一个新判断为结论的演绎推理。

直言判断的直接推理是一种演绎推理。

它是以一个已知的直言判断为前提,推出另一个直言判断为结论的直接推理。

它一般有:对当关系的直接推理和判断变形的直接推理两种类型。

三、对当关系的直接推理直言判断对当关系直接推理是根据同一素材的直言判断之间的真假关系,由一个已知的直言判断推出另一个新的直言判断的直接推理。

《演绎推理》PPT课件

《演绎推理》PPT课件
错误:中项两次不周延
精选课件ppt
22
例如:凡贪污罪都是故意犯罪, 某人的行为是故意犯罪,
所以,某人的行为是贪污罪。
辩证法是马克思主义的精髓 黑格尔的方法是辩证法 所以,黑格尔的方法是马克思主义的精髓
精选课件ppt
23
2、在前提中不周延的项,在结论中也不得周延
错误:大项不当周延小项不当周延 例: a. 海鸥是会飞的
直言判断推理 关系推理 模态推理
直接推理 三段论
复合判断推理
完全归纳推理 不完全归纳推理
联言推理 选言推理 假言推理 假言选言推理
简单枚举归纳推理 科学归纳推理
精选课件ppt
8
第二节 直言判断直接推理
一、什么是直言判断直接推理 二、直言判断对当关系推理 三、直言判断变形直接推理
精选课件ppt
9
一、什么是直言判断直接推理
出一个新判断的思维形态。 例:真金是不怕火炼的,
所以,怕火炼的不是真金。
凡绿色植物都是含有叶绿素的, 菠菜是绿色植物, 所以,菠菜是含有叶绿素的。
精选课件ppt
4
二、推理的组成
1、前提:已知的作为推理出发点的判断。 2、结论:有前提推出的新判断。 3、推理形式:前提与结论之间的联结方式。
精选课件ppt
5
三、结论真实的推理和合乎逻辑的推理
结论真实的推理具备的条件: 1、前提真实 2、推理形式有效 例:凡有用的都是真理,
所以,凡真理都是有用的。
运动员需要锻炼身体, 我不是运动员, 所以,我不用锻炼身体
精选课件ppt
6
四、推理作用
精选课件ppt
7
五、推理的种类
推理
演绎推理
归纳推理 类比推理

演绎推理

演绎推理

第五章演绎推理(上)第一节推理的概述一、什么是推理推理就是根据一个或一些判断推演出另一个新判断的思维形式,是根据已知的知识推出未知知识的过程。

概念反映思维对象的本质属性;判断则是对思维对象肯定或否定的思想。

具有各种属性的对象间具有种种联系,推理是人们在思维活动中建构的判断之间的联系。

例如:⑴商品是有价值的,所以,有些有价值的是商品。

⑵动物需要有氧气才能维持生命存在,熊猫是动物,所以,熊猫需要有氧气才能维持生命存在。

这就是两个推理,前一个推理是根据一个判断得出结论;后一个推理是根据一些判断得出一个新的结论。

任何一个推理都包含前提和结论两个组成部分。

前提是作为推出结论根据的判断,结论就是根据前提得出的新判断。

在前面两个例子中,“所以”前面的判断是前提,“所以”后面的判断是结论。

在语言形式上,一般是把前提放在结论之前,但也可以先做出结论,后指出前提。

比如,“鲸不是鱼,因为,鲸是胎生动物,而鱼不是胎生动物”,这就是一个先说出结论后说出前提的推理。

在这个推理中,“因为”前面的判断是结论,“因为”后面的判断是前提。

在汉语里,通常把“所以”“因之”“因此”“由此可见”等词放在判断之前,用以表示这些词后面的判断是结论。

把“因为”“由于”“基于”“根据”等词放在一些判断之前,用以表示它后面的那些判断是前提。

前提与结论之间存在着一种制约关系,这种制约关系就是依据前提推出结论的那种“推出”关系,即推论关系。

推理和其他思维形式一样,也要依存于语言材料。

概念依存于词或词组,判断依存于语句,而推理则依存于几个语句,表现为句群。

二、推理的内容和形式推理和其他思维形式一样,也有内容和形式两个方面。

推理的内容就是反映在推理中的思维对象的实际情况,推理的形式就是推理的结构,是推理内容联系的方式。

推理形式是用于表达内容的。

例如:凡液体都是有弹性的,水是液体;所以,水是有弹性的。

这个推理的内容是关于液体、水的情况的反映。

这个推理的形式是:M是PS是MS是P推理的内容有真有假,凡如实反映客观实际的都是真的;凡歪曲反映客观实际的都是假的。

第五章 复合判断及其演绎推理(一)一、联言判断及其推理联言判断

第五章 复合判断及其演绎推理(一)一、联言判断及其推理联言判断

假言易位换质推理:既改变假言判断前、后件的位 置,又改变它们的真值的假言直接推理。 规则:对调假言前提前、后件的位置。 改变假言前提前、后件的真值。 逻辑形式:如果p,那么q 。 所以,如果非q , 那么非p 。 (p→q)→ ( q → p ) 或: 只有p,才q 。 所以,只有非q ,才非p 。 (p ← q)→ ( q ←p )
逻辑形式为:只有p ,才q 或:p←q
必要条件假言判断的真值:(只有在前件假,后件真时, 判断才假。) p 真 真 假 假 q 真 假 真 假 p←q 真 真 假 真
如: 不满十八岁必没有选举权 只有年满十八岁,才有选举权。满十八岁 没有选举权 有选举权
• 充分必要条件假言判断及其真值 充分必要条件假言判断:断定一个思维对象情况是 另一个思维对象情况的充分必要条件的假言判断。 ? 如果有思维对象情况p ,就必然有思维对象情况q , 如果没有思维对象情况p ,则必然没有思维对象 情况q ,这样,p 就是q 的充分必要条件。 如: 当且仅当某人触犯了刑律,他才应受刑法处罚。 逻辑形式为:当且仅当p ,才q 或:p←→q
选言推理 相容的选言推理(否定肯定式). 规则:否定一部分选言肢,必 然要肯定另一部分选言肢. 肯定一部分选言肢不能否定另一部分选言肢. p或者q 非p ; q 不相容选言推理:有否定肯定式和肯定否定式两种.: p或者q p或者q 非p p ; q 非q
练习三: 在桌子上有三张扑克牌,排成一行。现在,我们已经知道: 1. 1 K右边的两张牌中至少有一张是A; 2 . 2 A左边的两张牌中也有一张是A; 3. 3 方块左边的两张牌中至少有一张是红桃; 4 . 4 红桃右边的两张牌中也有一张是红桃。 请问:这三张是什么牌? 从前提1得知这张牌是K;从前提4得知这张牌是红桃;通过联言推 理的合成式,可确定这张牌是红桃K。 从前提2得知这张牌是A;从前提3得知这张牌是方块;通过联言推 理的合成式,可确定这张牌是方块A。 从前提2得知,或者这张牌是A,或者左边第一张牌是A;又从前提 1得知左边第一张是K,所以,当中这张牌是A。同理,推出这张 牌是红桃A。

第5章演绎推理(一)

第5章演绎推理(一)

三、推理的分类 根据不同的标准,可以对推理进行不同的划分。本书所采取 的推理分类可以下表来加以表示: 直接推理 性质命题的推理 简单命题的推理 演绎推理 关系推理 三段论
复合命题的推理
归纳推理 类比推理 推理划分为演绎推理、归纳推理与类比推理的标准是前提与结 论的断定范围(或者说前提到结论的思维过程)不同。 前述的推理(1)、(2)、(3) 都是演绎推理,(4)是归纳推理, (5)是类比推理。
2、换位法 换位法是通过交换前提的主、谓项的位置以作为结论而进行 的直接推理。换位法的规则是:第一,不改变前提的质,只改变 前提的主、谓项的位置,即前提的主项是结论的谓项,前提的谓 项是结论的主项;第二,前提中不周延的词项(主项或谓项)在结 论中不得周延。 根据换位法的规则,换位法的有效式有: SAP PIS SEP PES SIP PIS 其中,SAP PIS称作“限制换位”,后两个推理形式称作 “简 单换位”。 SAP不能简单地换位为PAS,因此,SAP PAS 不是有效式。 它违反换位法规则,前提的谓项P在前提中不周延,而在结论中 却周延了。 例如,“所有的无价证券都是非卖品”推出“有的非卖品是 无价证券”。 “所有的金属都不是绝缘体”推出“所有的绝缘体都不 是金属”。
第五章 演绎推理(一)
第一节 概 述
前四章介绍了形式逻辑关于概念和命题的知识。我们看到, 概念是反映对象及其特有属性(本质属性)的思维形式;由概念可 以组成命题,由命题可以组成复合命题,命题是对思维对象有 所断定的思维形式。在这一章。我们还要介绍思维的另一种形 式——推理,它是由命题组成的。形式逻辑关于推理的知识是 以关于概念和关于命题的知识为基础的。
综上所述,我们可以将演绎推理正确与否与其推理形式、前 提以及结论之间的情况概略地表示为下表: 推 理 正 确 不正确 不正确 不正确

五章复合命题及其推理上


第一节 复合命题和命题联结词
五种基本的命题联结词—— ▪ 合取词,相当于语言联结词:
“并且”、“虽然……但是……”、“不但……而且……”、 “一方面……另一方面……”、“既……又……”,等。 ▪ 析取词,相当于语言联结词:
“或者……或者……”、“可能……可能……”、“要么…… 要么……”,“也许……也许……”,等。
q
p∧q
第二节 联言命题及其有效推理
p
q
r
p∧q∧r
第二节 联言命题及其有效推理
三、联言推理的有效式
联言推理:仅仅以联言命题为前提或结论,并根据联言命 题的逻辑性质进行推演的推理。
▪ 分解式 p∧q
p∧q

p
q
14.既然跨世纪的干部应该德才兼备,
所以,跨世纪的干部应该有才能。
第二节 联言命题及其有效推理
第一节 复合命题和命题联结词
从逻辑的角度看,语言联结词主要存在着两个问题: 首先,不精确。
4.明天或者刮风或者下雨。 5.德国队或者小组出线,或者不能小组出线。 识别上述语言联结词(或者……或者……)表达的两种情况究 竟是相容的还是不相容的,需要相关背景知识,超出了逻辑学 的范围。
第一节 复合命题和命题联结词
第二节 联言命题及其有效推理
一、联言命题的性质和逻辑形式
联言命题:断定事物的若干种情况同时存在的命题。 8.我们不但善于破坏旧世界,而且善于建立新世界。 9.生也有涯,而知也无涯。 10.小李和小张都是足球迷。 11.华东师范大学一方面是教育部直属大学,另一方面
又接受教育部和上海市的共建共管。 联言支:构成联言命题的支命题。联言支至少有两个,也可
第三节 选言命题及其有效推理
▪ 语言联结词 “或者……或者……”、“可能……也可能……”、“也

【参考教案】《演绎推理》(人教A版)

【参考教案】《演绎推理》(人教A版)第一章:演绎推理概述1.1 演绎推理的定义与特点引导学生理解演绎推理的基本概念分析演绎推理的特点和作用1.2 演绎推理的基本形式介绍演绎推理的三种基本形式:演绎推理、归纳推理、类比推理通过实例让学生了解各种形式的应用和区别第二章:演绎推理的基本规则2.1 充分必要条件讲解充分必要条件的概念和判断方法练习判断给出的条件是否充分必要2.2 逻辑蕴含与逆否命题介绍逻辑蕴含的概念和判断方法讲解逆否命题的定义和转化规则第三章:演绎推理在数学中的应用3.1 命题逻辑与演绎推理介绍命题逻辑的基本概念和符号表示练习运用命题逻辑进行演绎推理3.2 集合与逻辑运算讲解集合的基本概念和运算规则练习运用集合运算进行演绎推理第四章:演绎推理在日常生活中的应用4.1 演绎推理与论证引导学生理解论证的概念和结构练习运用演绎推理进行论证4.2 演绎推理与决策讲解决策的基本概念和方法练习运用演绎推理进行决策第五章:演绎推理的局限性与拓展5.1 演绎推理的局限性引导学生理解演绎推理的局限性分析常见的演绎推理错误和陷阱5.2 演绎推理的拓展与应用讲解演绎推理在其他领域的应用练习运用演绎推理解决实际问题第六章:演绎推理与数学证明6.1 数学证明的基本方法介绍直接证明、反证法、归纳法等数学证明方法练习运用不同方法进行数学证明6.2 演绎推理在几何证明中的应用讲解几何证明的基本原则和步骤练习运用演绎推理解决几何问题第七章:演绎推理与逻辑谜题7.1 逻辑谜题的基本类型介绍逻辑谜题的分类和特点练习解决常见的逻辑谜题7.2 演绎推理在逻辑谜题中的应用讲解解决逻辑谜题的策略和方法练习运用演绎推理解决复杂逻辑谜题第八章:演绎推理与哲学论证8.1 哲学论证的基本结构引导学生理解哲学论证的概念和结构练习运用演绎推理进行哲学论证8.2 演绎推理在伦理学中的应用讲解伦理学的基本原则和论证方法练习运用演绎推理解决伦理问题第九章:演绎推理与科学研究9.1 科学研究的基本方法介绍科学研究的基本过程和方法练习运用演绎推理进行科学研究9.2 演绎推理在自然科学中的应用讲解自然科学研究中演绎推理的应用案例练习运用演绎推理解决自然科学问题第十章:演绎推理的综合应用与评价10.1 演绎推理的综合应用案例分析分析不同领域的演绎推理应用案例讨论演绎推理在解决问题中的作用和限制10.2 演绎推理的评价与反思引导学生进行演绎推理的评价和反思提出改进和提高演绎推理能力的建议重点和难点解析重点环节一:演绎推理的基本概念和特点演绎推理是一种从一般到特殊的推理方式,其特点是具有逻辑必然性。

《演绎推理》课件


演绎推理的基本原则
前提真实
演绎推理的前提必须是真 实的,否则结论可能不正 确。
推理过程正确
演绎推理的推理过程必须 符合逻辑规则,不能出现 逻辑错误。
结论必然正确
只要前提真实且推理过程 正确,演绎推理得出的结 论必然是正确的。
02
演绎推理的构成要素
前提
前提是推理的起始点 ,是推理所依据的事 实或假设。
前提是推理的基础, 没有前提就无法进行 推理。
前提必须是真实存在 的,不能是虚构或假 设的。
推理过程
推理过程是将前提转化为结论 的逻辑过程。
推理过程必须符合逻辑规则, 不能出现逻辑矛盾。
推理过程可以是直接的或间接 的,具体取决于推理的类型。
结论结Biblioteka 是推理的结果,是根据前提和推 理过程得出的。
结论可以是肯定的或否定的,具体取 决于推理的类型和前提的真实性。
例子
所有的人都会死,苏格拉底是人 ,所以苏格拉底会死。
解析
这个例子中,两个前提是“所有 的人都会死”和“苏格拉底是人 ”,结论是“苏格拉底会死”。
假言推理
定义
假言推理是以假言命题为前提的推理。
例子
如果天下雨,那么地面会湿。现在地面是湿的,所以天下雨了。
解析
这个例子中,前提是“如果天下雨,那么地面会湿”,结论是“现 在地面是湿的,所以天下雨了”。
演绎推理案例研究
案例一:法律案件的推理过程
总结词
法律案件的推理过程是演绎推理的重要 应用之一,通过分析案件事实和证据, 推导出法律结论。
VS
详细描述
在法律案件中,律师需要通过分析案件事 实和证据,运用演绎推理的方法,推导出 法律结论。例如,在谋杀案中,律师需要 分析证人证言、物证、鉴定报告等证据, 推断出被告是否有罪或无罪,这一过程就 需要运用演绎推理的方法。

第五章 复合判断及其演绎推理(一)


(一)充分条件假言判断及其真值 1、定义:是断定某一思维对象情况是另一思维对象情况的充分 条件的假言判断。 如果有思维对象情况p,就必然有思维对象情况q,而没有思 维对象情况p,则是否有思维对象情况q并不确定,这样p就是q的 充分条件。
2、逻辑形式:如果p,那么q。p→q。 例: 如果你不努力学习,你就不会取得好成绩。 如果张三贪污,那么他就犯了法。 如果得了肺炎,你就要发烧。 如果植物缺乏水分,那么它就会死亡。 3、真值情况: 充分条件假言判断的真假,当且仅当其前件真而后件假时,则 这个充分条件假言判断是假的。
例:
1、当且仅当一个三角形是等边的,则它是等角的。 2、当且仅当一个人触犯法律,他才应受到法律处罚。
2、逻辑形式:当且仅当p,则q。 p q。 ( p→q )∧( p←q )。 3、真值情况: 充分必要条件假言判断的真假,当且仅当前件真而后件假、或 者前件假而后件真,则该充分必要条件假言判断就是假的。
例:
胡鞍钢和孙冶芳都是经济学家
所以,胡鞍钢是经济学家
(二)联言推理的合成式 (p,q)→(p ∧ q)。 如: 周强是127031班学生 徐翔是127031班学生
所以,周强、徐翔是127031班学生 中国共产党是伟大的党 中国共产党是光荣的党 中国共产党是正确的党 所以,中国共产党是伟大、光荣、正确的党
这些句子虽然表达的语法结构不同,有些表达方式在 语气方面存在着明显的差异,表现了说话者的某些倾向和 情感因素等等.但它们的逻辑结构却是一样的,即都具有 p∧q的形式。因为逻辑研究只是对语言材料一种形式的 抽象,它关注的是断定的意义而不是语句在其他表达上的 意义。以上这些语句有一个共同点,都是同时断定几个情 况成立,因而都表达联言判断。
《黄河》的导演要么姓白,要么姓孙。 不姓孙。 所以,姓白。(否定肯定式)
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

SAP SEP P ES P AS S OP S IP P IS P OS
质 位 质




⑵ 对 E 戾换
P OS SEP SA P P IS 位 质 SI P SOP
质 质 位
从换位开始: ⑴ 对 A 戾换
PO S SAP PIS 位 质 SIP SO P
任意推理都不出现真前提和假结论。” 如:
“有的党员不是模范,所以,有的模范不是党员。”
“有的党员不是先进党员,所以。有的先进党员不是党员。”
可见,O判断换位作为推理形式不具有普遍性。
7
第二节
性质判断的直接推理
一、对当关系 推理 二、性质判断变形推理
8
一、对当关系推理 对当关系 推理是根据同素材的性质命题 A、E、I、O之间的真假关系进行的推理。 1.根据反对关系(由真推假) A→E; E→A 2.根据矛盾关系(由真推假、由假推真) A→O; A→O O→A; O→A E→ I; E→I I →E; I →E
aRb bRa
⒉ 传递性关系推理(属于间接推理,即由两 个以上关系命题推出一个关系命题的推理) 。 ⑴ 传递关系推理 P 104 推理公式: (aR b)∧(bR c)→aR c

aRb bRc aRc
⑵反传递关系推理 P105 推理公式: (aRb)∧(bRc)→a R c
aRb bRc 或 a Rc
结论特称,但前提中未必有特 称命题。这是因为小项在前提中可 以是全称肯定命题的谓项。如:
所有的中子都是不带电 ; 的 所有的中子都是基本粒 ; 子 所以, 有些基本粒子是不带电 的
三、三段论的格与式
㈠ 三段论的格 ⒈ 什么是三段论的格? P87
第二格 第一格 第三格 第四格
⒉ 各格的特殊规则 第一格的特殊规则: ⑴ 小前提必肯定。 ⑵ 大前提必全称。
第五节 模态推理
一、什么是模态推理? 前提和结论是模态命题,并且根据模态命题的 逻辑性质进行推演的推理就是模态推理。
例如:
甲队必然战胜乙队
所以,甲队不可能不战胜乙队
二、模态逻辑方阵推理
㈠ 矛盾关系推演: 1. □p→◇p 3. ◇p→□p 5. □ p→◇p 7. ◇p→□p 2. □p→◇p 4. ◇p →□ p 6. □p→◇p 8. ◇p→□p
凡 M必然是 P ; 凡 S是 M ; 所以, 凡 S必然是 P .
㈡ 三段论的式 ⒈ 什么是三段论的式?P87 如:AAA 式
PAM SAM SAP MEP MAS S I P
EAI 式
⒉ 各格有效式的推导 原则上讲共有 256 个式,但正确 的式只有 24 个,它们分布在四个格 里。
四.复合三段论和省略三段论
㈠ 复合三段论 ⒈ 什么是复合三段论?
⒉ 复合三段论的两种形式 ⑴ 前进式。它是以前一个三段论的结论作 为后一个三段论的大前提的复合三段论。P89 ⑵ 后退式。它是以前一个三段论的结论作 为后一个三段论的小前提的复合三段论。P90
㈠ 纯关系推理,即前提和结论都是 关系命题的推理。 根据前提是一个还是两 个以上,又分为直接和间接推理两种。
⒈ 对称性关系推理(属于直接关 系推理, 即由一个关系命题推出另一个 关系命题的推理) 。 ⑴ 对称性关系推理 推理公式: (aRb)→(bRa)
aRb 或 bRa
⑵ 反对称性关系推理 推理公式: (aRb)→(bR a) 或
换质,从而得出一个新的性质命题的推理。
换位质时必须遵守换位和换质的规则。
S A P→P I S→P O S
S E P→P E S→P A S
S I P →P I S→P O S
S O P——不能换位。
15
5.戾换法 戾换法就是对前提性质命题连续进行换质换位或 连续进行换位换质,直到不能进行为止。 从换质开始: ⑴ 对 A 戾换
⑵从概念的角度看: 任何一个三段论都包含三个 不同的项。结论的主项叫小项,用 S 表示;结论的谓 项叫大项,用 P 表示;在前提中出现两次,在结论中 不出现的项叫中项,用 M 表示。包含大项的前提叫大 前提,包含小项的前提叫小前提。上述三段论的结构 可写成如下形式:
M S S
P M P

MAP SAM SAP
㈡ 混合关系推理(也称关系三段论) 混合关系推理即两个前提分别是关系命题 和性质命题,结论是关系命题的推理。 混合关系推理的一般形式是:
所有a与b有关系R c是 a 所以, c与b具有关系R
混合关系推理的规则: ⒈ 前提中的性质命题必须是肯定的。 ⒉ 媒概念至少要周延一次。 ⒊ 前提中不周延的概念在结论中也不得周延。 ⒋ 前提和结论中的性质命题要同质 (即如果前 提中的性质判断是肯定的或否定的,则结论中的性 质判断也必须是肯定或否定的) 。 ⒌ 如果关系是不对称的, 则关系者前项或后项 在前提和结论中必须对应一致(即在前提中作为关 系者前项或后项的概念,在结论中也必须作为关系 者前项或后项) 。
(二)反对关系推演
1. □p→□p 2. □p→□p
(三)下反对关系推演
1.◇p→◇p 2.◇p→◇p
(四)差等关系推演
1.□p→◇p 2.◇p→□p 3.□p→◇p 4.◇p→□p
模态三段论
1.什么是模态三段论? 在三段论系统中引入模态词而构成的三段论就是 模态三段论。例如: 所有大科学家必然都具 实精神 ; 有求 李四光是大科学家 ; 所以, 李四光具有求实精神 .
9
3.根据差等关系
全称到特称由真到真;
特称到全称由假到假。
A→I ;
E→o
I →A ;
I→O;
O→E
O→I
10
4.根据下反对关系(由假推真)
二、性质判断变形推理 性质命题变形法是通过改变性质命题 的形式,(即改变命题的联项或交换主、谓 项的位置),从而得出一个新的性质命题的
推理。
11
1.换质法 换质法就是通过改变前提命题的质,得出 一个新的性质命题的直接推理。 换质法的规则: ⑴ 只改变前提命题的质。 ⑵ 把结论的谓项换成原命题谓项的矛盾概念。 SAP SEP SEP SAP SIP SOP SOP SIP
第五章
演绎推理(上)
第一节 推理概述
第二节 性质判断的直接推理
第三节 三段论推理
第四节 关系推理
第五节 模态推理
1
第一节
推理概述
一、什么是推理? 二、推理的分类 三、推理形式的有效性及其判定
2
一、什么是推理?
1.定义:推理是由已知判断推出新判断的
思维形式。
2.举例:⑴天下雨,地面湿;
⑵天下雨,地面湿; ⑶天下雨,地面湿; 所以,如果天下雨,那么地就会湿。
(3) 必然可能三段论。 即一个前提是 必然命题, 另一个前提是可能命题构成 的模态三段论。它的推理形式是: 凡 P必然是 M ; 凡 S可能不是 M ; 所以, 凡 S可能不是 P . 例如:
凡游泳运动员必然都会 游泳 ; 某君可能不会游泳 ; 所以, 某君可能不是游泳运动 员 .
(4)必然直言三段论。即一个前提是必然命题,另一 个前提是直言命题而构成的模态三段论。它的推理形式 是:
㈡ 省略三段论 ⒈ 什么是省略三段论? 即省去一个前提或结论的三段论。
⒉ 省略三段论的恢复。 ⑴ 如果结论没有省略,可根据结论识别大 项、小项以及前提中的中项,并由此可以确定 被省略的是大前提还是小前提。 ⑵ 补充被省略的前提。 大前提为 P -M 或 M -P ,小前提为 S-M 或 M -S。究竟恢复 为何种格与式,均应根据规则进行。
⑶ 前提中不周延的项,在结论中也不得周 延。 逻辑错误: “大项不当扩大”或“小项不当 扩大” 。 ⑷ 两个否定前提推不出结论。 ⑸ 若有一个否定前提,结论也应当是否定 的。若结论是否定的,则前提中必有一个是否定 的。
⑹ 两个特称前提推不出结论。 归纳证明:II 形式 OO 形式 IO 形式或 OI 形式 ⑺ 若有一个特称前提,结论也应是特称的。 归纳证明: AI(IA) EO(OE) AO(OA) 、EI(IE)
第二格的特殊规则: ⑴ 二前提中必有一个是否定。 ⑵ 大前提必全称。
第三格的特殊规则: ⑴ 小前提必肯定。 ⑵ 结论必特称。
第四格的特殊规则: ⑴ 若大前提肯定,则小前提必全称。 ⑵ 若小前提肯定,则结论必特称。 ⑶ 若有一个否定前提,则大前提必全称。 ⑷ 任何一个前提都不能是特称否定命题。 ⑸ 结论不能是全称肯定命题。
灵长目动物必然有发达的大脑 ; 这个小动物可能是灵长目动物; 所以, 这个小动物可能有发达的大脑.
2.模态三段论的种类 按照模态词在前提中的不同结合情况, 模态 三段论可分为五种情况: (1)必然三段论。 (2)可能三段论。 (3)必然可能三段论。 (4)必然直言三段论。 (5)可能直言三段论。
(1) 必然三段论。 即大、 小前提和结论都引入 “必 然”模态词的三段论。它的推理形式是:
12
1.换位法 换位法就是通过交换前提性质命题主项和谓项的 位置,从而得出一个新的性质命题的直接推理。 换位法的规则: ⑴ 只交换前提命题主项和谓项的位置。 ⑵ 前提中不周延的项在结论中也不得周延。 SAP P I S ——有限制的换位。 SEP PES SIP P I S 简单换位。 S O P —— 不能换位。
质 位
⑵ 对 E 戾换
SEP PES PA S S IP S O P 位 质 PI S POS 质位 Nhomakorabea质

第三节
三段论
一、三段论及其结构 ⒈ 什么是三段论?
正义的事业是一定要胜 利的 ; 我们的事业是正义的事 ; 业 所以, 我们的事业是一定要胜利的。
⒉ 三段论的结构 ⑴ 从命题的角度看:三段论是由 三个性质命题组成的,前两个叫前提, 第三个叫结论。
相关文档
最新文档