原住民对其保留地发展生态旅游态度之研究
民族地区居民旅游发展态度及资源保护行为影响因素研究
■102|贫困与发展《贵州财经大学学报》2018年第3期总第194期民族地区居民旅游发展态度及资源保护行为影响因素研究庞娟1，2,3，何元庆1，孙金岭1!2,3，何则1’3(1.中国科学院西北生态环境资源研究院冰冻圈科学国家重点实验室，甘肃兰州710030;2.兰州理工大学经济管理学院，兰州710050;3.中国科学院大学，北京100000)摘要：以典型的民族地区居民为例，通过对假设关系的验证性分析，研究居民地方感、社区参与对旅游影响感知各个维 度、态度及资源保护行为的影响及其机理，并就研究结果做出形影行为分析，可在保护民族传统文化和社会风情的 基础上，为促进居民持有积极的旅游发展态度并支持当地旅游事业的可持续发展提供科学基础。
关键词：地方感;旅游影响感知；态度;资源保护行为；结构方程模型文章编号%2095 -5960(2018)03 -0102 -09;中图分类号：F592.7;文献标识码:A_、弓I言居民与当地旅游开发休戚相关，其态度和资源保护行为对旅游地开发、经营及永续发展等至关重要。
特别是对于民族地区旅游目的地而言则更是如此。
从行为地理和环境心理角度进行研究，消费者基于环 境知觉对旅游因素进行评判和选择，并进一步做出相应行为决策，以环境的感知和评价为前提判断是人 们态度和行为的作用机理。
地方感是影响环境感知结构的重要构念，会对居民态度和行为产生差异化影响。
旅游地居民地方感 的不同决定了居民有不同的旅游感知和态度。
[1][!][3]居民旅游影响感知和态度会受到社区联系[4]、参与 行为[5]、旅游经济关系[6]、人口社会统计特征[7]等因素的影响。
居民对于旅游的态度又会影响其资源保 护行为，这会对当地旅游开发、经营建设以及可持续发展产生重要影响，也正因为此，旅游规划者和管理 者对其重视程度日益增加。
结合国内外现有的研究发现，目前对居民旅游发展态度及资源保护行为影响 因素的研究很少。
尽管对于居民社区参与程度的差异对其心理预期、态度与行为方式所体现的显著区 别、参与行为可能影响社区居民的旅游感知与态度的问题已经被不少学者关注[8][21]，但是研究社区参与 如何影响居民旅游感知进而影响居民行为的文献仍很少见。
我国世界遗产地居民对旅游发展的态度与感知研究_以平遥古城为例
我国世界遗产地居民对旅游发展的态度与感知研究_以平遥古城为例第17卷第1期2006年2月桂林旅游高等专科学校学报Jou rnal of Gu ilin In stitu te of T ou ris mV o l.17N o.1Feb.,2006[旅游文化研究]我国世界遗产地居民对旅游发展的态度与感知研究Ξ——以平遥古城为例黄玉理(北京第二外国语学院旅游管理学院,北京100024)[摘要]我国许多世界遗产地的旅游发展已经有很长一段时间,其旅游影响已凸显出来。
对遗产地居民旅游态度的调查可以了解旅游影响的状况如何。
以世界文化遗产地平遥古城为例,在实地调查的基础上,分析了当地居民对旅游影响的感知及其态度并比较了不同类型的居民以及不同人口学、社会学特征的居民对旅游影响感知和态度的差异。
[关键词]中国;世界遗产地;旅游发展;居民态度与感知;平遥古城[中图分类号]F592 [文献标识码]A [文章编号]100826080(2006)0120124205最近十几年,中国兴起一股世界遗产的“申报热”,申报世遗的工作也取得了巨大的成绩,截止2004年中国已经有31处世界遗产。
自从1980年以来,世界遗产地逐渐成为旅游研究所关注的热点,但关于遗产地的旅游影响研究还不多。
陶伟综述了2002年以前在主要相关文献发表的关于世界遗产地研究文章102篇,总结了世界遗产地的旅游影响研究主要集中在世界遗产地旅游环境与生态影响及保护研究,包括对遗产地旅游环境容量的研究和针对遗产地由于旅游发展而产生的负面效应的分析及其对策研究。
随着旅游发展,世界遗产地的旅游影响近几年慢慢受到重视,但世界遗产地居民的态度与感知研究还极少,这是由于我国对世界遗产地的旅游影响研究起步比较晚。
居民对旅游发展的态度与感知研究属于旅游影响研究的范畴,国外关于居民旅游态度与感知已经成为一个重要的研究领域,而且该研究已有30多年历史了,形成了大量的研究案例和相对成熟的理论成果。
生态旅游对当地居民生计的影响研究
生态旅游对当地居民生计的影响研究一、引言生态旅游是一种注重环保、可持续发展的旅游方式，近年来在世界各地越来越受到关注。
随着旅游业的发展，生态旅游不仅带来了经济和文化上的好处，同时对当地社区的生计也产生了积极的影响。
本文旨在探讨生态旅游对当地居民生计的影响，并提出相应的建议。
二、生态旅游对当地居民生计的正面影响1.经济方面生态旅游能够创造更多的就业机会，尤其是对于当地的贫困居民来说。
此外，这类旅游会鼓励当地的手工艺人、农民等提高产品质量和增加创新。
当地居民也能从中受益，拓宽经济渠道，帮助他们增加收入。
此外，生态旅游会吸引更多的投资和资金流入到该地区，促进当地经济的发展。
2.环境方面生态旅游的主要特点是注重环保，因此能够帮助改善当地的生态环境，并促进环保理念的重视。
在旅游活动中，游客能够感受到生态环境的美丽和重要性，从而更加重视环保行动。
此外，生态旅游还能够促进当地的生态保护意识的提高，让人们更加关注环保问题和生态保护。
3.文化方面生态旅游能够带来更多的文化交流机会，促进当地与游客之间的交流与了解。
同时，游客也能够更多地了解当地的文化、历史和传统，从而增加文化体验和知识水平。
当地居民也能够通过交流和接待游客，增加自信和文化认同感。
三、生态旅游对当地居民生计的负面影响1.资源消耗生态旅游虽然注重环保，但是旅游过程中还是会消耗一定的自然资源，特别是易于破坏的生态环境，比如远足等野外活动。
如果没有合理的管理和保护，这些资源可能会遭到过度消耗，导致生态环境的进一步破坏。
2.社区冲突生态旅游虽然能够创造机会，但是在旅游业的发展过程中，也可能会带来一些社区的问题，例如资源的分配和利益的分配等等。
生态旅游可能会带来一些社区冲突，例如就业机会的分配，资源的分配，甚至是文化的冲突等等。
3.文化消失生态旅游的开发可能带来文化消失现象。
旅游业可能吸引了更多的游客和外来人口到该地区，他们所带来的新文化可能让当地文化受到冲击，逐渐消失。
生态文明理念下传统村落的旅游开发现状研究
生态文明理念下传统村落的旅游开发现状研究在现代经济发展的背景下，传统村落不仅需要保持原有的文化内涵，还需要适应现代社会的需求。
要在传统和现代之间寻求一条可持续发展道路，生态文明理念在其中的作用就不言而喻。
山西乡宁县塔尔坡古村有着丰富独特的地域文化，古村落保存的相对完好。
塔尔坡村现属于云丘山风景区，近年来，景区对其进行专门保护与开发，在一定程度上遵循了生态文明的理念，在发展当地经济的同时，尽力保持古村落文化，采用因地制宜的方式对古村的景观、风俗、原住居民给予生态性的保护开发。
塔尔坡古村的案例告诉我们，在经济背景下村落的发展要保持其村落文脉、核心传统，将有助于传统村落的发展，让人们“望得见山，看得见水，记得住乡愁”。
标签：传统村落；生态文明；村落空间；塔尔坡古村；旅游开发传统村落指的是形成较早且有着丰富的历史、文化、科学、艺术、经济、社会价值，是需要得到保护的村落。
它不但蕴含着丰富的生态文明智慧，历史悠久的民俗文化传统，也是我国传统文化的重要载体。
2012年12月住房和城乡建设部、文化部、财政部联合下发的《关于加强传统村落保护发展工作的指导意见》中提到：“传统村落承载着中华传统文化的精华，是农耕文明不可再生的文化遗产。
传统村落凝聚着着中华民族精神，是维系华夏子孙文化认同的纽带。
传统村落保留着民族文化的多样性，是繁荣发展民族文化的根基。
”传统村落是我国传统文化的重要载体，无论是各具特色的民居样式还是其风俗、传统工艺、历史记忆等，它们共同促成了中华文明的绚丽多彩。
塔尔坡村属于山西省乡宁县云丘山地区的古村落。
在云丘山保存比较完整的古村落有11个：塔尔坡村、康家坪村、下川村、上川村、鹿凹峪村、后庄村、鼎石村、安汾村、长家岭村、前庄村、炉院沟村，其中，前8个村落被列入国家传统古村落名录。
云丘山的古村落群属于晋南窑洞式建筑群，独具地方特色，村落中还延续着众多的民俗风情，如生殖崇拜、原始婚俗、祈雨社祭等，云丘山的中和节还被列为国家非遗项目。
传统村落保护与旅游开发策略研究
传统村落保护与旅游开发策略研究随着城市化进程的不断加快，传统村落的面貌逐渐被改变，许多具有独特文化和历史价值的村落面临着被淘汰或者被破坏的风险。
为了保护这些传统村落的文化遗产，同时又能够合理地开发利用其旅游资源，需要制定一系列的保护与开发策略。
本文将从传统村落的保护意义、旅游开发的必要性和保护与开发的策略研究三个方面，对传统村落保护与旅游开发策略进行探讨。
一、传统村落的保护意义传统村落是一个地区的历史和文化的结晶，是人类文明的重要遗产，具有重要的历史、文化和艺术价值。
传统村落代表着过去的生活方式、建筑风格、民俗习惯等，是人们对历史的记忆和传承。
传统村落也是人们从都市生活中寻求原生态、放松心情的理想去处。
在当今城市快节奏的生活中，传统村落的宁静与自然，对现代人具有独特的吸引力。
保护传统村落不仅是对历史文化的尊重和传承，也是对现代生活方式的一种补充和平衡。
二、旅游开发的必要性传统村落的保护需要一定的资金和资源支持，而开发旅游资源可以为村落注入新的经济活力。
目前，国内外越来越多的游客倾向于选择传统村落作为旅游目的地，这为传统村落带来了新的发展机遇。
大力开发传统村落旅游资源，可以带动当地农民的就业，提高村落的整体面貌和生活水平。
旅游开发也能促进土地资源的合理利用和保护，杜绝过度开发和占用，实现了保护传统村落和促进地方经济发展的双赢局面。
三、保护与开发的策略研究1. 加强政策和规划支持。
国家应加大对传统村落的保护力度，出台相关政策和规划，鼓励地方政府和社会组织参与保护工作。
政府应支持和引导传统村落的合理旅游开发，确保传统村落的原生态和风貌得到有效保护。
2. 引入专业机构和专家团队。
传统村落的保护与开发需要涉及建筑、历史、文化等多个领域，应引入专业机构和专家团队进行科学规划和设计。
通过专业的技术支持和指导，可以使传统村落的保护和旅游开发工作更加有序和规范。
3. 提升公众意识和参与度。
传统村落的保护与开发是一个复杂而长期的过程，需要全社会的共同参与和支持。
漳浦赵家堡社区居民旅游感知与态度研究
漳浦赵家堡社区居民旅游感知与态度研究古堡是一类独具中国传统魅力的旅游资源。
由于古堡旅游资源的脆弱性,探讨古堡旅游目的地的可持续发展具有重要意义。
然而古堡旅游地的可持续发展离不开当地政府和居民的支持。
为此本文拟对影响古堡旅游可持续发展的重要因素之一——当地居民对旅游发展的感知和态度---进行分析,为古堡旅游的可持续发展的提供建议。
本文采用问卷调查和实地访谈相结合的方法,分析了赵家堡旅游地居民对发展旅游业带来的经济影响、环境影响和社会影响的感知与已经对发展旅游业的态度。
研究结果表明：赵家堡社区居民对当地发展旅游所带来的影响持有更多的正面感知,对发展旅游业持积极的态度,大部分的居民对发展旅游业持“非常同意”或“同意”的态度；分析还发现,不同人口统计特征的居民对旅游发展的影响感知存在差异：性别、年龄对居民的旅游发展的感知没有显著影响,而文化程度和职业对居民的旅游发展影响感知有显著影响。
经过分析,大部分赵家堡社区居民对旅游发展持支持态度的主要原因是：一,政府和居民可能看到了旅游业发展给当地经济以及居民自身带来的好处,因而支持当地旅游业的可持续发展、表现出更多的积极和支持态度；二,赵家堡旅游开发刚刚处于初始阶段,初始阶段中还有许多旅游发展的负面影响仍未显现或者社区居民对这些负面影响的仍未感知到,因此当地居民对旅游业持正面态度。
最后,基于分析的结果,本文为漳浦县政府和有关部门提出了相应的建议,以改善赵家堡社区居民对旅游发展影响的感知和对旅游发展所持的态度,从而确保赵家堡旅游健康持续地发展。
传统村落保护与旅游开发策略研究
传统村落保护与旅游开发策略研究【摘要】传统村落是中国历史文化的重要载体，保护传统村落不仅是对历史文化遗产的尊重，也是对乡村精神的传承。
随着旅游业的蓬勃发展，传统村落的开发面临着前所未有的挑战。
旅游开发给传统村落带来了经济效益，但也带来了文化冲击和环境破坏。
传统村落保护与旅游开发之间存在着矛盾。
本文通过对传统村落保护的重要性、旅游开发对传统村落的影响、现状分析和策略探讨，提出保护与开发并重、科学管理和规划以及可持续发展的重要性。
只有在这样的框架下，传统村落才能实现保护与传承，旅游业才能健康发展。
传统村落保护与旅游开发应该是相辅相成、和谐发展的关系。
【关键词】传统村落保护、旅游开发、矛盾、现状分析、策略探讨、保护与开发并重、科学管理、规划、可持续发展。
1. 引言1.1 研究背景传统村落是中国传统文化的重要组成部分，承载着丰富的历史和文化遗产。
随着城市化进程的加快和现代化的发展，传统村落面临着日益严重的保护问题。
许多传统村落面临着拆迁、改建等问题，文化遗产面临着被破坏的危险。
与此旅游业的兴起为传统村落带来了新的发展机遇。
传统村落中保存完整的古建筑、传统民俗等都具有很高的旅游价值，吸引着越来越多的游客前来参观。
传统村落保护与旅游开发之间存在着矛盾。
如何在保护传统村落的文化遗产的同时实现旅游业的可持续发展，成为当前亟需解决的问题。
本研究旨在探讨传统村落保护与旅游开发之间的平衡和协调关系，提出科学的管理和规划策略，促进传统村落的可持续发展，推动传统文化的传承与发展。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨传统村落保护与旅游开发之间的关系，分析其互相影响的机制，深入剖析存在的矛盾和问题，总结现状并提出相应的解决策略。
通过深入研究，旨在为传统村落的保护与旅游开发提供科学的指导和战略规划，实现保护与开发的双赢局面。
也希望通过本研究，促进传统村落文化的传承与发展，推动当地经济的繁荣和社会的可持续发展。
通过明确研究目的，可以更好地引导研究方向，提高研究的深度和广度，为相关领域的学术研究和实践应用提供有益的参考和借鉴。
传统村落保护改造与生态旅游发展
传统村落保护改造与生态旅游发展
传统村落保护与生态旅游发展是当前社会发展中备受关注的话题。
如何在保护传统文化的同时促进当地经济的发展，让游客在享受旅游的同时也能感受到浓厚的历史文化底蕴，是我们需要思考和探讨的议题。
传统村落保护的重要性
传统村落代表着当地独特的历史、文化和生活方式，是我们宝贵的文化遗产。
然而，随着城市化进程的加快，许多传统村落面临着被破坏和遗忘的危险。
因此，保护传统村落不仅是对历史文化的尊重，也是对我们自身根源的追溯和传承。
传统村落改造与生态旅游
传统村落改造是为了让这些古老的村落焕发新的活力。
通过保留传统建筑风格和文化特色，结合现代设计理念和科技手段，可以为这些村落注入新的生机。
将传统村落改造为生态旅游景区，不仅能吸引游客，也能促进当地经济发展，实现可持续发展的目标。
生态旅游的意义与发展
生态旅游强调与自然和谐相处，强调环保、低碳、绿色的旅游理念。
在传统村落保护改造过程中，注重生态旅游的发展，可以有效保护当地生态环境，提升游客的旅游体验，同时也可以为当地居民带来更多就业机会和经济收益。
传统村落保护改造与生态旅游发展应该是一个有机统一的过程。
通过保护传统村落的文化遗产，合理进行改造和开发，注重生态环境的保护，可以实现文化传承、经济发展和生态保护的多赢局面。
让我们共同努力，为传统村落的保护和生态旅游的发展贡献自己的力量。
传统村落保护改造与生态旅游发展是一项综合性工程，需要综合考虑文化传承、经济发展和生态保护的多重因素，促进传统文化的传承与创新，推动当地经济的发展，实现可持续发展目标。
生态旅游区少数民族牧民对定居工程及参与旅游的态度研究——以新疆天山天池、那拉提为例
ａ ｄｔｃ ｎ ｌｇ ｒｐ ｐ ｐａ ｏ ｉ （ｏ Ｚ ｉｎｗｅ ） （ ｏ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ｐｏ ｓｕ ｌｎ ｔｐｃ ｔ ＨＵ Ｊａ ・ ｎ Ｎ． ２０Ｂ ０ ８ ＡＤ９ Ｂ ９Ｏ１ （３ ） ａ ｄ Ｎａｉｎ ｌ Ｎａｕａ Ｓ ｉｎ ｅ ６ ０－ ） ｎ ｔ ａ ｏ ｔｒｌ ｃｅ ｃ
（ ｏ ９ ＭＺ ５ ） ］ Ｎ ．０ Ｘ Ｏ ２ ．
［ 稿 １期 ］０ ９— ８— １ 【 订 １期 ］０ ０— ４一ｌ 收 ３ ２０ ０ ２ ．修 ３ ２１ ０ ９
［ 者 简 介 ］ 娟 （ ９０一） 女 ， 疆 乌 鲁 木 齐 人 ， 教 授 ， 作 姚 １７ ， 新 副 硕 士生 导 师 ， 疆 农 业 大 学 经 济 管 理 学 院 在 读 博 士 生 ， 究 方 新 研 向 为 生 态 旅 游 与 景 区 管 理 ， — ｉ ｙｏ ａ ｌ０ ＠ ｓ ａｃｍ； Ｅｍａ ：ａｊ ｎ０ ４ ｉ ．ｏ ｌ ｕ ｎ
牧 民带来 了新 的发展 机 会 ， 分 牧 民 逐步 参 与 到 生 部
态旅 游 的经 营服 务 中 ， 办 “ 家 乐 ” 在旅 游 区 售 开 牧 ， 卖 土特 产 品 ， 逐 步转 变 为 定 居居 民。在 此 过 程 中 并 牧 民对政府 定居 工程及 参 与旅游 的态度 如何 ？影 响 他 们 态度 的 因素 有 哪些 ？ 这 些 都 是 值 得 探 讨 的 问
地 搬 迁 安 置 问 题 随 之 而 来 ； 时 ， 态 旅 游 开 发 亦 为 同 生
［ 键词］ 关 定居 工 程 ； 与 旅 游 ； 数 民 族 牧 民 态 度 ； 态 旅 参 少 生
传统村落保护与旅游开发策略研究
传统村落保护与旅游开发策略研究传统村落是中国古老文化的一部分，是中国传统文化的活化石，承载着丰富的历史文化和民俗风情。
随着现代化的发展，传统村落保护与旅游开发成为了一个热点问题。
如何在保护传统村落的实现村落的可持续发展，对于中国的古村落而言是一个重要而复杂的挑战。
让我们来看一下传统村落面临的挑战。
随着城市化进程的推进，传统村落的建筑、文化、风俗等传统元素正在逐渐消失，遗留下来的老宅、古树、祠堂等文化遗产也面临着严重的破坏和消失的危险。
传统村落的青壮年劳动力大量外出务工，留在村中的老年人越来越多。
这就导致了传统建筑的空置和留守老人的居住条件日益恶化。
传统村落的自然环境也面临着严重的污染和破坏。
而且随着城市建设的迅猛发展，传统村落的生产生活方式和社会传统习俗也受到了不小的冲击。
在这种情况下，传统村落的保护和旅游开发显得尤为重要。
如何保护传统村落的文化遗产，保护村民的生计方式，促进传统村落的可持续发展，是一个亟待解决的问题。
对于传统村落的保护来说，重点是要保护好村落的文化遗产。
这就需要政府加大对传统村落的保护力度，加大对传统建筑、古树、祠堂等文化遗产的保护力度。
也需要引导村民爱护自己的文化遗产，鼓励他们参与到文化遗产的保护工作中来。
也可以通过设立文化遗产保护专项基金，鼓励社会各界进行文化遗产保护捐赠，吸引更多的社会资源参与到村落的保护中来。
对于传统村落的旅游开发来说，重点是要实现传统村落的可持续发展。
传统村落的旅游开发需要充分考虑到村落的文化特色和自然环境，避免过度商业化和文化侵蚀。
可以通过制定村落旅游开发规划，合理利用村落的资源和环境，打造出独特的村落旅游品牌。
也可以引导村落开展农家乐、手工艺品制作等旅游项目，让村落的文化特色得到更好的传承和发展。
也可以通过培训村民提升他们的旅游服务意识和专业水平，提高村民的生计水平。
要实现传统村落的保护与旅游开发的良性循环，还需要政府、企业、社会各界加大对传统村落的投入力度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
補助維護 限制發展因素：阻礙開發利用、使用受 限 永續利用因素：保留地制度應繼續實施 自主管理因素：有能力經營、不該限制 使用方式
三、原住民對其保留地發展生態旅遊 之態度分析
本研究綜合文獻資料，對生態旅遊定義為：
「遊客前往一個比較沒有受到干擾和污染的自然區域，
來從事研究、 欣賞或是享受自然景觀、 野生動植物 及當地文化等活動。 這種旅遊方式和一般傳統的觀光旅遊方式不同， 它是以自然資源永續發展為原則， 而且被認為是一種能夠兼顧休閒遊憩、 資源保育與促 進當地社會經濟發展三者之間良性互動的觀光旅遊方 式」，供受訪者填答問卷之參考。
二、取樣方式：四十二位來自不同鄉鎮市公所的 學員就自己所屬的鄉鎮市，去對原住民隨機 取樣。
三、發放日期：89/3/25~89/5/31，發出1000份， 總共回收444份，有效問卷405份。
肆、研究結果與討論
一、社會經濟屬性分析 1) 男性比率高於女性。 2) 職業以軍警公教為主占51.7%，教育程度在高中 職以上。
保護／開發vs.生存 發展生態旅遊 了解原住民對保留地發展生態旅遊的態
度
貳、文獻回顧~一、相關研究
張茂桂、顏愛靜、傳君與林依錦(1998) 對原 住民對其保留地政策之態度做一調查研究。 對象：原住民民意代表、公職人員、教 師 結論：對保留地之設置與持有議題持肯定看 法，唯對使用管理方面，普遍認為管 制太多，對於未來產業之及展上，則 相當看好觀光遊憩產業。
-0.362 限制發展 0.627 永續利用
0.352
技術輔導與 資金提供
-0.726 n2 0.492
旅遊服務 與生活體 驗
x2
0.292
自主管理
0.752
-0.406
發展願景 與條件認 知
原住民對保留地態度因素與發展生態旅遊態度因素之典型相關 分析路徑圖
原住民對保留地發展生態旅遊之
態度分析
經典型相關分析後得知 原住民對保留地的態度與未來發展生態旅遊的態度間 的確部分存在相關性， 特別是對原住民保留地之補助回饋措施與技術輔導的 加強是原住民所最重視的。其次，透過限制發展因素 的機制，才能確保原住民保留地的資源原始性和文化 性。 原住民受訪者認為可以自主性地管理其保留地，就比 較願意在發展生態旅遊時提供遊客服務，如此才能讓 遊客親身去體驗原住民生活型態。
將原住民保留地開發管理辦法的位階，由行政命令提 昇至法律的位階，來加以保障之。 訓練當地原住民為導遊，兼顧自然保育環境教育與原 住民生計目標之達成。 建議相關單位應先針對原住民保留地做資源調查與資 料庫建立之工作，供活動規劃設計之依據。 選擇一保留地為示範地，研擬出管理模式，包括：行 程設計、資訊提供、收費標準、安全保障、解說教育 與效益評估等，供實際執行之依據。 利用電子商務或網際網路的行銷模式，組成組織，定 期公布相關訊息，期逐漸形成市場規模而推廣之。
四、原住民對保留地生態旅遊態度之 因素分析表５
一、文化保存與社經利益：自然、人文、經濟
二、技術輔導與資金提供：法令、規劃、資金 三、旅遊服務與生活體驗：食、住、育樂、解說 四、發展願景與條件認知：肯定生態旅遊的功能
五、典型相關分析
典型相關分析是由Hotelling於1935年所
提出，主要是在研究兩組變項之間的相 互關係。
二、理論基礎
態度是人對事物的認識、喜惡與反應的傾向。 Ajzen與Fishbein(1980)提出態度的三種成份： （一）認知成份（Cognitive）是對此態度對象所 有的認知，包括態度對象的事實、知識、信念； （二）情感成份（Affective）是對態度對象的情 緒與正負評價； （三）行為成份（Behavioral）是個人對態度對 象所採取的行為反應或傾向。
二、理論基礎
張春興（1989）認為態度是指個人對周
遭的人、事、物，憑藉其認知及好惡所 表現出的一種相當持久一致的行為傾向。
保留地態度乃是原住民對其保留地這個
對象之管理與用來發展生態旅遊的看法。 所發展而來，為未來能否實際上去推展 生態旅遊產業，提供理論基礎。
參、研究方法
一、問卷內容：原住民對其保留地的態度十八項、 生態旅遊的態度二十五項與基本屬性資料等
二、對其保留地之態度分析 1) 只要對原住民有實質、面經濟面有利之問項，諸 如：補償、撥經費、補助奬勵等，多表同意。 2) 土地利用和管理上，認為開發之限制過多，較期 待自主管理。 3) 保障原住民生計的功能，明顯呈現較低同意程度 的情形。
二、原住民對保留地態度之因素分析
表3
補助回饋因素：造林奬勵、救濟與補償、
原住民對保留地態度
補助回饋 限制發展 永續利用 自主管理原住民對其保留地 發生態旅遊的態 度預測變項組
文化保存與社經利益 技術輔導與資金提供 旅遊服務與生活體驗 發展願景與條件認知
效標變項組
補助回饋
-0.814 文化保存與 -0.990 典型相關係數 x1 0.762 -0.414 n1
社經利益
貳、文獻回顧~一、相關研究
1. 2. 3.
歐聖榮(1998)規劃推動南投縣信義鄉雙龍與 地利二村的休閒產業 高德生(1998)描述的阿里出山美鄒族的達娜 伊谷自然生態公園 宋秉明(1996)規劃綠島發展生態觀光
均是以生態旅遊觀念與活動，做為原住民社 區觀光產業發展的主要訴求。以上說明生態 旅遊在國內已受到重視而有發展的趨勢。
一、本研究之結論
(三)經典型相關分析後得知，原住民對保留
地的態度與未來發展生態旅遊的態度間呈現 顯著相關性，特別是對原住民保留地之補助 回饋工作、尊重原住民對其土地管理的自主 性、加強原住民文化保存、提昇其社經利益 及輔以技術與資金之提供等項目，均是最基 本要做好的背景條件。
二、本研究之建議
貳、文獻回顧~一、相關研究
經濟收益分配問題
陳朝興(1998)「冬蟲夏草」效應，意味著外來 財團投資人終將像菌類苞子一般，在扮演冬蟲 的原住民資源內吸收養份而成長成夏草，原住 民充其量也只是基層勞力的提供者而己，實在 看不出有多餘的財力去求自我發展。而生態觀 光不須要大量投資在住宿與遊憩設施上，較適 其發展。
三、原住民對其保留地發展生態旅遊 之態度分析
原住對發展生態旅遊的功能、提供的服務與效益，均 持肯定的態度。 須政府相關主管單位來加以觀念上的匡正與管理上之 輔導。如：受訪者認為「需要有充裕的資金」、「保 留地開發管理辦法的限制需要放寬」、「需要有對外 方便的交通或聯外道路」，與生態觀光的定義有所違 背。 需要相關單位協助與輔導，如：經營管理、 規劃、行 銷等。
三、後續研究建議
研究變項方面：可加入其他相關因素，諸如法令規定 與文化制度。 抽樣設計方面：軍警公教為主占51.7% ，樣本代表性 仍有得商榷。建議對意見表達能力弱者，做深入質性 訪談。
生態旅遊地點實證地點評估方面：因資源有限，只能 針對原住民的態度進行分析，並未選擇一處具有代表 性之原住民保來地來進行實證。
貳、文獻回顧~一、相關研究
發展觀光為避免衝突，應導入生態旅遊觀念。
李素馨與侯錦雄(1998)認為將原住民文化置於
觀光市場中,可能因為觀光客之認知、價值觀、 觀念、生活習慣等，與原住民有所不同而造成 觀光活動對原住民社區及文化產生負面影響。 這也是原住民觀光產業發展的障礙，為了避免 這樣的衝突，必須對遊客導入生態旅遊觀念於 其活動中，如此或許可以改善，
貳、文獻回顧~一、相關研究
美國生態旅遊之孕育發展，乃因觀光遊憩活動 對其國家公園生態系統造成嚴重衝擊，在維護 生態完整的理念之下，遂想藉由生態旅遊來達 成永續經營之目標(Carter & Lowman, 1994) 。 由以上分析可知，生態旅遊的特性是以維護當 地自然生態、生活方式與文化傳統為主軸的旅 遊活動方式。而國內原住民保留地的資源屬性 與規範，均頗能符合生態旅遊的特性。
原住民對其保留地發展生態旅遊 態度之研究
作者：楊文燦、葉冠瑩
指導老師：黃正聰教授
導讀人：許淑惠 導讀日期：九十五年十月二十日
研究大綱
壹、前言 貳、文獻回顧
參、研究方法
肆、研究結果與討論
伍、結論與建議
前言
原住民保留地的設置 保留地農業功能的式微
保留地利用的新詮釋
一、本研究之結論
(一)原住民對保留地設置的態度多持肯定看法。但土地之 利用或管制上，與政府有所落差。從保障原住民生計 觀之，則明顯呈現較低同意程度的情形。利用因素分 析得到四個構面，即「補助回饋」、「限制發展」、 「永續利用」、「自主管理」。
(二)未來在發展原住民保留地生態旅遊時的考量因素，可 參考本研究利用因素分析所得之四個構面，即「文化 保存與社經利益」、「技術輔導與資金提供」、「旅 遊服務與生活體驗」及「發展願景與條件認知」等做 依據。