可口可乐五力模型

合集下载

可口可乐_汇源并购失败案例深入解_省略_于财务五力以及PEST模型的分析_黄易奕.pdf

可口可乐_汇源并购失败案例深入解_省略_于财务五力以及PEST模型的分析_黄易奕.pdf

可⼝可乐_汇源并购失败案例深⼊解_省略_于财务五⼒以及PEST模型的分析_黄易奕.pdfSweeping over the Management| 管理纵横可⼝可乐-汇源并购失败案例深⼊解剖——基于财务五⼒以及PEST模型的分析黄易奕廖⼦华中⼭⼤学法学院⼴东⼴州 510006摘要:本⽂选取了曾轰动⼀时的可⼝可乐收购汇源果汁的案例作为研究对象,在尘埃落定后对该起并购重新进⾏全⾯的回顾和分析。

本⽂分为案例背景简述及、分析理论基础、案例分析过程、分析结论四部分。

通过利⽤现有数据与对当时经济环境的剖析,采⽤定量⽅法对可⼝可乐拟并购汇源案的竞争损害进⾏分析,引发对汇源集团今后发展定位与民族品牌保护的思考。

关键词:并购;民族品牌;经济安全;反垄断⼀、企业背景简述及意义(⼀)关于可⼝可乐公司与汇源集团成⽴于1892年的可⼝可乐公司,是全球最⼤的饮料公司。

然⽽⽬前,可⼝可乐公司在中国的饮料市场⾯临着很⼤的竞争压⼒:碳酸饮料的销售下降,可乐的市场份额被百事赶超,纯净⽔⽅⾯⽆法与娃哈哈抗衡,在果汁市场输给了汇源,茶饮料上则输给了康师傅和统⼀。

北京汇源饮料⾷品集团有限公司成⽴于1992年,是主营果、蔬汁及果、蔬汁饮料的⼤型现代化企业集团。

汇源在中国的果汁领域,是⽬前销量第⼀的品牌。

截⾄2007年底,汇源100% 纯果汁及中浓度果蔬汁的销售量分别占国内市场总额的42.6% 和39.6%,汇源已连续数年在这两项指标上占据市场领导地位。

(⼆)并购案前后2008年9⽉2⽇可⼝可乐拟以每股12.2港元的价格收购汇源 100%的股权,该项交易约179.2亿港元。

由于可⼝可乐和汇源 2007年在中国境内的营业额分别为12亿美元(约合91.2亿⼈民币)和3.4亿美元(约合25.9亿⼈民币),均超过4亿元⼈民币,超过了《国务院关于经营者集中申报标准的规定》的申报标准,因此此项并购必须接受反垄断审查。

在审查过程中,商务部评估了该项并购的竞争效应,认为它可能产⽣排除、限制果汁市场竞争,抑制果汁市场创新,挤压中⼩果汁⽣产企业⽣存空间的反竞争效果。

swto及波特五力

swto及波特五力
6市场占有率高
可口可乐在全世界各个角落都能看到,非常流行,积累了一定的品牌效应,占有了很大的市场。
劣势
1可口可乐饮料营养价值不高。
可口可乐含有大量咖啡因,磷酸,碳酸,是一种高热量饮料。一罐355 c.c.的可乐,大约含有35 公克糖,相当於140 卡热量,相当於半碗饭的热量。可口可乐对牙齿有害,容易造成肥胖。
优势
1 品牌家族庞大。
包括 可口可乐,雪碧,芬达,怡宝,醒目,酷儿,美汁源,果粒奶优,冰露,纯悦,维他命,水动乐等等。
2品牌悠久。
1886年,可口可乐在美国乔治亚州亚特兰大市诞生,自此便与社会发展相互交融,激发创新灵感。现在,它每天为全球的人们带来怡 神畅快的美妙感受。目前,全球每天有17亿人次的消费者在畅饮可口可乐公司的产品,大约每秒钟售出19,400瓶饮料。目前为全球最大的饮料厂商。
5防伪技术跟进
威胁(Threat)
1、人们的健康意识。可口可乐所含成分对健康无利,人们会选择更健康的饮料,蔬菜瓜果等等
可口可乐几乎可以说是垃圾食品。消费者追求健康,势必将减少对碳酸饮料的饮用。
2、同业与替代品的威胁。
百事可乐是以“打败可口可乐”为该公司的愿景,可口可乐虽有广大的市
目前我国饮料行业的卖方集中度很高,企业兼并力度加大,行业垄断进程加速,但由于饮料产品差异化程度不大,行业资本投入量较少,转移成本低,没有政策和技术壁垒,所以其退出和进入壁垒低。
b.现有企业的反击强度:现有企业资源充足,拥有近 400 种饮料品牌,畅销世界 200 多个国家和地区,每日销量超过 15 亿杯,占全 世界软饮料市场的 48%,并拥有全球最畅销软饮料品牌前五名的四个,包括可口可乐、健怡可口可乐、雪碧和芬达。 可口可乐是全球最有价值的品牌。有能力对新进入者进行强烈的反击。

管理学五力表现及具体事例

管理学五力表现及具体事例

管理学五力表现及具体事例一、五力模型的简介管理学中的五力模型可不得了呢,就像是一个超级英雄的五种超能力一样。

这五力呢,包括供应商的议价能力、购买者的议价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。

它们就像五根大柱子,撑起了一个企业在市场中的竞争格局呢。

二、供应商的议价能力表现及事例1. 表现当供应商很少,而企业对其产品依赖度很高的时候,供应商就像个傲娇的小公举,议价能力超强。

比如说在高端芯片制造行业,像台积电这样的企业,对于那些依赖它的高端芯片来生产电子产品的公司来说,台积电就有很强的议价能力。

因为全球能生产这种高端芯片的企业就那么几家,那些需要芯片的企业只能乖乖听话,供应商说涨价就很难拒绝。

如果供应商的产品有独特性,没有很好的替代品,那它也能在议价中占上风。

就像一些制药企业,掌握着独家的药品配方,对于需要这种药品来生产的药企或者医疗机构,它就可以抬价或者在其他合作条款上提出更有利自己的条件。

2. 事例以苹果公司为例,苹果的很多关键零部件供应商其实并不多。

比如它的屏幕供应商,在早期的时候,某些高端屏幕技术只有特定的供应商能提供。

这时候,这些供应商就可以在价格、交货期等方面和苹果进行谈判。

苹果虽然是个超级大公司,但在面对这种供应商议价能力强的情况时,也得权衡利弊。

要是和供应商闹僵了,自己的产品生产可能就会受到影响,所以有时候只能接受供应商的一些要求。

三、购买者的议价能力表现及事例1. 表现当购买者的数量少,但是购买量很大的时候,购买者就像个大财主,可以在价格等方面和企业议价。

像沃尔玛这样的大型零售商,它采购的商品数量超级多。

对于那些小的供应商来说,沃尔玛就有很强的议价能力。

它可以要求供应商降低价格、提供更好的售后服务等。

如果购买者很容易转换供应商,也就是转换成本低,那购买者也能在议价中占据优势。

比如我们买衣服,在电商平台上有那么多的服装店,我们很容易就可以从一家店切换到另一家店。

可口可乐五力模型

可口可乐五力模型

河南师范大学新联学院企业战略管理姓名:***学号:***********专业:11级人力资源管理使用波特五种核心竞争力分析饮料行业的竞争优势可口可乐公司的竞争力模型分析摘要:本文以波特的竞争力模型为分析工具,从国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力、供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力和替代品的替代能力五个方面综合分析了可口可乐公司在我国面临的竞争和威胁。

一、波特竞争力模型简介竞争力模型又被称为五力模型,是由哈佛大学商学院的迈克尔波特教授提出的,用于企业竞争战略的分析,可以充分的分析企业所处的竞争环境,对全球企业的战略制定都产生了深远的影响。

二、可口可乐公司的竞争力模型分析1.国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力可口可乐公司的在中国最大竞争对手无疑是百事可乐,该公司不但产品与可口可乐具有极大的类似性,而且在国际上的地位也是与可口可乐最为接近的一个,与之相比,可口可乐公司的优势在于其在中国拥有者强大的营销网络和分销体系,这一点是国内其他饮料公司无法做到的。

百事可乐公司大打年轻牌,抓住了可乐的消费人群大部分都是年轻人这一特点,用“新一代的选择”这样的广告语迅速提升了自己的影响力,对可口可乐公司无疑产生了巨大的威胁。

另外,在其他市场中,康师傅、统一等公司不断增资加码非碳酸饮料,力图从健康饮料的角度抢占可口可乐公司的市场份额; 矿泉水市场上,由于可口可乐公司矿泉水品牌“冰露”进入中国市场较晚,所以其市场份额远远落后于娃哈哈、农夫山泉等公司。

在这两个市场上可口可乐公司并不占有优势。

2.潜在竞争者进入的能力目前我国饮料行业属于卖方集中度很高的行业,企业收购兼并时有发生,行业垄断进度进程不断加速,但是,由于饮料行业产品的差异化程度不大,所以很难发生市场独占,行业对资本的投入量要求不高,转移成本较低,因此该行业的进入壁垒较低,新进入这相对容易进入,这决定了可口可乐公司的潜在竞争者有很多。

饮料市场的光明的发展前景也使得越来越多的企业想进入该市场来分一杯羹,碳酸饮料方面的可口可乐公司和百事可乐公司,其他饮料市场中如康师傅、统一等都是潜在竞争者争相模仿的典型,可口可乐公司作为饮料行业的领导者,可口可乐公司虽然有着其独特的配方,但仍需对这些潜在威胁提高警惕。

可口可乐公司外部环境分析 最终版

可口可乐公司外部环境分析 最终版
3
2
公司使命
可口可乐公司的愿景是在回报股东的同时不 忘履行我们的企业公民责任,激励员工发挥 自身潜能,提供推陈出新的产品,不断满足 市场及消费者,建立双赢的合作模式坚定合 作伙伴关系,成为全球企业公民典范。 可口可乐公司的使命是令全球人们的身体思 想及精神更怡神畅快,让我们的品牌与行动 不断激励人们保持乐观向上,让我们所触及 的一切更有价值。
23
替代品的威胁
饮料行业的替代品不仅仅是其他品牌的饮料, 饮料行业的替代品不仅仅是其他品牌的饮料, 还面临其他类型饮品的冲击。若替代品的价格较 还面临其他类型饮品的冲击 低,就会使其他类型饮品的价格只能处在较低的 水平,这就限制了饮料的收益。 替代产品价格越有吸引力,限制作用就越大, 替代产品价格 对饮料市场构成的压力也就越大,这无疑将加剧 行业竞争。
供应商 分析 买方 分析
12
(1)一般环境分析——PEST分析 一般环境分析—— 一般环境分析—— 分析
P政治 环境 PEST 分 析 S社会文 化环境
13
E经济 环境
T技术 环境
P:政治环境分析 :
近几年,中国饮料业的迅速发展及其前景广阔的消费市场 吸引了众多国际知名品牌饮料厂商,许多跨国公司凭借雄厚的 财力和丰富的市场运作经验,通过收购国内著名品牌或合资、 独资经营挤占国内市场。当前我国饮料行业的多元化格局已经 初步显现,饮料品种已由单一的汽水发展为包括碳酸饮料、果 汁饮料、蔬菜汁等十大类,同时发展并规范功能性饮料的生产, 鼓励通过兼并、重组、融资等手段,培育大型饮料企业,实现 产业升级,饮料多元化的发展趋势将贯穿“十一五”期间。 未来五年我国将调整饮料行业结构, 未来五年我国将调整饮料行业结构,在继续提高生产总量 的同时,重点发展果蔬汁饮料、 的同时,重点发展果蔬汁饮料、植物蛋白饮料和茶类饮料等产 适度发展瓶( 装饮用矿泉水, 品,适度发展瓶(罐)装饮用矿泉水,降低可乐等碳酸饮料的 比例。 比例。

可口可乐公司战略分析报告(PESTN-行业环境分析-波特五力分析法-SWOT分析法)

可口可乐公司战略分析报告(PESTN-行业环境分析-波特五力分析法-SWOT分析法)

四川理工学院课程设计报告《可口可乐公司战略分析报告》专业:会计学(双)班级:2013级1班指导老师:学生:学号:2014年12月13日目录四川理工学院课程设计报告 (1)《可口可乐公司战略分析报告》 (1)一、可口可乐公司简介 (3)二、宏观环境 (4)1.政治法律环境 (4)2.经济环境 (4)3.社会文化环境 (4)4.技术环境 (5)三、可口可乐公司的竞争力模型分析 (6)1.国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力 (6)2.潜在竞争者进入的能力 (6)3. 供应商的讨价还价能力 (7)4.购买者的讨价还价能力 (7)5.替代品的替代能力 (7)四、SWOT分析 (8)1. 优势(Strength) (8)2.劣势(Weakness ) (9)3. 机会(Opportunity) (9)4.威胁(Threat) (9)五、改善建议 (10)1.S-T—差异化战略 (10)2.S-O—扩张战略 (10)3.W-O (10)4.W-T (11)一、可口可乐公司简介世界最大的软饮料公司。

公司总部设在美国亚特兰大。

1989年资产额82.825亿美元,雇佣职工2万多人。

可口可乐公司1919年9月5日在美国特拉华州成立。

1960年进入美国最大的100家工业公司的行列;1983年居第48位。

1960~1983年,该公司的销售额、资产额和净收入的年均增长率分别为12.2%、 11.5%和12.3%。

可口可乐公司制造和分配浓缩软饮料和果汁,它的产品可口可乐是从可口和可乐两种植物的叶子和果实中取出液汁制成的一种饮料。

作为该公司主要部门的软饮料每年的销售额约占公司总销售额的80%。

软饮料产品占公司总利润的 88%。

可口可乐美国公司(CoCa-Cola USA)是可口可乐公司最大的销售商;该公司食品部制造和销售冷冻、浓缩柑橘和各种果汁、柠檬晶、咖啡和茶。

酒类部门生产和销售各种牌号的酒,主要销于国内市场,是美国第四家最大的酒类生产和销售者;该公司还生产塑料薄膜以及其他消费产品如防臭剂、湿手巾纸等。

可口可乐竞争力分析

可口可乐竞争力分析

可口可乐竞争力分析竞争力模型又被称为五力模型,是由哈佛大学商学院的迈克尔波特教授提出的,用于企业竞争战略的分析,可以充分的分析企业所处的竞争环境,对全球企业的战略制定都产生了深远 * 。

看看下面的可口可乐竞争力分析吧!可口可乐公司的竞争力模型分析1.国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力可口可乐公司的在中国最大竞争对手无疑是百事可乐,该公司不但产品与可口可乐具有极大的类似性,而且在国际上的地位也是与可口可乐最为接近的一个,与之相比,可口可乐公司的优势在于其在中国拥有者强大的营销网络和分销体系,这一点是国内其他饮料公司无法做到的。

百事可乐公司大打年轻牌,抓住了可乐的消费人群大部分都是年轻人这一特点,用“新一代的选择”这样的广告语迅速提升了自己 * 力,对可口可乐公司无疑产生了巨大的威胁。

另外,在其他市场中,康师傅、统一等公司不断增资加码非碳酸饮料,力图从健康饮料的角度抢占可口可乐公司的市场份额;矿泉水市场上,由于可口可乐公司矿泉水品牌“冰露”进入中国市场较晚,所以其市场份额远远落后于娃哈哈、农夫山泉等公司。

在这两个市场上可口可乐公司并不占有优势。

2.潜在竞争者进入的能力目前我国饮料行业属于卖方集中度很高的行业,企业收购兼并时有发生,行业垄断进度进程不断加速,但是,由于饮料行业产品的差异化程度不大,所以很难发生市场独占,行业对资本的投入量要求不高,转移成本较低,因此该行业的进入壁垒较低,新进入这相对容易进入,这决定了可口可乐公司的潜在竞争者有很多。

饮料市场的光明的发展前景也使得越来越多的企业想进入该市场来分一杯羹,碳酸饮料方面的可口可乐公司和百事可乐公司,其他饮料市场中如康师傅、统一等都是潜在竞争者争相模仿的典型,可口可乐公司作为饮料行业的领导者,可口可乐公司虽然有着其独特的配方,但仍需对这些潜在威胁提高警惕。

3.供应商的讨价还价能力可口可乐公司是全球市场份额最大的饮料公司,规模之大决定了其对原材料需求之多,因此供应商对于可口可乐公司的讨价还价能力相对较弱,很难想象有哪个供应商愿意失去可口可乐这样大的一个购买者,在几年前供应商的讨价还价能力对可口可乐公司 * 还是相对较小的,然而,近几年来,牛奶、塑料、石油等价格大幅上涨使得可口可乐公司的地原材料成本上涨约一倍,这样使得很多长期与可口可乐公司合作的原材料供应商也大感吃不消, * 供应,甚至还有部分供应商因无法履约而片面毁约,这给可口可乐公司带来了难以估计的损失,这样就使供应商讨价还价能力有所增强。

可口可乐_汇源并购失败案例深入解_省略_于财务五力以及PEST模型的分析_黄易奕

可口可乐_汇源并购失败案例深入解_省略_于财务五力以及PEST模型的分析_黄易奕

Sweeping over the Management | 管理纵横MODERN BUSINESS现代商业174可口可乐-汇源并购失败案例深入解剖黄易奕 廖子华 中山大学法学院 广东广州 510006摘要:本文选取了曾轰动一时的可口可乐收购汇源果汁的案例作为研究对象,在尘埃落定后对该起并购重新进行全面的回顾和分析。

本文分为案例背景简述及、分析理论基础、案例分析过程、分析结论四部分。

通过利用现有数据与对当时经济环境的剖析,采用定量方法对可口可乐拟并购汇源案的竞争损害进行分析,引发对汇源集团今后发展定位与民族品牌保护的思考。

关键词:并购;民族品牌;经济安全;反垄断一、企业背景简述及意义(一)关于可口可乐公司与汇源集团成立于1892年的可口可乐公司,是全球最大的饮料公司。

然而目前,可口可乐公司在中国的饮料市场面临着很大的竞争压力:碳酸饮料的销售下降,可乐的市场份额被百事赶超,纯净水方面无法与娃哈哈抗衡,在果汁市场输给了汇源,茶饮料上则输给了康师傅和统一。

北京汇源饮料食品集团有限公司成立于1992年,是主营果、蔬汁及果、蔬汁饮料的大型现代化企业集团。

汇源在中国的果汁领域,是目前销量第一的品牌。

截至2007年底,汇源100%纯果汁及中浓度果蔬汁的销售量分别占国内市场总额的42.6%和39.6%,汇源已连续数年在这两项指标上占据市场领导地位。

(二)并购案前后2008年9月2日可口可乐拟以每股12.2港元的价格收购汇源100%的股权,该项交易约179.2亿港元。

由于可口可乐和汇源2007年在中国境内的营业额分别为12亿美元(约合91.2亿人民币)和3.4亿美元(约合25.9亿人民币),均超过4亿元人民币,超过了《国务院关于经营者集中申报标准的规定》的申报标准,因此此项并购必须接受反垄断审查。

在审查过程中,商务部评估了该项并购的竞争效应,认为它可能产生排除、限制果汁市场竞争,抑制果汁市场创新,挤压中小果汁生产企业生存空间的反竞争效果。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

河南师范大学新联学院企业战略管理姓名:***学号:***********专业:11级人力资源管理使用波特五种核心竞争力分析饮料行业的竞争优势可口可乐公司的竞争力模型分析摘要:本文以波特的竞争力模型为分析工具,从国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力、供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力和替代品的替代能力五个方面综合分析了可口可乐公司在我国面临的竞争和威胁。

一、波特竞争力模型简介竞争力模型又被称为五力模型,是由哈佛大学商学院的迈克尔波特教授提出的,用于企业竞争战略的分析,可以充分的分析企业所处的竞争环境,对全球企业的战略制定都产生了深远的影响。

二、可口可乐公司的竞争力模型分析1.国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力可口可乐公司的在中国最大竞争对手无疑是百事可乐,该公司不但产品与可口可乐具有极大的类似性,而且在国际上的地位也是与可口可乐最为接近的一个,与之相比,可口可乐公司的优势在于其在中国拥有者强大的营销网络和分销体系,这一点是国内其他饮料公司无法做到的。

百事可乐公司大打年轻牌,抓住了可乐的消费人群大部分都是年轻人这一特点,用“新一代的选择”这样的广告语迅速提升了自己的影响力,对可口可乐公司无疑产生了巨大的威胁。

另外,在其他市场中,康师傅、统一等公司不断增资加码非碳酸饮料,力图从健康饮料的角度抢占可口可乐公司的市场份额; 矿泉水市场上,由于可口可乐公司矿泉水品牌“冰露”进入中国市场较晚,所以其市场份额远远落后于娃哈哈、农夫山泉等公司。

在这两个市场上可口可乐公司并不占有优势。

2.潜在竞争者进入的能力目前我国饮料行业属于卖方集中度很高的行业,企业收购兼并时有发生,行业垄断进度进程不断加速,但是,由于饮料行业产品的差异化程度不大,所以很难发生市场独占,行业对资本的投入量要求不高,转移成本较低,因此该行业的进入壁垒较低,新进入这相对容易进入,这决定了可口可乐公司的潜在竞争者有很多。

饮料市场的光明的发展前景也使得越来越多的企业想进入该市场来分一杯羹,碳酸饮料方面的可口可乐公司和百事可乐公司,其他饮料市场中如康师傅、统一等都是潜在竞争者争相模仿的典型,可口可乐公司作为饮料行业的领导者,可口可乐公司虽然有着其独特的配方,但仍需对这些潜在威胁提高警惕。

3.供应商的讨价还价能力可口可乐公司是全球市场份额最大的饮料公司,规模之大决定了其对原材料需求之多,因此供应商对于可口可乐公司的讨价还价能力相对较弱,很难想象有哪个供应商愿意失去可口可乐这样大的一个购买者,在几年前供应商的讨价还价能力对可口可乐公司的影响还是相对较小的,然而,近几年来,牛奶、塑料、石油等价格大幅上涨使得可口可乐公司的地原材料成本上涨约一倍,这样使得很多长期与可口可乐公司合作的原材料供应商也大感吃不消,难以继续供应,甚至还有部分供应商因无法履约而片面毁约,这给可口可乐公司带来了难以估计的损失,这样就使供应商讨价还价能力有所增强。

4.购买者的讨价还价能力从20世纪80年代初饮料市场启动开始至今,我国的饮料消费者对饮料的需求变得越来越理性,从一开始的汽水到后来首先进入我国市场的可口可乐等碳酸饮料,到现在的运动功能饮料,茶饮料,果汁饮料等百花齐放的局面,使得消费者的购买选择逐渐增多,这样无疑增强了购买者的讨价还价能力。

现在的购买者对饮料的要求已经从单纯的解渴需求上升为“解渴+好喝+营养”的综合需求,这也对饮料公司提出了更高的要求,可口可乐公司作为饮料行业的领导者更应该注意到这一点,要满足购买者多方面的需求,才能竞争如此激烈的饮料市场上抢占更多的市场份额。

5.替代品的替代能力从碳酸饮料市场来说,百事可乐、非常可乐、崂山可乐等可乐品种各有特点对可口可乐都有一定的威胁,而威胁最大的无疑是百事可乐,就现在的年轻人来看喜欢喝百事可乐的人数在逐渐增长大有赶超可口可乐之势。

从非碳酸饮料市场来看,由于在碳酸饮料市场挑战可口可乐公司的难度较大其他各大饮料公司纷纷在非碳酸饮料市场下足功夫,如,运动型饮料中,百事可乐公司的佳得乐、乐百氏的脉动;茶饮料中,康师傅的绿茶、统一的绿茶;果汁饮料中的汇源果汁等都对可口可乐公司的产品产生了替代作用,抢占了部分的市场份额,对可口可乐公司形成了较大的威胁。

三、结论作为领导型品牌,可口可乐公司能在竞争如此激烈,面临如此多威胁的中国饮料市场仍遥遥领先其他对手,其原因有以下几点:1.持续提高产品质量可口可乐之所以能够获得如此大的成功,其最重要的一个因素就是质量的保持。

可口可乐公司一直都将产品品质的管理和质量的保证放在首要位置,例如,该公司在全球装瓶厂推广的TCCQS系统,就充分体现了可口可乐的这种理念。

2.将产品与中国文化相结合可口可乐公司进入每一个国家都会从该国文化和人们生活习惯的角度对产品做出相应的调整,进入中国后也根据中国的风土人情对其传统的广告策略做出了改变,中国的当红明星、传统吉祥物都出现在了广告和产品的包装上,这一点得到了市场的广泛认可。

3.多品牌拓展单一品牌的饮料肯定不能满足消费者多变的需求,可口可乐为了满足顾客的不同偏好推出了不同尺寸和不同款式的品牌,例如,酷儿、醒目、健怡、雪碧和芬达等品牌都属于可口可乐公司,而这几种饮料的口味又有很大的不同,适合的人群也有所差异,这样就为可口可乐公司争取到了更大的市场份额。

4.强大的销售网络与竞争对手相比,可口可乐公司拥有着最强大的销售网络,该公司坚持无处不在的营销策略,非常重视销售网络的不断完善,目前,可口可乐公司已经拥有几十种网络进行产品的销售,正是这种密如蜘蛛网的销售网络,使得全世界的每个地方每个角落的消费者都可以随时享用到可口可乐公司的产品。

简述核心竞争力的含义、特征和标准一、什么是核心竞争力?核心竞争力是一个相对概念,只有在与同层次主体的相互比较中才有意义。

核心竞争力是企业竞争优势的表现,在资源利用、产品开发和生产、市场开拓及服务等方面,与其他企业相比具有较大竞争优势,且不易被其他企业模仿或学习的综合能力与素质。

其特点是:具有独特性,是其他企业所没有或不及的,能获得较大的差别利益;具有充分的经济和市场价值,能够极大地满足经济和市场不断发展的要求;具有发展的长远性和持续性,能为企业带来持续发展的能力。

企业核心竞争力是指企业独具的、支撑企业可持续性竞争优势的核心能力。

它可更详细表达为,企业核心竞争力是企业长时期形成的,蕴涵于企业内质中的,企业独具的,支撑企业过去、现在和未来竞争优势,并使企业长时间内在竞争环境中能取得主动的核心能力。

企业的一般竞争力,如营销竞争力、研发竞争力、理财竞争力、产品竞争力等,只是企业某一方面的竞争力,而企业核心竞争力却是处在核心地位的、影响全局的竞争力,是一般竞争力的统领。

从企业核心竞争力不同表现形式角度可将企业核心竞争力分为三类:核心产品、核心技术和核心能力。

他们之间关系密切,产品来自技术,技术来自能力。

二、企业核心竞争力有哪些特征?企业核心竞争力与其他类型竞争力之所以不同,是因为它具备有如下三个主要特性:1.价值性。

核心竞争力富有战略价值,它能为顾客带来长期性的关键性利益,为企业创造长期性的竞争主动权,为企业创造超过同业平均利润水平的超值利润。

2.独特性。

企业核心竞争力为企业独自拥有。

它是在企业发展过程中长期培育和积淀而成的,蕴育于企业文化,深深融合于企业内质之中,为该企业员工所共同拥有,难以被其他企业所模仿和替代。

3.延展性。

企业核心竞争力可有力支持企业向更有生命力的新事业领域延伸。

企业核心竞争力是一种基础性的能力,是一个坚实的"平台",是企业其他各种能力的统领。

企业核心竞争力的延展性保证了企业多元化发展战略的成功。

三、核心竞争力的判别标准核心竞争力由四种标准组成,这些标准被用来判别哪些资源和能力是核心竞争力。

企业所拥有的能力核心竞争力,是因为它们满足产生持久性竞争优势的四个标准。

战略能力也被认为是核心竞争力,四种战略能力是指有价值的能力、稀有的能力、难于模仿的能力及不可替代的能力。

因此它们也是企业相对于竞争对手竞争优势的来源。

不能满足这四种标准的能力就不是核心竞争力。

每一种核心竞争力都是能力,但并非每一种能力都是核心竞争力。

在实际操作中,一种能力要想成为核心竞争力,必须是“从客户的角度出发,是有价值并不可替代的;从竞争者的角度出发,是独特并不可模仿的”。

只有在企业的能力无法被竞争对手抄袭、模仿的情况下,企业才能形成持久性的竞争优势。

在某个时间段内,企业可能会通过利用有价值的、稀有的然而可模仿的能力获取竞争优势。

在这种情况下,竞争优势持续的时间长短能衡量竞争对手模仿产品、服务和过程的速度。

只有通过将这四种标准结合起来,企业的能力才能够具有一种潜力,这种潜力可为企业创造一种持久性的竞争优势。

(1)有价值的能力有价值的能力是指那些能为企业在外部环境中利用机会、降低威胁而创造价值的能力。

有价值的能力促使企业形成并执行战略,从而为特定的客户创造价值。

例如:沃尔玛公司最初依赖它的配送能力,它通过以低价提供很宽泛的名牌产品选择范围而开始了它的业务,沃尔玛改变了消费者们对价值的思考方式,让他们知道他们不用再付出许多零售商所要求的价格。

(2)稀有能力稀有能力是指那些极少数现有或潜在竞争对手能拥有的能力。

在评估这个标准时,我们总是想找到这个问题的答案,即“有多少竞争对手拥有这种有价值的能力”。

如果一种能力被许多竞争对手所拥有,对于他们的任意一个,都不太可能会产生竞争优势。

相反,有价值而普遍存在的资源和能力可能会造成对等的竞争。

只有当企业创造并发展了那些与竞争对手共同能力不一样的能力时,才会产生竞争优势。

比如:戴尔公司的直销商业模型使它比竞争对手更有效率,也使得它的增长率高于同行业的水平。

因此,戴尔用来塑造并发展商业模型的能力是稀有的。

(3)难于模仿的能力难于模仿的能力是其他企业不能轻易建立起来的能力。

有一种或三种混合因素有可能产生难于模仿的能力。

首先,企业有时能基于特定的历史条件而发展自身能力。

“企业在发展的过程中,不断地挑选那些独特的、能反映他们特有的历史道路的能力和资源”。

也可以这样说“企业之所以能够发展能力,是因为他们选择了合适的时间、合适的位置”。

企业在早期历史所形成的独特和珍贵的组织文化“可能会让企业拥有在其他历史时期成立的企业所不能模仿的优势”,例如麦肯锡文化是他的竞争优势的来源:“它是那样一种文化,是独特的、奇异的,使公司有别于其他商业组织;”它的企业文化是“人们相互联系、鼓励以及思考的一种常规的文化,它存在于人们的心中和意念中,它的核心是一种资源的行为”。

其次要成为难于模仿的能力的条件是:企业的竞争能力和竞争优势的界限有时要比较模糊。

这样,竞争对手就无法清楚地了解企业怎样利用它的竞争能力作为竞争优势的基础,竞争者们就不能确认他们需要建立什么样的竞争能力才能得到与竞争对手的战略获得的同样的利益。

相关文档
最新文档