寺河矿瓦斯爆炸事故
寺河矿“”瓦斯爆炸事故
寺河矿“12·2”瓦斯爆炸事故水、火、顶板、瓦斯与煤尘，在危害煤矿安全生产的五大“恶魔”中，瓦斯当是主角。
据统计，死亡3人以上的煤矿事故中瓦斯事故的比例接近70%，死亡10人以上的煤矿事故中瓦斯事故的比例达到90%以上。
煤矿瓦斯事故，不仅量多，而且其危害也大，容易造成群死群伤，对矿井造成严重破坏，给国家和人民财产造成巨大损失，在社会上造成广泛的负面影响。
我国煤矿中，相当一部分矿井是高瓦斯矿井，561处国有大中型矿井中，就有高瓦斯矿井277处。
近年来，虽然随着科技进步和安全管理水平的提高，有些矿区在治理瓦斯方面积累了一些经验，取得了较好效果。
但是，从整体上讲，瓦斯还没有得到根本掌握，瓦斯事故依然较为频繁。
2003年，全国煤矿发生瓦斯事故596起，死亡2118人，其中一次死亡10人以上的瓦斯事故33起，死亡766人。
2003年，全国发生一次死亡30人以上特别重大事故14起，煤矿就占了7起，其中瓦斯事故6起，死亡325人。
在这6起瓦斯事故中，有4起事故尤其引人注目：2003年2月24日14时55分，贵州水城矿业集团公司木冲沟煤矿发生瓦斯爆炸事故，当班井下有353人作业，其中296人安全升井，18人受伤（4人重伤），39人死亡。
2003年5月13日，安徽淮北矿业集团芦岭煤矿井下二水平发生瓦斯爆炸事故。
爆炸范围涉及一个采煤面和两个掘进面，当班井下有114名作业人员，其中86人死亡，9人重伤，19人轻伤。
2003年8月14日12时40分，山西阳泉煤业集团三矿裕公井扩二区南六掘进工作面在排放瓦斯过程中发生瓦斯爆炸事故，28人死亡。
2003年11月14日11时44分，江西丰城矿务局新建煤矿1010回采工作面发生瓦斯爆炸事故，51人死亡，5人轻伤。
上述4起瓦斯事故之所以引起人们的特别关注，一方面是这4起事故都发生在国有重点煤矿。
众所周知，国有重点煤矿安全条件相对较好，机械化程度相对较高，管理基础相对扎实，安全生产工作要比其它煤矿重视得多，抓得也比较紧；另一方面是这4起瓦斯事故都是特别重大瓦斯事故，共造成204人死亡，13人重伤，42人轻伤，不仅给发生事故单位的职工造成了心里阴影，更重要的是在全国造成了负面影响。
寺河矿西井区“9-16”煤与瓦斯突出事故
If you give up too early, you never know what you will miss.简单易用轻享办公（页眉可删）寺河矿西井区“9?16”煤与瓦斯突出事故1、基本情况连采一队施工的W23012、W23013双巷掘进工作面，为西井区W2301工作面的两条顺槽巷道，W23012、W23013巷道支护采用树脂加长锚固锚杆组合支护，并进行锚索补强，设计毛宽5m、净宽4.8m，毛高3.8m、净高3.5m，设计长度1955.7m，目前W23012巷道已掘进496m，位于9#横川以里36m，巷道呈-5～-7下山掘进。
W23012巷选用230KW型对旋式风机，实现双风机双电源，风机实际吸风量570m3/min。
寺河矿西井区W23012、W23013掘进工作面采用千米钻机区域递进式抽采，从2009年3月25日开始施工至2009年10月28日结束，0802东、0802西1#、0802西2#三个千米钻机钻场共施工39个钻孔，施工进尺为51679m。
覆盖到W23014巷以北100m范围（南北走向），切眼、尾巷及巷道开口位置以西550m 范围（东西走向）。
其中0802西2#千米钻机钻场从09年8月13日开始施工，至09年10月28日施工完毕，共计施工12个钻孔，设计最长的钻孔长度为450m，因塌孔、夹矸、压力大等原因，1#---8#孔均未施工到设计孔深，实际施工最长的钻孔长度为375m（2#钻孔的20#、21#分支孔），未覆盖到W23013/12/14巷切眼开口550m以西巷道范围。
三个钻场钻孔最长抽采时间为18个月，最短抽采时间为11个月。
三个钻场抽采量共计2503万m3，抽采率59.8%（按照16.6m3/t原始含量计算）。
采用测定残余煤层瓦斯含量的方法进行区域防突措施效果检验，9月8日对W23012、W23013区域9#横川-10#横川段共测定瓦斯含量5次，测定结果：25m段为7.9773 m3/t、30m段为7.3491 m3/t、45m段为7.686 m3/t、 45m 段为7.0556m3/t、65m段为7.77678 m3/t，评价范围62m，允许掘进40m。
寺河矿瓦斯爆炸直接原因分析报告(总)060301
山西晋城煤业集团寺河矿“2.1”特大瓦斯爆炸事故直接原因的认定报告（专家组）山西省“晋城煤业集团寺河矿‘2.1’特大瓦斯爆炸事故”调查专家组，在调查组的领导和技术组的指导下，依据有关技术规程、规范对该事故进行了调查分析研究，对事故的直接原因进行了技术认定分析。
通过事故现场实地勘察、调查相关设施和设备状态、查阅相关原始资料、询问有关人员等工作，在认真分析研究的基础上，提出本技术认定报告。
一、矿井及东二盘区概况(一)矿井概况山西晋城煤业集团寺河矿，始建于1996年底，2002年投入生产，属国有重点煤矿，投产当年生产原煤201万t。
后经改扩建，2004年生产原煤801万t，2005年山西省煤炭工业局核定寺河矿年生产能力为1080万t，2005年实际生产原煤1019万t。
矿井生产许可证、采矿许可证、安全生产许可证、工商执照、矿长资格证、矿长安全资格证等六证齐全，属合法矿井。
2005年8月份矿井瓦斯等级鉴定结果：绝对瓦斯涌出量479.72m3/min，相对瓦斯涌出量22.30m3/t，瓦斯等级为高瓦斯矿井。
矿井东区测定的3＃煤层原始瓦斯压力为0.29MPa，煤层瓦斯含量为9.03m3/t,煤层透气性系数为56.74～195.39ｍ2/MPa2.d，瓦斯放散初速度40～45，煤的坚固性系数为1.4～1.5。
根据2004年煤炭科学研究总院重庆分院对寺河矿煤尘爆炸性和煤炭自燃倾向等级鉴定结果，矿井无煤尘爆炸危险，自燃倾向分类为三类即煤层不易自燃。
矿井东二盘区巷道布置见附图1。
矿井为斜、立井盘区开拓方式，综合机械化开采，共有9个井筒。
矿井为近水平煤层，可采煤层有三层，分别为3#、9＃和15＃煤层，分煤层划分水平，主采煤层3＃煤层作为第一开采水平。
目前矿井为单水平开采，仅开采3＃煤层。
盘区布置为分区条带、多巷布置方式。
矿井分为东、西、北三区。
现开采的东区共三个盘区，分别为东一、东二、东三盘区，其中东二、东三盘区同时生产，东二盘区布置一个备用综采工作面、两个掘进工作面，东三盘区布置一个综采工作面、两个掘进工作面。
寺河“7·16”连采一队23023钻孔瓦斯燃烧事故
寺河“7·16”连采一队23023钻孔瓦斯燃烧事故1、基本情况寺河矿连采一队2002年7月所掘巷道为2302工作面的两条进风巷，两巷同时掘进，每隔35m打一个联络横川。
截止7月15日已掘926m，除靠近工作面两个横川满足通风和梭车行走需要外，其它横川由板墙密闭，工作面采用两台2×30KW对旋式风机通风，风筒出风口距工作面15m，每趟风筒出口有效风量508m3/min。
7月16日4时10分，23023巷发生了一起钻孔口局部瓦斯燃烧事故。
2、事故经过2002年7月16日零点班，寺河矿连采一队在23023巷打锚杆时，魏树东操作左钻，孙超龙穿锚固剂，在打第4排锚杆（距工作面5m)右侧第2个顶锚杆眼后，未发现锚杆孔瓦斯涌出异常。
4点10分在锚固锚杆过程中，因托盘旋转与钢带摩擦产生火花，引燃了钻孔内涌出的瓦斯，造成瓦斯燃烧，燃烧面积300×400mm。
魏树东立即停钻，招呼郭海肉、杨平孝等人拖起机组洒水管灭火，从瓦斯燃烧到熄灭2—3分钟。
调度室接到汇报后，立即通知矿领导、总工程师、通风区长、安监科长组成事故调查组及时到现场勘察，现场风流瓦斯浓度0.44%，在距着火钻孔前方2m处又打了一个钻孔，测得孔口瓦斯浓度为0.16%。
3、事故原因⑴钻孔遇顶板裂隙，瓦斯涌出异常，造成钻孔周围300×400mm范围内局部瓦斯积聚，是造成事故的直接原因。
⑵锚固锚杆过程中，高速旋转的钻机带动托盘转动，导致托盘与钢带摩擦产生火花，是造成事故的主要原因。
⑶治理瓦斯经验不足，对巷道顶部200mm范围内没有规范的瓦斯检查和风量测定技术措施，是造成事故的管理原因。
4、防范措施⑴此次事故是集团公司发生的第一起掘进巷道局部瓦斯燃烧事故，其它兄弟局也是少见的。
各单位必须认真组织职工学习本次事故案例，举一反三地吸取事故教训，杜绝同类事故发生。
⑵今后连采工作面连采机司机、锚杆钻机司机、梭车司机全部携带便携式瓦检仪，打眼前、锚固锚杆前都必须检查钻孔口瓦斯，超过1%时严禁开钻。
寺河矿30切眼及尾巷瓦斯涌出异常
寺河矿1301切眼及尾巷瓦斯涌出异常频繁超限断电未汇报事故1、基本情况（1）1301切眼和尾巷位于胡家掌风井附近，从2003年3月15日开始，这两处巷道瓦斯涌出异常，到4月7日共24天，就有18天发生断电现象，累计断电418次，其中3月30日断电最多达59次，3月15日49次；断电时间最长为59分钟。
当然这里面包括试验探头、停送电、移探头等原因，但最多原因是瓦斯浓度超限断电。
（2）寺河矿瓦斯超限大多采用断电、停产、撤人、排放瓦斯、打钻场抽放瓦斯、换大功率风机（由2×30kw 风机换为2×55KW风机）等多种瓦斯治理措施。
但由于两巷瓦斯涌出量大，仍造成工作面瓦斯断电仪频繁断电。
4月1日，寺河矿上召开了衔接会议，鉴于该工作面瓦斯涌出量大，而且地质构造不清楚，从安全角度考虑，对衔接计划进行了调整，决定放弃该工作面的衔接，要求1301切眼立即停掘，撤出设备；1301尾巷继续掘进，与切眼形成全风压通风系统后停掘。
4月4日0点班，预备队掘进1301尾巷与切眼的第二横川至15米处时，发现掌面有软煤，巷道左帮（北帮）有一条宽为120mm的裂缝，该裂缝从巷帮底板倾斜向上直通顶板，当时瓦斯压力大，有气体喷出，并伴有声响，检查裂缝内瓦斯高达76.3%。
停止生产后，4月4日早班通风工区对该处进行了现场办公，并决定在第二横川口施工一道永久密闭。
4月5日16点班永久密闭施工完毕（密闭墙厚度达1.5米），同时，对密闭墙内的瓦斯进行了抽放。
4月7日集团公司小分队去该面执法检查时,正好该面瓦斯超限断电,在该面作业的十余人往外撤,检查人员随同一同撤出。
据了解，4月7日夜班该面由于瓦斯大曾6次断电，在不割煤的情况下，瓦斯仍高达1.2%。
根据此情况，集团公司小分队当场下达执法通知书，责令寺河矿1301尾巷掘进工作面立即停产整顿。
（3）寺河矿“一通三防”实行三条线管理，矿调度室负责监测监控系统管理（信息站负责维护），通风工区负责瓦斯人工监测、通风设施管理等，瓦斯抽放工区负责瓦斯抽放工作。
矿井通防典型事故案例分析
矿井通防典型事故案例分析煤矿生产管理中，安全是头等大事，而“一通三防”工作又是安全生产的重中之重，关系到职工的生命健康安全，关系到矿井的安危，关系到企业的长远发展。
矿井通风能够供给井下足够的新鲜空气，有效控制和排出生产过程中产生的有毒有害气体，为工作地点提供良好的气候条件。
确保通风系统稳定可靠是防止出现瓦斯积聚、自然发火事故的基础。
煤矿企业随着采场面积的不断扩大，开采深度加强，采掘接续紧张，采空区面积扩大，可能出现因一巷多用、串联通风、风量不足和采空区漏风等造成瓦斯异常涌出和煤炭自燃事故。
山西晋城寺河煤矿瓦斯爆炸事故2006年2月1日，山西省晋城煤业集团所属寺河煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成23名矿工遇难，另有53人一氧化碳中毒。
该矿通风系统为多风井分区抽出式通风，共有4个进风井，5个回风井。
矿井总风量56000m3/min，为高瓦斯矿井。
矿井设计生产能力400万吨，2006年核定生产能力1000万吨。
事故原因：事故发生前一天，矿井对东二盘区进行通风系统调整，封闭2306 1巷以南所有已掘巷道。
但调风方案没有经过科学分析论证，在不应该进行密闭的区域实施了密闭作业，导致在2306 1巷以南巷道区域和2303工作面相关巷道区域形成9万方的瓦斯库。
另外，在施工密闭时未严格按措施断开金属网，造成封闭区域有导电体直接进入的安全隐患。
2月1日中班，川煤九处施工队在2306 1巷密闭附近放炮起底作业，放炮工使用非标准且有破口的放炮母线挂在金属网上违章放炮造成事故。
事故教训：放炮工违章使用有破口的普通照明电线挂在金属网上，致使放炮瞬间高压电通过金属网传至爆源点附近放电产生火花，引爆瓦斯。
另外，寺河矿部分调风决策失误，调风方案没有经过科学分析论证，留下安全隐患。
现场对重大安全隐患认识不足，安排人员在密闭区附近放炮作业。
对职工自救器使用培训不到位，现场存在有职工感到憋闷自行取下已戴好的自救器而中毒现象。
煤层瓦斯是腐植型有机物在成煤过程中生成的，以游离或吸附状态存在于煤岩体孔隙和裂隙中。
案例分析
事故案例
一、寺河煤矿“5.20”煤与瓦斯突出事故
一、煤层瓦斯动力现象发生地点概况
此次煤层瓦斯动力现象发生在西井3号煤层西回6＃联络巷。6＃联络 巷在掘进中尚未发现地质构造，煤体结构稳定，煤质较硬，未发现明显 软分层。该区3号煤层平均瓦斯含量为16.6 m3/t,最大瓦斯压力为2.12 MPa。施工巷道的主要目的是进行超前预抽煤层瓦斯，西井区域共打瓦 斯抽放钻孔约36.96万m，瓦斯抽放量约为177.8 m3/min。其中，6#联络 巷区域共打抽放钻孔164个，钻孔总进尺11064 m。6#联络巷工作面采 用局部通风机通风，风量为1058 m3/min，西井总回风风量为4306 m3/min，正常情况下工作面瓦斯浓度为0.2%～0.6%。
三、郑煤集团大平煤矿“10.20”特大型煤 与瓦斯突出引发特别重大瓦斯爆炸事故
三、事故原因
煤与瓦斯突出的直接原因：
突出地点具备了发生煤与瓦斯突出的条件：
位于向斜构造的轴部；
位于落差约10m的逆断层处。 突出地点垂深达到了612m； 地层垂直应力达到15MPa左右； 推算煤层的瓦斯压力可能在2MPa以上； 煤质松软，煤的坚固性系数f仅0.12； 煤的瓦斯放散初速度快，△P达31；煤的破坏类型为IV、V类煤。
2004年10月20日，河南省郑煤集团大平煤矿
发生一起特大型煤与瓦斯突出引发的特别重大瓦斯
爆炸事故，造成148人死亡，32人受伤（其中重伤
5人），直接经济损失3935.7万元。
三、郑煤集团大平煤矿“10.20”特大型煤 与瓦斯突出引发特别重大瓦斯爆炸”特大型煤 与瓦斯突出引发特别重大瓦斯爆炸事故
煤的坚固性系数f为1.05～1.88，属较硬煤层；正常情况下煤层的破坏
山西省寺河煤矿“12.14”瓦斯爆炸事故
Most people, most of the time, can only rely on themselves.简单易用轻享办公（页眉可删）
山西省寺河煤矿“12．14”瓦斯爆炸
事故
一、事故经过
1985年2月14日早8时半，跟班电工兼瓦斯员乔某与另外二名工人下井，察看井下情况后，发信号让井上合闸送风、抽水。
由于井上电路短缺一相，风机、水泵不能起动，乔在井下检交了电钻，并在距回风巷掘进头15米巷道冒顶处检查了瓦斯。
9时左右返回并底，见罐笼仍不能起动，便又去到顶板冒落处，查看需要几根木料文护。
就在这时，矿自备发电机起动发电，坑口主任李某等5人下了井。
9点半坑口主任李某让乔上并联系送风、抽水、下料．乔上井后先到绞车房联系了下木料事情，然后到风机房合闸，由于刀闸盒保险丝不标服，合闸两次均烧了保险，乔正准备找电工处理时，井下发生了瓦斯爆炸，时间大约是g点50分，在井下作业的坑口主任李某等7人遇难身亡．
二、事故原因
1．停产停风，造成瓦斯积聚并达到爆炸浓度井下随意打火抽烟，引起瓦斯爆炸．。
寺河煤矿2.1重大瓦斯爆炸事故心得体会
寺河煤矿2.1重大瓦斯爆炸事故心得体会
安全是煤矿企业发展的命根子，只有保证了煤矿工人的生命安全，煤矿企业才可以壮大、平稳的发展。
为了这个目标，我们王石四矿组织观看了《煤矿瓦斯爆炸与透水事故》的科教片。
虽然我从小长在煤矿，可是对于煤矿事故，我却知道的很少，只记得爸爸年轻的时候在井下受过份，在我的记忆里，爸爸受伤之后除了耳朵没变，面部改变了很多，（因为爸爸当时是面部粉碎性骨折)当时爸爸的伤情很严重的，可是好人有好报，爸爸还是挺了过来。
今天看了这部科教片，又让我亲眼目睹了瓦斯爆炸的危害性、透水事故的可怕性，了解了一些关手瓦斯浓度的具体数值概念，真的好可怕，顷刻之间火光四起吞嗡了井下的黑色天空，这样的灾难，让生命的脆弱表现的淋漓尽致、不堪一击，让我真正感受到了一名“瓦检工”身上应该有多么重的担子与责任。
如果他们的工作认真、细心那样就可以避免这样的灾难发生，给我们的井下工人多一些安全，多一份幸福。
都说洪水像猛兽一样凶残，看了透水事故，才发现美好清凉的水也会变得这么凶狠无情，井下透水发生时，水冲垮了煤层，冲垮了液压支架，人也像黑色的煤块一样被凶猛的水不知道会冲到哪里？这次，几乎所有的全矿职工都分场次地
观看了这部影片，对他们的影响更是深刻，希望他们能引以为戒，牢记引起瓦斯爆炸的“三要素”从每个工人做起，预防事故的发生。
正所谓‘安全第一•预防为主•综合治理”是我们永远不变的主题。
通过观看这次影片，我想在以后的工作中，我会更加努力的发挥我们工会的阵地作用，争取在我们这块阵地的范围内为我们的煤矿职工多做些实事和好事，让他们健康、安全的工作。
寺河煤矿2.1瓦斯爆炸事故心得体会
煤矿1 1. 5瓦斯爆炸事故的体会煤矿2 0 0 6年瓦斯爆炸事故的发生，给国家和人民的生命财产带来了巨大的损失，也给公司的安全生产造成极大的负面影响。
同时也暴露出安全思想松懈、管理混乱等一系列问题。
痛定思痛，我们应该深刻汲取1 1. 5瓦斯爆炸事故的教训，举一反三的抓好煤矿安全生产，努力把轩煤公司打造成-一个本质安全型、和谐稳定型、强势竞争型、科学发展型的现代化企业。
思想决定行动。
抓好煤矿安全生产，首先要始终摆正搞质量标准化与安全之间的关系、与生产之间的关系、与经济效益之间的关系，牢固树立“质量为本、安全为天”和“持之以恒抓质量、扎实有序做工作”的思想观念，牢固树立起“抓质量就等于抓安全、就等于增效益"的观念，牢固树立"没有质量标准化建设就没有安全生产的良性循环”的思想观念，在全矿上下形成共识，凝聚合力。
要制定科学的管理机制、考核机制、事故问责机制和激励机制等- - 系列制度。
制度落实是关键。
思想提升了，制度完善了，我们就要不折不扣去执行，去落实，去管理。
层层落实开展安全质量标准化工作的责任,做到事事有人管、件件有着落。
只有实施强有力的管理，才能保证安全质量标准化工作扎实稳步地向前推进。
才能保证矿井的安全生产。
杀不住“三违”的风，就迈不开安全的路。
从1 1. 5事故到所有的事故的发生，每一起几乎都是由于违章指挥和违章作业造成的。
要想彻底消除“三违”，就要广泛动员组织各方面的力量，努力形成党政领导一条线，工团组织-条线、纵向管理一条线、如家属- -条线，在全矿形成对“三违”现象施以重压的态势。
各区队，班组要充分利用班前会、口头问答、知识测试、献身说法、案例分析、“三违”亮相等形式，认识“三违”危害，普及煤矿三大规程安全知识。
对有“三违"思想的人员下重药，提高人员的知识水平和技能素质。
安检部门要在加强集中教育培训的基础上，通过制度来约束和规范员工的操作行为，对于违章违纪，不论责任者处于什么目的，无论是否造成后果，- -律按规定进行处理。