卡夫卡小说《审判》读后感_读后感_模板
《审判》读后感
《审判》读后感
《审判》是一部由弗兰茨·卡夫卡创作的小说，讲述了一个普通人被控告并审判的故事。
这部小说深刻地揭示了权力的滥用和官僚体制的荒谬性，以及个人在面对官方权威时的无助和绝望。
读完《审判》，我深深地感受到了卡夫卡对于现代社会的批判和对于人性的深刻思考。
小说中的主人公被控告却不知道罪名，审判过程中充满了荒谬和不合理，这让我感到对于权力的恐惧和对于正义的渴望。
在这个官僚体制下，个人的权利和尊严往往被践踏，而无法得到公正的审判和对待。
同时，小说也让我思考了人性的复杂和无奈。
主人公在面对审判时，感到无助和绝望，他试图寻求帮助却发现周围的人都无法帮助他。
这让我感到对于人性的脆弱和对于生存的挣扎。
在这个世界上，我们往往会面对各种困难和挑战，而我们往往也会感到无助和绝望。
总的来说，读完《审判》让我对于现代社会和人性有了更深刻的认识。
这部小说不仅是一部文学作品，更是一部对于人性和社会的深刻思考，让我深深地感到震撼和思考。
希望我们能够在面对困难和挑战时，不失去对于正义和公正的追求，也不失去对于人性的理解和同情。
《审判》读后感
《审判》读后感《审判》是卡夫卡最为著名的长篇小说，于1925年出版。
这部小说以其独特的叙事手法和深刻的内涵，成为了文学史上的经典之作。
在阅读这部小说后，我对法学有了更深刻的理解和感悟。
首先，小说中主人公约瑟夫在30岁生日那天突然被捕，而他自知无罪，找律师申诉，极力加以证明。
然而，尽管他竭尽全力，但一切努力均属徒劳，没有任何人能证明他无罪。
这让我深刻地感受到了法律程序的严肃性和复杂性。
卡夫卡在第一章中通过约瑟夫的视角向我们展示了这一困境，“他走下楼梯，按了铃，要求见审判官。
他对他所遭受的控告有许多的说明，审判官听了他的说明以后，对他说，由于对此案的判决已做出了，任何说明都不能帮助他。
”这段描述让我深刻地感受到了法律程序的严肃性和复杂性。
在法律面前，每个人都应该是平等的，无论他们的社会地位、财富或权力如何。
但同时我们也应该尊重法律程序和规则，这不仅是对个人的尊重，也是对法律的尊重。
其次，小说中揭露了资本主义官僚机构的腐败和司法制度的内幕。
这让我对法学产生了更深刻的认识。
卡夫卡在小说中通过描写约瑟夫与官僚机构之间的交锋，揭示了资本主义官僚机构的腐败和司法制度的内幕。
这些官僚机构只关心自己的权力和利益，而忽略了法律的本质和公正。
这种腐败和不公对个人和社会都是一种巨大的伤害。
它们破坏了社会秩序，损害了人们的信任，使人们对公正和公平感到怀疑。
此外，小说中还体现出了程序正确的重要性。
缺少了程序，一切的司法活动都会显得慌乱无章。
卡夫卡在小说中通过描写约瑟夫的审判过程，强调了程序正确的重要性。
在审判过程中，约瑟夫不断强调自己的权利和利益，但最终却因为程序的错误而被迫认罪。
这让我深刻地认识到程序正义的重要性。
程序正义是保证审判程序的公正性、合理性的关键，确保被告人等的诉讼权利得到维护。
这使得裁判者可以从不同甚至相反的角度认识案件事实真相，从而实现公平的定罪和量刑。
程序正确不仅保证了被告人的权利，也使得司法体系更加公正和透明。
《审判》读后感
《审判》读后感《审判》，弗朗茨·卡夫卡这哥们儿写的，真是让人读完心里五味杂陈，像是被扔进了一个没有出口的迷宫。
我就直说了，这本书，让人有点儿抓狂，但又欲罢不能。
约瑟夫·K，这位老兄，一觉醒来发现自己被莫名其妙地指控了，连罪名都不知道。
这开场，简直比悬疑片还悬疑。
我读的时候，心里直呼：“这是啥情况？！”卡夫卡大佬，您这是在玩心理战吗？这书里的法庭，简直是个笑话，但又笑不出来。
那些法官、律师、看守，一个个都像是来自另一个星球，说的话做的事，让人摸不着头脑。
这司法系统，简直就是个“黑色幽默”的大舞台。
K先生的遭遇，让我这个平时还算淡定的人，都忍不住想跳进书里帮他一把。
他那种无助、迷茫、挣扎，像是被困在了一个透明的玻璃罐子里，看得见外面，却怎么也出不去。
卡夫卡，您这是在写小说，还是在刻画人生？书中的细节，那叫一个丰富。
比如那个看守长的家，那个法庭的布局，简直让人身临其境。
我读着读着，感觉自己就像是K先生的影子，陪着他一起经历这场荒诞的审判。
情感上，这本书就像是个情绪搅拌机。
一会儿让我同情K先生，一会儿又让我愤怒于那个荒诞的世界，一会儿又让我感到深深的无力感。
卡夫卡，您这是在写书，还是在操纵读者的情绪？说到专业化术语，卡夫卡在这本书里也没少用。
什么“法理学”、“程序正义”，这些词儿让我这个外行人都觉得高大上。
但同时又觉得，这些术语在书中的法庭里，怎么就这么讽刺呢？《审判》这本书，简直就是对“正义”的一次深刻反思。
它让我看到，有时候，所谓的法律和正义，可能只是权力的游戏。
而普通人，就像K先生，只能在这场游戏中挣扎求生。
卡夫卡的文笔，那叫一个独特。
他的句子，长到让人喘不过气，但又短到让人措手不及。
这种风格，就像是他的小说一样，让人摸不着头脑，却又欲罢不能。
读完《审判》，我脑子里的想法就像是炸了锅。
这本书，它不仅仅是一个故事，更是一种对人生、对社会、对存在的深刻探讨。
卡夫卡，您虽然已经不在了，但您的文字，就像是一把锋利的刀，直戳人心。
《审判》读后感
《审判》读后感《审判》是一部由德国作家卡夫卡创作的小说，以其深刻的思想和令人难以忘怀的故事情节而闻名于世。
通过主人公约瑟夫·凯的遭遇和内心挣扎，小说探讨了权力、正义、自由和个人命运等深刻的主题，引发了读者对人性的思考和对社会现实的反思。
在小说中，约瑟夫·凯被控犯有一宗罪行，却不知道具体罪名是什么，也无法获知审判的细节和审判者的身份。
这种荒诞的审判过程让人感到恐惧和无助，仿佛置身于一个无法逃脱的陷阱之中。
作者通过这种虚无的审判方式，揭示了权力对个体的压迫和操控，引发了读者对权力与正义的关系的深刻思考。
与此同时，小说中还描绘了约瑟夫·凯对自由的追求和内心的挣扎。
他试图逃离审判的陷阱，却陷入了更深的困境之中。
这种对自由的追求和对命运的抗争，让人感到无比沉重和绝望。
作者通过约瑟夫·凯的遭遇，探讨了人类对自由的渴望和对命运的束缚，引发了读者对个人命运和自由意志的思考。
此外，小说中还反映了社会现实中的种种不公和荒诞。
审判者的身份和审判的目的始终是个谜，正义和法律的边界变得模糊不清，让人感到困惑和恐惧。
作者通过这种荒诞的审判过程，揭示了社会中的不公和腐败，引发了读者对社会现实的反思和对人性的质疑。
总的来说，《审判》是一部充满哲理和思想的小说，通过约瑟夫·凯的遭遇和内心挣扎，探讨了权力、正义、自由和个人命运等深刻的主题，引发了读者对人性的思考和对社会现实的反思。
这部小说让人感到沉重和绝望，却又让人深深地思考人类的命运和自由意志。
读完《审判》，让人不禁感叹人类的渺小和社会的荒诞，也让人对人性和社会现实有了更深层次的认识和思考。
愿我们在这个充满荒诞和困惑的世界中，能够保持对自由的追求和对正义的坚守，不被权力和命运所束缚，活出真正的自己。
《审判》阅读感想
《审判》阅读感想他死了，像一条狗一样，把耻辱留给了这个世界。
正如卡夫卡所说：“生命之所有有意义是因为它会停止。
”这句话听起来或许过于积极正面，但我们可以从另一个角度来理解它，即生命的意义在于它的终结。
对于卡夫卡来说，他认可这种生命的意义。
K 的生命却完全虚耗在了毫无意义的事情中。
在屋顶窗棂上的一抹一闪而过的光亮里，他像条狗一样，毫无尊严地死去。
这难道不是对这个仍在运转着耻辱的世界的一种审判吗？一种温顺怯懦的屈服性的审判，这与卡夫卡的格调相符。
他有勇气但不多，想反抗但更想逃避，在痛苦屈辱的生与卑微怯懦的死之间左右拉扯，充满了无助与绝望。
耻辱贯穿于他生死的选择中。
文学是卡夫卡反抗这个耻辱世界的一种方式，而 K 则是审判中的祭祀牺牲。
尽管他带着反抗的念头，但仍需借助荒诞的情景和晦涩的隐喻来掩盖这种反抗。
顺从和怯懦流淌在他的思想骨髓中，也流淌在 K 的血液里。
K 最初相信这个世界的公正与清白。
在 30 岁的清晨，他遭遇的一切在他看来是一场荒诞的喜剧，是一次过头的恶作剧。
他毫不在意，任其发展，急于向每一个身边的人解释和开脱，企图通过关注讨论不足道却有点相关的琐事来试探他人的态度，以维护自己那岌岌可危的体面。
他小心翼翼地在意着，但又不能表现出在意，因为一个无罪的人应该是毫无恐惧的坦荡。
甚至于 K 在初审中激昂的斗志也是以愤怒的脆壳来维护那岌岌可危的尊严。
直到乡下叔叔的出现，K 开始迷途深陷，在法治的泥沼中求生。
他辗转于门房、门房妻子、律师、律师助理、商人、画家，甚至是神父之间，希望从他们那里获得力量。
然而，在律师对谷物商人的表演中，K 逐渐觉醒。
他意识到生活和事业都离他远去，自己在这荒诞的世界中苦苦挣扎了一年，最终还是在沼泽中走向了死亡。
K 见证了这个荒诞的机构和耻辱的世界，看到了那些负罪的、毫无尊严的人们。
他明白所有的反抗都是徒劳的，所有的挣扎都是无用的。
那么，顺从地赴死，在遥远的法的光亮里牺牲，难道不是一种最大的反抗吗？献祭牺牲，屈辱将在这个世界继续存在，而 K 则将与这个世界彻底诀别。
《审判》的读后感
《审判》读后感
读完弗兰兹·卡夫卡的《审判》，我深感震撼。
这部作品以其独特的叙事方式和深刻的主题，让我对生活和人性有了更加深入的思考。
故事的主人公约瑟夫·K在30岁生日那天突然被捕，自知无罪的他开始了艰难的申诉和自我辩护。
然而，一切努力都显得徒劳，因为在这个看似正常的社会里，每个人都可能是罪犯，每个人都可能被“审判”。
这部小说的最大特点在于它所构建的世界并非我们熟知的世界，而是一个充满荒诞和神秘的异化世界。
卡夫卡用独特的语言和意象，将读者带入了一个令人窒息的氛围中。
在这个世界里，人与人之间的关系变得疏离和陌生，每个人都可能成为别人
“审判”的对象。
这种异化的世界，让我深感震撼。
除了异化的主题外，《审判》还揭示了现代社会中的许多问题。
例如，约瑟夫·K的被捕并不是因为他的罪行，而是因为社会对他的“不理解”。
这种“不理解”不仅源于社会的冷漠和无情，也源于个人的孤独和无助。
约瑟夫·K的困境，让我看到了现代人在面对困境时的无奈和无助。
此外，《审判》还表达了对自由和尊严的追求。
约瑟夫·K在面对“审判”时，始终坚
持自己的信仰和原则，不愿意妥协和放弃。
他的坚持，让我看到了对自由和尊严的执着追求。
在阅读这部作品的过程中，我深感其背后所蕴含的哲理和思想。
卡夫卡通过《审判》表达了对现代社会的批判和对人性的探索。
这部作品让我更加深入地了解了卡夫卡的思想和艺术风格，也让我对生活有了更加深刻的认识。
审判读后感
审判读后感《审判》是德国作家卡夫卡的代表作之一，也是世界文学史上的经典之一。
小说以一个普通商人约瑟夫·凯被控犯有不明罪行，受到一场荒谬审判的故事为主线，揭示了社会的黑暗和个人的悲剧命运。
通过对这部作品的阅读，我深受震撼，产生了许多感悟和思考。
首先，小说中对审判的描写给人一种恐惧和绝望的感觉。
约瑟夫·凯在不知情的情况下被控犯罪，而审判的过程中充满了荒谬和不合理的地方，使人感到无助和恐惧。
这种对审判的描写，实际上是对社会制度和权力的一种讽刺和批判。
在现实生活中，我们也常常听到一些冤假错案，以及官僚主义和权力滥用的现象，这些都让人感到对审判的不信任和恐惧。
因此，小说中对审判的描写引发了我对社会公正和法治的思考，让我意识到审判的公正和合理性对每个人来说都是至关重要的。
其次，小说中对个人命运的描写让人深感悲凉和无奈。
约瑟夫·凯在受到审判后，命运发生了翻天覆地的变化，他失去了工作和社会地位，最终陷入绝望和孤独之中。
这种对个人命运的描写，实际上是对人生的一种思考和探讨。
在现实生活中，每个人都可能会面临种种困难和挑战，而这些困难和挑战往往是不可预料的，让人感到无奈和悲凉。
因此，小说中对个人命运的描写引发了我对人生意义和生命价值的思考，让我意识到每个人都应该珍惜自己的生命，努力追求自己的梦想和幸福。
最后，小说中对人性的描写让人深感触动和反思。
在小说中，约瑟夫·凯的朋友和家人都对他的遭遇漠不关心，甚至对他进行了背叛和利用。
这种对人性的描写，实际上是对人与人之间关系的一种反思和探讨。
在现实生活中，我们也常常面对一些人际关系的问题，比如亲情、友情和爱情，而这些关系往往是复杂和矛盾的，让人感到困惑和无奈。
因此，小说中对人性的描写引发了我对人际关系和情感交往的思考，让我意识到每个人都应该珍惜身边的人，努力维护人与人之间的情感纽带。
综上所述，《审判》是一部充满思想深度和情感震撼的作品，通过对这部作品的阅读，我深受启发，产生了许多感悟和思考。
卡夫卡作品审判读后感
卡夫卡作品审判读后感《卡夫卡作品<审判>读后感》读完卡夫卡的《审判》，我整个人仿佛陷入了一场荒诞不经却又无比真实的梦魇之中。
小说中的主人公约瑟夫·K，莫名其妙地被逮捕了，却始终不知道自己犯了什么罪。
这就好像有一天你走在路上，突然有人冲过来给你戴上手铐，说你有罪，可又不告诉你到底犯了啥罪。
这种荒诞感从一开始就紧紧揪住了我的心。
K 在这场莫名其妙的审判中，四处奔波，试图为自己申辩。
他找律师，找各种可能帮到他的人，然而每一次的努力都像是一拳打在了棉花上，毫无作用。
我仿佛能看到 K 那焦虑又迷茫的眼神，他满心期待着能找到一丝希望，可现实却一次次无情地将他的希望碾碎。
记得有一个情节，K 去见律师的时候，那个律师的办公室简直就是一个混乱的小世界。
堆满了文件的桌子，昏暗的灯光，还有律师那看似高深莫测其实也没啥头绪的表情。
K 坐在那里，满心以为律师能给他指一条明路，结果却只是得到了一堆模棱两可的话。
这场景让我想起了自己有时候去寻求帮助，满心期待能得到一个明确的答案，最后却发现对方也只是在和稀泥。
还有 K 与那些所谓的法庭官员打交道的过程，更是让人哭笑不得。
那些官员一个个道貌岸然，嘴里说着一些冠冕堂皇的话，可实际上根本就不关心 K 的死活。
他们就像是一群在舞台上表演的小丑，只顾着按照自己的剧本走，完全不理会 K 的感受。
在整个故事中，K 始终在努力抗争，试图证明自己的清白。
可这一切就像是一场注定失败的战斗。
他越挣扎，就陷得越深。
这种无力感让我感到特别压抑。
就好像有时候我们在生活中，面对一些无法改变的事情，无论怎么努力，都无济于事。
不过，仔细想想，我们的生活中又何尝不是充满了这样的荒诞呢？有时候，我们拼命追求的东西，到最后发现根本就不是自己想要的；有时候，我们努力去迎合别人的期待，却迷失了真正的自己。
K 的遭遇虽然极端，但那种对未知的恐惧，对无法掌控命运的无奈，我们或多或少都能体会到。
比如说找工作吧，我们精心准备简历，参加一轮又一轮的面试，可有时候就是莫名其妙地被淘汰了，也不知道到底是哪里出了问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卡夫卡小说《审判》读后感_读后感_模板卡夫卡小说《审判》读后感原创：钟皓楠《审判》是奥地利犹太作家弗兰兹·卡夫卡的作品。
卡夫卡于1883年生于布拉格的一个商人家庭，于1901年进入布拉格大学，学习化学、文学和艺术史，之后改学法律，1904年开始写作。
卡夫卡从1908年起供职于工伤事故保险公司，一直到之后因肺结核离职休养。
他一生经历了三次订婚，三次解除婚约。
1924年，卡夫卡因肺结核而去世。
卡夫卡生前默默无闻，很少发表作品，去世以后，他的作品却引来了全世界的轰动，被视为西方现代主义文学的先驱与大师，对后世产生了难以估量的影响。
他的主要作品包括长篇小说《美国》《审判》、未完成的《城堡》以及《变形记》等短篇小说，作品里充满了象征意味，色彩荒诞而夸张。
父子矛盾与家庭矛盾、小职员生活中的荒唐、现代人所经历的孤独与异化都是他作品中的重要主题。
《审判》首版于1925年，小说讲述了一家银行的高级职员约瑟夫·K经历了一场荒唐审判、并最终因此丧命的故事。
在约瑟夫·K三十岁生日的早晨，他一醒来，就发现有几个陌生人闯进了自己的出租屋，并突然无缘无故地宣布他已经被捕了，但他却想不出自己有过任何值得受到控告的过失，也想不出是谁控告了他。
被捕以后，他的行动自由并没有受到限制，他可以继续自己的正常生活，继续日常的工作、恋爱。
但被捕的念头依然给他造成了困扰，认定自己必须解决这一难题，在法庭上，他坚持声称自己无罪，并控诉在法庭的行动后面有一个庞大的机构在活动着，这个机构腐朽愚蠢，草菅人命，它的存在只是为了诬告清白的人们，对他们进行审讯。
之后，K得知，只要开始审判就意味着自己被认定为有罪，无法得到宽恕。
于是他不断试图反抗法庭，四处求人，他们都承诺要帮助他，但一切都被证明为徒劳的。
最后，K在自己三十一岁生日的前夕，在依然不清楚自己犯了什么罪的前提下，被两个刽子手带到采石场，像一条狗一样被处死了。
《审判》以充满象征和荒诞的表现手法，表现出了在现代资本主义社会里，作者对国家法制机器的不满与批判，展现出了小人物在生活中不可避免的异化与荒唐困境。
同时，这部作品也与作者的个人经历有着不可分割的关系，展现出了卡夫卡关于自我审判与自我罪感的一些观点。
无所不包的”法庭”与小人物的生活困局《审判》发表以后，一直都面临着不断的争议。
其中最常见的一种评论认为，K像他自己声称的一样，并无罪过，却死于法庭有失公正的裁决，这表现的是社会制度对小人物生活的一种挤压，也可卡夫卡学习过法律的背景有着一定关系。
在《审判》里，法庭无处不在，法庭从空间到人员的变化，展现出了现代社会法制机器的强大之处，也反映出了它的恐怖之处。
小说开头，法庭的侦查员在未经通知的前提下，直接闯入了K的住所，而实际上，对K的通知与审问是在K的女邻居标尔斯纳小姐的房间里进行的，同样也没有经过这位女邻居的同意。
这种对个人空间的肆意入侵和占用，体现了法庭的权力至高无上，在办公的过程里，对普通人的利益也完全不顾及。
K初审的时间定在周日，这一时间安排使得K不能参加副行长的周末休闲活动，正与K想要与银行副行长建立良好关系的愿望相背。
这也体现出，法庭的介入影响了K建立正常的社交、工作关系，法庭的阴影已经过度膨胀，深入了他的日常生活。
在这种巨大的权力面前，作为普通人的K完全无力反抗，只能容忍他们渗入自己的私人空间，但这一切还仅仅是开始。
初审所在的地点也令K大吃一惊，在K的观念里，法庭应该标志明显，和一般人的生活区域有着明确的界限。
但所谓的”法庭”设在了一个并不起眼的地方，没有任何明显的标志，而法庭所在的大楼里也居住着其他居民，这也进一步体现了法庭已经渗透进了普通人的生活，与普通人的生活已经难分彼此。
在整个审判过程中，法庭的触手可以说是无处不在，遍及K的私人住所、办公场所、律师所、画室与教堂，这种空间上的变化与渗透产生了一种紧张的压迫感，展现出了现代社会里法制机器的无孔不入，以及国家机制对个人自由的严重侵害。
在擅自闯入法庭、并试图离开的时候，K指出”这里的走廊实在太多”,他没有办法找到回家的路，而法院听差却表示这里只有一条路。
二人在空间感知上的差异也展现了二人对于法庭的不同认识。
在K看来，法庭的存在是一个谜团，他们所遵守的法律、K自身的现状也都是谜团，他在法庭里无法找到通行的道路，但他也认为，这样的道路是可以找到的，他可以最终证明自己的清白。
但对于法庭的帮凶，法庭里只有一条路，也即承认法庭的至高无上，完全服从于法庭的权威，其他的出路都是不存在的。
”审判”一词，本身也可以有多重的解读。
”审判”可以理解为法庭对K的审判，K的自我审判，也可以理解为一场对审判本身的审判。
从审判这场审判的角度来看，审判K的法庭，自身的合法性也有待考量。
从一开始，审查人员就拒绝出示证件，或者根本就没有所谓的证件，也并没有告知K他们代表哪一个法庭。
而法庭所在的大楼里，混乱的居住环境也暗示着法庭审理过程的混乱、随意而冗长。
法官甚至不清楚K的职业，正式审判已经开始，他还在询问K”是否是一位油漆匠”,他对K的实际情况完全不了解，既不告知K所犯下的罪行，也不接受K的任何申辩。
法庭里的旁听人员异常吵闹，对于K的长篇大论，人们既不加以制止，也不认真听取。
但正是这样一个看起来异常荒诞、极度不正规的法庭，主导了审判的过程，并作出宣判，最终结束了K的生命，可以看出这完全是一个滥杀无辜、草菅人命的法庭的形象。
从这一点，也可以看出作者对于现代社会的法律制度所持的怀疑与批判态度，作者对审判他人的审判过程本身表现出了质疑，认为现代社会腐朽而残酷的法律制度对普通人的生活造成了极大的伤害。
在与法庭对抗的过程中，K曾先后求助于律师、画家和神父，却发现这些尝试都是徒劳的。
律师，本应象征着法制上的人身自由，但实际上，与其说这位律师的作用是对抗法庭的裁决、帮助K恢复自由与清白、彰显法律的公平与公正，不如说他也是一位法庭机制的维护者。
律师本身也确实是受到了法院的严格控制，甚至没有改装自己所居住的房屋的权力。
结果可想而知，K所求助的这位律师并没有能帮助他，而是一直在围绕着法庭的程序打转，一直在告诉K,以他个人的力量根本无法对抗庞大的法庭，无法改变现状，试图劝说K服从于法庭的权力体系。
在对律师失望以后，K决定转而去拜访一位深受法院信任的画师，指望能对自己的情况多一些了解，并从画师那里得到一些帮助。
在画室里，为了和画师进行交谈，他斥责了许多吵闹不堪的姑娘，却被告知她们都是法院的人，因为”一切都已经属于法院了”.画师在给法官画像的过程中，也要不断受到法官的骚扰，接受法官随时进入自己的房间，甚至是爬过自己的床铺。
从中也可以看出，法院的权力已经扩张过度，到了无孔不入的地步，威胁着每一个人的日常生活，这里的每个人，不是在为法院服务，就是要受到法院的威胁与迫害。
在画师为K所提供的三种解决方案里，正式开释是不存在的，假释和展期都不意味着真正地脱离法庭，都需要K付出大量的精力和时间，长久以往，K也将深陷于自己的案子，失去全部的个人生活，他的生活将被法庭所吞噬。
这一方面可以看出，作为普通人，和法律权威的抗争是艰难而漫长、甚至不可能的，从另一方面也可以看出，象征着艺术与审美的画师，在这里也成为了法庭的帮凶，他所给出的解决方案，也是在维护法庭的固有程序与无上权威。
当法律与艺术都失去了与国家机器的迫害抗衡的力量，精神上的自由往往会成为最终的出路。
在K死前，他被看似无意、实则是别有用心地引向了城市的大教堂，也就是引向了本应意味着灵魂升华与自由的场所，但在暴雨的天气，教堂里的氛围却极度恐怖。
在教堂里，他遇到了一位对他案件知情的教士，而本应象征着灵魂的自由与解脱的教士，竟然也隶属于这个庞大而强有力的法庭，理应给人以自由的教士却给人带来了更多的束缚，这一设计也具有强烈的讽刺意味。
教士不愿听信K的辩解，也不愿体贴他所遭受的痛苦，而是毫不留情地在教堂里宣判了K的罪责，以故事嘲笑K对法庭的无知。
教士讲给K的乡下人的故事，一方面是在告诉K,就像故事里的乡下人一样，这一法庭其实只是为了他而设立，提醒他认识到自己的无知与无望处境。
另一方面，教士也依然在为法庭的合理性与正确性申辩，告诉K他没有能力和法庭对抗，尽管K坚信自己的无辜，却也不能阻止自己在法庭权威之下的厄运。
这些都展现出了法制机器的戕害无辜。
到现在为止，K想通过法律、艺术与精神手段获得解救的三次尝试均宣告失败，在无所不包的法庭面前，法律的正义是不存在的，艺术的美好与精神的崇高也是不存在的，一切都是国家权力机制的残忍而无情的帮凶。
因此，在权力机构的过度膨胀与过度渗透之下，小人物面临着极为艰难的生存问题。
尽管法庭听差声称，他们审理案子”一般是没有偏见的”.但K 却一语道破了这个法庭所信奉的真正原则，就是”你清白无辜可以给判罪，你不知不觉也可以给判罪”.在这样的环境下，普通人在生活中没有任何安全与尊严可言，以夸张的手法展现出了现代人艰难的生存处境，也揭露了现代国家机器的致命缺陷。
在小说里，K也并非是这种法庭制度之下的唯一受害者。
从K拜访律师的场景可以看出，旅行推销员布洛克是法庭的另一个受害者，而且他受害的程度比K更深，可以说已经从精神上被法庭控制了。
布洛克对法庭和自己所受到的控告都怀有极度的恐惧，为了从法庭的控告之中逃脱，布洛克请了五个律师，花了大量的、几乎是全部的时间与金钱来与法庭周旋。
他的案子已经耽搁了二十年，耗费了大量的岁月，也耗尽了他的积蓄，却还是毫无进展。
布洛克把律师视为把自己救出绝境的唯一手段，他依赖于律师的帮助，在律师的怒火面前表现得极度软弱、毫无尊严，当K提出自己要解雇律师的时候，布洛克也难以理解，认为K 是在自寻死路。
布洛克代表了现代社会中尊重法律权威的小人物，他对自身的情况和自己的处境都缺乏认识，在受到了不公的指控的时候，依然想要依靠正规的法律途径脱身，最终，他的财物蒙受了难以挽回的损失，个人的尊严和理智也在威胁面前尽数丧失，却终究无法与整个荒诞的制度抗衡。
在漫长的二十年里，他的生活可以说也只剩下了这桩案子，他的个人生活已经完全被蚕食，失去了其他的价值和意义。
这也描绘出了小人物在面对国家机制迫害时的无奈与凄惨景象，表现出了现代资本主义社会中人的异化。
K的叔叔，是小说里所提到的K唯一的亲戚。
面对K的荒唐处境，他的叔叔并没有表现出对他的真切同情，也并不关心K对自己的无罪辩护，他甚至不愿意相信K真的是无罪的。
他帮助K请律师，与其说是为了帮助K脱身，不如说是为了自己的名声。
他所关心的仅限于K的处境会不会影响到自己的名声，会不会”败坏家声”.K的这位叔叔之前曾经保护过K,但在案件发生之前，K尽管对他还抱有一丝亲情，但他所表现出的却是对他的轻视与不屑，并称其为”家丑”,在严厉无情的法制体系面前，K的叔叔对他也已经不再抱有任何亲情、任何基本的信任。